EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA POBLACIONAL EN SANTIAGO DEL ESTERO

NORA GÓMEZ

 

INTRODUCCIÓN

 

            El propósito de esta parte del  trabajo es describir el proceso de envejecimiento de la población que habita los diferentes departamentos provinciales a partir de los cambios en la estructura de edad de la población entre 1960  y 2001 en Santiago del Estero.

A tal fin el trabajo desarrolla luego de una presentación del contexto poblacional provincial la evolución de la estructura poblacional por grandes grupos de edad y sexo por departamento entre1960 y 2001.

Para ello fue necesario una rápida exhibición de los cambios porcentuales  poblacionales en los grandes grupos de edad, de 0-14, 15-64 y 65 y más,   entre 1960 y 2001 con la intención de abrir el cuadro de los datos en una mirada más abarcativa  a manera de trasladar el análisis al terreno comparativo en donde el protagonismo lo tienen los diferentes departamentos provinciales.

 

EL ÁMBITO DE ESTUDIO: LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO

A los efectos de contextualizar el ámbito de estudio y proveer acerca de aspectos descriptores del espacio histórico-geográfico  se reseñó en este capítulo los cambios poblacionales provinciales. La  provincia  se encuentra  ubicada en un área  que experimentó una paulatina modificación en las variables demográficas fundamentalmente en la migración.

La provincia de Santiago del Estero a lo largo de su vida e historia atravesó cambios en relación al momento histórico nacional y provincial que la movieron de situaciones de alta migración  rural a zonas mas desarrolladas ubicadas fuera del territorio provincial que van a ser acompañados por una alta fecundidad que se concentra en la población rural. Estos procesos convergieron en una alta tasa de crecimiento vegetativo y bajo crecimiento censal en las primeras décadas del siglo XX y, hasta los setenta, en donde diferentes situaciones de tipo macro social cambiaron el curso de los hechos e impusieron a la trayectoria provincial un nuevo perfil similar al nacional pero a otro ritmo. En esta nueva senda, las figuras giran con los hechos y dibujan un nuevo mapa con envejecido rostro donde escriben la historias  los mayores de 64 años que van sumando años a su vida para dar vuelta la página de provincia joven y entrar en la etapa en donde la antecedieron otras como Buenos Aires, Córdoba etc. Acompañan a estos hechos aquellos ya conocidos por los ámbitos que se adelantaron como son el crecimiento urbano, la migración rural-urbana, urbana-urbana, el descenso de la fecundidad pero también otros nuevos que se instalaron a fines del siglo XX para adueñarse de el, como la pobreza, el desempleo y a los que se están sumando otros de diferente índole pero de suficiente importancia para ser tenidos en cuenta.

                        Históricamente la trayectoria provincial puede ser vista según Tenti de Laitán (2005) desde que Santiago del Estero fuera nombrada capital de la gobernación, y designado Aguirre gobernador aunque el  primer gobernador criollo fue Juan Alonso de Vera y Zárate y asumió la gobernación en 1.619.   Según Togo (2007) la provincia presenta identidad cultural con el noroeste argentino pero geográficamente es más afín con el Gran Chaco Sudamericano Históricamente ya que desde su condición geo-ambiental se asemeja mas a la región chaqueña que al NOA con quien comparte sus raíces históricas debido a que en el proceso de conquista y colonización Santiago fue el eje político, militar y eclesiástico como capital de la Gobernación del Tucumán. La provincia mantuvo una relación con el Alto Perú que le permitió un intercambio productivo y una interactividad económica altamente auspiciosa que se quiebra con el modelo anglo-portuaria con Buenos Aires a la cabeza a partir del cual la provincia de Santiago del Estero quedó condenada a la condición de proveedora de materias primas.

            Pero el desarrollo institucional puede ser leído con Zurita  (1999)  quien toma como punto de partida el período virreynal. El Virreinato del Río de la Plata creado en 1776 con  Buenos Aires como capital y del cual dependían los actuales territorios de Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia y parte de Brasil. Este período se extiende hasta el 1700 y se caracteriza por  la conquista y el doblamiento con un estilo productivo predominantemente agrícola. Luego de un siglo de transición se iniciaría el período nacional con una organización política ligada a  lo que se denomina configuraciones hegemónicas. Desde esta concepción en la historia política se articulan consensos y conflictos entre grupos dominante a fin de instaurar su sistema  político, económico y social y, por lo tanto, un estilo de dominación y que se pueden ubicar desde el siglo XIX hasta entrado el XXI  y que se expresaría en la figura del gobernador Carlos Juárez. Las primeras   recaen en  las personalidades autoritarias y paternalistas de sus líderes  Ibarra  y  Taboada con base de sustentación en los peones  y pobladores rurales.

            Una de las mayores preocupaciones de Manuel y Antonino fue resguardar las fronteras con los indios sobre el río Salado Para ello, se fortificaron más los fortines y comenzaron a constituirse a su alrededor, núcleos poblados en los que sus habitantes se dedicaban a la agricultura y a la ganadería. Así surgieron Suncho Corral, El Bracho, Suncho Pozo, Añatuya y otros.  Con Absalón Rojas (1.886-1.889) de accionar relacionado  un nuevo tipo de dominación  con bases urbanas.  Rojas fue el único gobernador, después de derrocados los Taboada, que completó su período gubernamental. Su gobierno se caracterizó por un marcado personalismo que, sumado a su amistad con los grupos de poder dominante en la capital de la República, le permitió concentrar el mando con facilidad. La labor desarrollada durante su gestión fue muy destacada. Después de Taboada la figura prominente fue si dudas la de Absalón Rojas, santiagueño radicado forzosamente en Tucumán por la oposición de su familia al régimen depuesto. A su regreso prontamente ocupó los principales cargos de gobierno y comenzó a manejar los hilos del gobierno provinciano durante quince años, gracias a su habilidad política y a su amistad con el futuro presidente y conductor del régimen nacional, Julio Argentino Roca. 

            El presidente Roca, al realizar el sueño de la generación del 37 da curso a un nuevo proyecto de país  pero recién en 1929, con la crisis económica se consolida, lo que  Cavarozzi  (1998) denomina matriz estado-céntrica en la que va a prevalecer la lógica estatista. Esta matriz de centralidad estatal va a articular los aspectos sociopolíticos y económicos. Vellinga (1997) considera que la matriz estado -céntrica  fue propia de los estados populistas. Así  el sustento de los mismos fueron  los sectores asociados al sistema de sustitución de importaciones. Como consecuencia de las crisis económicas mundiales y, a nivel político de los golpes militares se desarticulan los mecanismos estatales y las relaciones de poder se modifican con lo que se configura una nueva matriz cuyos actores negocian a escala global. Algunos autores como Tenti (2005) define la matriz política santiagueña  a partir de rasgos  híbridos donde se mezclan autoritaritarismo y democracia, relaciones clientelares, despolitización y desorganización por un lado y politización compulsiva por otro.

             En relación a la estructura organizativa del estado santiagueño entre 1984 y 2002 se observa la pervivencia de formas antiguas de liderazgo personalista  concretada en figuras caudillescas,  centralistas y hegemónicas. Este modelo se caracterizaría, según la autora,  por el control monopólico de un grupo del poder político sustentado en dos aspectos el control del gobierno y del partido  del ámbito electoral y la ejecución de un programa de distribución organizado del uso discrecional de la autoridad del Estado. Este modelo se expresaría en lo que Zurita denomina la sexta confuguración1946 - 2002 La figura del gobernador Juárez. Las anteriores estarían  representadas en los Estilos de Dominación  que se expresarían en  el gobernador A Felipe Ibarra 1830-1850 la Primera Configuración, la Segunda 1850-1870 en el gobierno de los Taboada  ambos ciclos caracterizados por su personalismo y junto a la  Tercera  1880-1890 por el gobernador Absalón Rojas se desarrollaron en el siglo XIX. Al siglo XX pertenecerían las restantes  Cuarta 1900-1920 por  Antenor Álvarez,  Quinta 1930-1940 por Juan Castro y   Sexta 1946 - 2002 por la figura de Carlos Arturo  Juárez. Esta última ofrece características especiales por su marcado sistema clientelar junto a un acentuado deterioro social y económico en el que cae la provincia.  

            El gobierno de Juárez  puede ser visto como una forma clientelar similar a la que desarrollaron los caudillos Ibarra y los Taboada pero del Siglo XX.  El poder del caudillo tiene para Rouquier (1990)  como base un acuerdo donde se brinda protección a cambio de lealtad. Esta forma política parecería ser según Zurita (1999) una figura emergente del sistema cuasifeudal surgido a partir del derrumbe de la administración colonial con un tipo de poder concentrado. El caudillo de América Latina queda dueño de la tierra y de los habitantes que poblaban la misma Este período de vacío institucional da curso a situaciones de preponderancia que se expresa en la figura del caudillo. El autor ve el surgimiento de los caudillos en Santiago del Estero como la emergencia de un acuerdo sociopolítico. Son rostros visibles de la alianza de sectores políticos, de grupos económicos y pueden ser comprendidos como configuraciones hegemónicas.

Para Tenti (2005) esta forma de relación institucionalizada pervive de épocas del ibarrismo y taboadismo y logro cimentarse a través del tiempo. Es una forma no moderna de desarrollo político que coarta la participación ciudadana. Según la autora esta forma  sobrevive por la existencia de un sistema político paternalista que se materializa en la actualidad mediante la distribución discrecional de viviendas, alimentos, planes de empleo etc. pero fundamentalmente en el empleo público. Son los sectores rurales y urbanos pobres el sustento de las redes clientelares junto a algunos fragmentos medios urbanos. La organización de una red clientelar es descripta por la autora como piramidal  en donde en la cúspide se ubica el dirigente político y desde allí se distribuyen en forma vertical los distintos niveles. Los conceptos de caudillismo y sistema clientelar nos permiten introducir un nuevo concepto por la distancia que genera las acciones de uno en relación a la racionalidad del otro.

 

DINÁMICA POBLACIONAL NACIONAL

 

            El presente punto posee un sesgo necesariamente genérico al tener en su objetivo el delineado de un esquema referenciador dirigido a la descripción del ámbito provincial a partir de aspectos poblacionales destinados al trazado de los marcos globales del área en estudio.     

            Diferentes autores han planteado las diferencias entre ambos conceptos - sociedad tradicional y moderna en donde algunas perspectivas ponen el acento en el  tipo de sistema político o con los valores sociales predominantes entre otros.  El tipo de sociedad dominante de tipo tradicional se expresa en la variable estilo de administración política  que ejerció el gobierno en las últimas décadas que se estudió a partir de las dimensiones autoritarismo y clientelismo. La primera se define como un liderazgo personalista que cobra forma en la figura del caudillo que asume el  ejercicio del gobierno en donde el elemento personalismo de la definición comprende a su vez un aspecto de control del gobierno, y del partido político y la ejecución de programas de distribución social. La segunda se manifiesta en redes clientelares de intercambio  en donde se generan acciones de uno que dependen de la racionalidad del otro Así, el estilo de administración política  se define desde una dominación en sentido verticalista. Algunos autores como Weber en Economía y Sociedad  entiende por poder la imposición de la propia voluntad en una relación social. Según esta perspectiva se trataría de una capacidad del sujeto que se actualiza en la interacción social Foucault (1991) define  el  poder como juegos estratégicos de relaciones de intercambio o de libertades por medio de las cuales algunas personas intentan determinar las conductas de otras. En Arendt (1985) el poder es una capacidad que tienen los hombres no solo de actuar sino de llegar a la unión con otros y de actuar de acuerdo con ellos. A diferencia del poder que parecería suponer una situación de base simétrica o de igualdad que hace posible una interacción recíproca la dominación es asimétrica.

            Germani (1969) al indagar sobre el sistema de dominación explora el derrumbe del mismo y la fragmentación a partir de la figura emergente del caudillo. Este desarrolla su poder en períodos pre-estatales y contextos de precariedad institucional. A diferencia de los primeros caudillos que gobernaron la provincia la administración política de Juárez se caracterizó por ofrecer protección a cambio del voto. El caudillo es la expresión de alianza de sectores políticos y económicos denominada configuración hegemónica por Zurita ( 1999) quien considera que la historia social del poder en Santiago del Estero puede ser esbozada a partir de la evolución de configuraciones hegemónicas dotadas de poder social, predominio político, fuerza económica e influencia sociocultural. Su hegemonía se mantendría mientras pudiera resolver las relaciones exógenas con el poder central y endógenas con su propia sociedad. El ciclo hegemónico se agotaría cuando alguna de las dos relaciones se tornara desfavorable. El estilo de administración política expresada en el gobierno de Juárez extiende su poder entre 1947 y 2003 y se caracteriza por un personalismo y un sistema clientelar marcado por una masa electoral cautiva similar al patronazgo en el tipo de relación patrón- cliente. Otro concepto que resalta es el de democracia así, Tocqueville (1957) define la democracia a partir de la Sociedad Civil y su esencia la igualdad.          

            Torrado (2007) considera que en rigor de verdad, las poblaciones no existen y que la Población es un concepto abstracto del análisis demográfico, indispensable, naturalmente, como base de la metodología que le es inherente, y por ello mismo ineludible en el vocabulario especializado. Pero en la realidad sólo existen sociedades humanas con determinados atributos (formas de localización en el territorio nacional; composición étnica; modos de producción económica y de diferenciación social; procesos políticos, institucionales, ideológicos y culturales determinados; naturaleza específica del lazo social que define la relación entre sus miembros), y es a tales colectivos a los que se aplica el al análisis demográfico, que entonces no es más que el estudio de una dimensión particular de lo social. Esta obviedad es olvidada entre nosotros más frecuentemente de lo que sería deseable.

            Otro concepto del análisis demográfico que debe esclarecerse es el de dinámica de la población. Esta expresión engloba al conjunto de configuraciones relacionadas a) el crecimiento (tamaño); b)la composición (por sexo, edad, estado conyugal, tipo de familia, etc.); y, c) la distribución espacial (urbano-rural, tamaño de las aglomeraciones, etc.) de la población. Configuraciones que, a su vez, son función del nivel y fluctuaciones de los llamados cinco fenómenos demográficos (nupcialidad, fecundidad, mortalidad, migraciones internas y migraciones internacionales). Las características de tales configuraciones y las oscilaciones de tales fenómenos definen la dinámica demográfica de una sociedad nacional en un momento dado.

            Por lo tanto, en una misma sociedad, grupos humanos homogéneos internamente desde el punto de vista de sus comportamientos individuales, pero diferentes respecto a otros grupos, poseen, por agregación, su propia dinámica demográfica. Dicho de otra manera, cada grupo social definido por algún elemento homogeneizador (por ejemplo, la pertenencia a la misma clase social o la residencia en un mismo hábitat) ostenta en cada momento una determinada dinámica demográfica.

             Entonces se entiende por dinámica demográfica al total de hechos asociados con el tamaño, crecimiento,  composición   y distribución espacial de una población. A su vez estos hechos están relacionados  con el nivel y variación de las variables sociodemográficas tales como  fecundidad, mortalidad y migración,  los datos censales de 2001 exhiben una cifra de 36.260.130 habitantes (el 0,59% de la población mundial), con una densidad media de población en el conjunto de la República de 13,03 hab/km.  Según el INDEC la estimación de población para 2005 indica 38.592.150 habitantes. Sin embargo la misma se encuentra  desigualmente repartida por el país, con una  concentración en la zona del Área Metropolitana Buenos Aires. Esta disminuye  a medida que nos alejamos de  Capital Federal especialmente hacia el Sur, donde se puede afirmar que el proceso de colonización prosigue hoy día.  Pero esto no fue siempre así ya que en 1778 Carlos III ordenó un censo según el cuál la población de la ciudad de Santiago del Estero fue de un total 1.776 personas de las cuales 494 fueron  blancos y 1.282 negros. Según el censo  la población de campaña fue de 13.680 distribuida de la siguiente manera 1.753 blancos, 4.897 naturales y 7.030 negros. Así, para esta fecha, la población de Santiago del Estero representó un total de 15.456 en su mayoría negros (8.312) seguidos por naturales (4.897) y luego blancos (2.247).  En 1810 se vivió la fragmentación del antiguo virreinato y con ello la región pierde su función económica. Durante el siglo XIX las transformaciones que se producen en el país tienen consecuencias en la estructura agraria. Los modos de producción tradicionales sufren cambios con el  desarrollo  de la región pampeana cuando el país se integra al comercio mundial como productor de carnes y cereales  al mismo tiempo que recibe importantes flujos migratorios internacionales. 

             Forni (1991) ve al país actual como producto de una serie de procesos  en donde el primero de ellos  la colonización española, tuvo como centro el norte del país. Por otro lado desde mediados del siglo XX  se observa el proceso de migración interna caracterizado por tener como centro la pampa húmeda. Si bien estos dos procesos se hacen sentir en la provincia un tercero, el de la migración europea, no tuvo peso en Santiago del Estero como en otras zonas del país.

             La producción económica permitió consolidar a la región en proveedora de cereales y hortalizas. Hasta mediados del siglo XIX  su desarrollo económico fomentó su crecimiento poblacional. Pero, el posterior ascenso de la pampa húmeda como consecuencia de la integración de la economía argentina al mercado internacional, como exportadora de granos y carnes, habría de producir significativas transformaciones en la estructura económica provincial. Este hecho, unido a la irracional explotación del bosque y a una fuerte erosión de los suelos agrícolas, llevó a la provincia a una marcada incapacidad para retener población económicamente activa y acentuó el proceso de emigración hacia otras áreas, especialmente hacia la pampa húmeda.             En 1886 asume Absalón Rojas como gobernador. Fue el único gobernador que completó su periodo y caracterizó a su gobierno por un marcado personalismo. Durante el mismo dio comienzo  la explotación económica del bosque santiagueño con la provisión de durmientes, carbón y leña para los ferrocarriles. Asimismo  se inició la construcción de la línea de ferrocarril Central Argentino que unía Rosario con Tucumán. Máximo Ruiz sucede a Absalón Rojas y en 1892 fue depuesto. En 1892 triunfa nuevamente Absalón Rojas pero su gobierno duro solo doce días. El nuevo gobernador fue Lagar y quien fue intervenido en 1896. (Tenti de Laitán 2000)  La actividad  forestal   presenta limitaciones para responder a la Nueva Situación Internacional por lo que gran parte de sus pobladores se ven obligados a emigrar a la zona pampeana. A pesar de su alta natalidad asociada con la elevada ruralidad el crecimiento intercensal es inferior  al del país.

            A partir de 1930 por el proceso de industrialización y urbanización se acentúa la migración a la región pampeana de manera tal que entre 1947 y 1960 la tasa de crecimiento intercensal tiene valor negativo.       De manera tal que, desde mediados del siglo XX se observa por un lado un proceso de pérdida poblacional  y por otro la concentración de población en la ciudad capital y sus áreas vecinas. Este proceso  simultáneo de  emigración y  concentración de habitantes ha tenido sus consecuencias en la trama urbana  provincial.

 

POBLACIÓN: EVOLUCIÓN

 

            Entre ambas fechas, 1869 y 2001, transitó el siglo XX y con él una serie de hechos que  convirtieron al siglo en el que más cambios se dieron si se consideran aspectos políticos, científicos, artísticos etc. Uno de esos aspectos es el poblacional que llevan al país a 36 millones de habitantes de los 1.800.000 habitantes que había en 1869.      

En el análisis de Lattes (1980) en la primera mitad del siglo XVI, el territorio nacional se encontraba habitado por una población que no excedía los 350 o 400 mil habitantes. El censo de 1778 estima la población total igual a 421 mil habitantes según su distribución en unidades espaciales que pueden aproximarse a las que   posteriormente, constituirían típicas regiones del país. Según el autor, la tasa anual media de crecimiento en el período 1650-1778 habría alcanzado un valor próximo a  3 por mil para elevarse en el período siguiente entre 1778 y 1800 a 12,3 por mil. Hacia fines del siglo XVIII la población total del país supera los 550 mil habitantes con una tasa de   crecimiento levemente superior al 12 por mil. Desde entonces su ritmo de crecimiento irá aumentando hasta alcanzar una tasa de 35,7 por mil entre 1895 y 1914. Esta tendencia cambia su sentido y se desacelera  en las décadas siguientes.

 Lattes (1978), con el objetivo de analizar los cambios en la distribución espacial del país señala, en su investigación, dos momentos hasta 1970. El primero de ellos analiza la redistribución poblacional entre 1870 y 1930 y se caracterizaría, según el autor, por tener el crecimiento económico y demográfico más acelerado del mundo para períodos de tal longitud; el segundo implicó a la vez de una redistribución interprovincial de la población entre 1930 y 1970, una concentración de la población en el Área Metropolitana de Buenos Aires cuyo peso sobre la población total aumentó de 24,7 a 35,4 %, como resultado de una intensificación de la migración interna compensada, en buena medida, por los diferenciales de crecimiento vegetativo. De manera que entre 1870 y 1930 se dio, para el autor, un acelerado crecimiento de la población. A partir de esta fecha la tasa de crecimiento de la población total a nivel país baja hasta situarse en 16 o 17 por mil  alrededor de 1970. El ritmo de crecimiento hasta la tercera década del siglo pasado estuvo estrechamente relacionado con el proceso de distribución interregional de la población del país. Así entre 1870 y el año 1915 se dio un notable aumento de la población de la zona pampeana y una disminución  relativa de la población del noroeste del país, la más poblada hasta mediados del siglo XVIII. Entre estos años el área pampeana incrementó  su proporción de población sobre el país al mismo tiempo que elevó su urbanización. A partir de 1930 se inicia un proceso creciente de emigración rural de nativos. Como consecuencia de este intenso proceso de migración interna entre 1930 y 1970 se movilizó una importante redistribución de población que llevó a una concentración de población en el área metropolitana de Buenos Aires.  Sería conveniente presentar el significado del concepto redistribución a pesar de la antigua y larga discusión que pesa sobre el. Se puede definir la redistribución como el cambio que se produce durante un intervalo de tiempo, en la proporción de población que reside en las diferentes unidades espaciales en que se subdividió en territorio donde se realiza el estudio  De manera tal que, en el período comprendido entre 1930 y 1949 los procesos de redistribución interregional, interprovincial y urbano de la población estaban asociados a la concentración en el área  metropolitana de Buenos Aires  pero desde 1950 a 1969 si bien se mantiene el proceso de redistribución rural- urbana disminuye el interprovincial e interregional. Como resultado de estos cambios, el área metropolitana, que fue el destino de la migración rural-urbana de nativos, pierde peso relativo a partir de 1970. Esta transferencia de población de áreas rurales urbanas que aumentaron en los sesenta en relación a la década anterior, se realizan desde las zonas del Noroeste y Noroeste al Área Metropolitana. El rasgo fundamental de la década 60-70 es el aumento de población urbana  que pasa de 72,0 % a 79,0 % pero a partir de 1970, la migración rural-urbano reduce su importancia en relación al conjunto de movimientos migratorios internos.

 

              CRECIMIENTO. PAÍS- SANTIAGO DEL ESTERO

 

Podría señalarse las últimas décadas del siglo XIX como el momento en que se inicia la organización de la Argentina moderna  y a partir del cual se suceden importantes cambios en la dinámica poblacional a nivel nacional.

            El crecimiento total se obtiene con la suma de la tasa de crecimiento vegetativo y migratorio. Torrado (2003)  señala diferentes momentos en donde se registró a nivel nacional un alto crecimiento total. El primero  de ellos se ubica entre 1885 y 1890 y es el mas alto de la historia con tasas del 53 %o. El segundo momento va de 1905 a 1909 con un crecimiento total de 46 %o y el tercero y último entre 1920 y 1929 con un crecimiento total de valores próximos a 30 %o.

            Uno de los aspectos a observar a nivel país  es el descenso constante del crecimiento intercensal  hasta 1960 y desde allí hasta la fecha la oscilación entre valores que no sobrepasan el 20 %o y que, en el año 2001 es igual a 10,6 %o. Este hecho también puede verse en cuanto al crecimiento vegetativo salvo en 1980 en donde el crecimiento de la natalidad llevó a un ascenso.

           

            En el siguiente cuadro de detallan las tasas de crecimiento intercensal tanto en Argentina como en Santiago del Estero.

 

 

Cuadro 1: Crecimiento Inter.-censal País Santiago 1869-2001 Tasas por %o

Años                                                  Argentina                    Santiago del Estero

1869-95                                                 31,0                                          7,6

1895-14                                                 35,7                                        25,5

1914-47                                                 20,4                                        18,6

1947-60                                                 17,2                                        -0,5

1960-70                                                 15,4                                          3,9

1970-80                                                 18,1                                        18,4

1980-91                                                 14,7                                        11,6

1991-01                                                 10,6                                        18,1

Fuente: Situación Demográfica de la provincia de Santiago del Estero INDEC (1998).  Censo de Población del  2001INDEC

 

           Si bien a fines del siglo XIX específicamente en 1869 la provincia tuvo un crecimiento intercensal alto que representó   una tasa de 31,0 %o este sube levemente a 35,7 %o  entre la culminación del siglo  XIX y comienzos de XX  para luego bajar y alcanzar valores negativos en la mitad del siglo XX. En contraposición a este descenso es posible observar un alto aunque oscilante crecimiento vegetativo ya que se moviliza desde valores de 29,2 en la década del 30 a una tasa de crecimiento vegetativo de 18 y 19 %o en las décadas del setenta y noventa respectivamente. Durante todo el siglo XX este alto crecimiento vegetativo  no se manifiesta en el número de habitantes por la constante migración de nativos a la pampa húmeda que finaliza en la cercana década de los noventa en donde numerosos factores de diversa índole lo limitan a tal punto que, en el año 2001 la tasa intercensal de crecimiento provincial es superior a la del país.

 

Cuadro 2: Crecimiento intercensal %o por división política administrativa 1914-1947. 1947-60 1960-70,  1970-80, 1991-200.

                              1914-1947           1947-1960                   1960-1970         1970-1980   1980-1991      1991-2001

______________________________________________________________________________________________________

 

         Total País                       20,4                        17,2                              15,4                 18,0              14,7              10,6                        

 

        Capital Federal               18,7                       -0,4                                  0,2                 -1,7                 1,2                 -6,6      

 

        Buenos Aires                  20,1                       34,9                               26,3                 21,5               14,0               9,4                       

 

        19 Partidos del               35,4                        59,4                               36,1                24,2                14,3              8,6

  Gran BS. As 

 

        Resto de Buenos Aires  13,5                      12,6                                12,6                  17,0               13,4           10,7

 

        Catamarca                    11,4                        10,0                                2,4                   18,7               23,5           23,9

 

        Córdoba                       20,7                         11,8                              16,2                  15,6                13,2          10,4

 

       Corrientes                    12,4                           1,1                               5,7                    15,9                17,6         15,8

     

       Chaco                           48,8                        17,5                              4,2                 21,4                 17,0          16,0

 

       Chubut                         36,4                           32,8                           29,2                32,9                 29,2          14,7   

                                      

       Entre Ríos                    18,1                         1,7                              0,8                  11,2                 11,3           12,8

 

       Formosa                      43,0                       34,2                             27,5                   23,6             30,0            20,2

 

      Jujuy                            22,1                     28,1                               22,8                   30,7              21,6           17,9

 

      La Pampa                    15,2                    -4,9                                 8,1                      19,2            21,2             14,2

 

      La Rioja                        9,9                   11,0                                6,1                      18,7             28,4               27,7

 

      Mendoza                    21,7                   25,5                             16,8                      20,7             16,0              11,2

 

     Misiones                     39,0                   29,0                          20,6                        28,7                28,1             20,4

 

     Neuquén                     30,4                 17,7                           34,7                        46,4                45,2          20,0   

                  

    Río Negro                    31,6               27,5                              31,1                       38,3              26,8             8,7

 

    Salta                            20,8             26,5                               21,3                      26,4                  25,7         22,2

 

    San Juan                     22,6              22,6                            8,7                        19,3                   12,2          16,1

 

    San Luis                     10,6             3 ,9                           5,1                        15,6                      27,8            25,3

 

    Santa Cruz                 37,8            15,8                           47,9                       31,1                     31,8           21,1

 

    Santa Fe                    18,7              7,6                           12,5                        14,4                    12,0            7,0

 

    Santiago del Estero   18,6             -0,5                              3,9                      18,4                        11,6         18,1

 

    Tucumán                   17,0             20,0                          -1,0                       24,0                       15,3            15.9

 

    Territorio nacional de   20,4            61,4                       34,0                        64,6                       84,8             38,4

    Tierra de Fuego, 

______________________________________________________________________________________________________

Fuente: INDEC Censos de población y Vivienda .1914,47,60,70,80,91 y 2001.

 

A partir de la información del cuadro anterior en donde se presenta la tasa intercensal de crecimiento anual %o en dos períodos que son entre los dos primeros censos y los dos últimos realizados en Argentina vemos una diferencia de crecimiento que perdió en pocas décadas 9,8 puntos a nivel país. En los  últimos diez años las provincias que más crecieron, además de Tierra del Fuego que es la que registra un mayor crecimiento, son Catamarca, Formosa, La Rioja, Misiones, Neuquén, Salta, San Luis y Santa Cruz  con un crecimiento intercensal entre 1991 y el 2001 superior a 20 %o. Por otro lado las que menos crecieron son Buenos Aires, Santa Fe y Río Negro y la Capital Federal con un crecimiento negativo. La provincia de Santiago del Estero sube levemente su tasa,  entre ambas fechas (1991-2001) y sus valores superan a los del país en el mismo período.

 

LA TRANSICIÓN DEMOGRÁFICA

 

La transición demográfica es una expresión que sintetiza la trayectoria demográfica de las poblaciones. Este proceso, paralelo a la trasformación económica y social que vivió el país, pasó por diferentes etapas según Torrado (1993). La primera se caracterizó por una alta mortalidad y natalidad que se tradujo en un crecimiento vegetativo bajo y en una estructura de edades joven. La segunda es la etapa transicional en donde desciende en un primer momento la mortalidad y con bastante posterioridad la natalidad  y se caracteriza por una aceleración del crecimiento vegetativo que se da mientras desciende la mortalidad y se mantiene la natalidad y luego la desaceleración del mismo con el descenso de la natalidad de manera más rápida que la mortalidad. Por último se llega a la etapa en donde se observa una baja natalidad, mortalidad y crecimiento vegetativo pero con una estructura etaria con aumento en la proporción de  mayores de 64 años. La caída de la mortalidad esta asociado al progreso de la medicina preventiva y curativa y un mayor bienestar social y la de la natalidad se relaciona a las modificaciones que se operan en el comportamiento reproductivo. En el mapa nacional la transición demográfica  presentaría una alta heterogeneidad que se manifestaría en la diversidad de situaciones provinciales en la que  Santiago del Estero no habría terminado de completar el ciclo  de transición.

 

CRECIMIENTO VEGETATIVO PAÍS- SANTIAGO DEL ESTERO

 

            El crecimiento vegetativo resulta de la diferencia entre la natalidad y la mortalidad. En Argentina, su comportamiento presenta una tendencia levemente ascendente entre 1870 y 1885 por la estabilidad en el nivel de la natalidad y el incipiente descenso de la mortalidad, entre 1885 y 1925 la tasa de crecimiento vegetativo fue de alrededor de 20 %o y entre 1925 y 1929 la caída de la natalidad sin el acompañamiento de la mortalidad motivó el descenso del mismo.

Entre 1947 y 1970 se registra una gran diferencia entre el crecimiento de la población a nivel nacional y provincial  por la alta emigración de nativos. Esta marcada diferencia disminuye en las décadas siguientes hasta casi recuperarse.

 

 

 

Cuadro 3: Crecimiento vegetativo País. 1970-2001

AÑOS                      Natalidad Mortalidad               Crecimiento Vegetativo         

____________________________________________________________________

1970                       22,7                        9,3                          13,4                                       

1980                       25,0                        8,5                          16,4                                       

1991                       22,3                        7,8                          15,3                                       

2001                       18,9                        8,0                          10,9                                                       

____________________________________________________________________

Fuente: 1970, 1980, 1991 Torrado.(2003)2001 Elaboración Propia en base a Estadísticas Vitales del INDEC

 

Cuadro 4: Crecimiento Vegetativo Santiago del Estero. 1970-2001

AÑOS                      Natalidad Mortalidad               Crecimiento Vegetativo         

____________________________________________________________________

1970                       21,5                        7,0                          14,5                                       

1980                       29,5                        7,5                          22                                          

1991                       18,4                        5,4                          13                                          

2001                       19,4                        6,05                        13,4                                       

____________________________________________________________________

Fuente: 1970, 1980, 1991 Torrado (2003).2001 Elaboración Propia en base a Estadísticas Vitales  del INDEC   

 

 

            La natalidad, como la mortalidad, registró a nivel país y provincial un descenso continuo entre 1970 y 2001 y, como consecuencia el crecimiento vegetativo que baja aunque con diferente ritmo ya que los valores provinciales son siempre superiores salvo el año 1991 en donde el crecimiento vegetativo a nivel país supera al provincial en 2,3 puntos.

 

DISTRIBUCIÓN RELATIVA DE LA POBLACIÓN POR DIVISIÓN POLÍTICO-TERRITORIAL. 1947-2001. %

 

Cuadro 5 : Distribución relativa de la población por fecha censales según división político-territorial. 1947-2001. %

 

DIVISIÓN POLÍTICO            1947        1960        1970        1980        1991            2001

TERRITORIAL

____________________________________________________________________________________________________

Total País                                       100.0                 100.0      100.0          100.0        100.0        100,0

Cap Fed                                           18,8           14,8            12,7           10,5              9,0            7,6

Buenos Aires                                   26,9          33,7            37,6      38,9                 38,6           38,1

  19 Partidos                                    11,0            18,9            23,0           24,5            24,4          24,0

  Resto BS AS                                 15,9           15,0             14,6           14,4            14,2          14,2

Catamarca                                          0,9           0,8               0,7            0,7               0,8              0,9

Córdoba                                             9,4             8,8              8,9             8,6              8,5            8,5

Corrientes                                          3,3             2,7              2,4             2,4              2,4             2,6

Chaco                                                 2,7            2.7              2,4             2,5              2,6             2,7

Chubut                                               0,6             0,7              0,8             0,9              1,1             1,1

Entre Ríos                                          5,0             4,0             3,5             3,3              3,1              3,2

Formosa                                             0,7             0,9              1,0             1,1              1,2            1,3

Jujuy                                                  1,0             1,25            1,3             1,5              1,6             1,5

La Pampa                                           1,1             0,8              0,7             0,7              0,8             0,8

La Rioja                                              0,7             0,6             0,6             0,6              0,7             0,8

Mendoza                                             3,7             4,1             4,1            4,3              4,3              4,4

Misiones                                            1,6              1,8             1,9             2,1             2,4              2,7

Neuquén                                             0,5             0,5              0,7            0,9             1,2              1,3

Río Negro                                           0,8             1,0             1,1             1,4             1,5              1,5

Salta                                                    1,8             2,1             2,2             2,4             2,6              3,0

San Juan                                             1,6             1,8              1,7            1,7              1,6              1,7

San Luis                                             1,0              0,9              0,8           0,8               0,9             1,0

Santa Cruz                                          0,3             0,3              0,4            0,4              0,5             0,5

Santa Fe                                            10,7             9,4              9,1            8,8              8,6             8,3

Santiago del Estero                            3,0              2,4              2,2            2,1             2,1               2,2

Tucumán                                            3,7              3,9              3,3            3,5             3,5              3,7

Territorio nacional de                         ----             ----              0,1            0,1             0,2             0,3

Tierra del Fuego, Antártica e

Isla del Atlántico Sur

Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población.2001 Elaboración Propia

            En términos generales la provincia de Santiago del Estero exhibe un bajo porcentaje de población  en relación al nacional a diferencia de otras provincias, además de Buenos Aires, tales como Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Tucumán y Salta. Las provincias que crecen entre 1947-2001 en cuanto a su participación poblacional son: San Juan, Salta, Río Negro, Neuquén, Misiones, Mendoza, La Pampa, Jujuy, Formosa, Chubut y muy levemente Santa Cruz y La Rioja.

 

DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA POBLACIÓN EN SANTIAGO DEL ESTERO

            Este punto busca presentar la evolución de la distribución espacial provincial por departamentos entre 1869 y 2001. A tal fin utiliza la densidad poblacional departamental y sus  cambios en las diferentes fechas censales del período.

 

Cuadro 6 : En orden decreciente Población y Densidad  . 1869- 1914

Departamentos                            1869                                                                    1895                                                     1914 

_______________________________________________________________________

Capital                                          9,0                             Capital                        10,2                  Capital                             17,9                    

Silípica                                         5,4                              Robles                         7,2                  Robles                                8,4                     

Río Hondo                                    4,1                              Loreto                         4,2                  Banda                                 7,6                    

Loreto                                           4,0                              Banda                         3,7                  Río Hondo                          5,9                                     

Robles                                           3,4                             Río Hondo                  3,5                   San Martín                         5,8                       

Atamisqui                                     2,9                              Atamisqui                   2,9                  Avellaneda                          4,5                       

San Martín                                    1,7                              San martín                  2,5                   Loreto                                3,7                      

Banda                                            1,5                              Silípica                       2,2                  Silípica                                3,4                          

Jimenez                                         1,5                             Guasayán                     2,0                  Sarmiento                            3,2                    

Guasayán                                       1,1                             Ojo de Agua                1,3                  Salavina                              2,6                      

Salavina                                         1,0                             Quebrachos                 1,3                  Atamisqui                            2,5

Pellegrini                                       0,8                             Jiménez                        1,0                 General Taboada                 2,0                     

Ojo de Agua                                  0,7                              Salavina                       0,8                 Figueroa                              1,9                     

General Taboada                           0,6                             General Taboada           0,8                Guasayán                             1,8                       

Figueroa                                        0,3                              Pellegrini                      0,8                 Jiménez                               1,5                     

Choya                                            0,3                             Choya                            0,7                 Ojo de Agua                        1,4                       

Copo                                              0,3                            J.f.Ibarra                        0,6                   Pellegrini                           1,4                                                                                         Figueroa                        0,5                  Belgrano                            1,4                                                                                   Copo                                            0,2                            Quebrachos                    1,3                  Aguirre                              1,2                                                                                                          Choya                                        0,9                             J.F. Ibarra                        0,9                    Mitre                                 0,8                                                                                     Moreno                                         0,7                             Rivadavia                        0,5                   Copo                                 0,3                                                                              Alberdi                                         0,1

                          _________________________________________________________________________________

Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia.

Cuadro 7 : En orden decreciente Población y Densidad  . 1947- 1970

Departamentos                       1947                                                                   1960                                                          1970 

____________________________________________________________________________________________________

Capital                                    42,0                        Capital                            53,0                  Capital                                    61,4             

Banda                                    16,0                         Banda                             18,5                  Banda                                     20,5             

Robles                                    14,6                        Robles                            13,9                   Robles                                   16,8              

Río Hondo                           13,4                          Río Hondo                      11,0                   Río Hondo                                14,1   

Silípica                                  6,5                           Silípica                             6,3                   Silípica                                      6,2             

San martín                             5,6                          Avellaneda                       5,6                  Avellaneda                                4,9            

Avellaneda                            5,3                            San Martín                      4,8                  San Martín                                4,3            

Atamisqui                             4,9                             San Martín                      4,8                  San Martín                                4,3            

Salavina                               4,4                             Atamisqui                        4,1                   Atamisqui                                 3,7            

Loreto                                   4,1                            Loreto                               3,9                  Loreto                                       3,6            

General Taboada                 4,0                           General Taboada               3,8                   Salavina                                    3,6

Sarmiento                            3,7                            Sarmiento                         3,0                   Sarmiento                                  2,5

Guasayán                             3,1                            Figueroa                           2,5                   Figueroa                                    2,4

Figueroa                               2,6                           Guasayán                          2,5                   Guasayán                                  2,3

Quebrachos                           2,6                          Ojo de Agua                      2,1                   Jiménez                                    2,0

Ojo de Agua                         2,2                         Quebrachos                        2,1                   Ojo de Agua                             2,0

Pellegrini                              2,0                         Pellegrini                           1,8                    Pellegrini                                     2,0

Jiménez                                2,0                        Jiménez                              1,5                   Quebrachos                               2,0

Belgrano                               1,9                        Choya                                 1,5                    Moreno                                     1,7

Moreno                                  1,8                        Aguirre                              1,5                    Choya                                       1,5

Aguirre                                  1,7                        J.F.Ibarra                           1,4                     Aguirre                                    1,4    

J.F. Ibarra                               1,5                        Belgrano                            1,4                     J.F Ibarra                                 1,4

Mitre                                       1,5                        Moreno                             1,3                      Belgrano                                 1,3

Choya                                     1,4                        Alberdi                             1,1                      Rivadavia                                1,2

Rivadavia                               1,3                        Rivadavia                         1,0                      Copo                                        1,1

Alberdi                                   1,1                        Copo                                 1,0                     Alberdi                                     0,9

Copo                                      1,0                         Mitre                                0,9                       Mitre                                       0,8

_________________________________________________________________________________

Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia.

 

 

Cuadro 8 : Población y Densidad . 1991- 2001

Departamentos                       1991                                                                  2001                            

___________________________________________________________________________________________________

Capital                                95,4                              Capital                            115,6

Banda                                 29,0                              Banda                             37,7

Robles                                22,9                              Robles                             28,1

Río Hondo                          21,2                             Río Hondo                         23,9

Silípica                                 5,8                            Silípica                                 6,5

General Taboada                  4,9                            General Taboada                6,1

Choya                                   4,7                           Choya                                   5,2 

Avellaneda                           4,7                            Loreto                                  5,2

Loreto                                   4,5                             Avellaneda                         5,0 

San Martín                            4,1                             San Martín                          4,4

Atamisqui                             4,1                             Atamisqui                           4,3

Quebrachos                          2,7                            Quebrachos                       3,2

Sarmiento                             2,7                             Sarmiento                           3,0

Guasayán                             2,7                               Salavina                           3,0

Salavina                                2,6                              Guasayán                         2,9

Jiménez                                2,6                               Jiménez                            2,7

Figueroa                               2,4                             Pellegrini                            2,7

Pellegrini                              2,2                            Belgrano                              2,4

Ojo de Agua                         1,9                             Ojo de Agua                       2,1

Belgrano                               1,8                             Figueroa                             2,1

Aguirre                                 1,6                            Copo                                    2,1

J.F.Ibarra                              1,6                            J.F.Ibarra                             1,9

Copo                                    1,5                            Aguirre                                 1,9

Rivadavia                             1,4                           Moreno                                 1,7

Moreno                                1,3                           Rivadavia                              1,4

Alberdi                                 0,3                          Alberdi                                  1,2

Mitre                                    0,5                           Mitre                                     0,5

 

_________________________________________________________________________________

Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia

       En el año 2001 los departamentos con mayor densidad son Capital seguido por Banda, Robles  y Río Hondo entre otros y los con menor densidad Mitre, Alberdi, Rivadavia, Moreno, Aguirre e Ibarra cuando en 1869 habían sido Capital, Silípica, Río Hondo y Loreto.

 

LOS CAMBIOS EN LA PIRÁMIDE DE POBLACIÓN

 

            La pirámide de población que se construye a partir de los diferentes grupos de edades quinquenales es la mejor manera para conocer el tipo de población que se busca analizar. En nuestro país, como consecuencia de la alta natalidad,  mortalidad y elevada migración de extranjeros a fines del siglo pasado, la pirámide de ese período muestra una estructura de base ancha que caracteriza una población joven. Durante el siglo XX según Peláez (2003) la mortalidad  contribuyó más a rejuvenecer que a envejecer la población debido a que las ganancias en defunciones fue mayor en las edades jóvenes que en los adultos. Se afirma que en el presente siglo la disminución de la mortalidad de los mayores llevará al envejecimiento por la cúspide. Es posible observar también, según el autor, que en las últimas décadas el proceso de envejecimiento se da también en el interior de los diferentes grupos de edad como el grupo comprendido entre los 15 y 64 años en donde se registra el envejecimiento de la fuerza de trabajo, que implica que la edad media de los trabajadores se eleva, con lo que exige un replanteo, del mercado laboral, para aquel grupo de mayores que se vuelve cada vez más numeroso. Con respecto al envejecimiento del grupo de ochenta y más es un desafío para los sistemas provisionales por la constante atención y costo que el mismo requiere.

            En síntesis tenemos que los cambios en la forma de la pirámide por la evolución de la población en las últimas décadas traducen las siguientes características: un aumento de personas de edad (entre los 65 y más) un alto porcentaje del grupo entre 15 y 64 años y un descenso de los menores de 14 años tanto a nivel nacional como provincial. Esta situación tendería a acentuarse en el futuro como puede verse en los gráficos con que el autor busca reflejar diferentes momentos 1950,2000 y 2050.

 

 

1950

 

 

2000

 

2050

____________________________________________________________________________________________

Fuente: Peláez (2003)

 

            Tal como lo registra en la evolución poblacional hasta 1914 la población de Argentina tenía una estructura de edad joven, desde 1947 podría considerarse como en transición y, a partir de 1960 se observa un aumento de población en edad madura. 

  Desde 1960, la estructura etaria denota un paulatino envejecimiento demográfico  tanto a nivel nacional como provincial con registros de 5,5 % para el primero y  4,1 % para el segundo. Este hecho  puede ser explicado, a nivel nacional por  el cese del aporte  migratorio y por el descenso de la natalidad. La composición por edad y sexo afecta la dinámica poblacional  debido a que influye el volumen  de población de ambos sexos en cada grupo de edad, hechos que  repercuten en  aspectos tales como el mercado laboral y familiar. De esta manera condiciona el número de mujeres en edad fértil lo que  a su vez afecta el nivel de natalidad.

 

 

COMPOSICIÓN POR GRANDES GRUPOS DE EDAD 1869- 2001. ENVEJECIMIENTO

 

            Entre los temas que se investigan en los censos de población, las variables sexo y edad son las que más frecuentemente suelen tabularse en clasificación cruzada con otras características aparte de la importancia que  tiene en si misma la estructura de la población  por edad y sexo.

 

Cuadro 9 : Estructura por   Edad. Porcentaje de población por grandes grupos de edad seleccionados .Santiago del Estero .1869-2001.

 

Años                                           Porcentaje de población

                                                               0-14        15-64      65 y +

____________________________________________________                      

1869                                                       42,3         55,0         2,7

1895                                                       42,9         54,2         2,9

1914                                                       46,3         50,6         3,1

1947                                                       47,5         49,5         3,0

1960                                                       44,4         51,5         4,1

1970                                                       41,1         53,1         5,8

1980                                                       39,9         53,3         6,8

1991                                                       38,6         54,5         6,9

2001                                                       35,7         57,3         7,1

_____________________________________________________

Fuente: Situación y Evolución Social Nº 2. 1970, 80, 90. Censo 2001.INDEC

 

            El tema del envejecimiento poblacional ha cobrado tanta importancia últimamente que, para Peláez  (2003)  a nivel mundial  la población de mayores aumenta a razón de 2% por año y la edad mediana es de 26 años. Esta  varía desde aquellos países llamados jóvenes en donde la edad mediana es de15 años como Yemen a los mas envejecidos tipo Japón con edad mediana de 49 años. En situación intermedia se ubicaría Argentina que, con 29 años de edad mediana, es uno de los más envejecidos en América Latina al igual que Cuba y Uruguay.

            Una manera de conocer como se comportan las tres variables demográficas fundamentales es mediante el análisis de la pirámide de población de manera tal que  si su base se ensancha producto de la alta natalidad y su cúspide se estrecha por la mortalidad de los mayores, es de población joven El caso contrario corresponde a una población envejecida. Los datos del cuadro anterior registran en la provincia un proceso descendente de jóvenes que en el 2001 representa un 35,7 de los 42,3 que tenía en 1869 y creciente de adultos porque varía de 2,7 % en 1869  a 7,1 %   en el año 2001. El aumento de la población de mayores entre 1869 y el año 2001 que en la Provincia de Santiago del Estero representa 4,4 puntos. Resulta conveniente,  cuando se trata de envejecimiento, incorporar según Celton (1994) como información lo que representan los mayores de 75 años en el grupo de mayores de 60 años.

 

Cuadro 10: Mayores de 75 años. 1960,1970, 1991,2001 Santiago del Estero

Años                       Población de mas de 60 años                   Población de mas de 75 años              Relación

_________________________________________________________________________________________________

1960                       31.223                                                    6.033                                              19,3

1970                       45.350                                                    9.300                                              20,5

1991                       67.388                                                    15.200                                           22,6 

2001                       79.593                                                    22.720                                           28,5

Fuente: Censos de Población y Vivienda  1960, 70, 91 y 2001Indec Elaboración Propia

 

Una manera de profundizar el análisis en la composición interna del grupo de mayores  es a partir de la utilización del indicador  lo que representa el grupo de mayores de 75 años  entre los mayores de 60 años. Según se observa en el cuadro anterior este grupo creció en la provincia 9,3 puntos entre 1960 y el año 2001.

LA COMPOSICIÓN POR SEXO

            El índice de masculinidad  permite conocer la distribución por sexos por lo que se  incorporan los valores del  mismo    en diferentes fechas censales a nivel provincial  primero y, a partir de 1970,  en los diferentes departamentos. El siguiente cuadro permite observar los bajos registros del mismo hasta 1960 por los efectos de la migración masculina a zonas económicamente más dinámicas. La crisis de la última década pero fundamentalmente la de los setenta permitieron  recuperar la población de varones y en consecuencia el aumento del índice. 

 

Cuadro 11: Índice de Masculinidad. Total provincia 1914-2001

Años                                       Santiago del Estero

__________________________________________

1914                                                       93

1947                                                       94

1960                                                       96

1970                                                       99

1980                                                       99

1991                                                       100,1

2001                                                       100

______________________________________________

Fuente:  Censos de Población y Vivienda 1914, 1947, 1960, 1970, 1980, 1991, 2001 INDEC. Elaboración Propia.

 

            Elizaga (1979) asegura que la igualdad aproximada entre el número de individuos de ambos sexos es un carácter orgánico de cualquier población capaz de asegurar su reproducción biológica. Esta relación, que varía dentro de márgenes limitados de una sociedad a otra, y se expresa en  el índice de masculinidad permite abordar la composición que una población tiene por sexos. En el nacimiento la relación se manifiesta  aproximadamente de  105 varones por cada 100 mujeres pero va reduciendo con la edad incluso a valores inferiores a cien por la alta mortandad masculina.

 

Cuadro 12: Índice de Masculinidad. Total provincia por departamentos 1970, 1980, 1991, 2001

                                                           1970                      1980                                 1991                                       2001

Total Provincial                                    99                         99                                     100,1                                      100   

Aguirre                                              97,0                      117,1                                  109,8                                     110,2                                              

Alberdi                                             113,3                      110,8                                  109,2                                     112,7           

Atamisqui                                          82,9                       88,0                                      99,6                                       99,5    

Avellaneda                                       105,5                     103,3                                 112,7                                      108,9

Banda                                              78,4                       97,6                                   97,7                                        96,3         

Belgrano                                           103,5                     110,5                                 106,1                                     108,7

Capital                                               94,9                     110,9                                   91,1                                       91,9                    

Copo                                               110,6                     107,4                                 104,0                                     107,4                    

Choya                                                 94,6                     100,3                                 100,1                                       99,4         

Figueroa                                         106,6                     104,3                                 114,2                                     116,8

Guasayán                                       107,1                     103,5                                 114,3                                     112,8

General Taboada                             95,1                     100,6                                 104,9                                     104,2

Jiménez                                           93,2                     105,3                                 113,4                                       87,5

Juan Felipe Ibarra                         106,5                     107,7                                 114,0                                     111,4

Loreto                                             93,7                      98,3                                  100,1                                      98,3             

Mitre                                            112,9                     114,0                                  113,0                                     113,5          

Moreno                                        114,3                   109,6                                   109,0                                     111,4                  

Ojo de Agua                                 93,5                     93,0                                   100,4                                      103,6                    

Pellegrini.                                      91,0                   102,4                                  103,8                                      112,4                      

Quebracho                                  102,9                     99,4                                 104,3                                      106,4      

Río Hondo                                      91,9                   106,8                               101,7                                      101,6               

Rivadavia                                      118,0                   115,6                               117,7                                      108,6

Robles                                           174,9                  110,3                               106,4                                      106,7      

Salavina                                          163,3                  103,7                               111,7                                       113,8                     

San Martín                                      168,8                   96,0                                100,7                                      105,0

Sarmiento                                      256,7                 103,9                               113,9                                      115,1

Silipica                                            131,4                 109,7                                115,8                                     106,8

_____________________________________________________________________________

 Fuente: Situación y Evolución Social Provincia Santiago el Estero. Síntesis Nª 1 2001.  Elaboración Propia

 

 

DEPENDENCIA POTENCIAL

 

Es posible observar  en la dinámica provincial, que el segmento de adultos creció, entre 1869 y el año 2001, 2,3 puntos a pesar de que su valor es siempre inferior al nacional. Paralelamente  se registra el descenso de menores y el aumento de población anciana. La relación de dependencia conjuga aspectos de la estructura por edad al establecer relaciones entre el sector activo ubicado en el centro de la pirámide de población y los grupos que ocupan los lugares extremos de la misma que ven limitada su participación en actividades productivas y, como consecuencia, inclinados a depender del grupo de activos. Esta relación de dependencia exhibe, a nivel provincial, altos valores tanto para jóvenes como para ancianos como puede verse en los siguientes cuadros.

 

Cuadro 13: Índice de dependencia potencial: Jóvenes. 1980, 1991, 2001

________________________________________________________

Departamentos                                       1980                       1991                       2001

                                                                

Aguirre                                                    72,8                       71,4                        61,8

Alberdi                                                    97,9                       90,6                        80,0

Atamisqui                                                90,8                        92,5                        81,3

Avellaneda                                              92,6                        78,8                        75,0

Banda                                                     70,3                        69,4                        60,0

Belgrano                                                64,9                        66,7                        60,0

Capital                                                    64,0                        60,6                        52,7

Copo                                                       91,1                        92,7                        78,9

Choya                                                     65,0                        67,2                        53,7

Figueroa                                                  101,0                      86,3                        77,7

General Taboada                                     77,8                        74,3                        68,2

Guasayan                                                78,0                        73,9                        65,8

Jiménez                                                  84,0                        84,3                        67,3

Juan Felipe Ibarra                                    86,0                        81,5                        76,5

Loreto                                                    83,7                        80,9                        70,5

Mitre                                                      70,6                        65,0                        60,0

Moreno                                                  94,5                        85,7                        72,8

Ojo de Agua                                            81,7                        70,8                        66,5

Pellegrini                                               98,8                        90,8                         75,4

Quebracho                                            86,0                       71,2                        65,5

Río Hondo                                             68,8                        67,3                        63,4

Rivadavia                                               54,1                        58,9                        56,0

Robles                                                     74,1                        73,6                        67,8

Salavina                                                  92,0                        81,4                        75,8

San Martín                                              89,9                        87,0                        73,5

Sarmiento                                               91,1                        79,9                        73,6

Silipica                                                    85,4                        72,7                        70,2                                                              

_________________________________________________________________

Fuente: Situación y Evolución Social Provincial Sgo del Estero Síntesis Nº 1 Censo Nacional de Población y Vivienda.2001. INDEC. Elaboración propia,

 

Cuadro 14: Índice de dependencia potencial: Ancianos.1980, 1991, 2001

_____________________________________________________

                                               1980                       1991                       2001

Departamentos      

Aguirre                                                   14,3                        14,3                        11,7

Alberdi                                                   10,7                        12,6                        11,2

Atamisqui                                                21,2                        19,7                        18,4

Avellaneda                                              19,1                        16,3                        13,7

Banda                                                     11,8                        11,1                        11,4

Belgrano                                                11,0                        10,8                        10,1

Capital                                                    10,1                        10,7                        11,6

Copo                                                         8,7                        11,5                        10,6

Choya                                                     10,0                        13,2                        13,6

Figueroa                                                  18,1                        17,7                        16,5

General Taboada                                     11,7                        12,9                        11,3

Guasayan                                                15,0                        15,9                        16,1

Jiménez                                                  13,7                        14,4                        14,1

Juan Felipe Ibarra                                    12,8                        12,2                        11,7

Loreto                                                    17,1                        15,5                        13,1

Mitre                                                      13,2                        15,9                        14,9

Moreno                                                  10,8                        12,6                        11,2

Ojo de Agua                                         13,4                        13,9                        13,1

Pellegrini                                               12,9                        14,8                        14,3

Quebrachos                                         13,7                        14,3                        13,2

Río Hondo                                             19,2                        13,7                        13,9

Rivadavia                                               7,3                          8,9                          9,7

Robles                                                  13,8                        12,4                        12,0

Salavina                                               20,3                        20,9                        15,9

San Martín                                           23,7                        21,7                        18,0

Sarmiento                                           21,1                        18,7                        14,5

Silipica                                                21,9                        19,0                        17,2

_____________________________________________________________________________________

Fuente: Situación y Evolución Social Provincial Sgo del Estero Síntesis Nº 1 Censo Nacional de Población y Vivienda.2001. INDEC. Elaboración propia.

 

 

ESTRUCTURA POBLACIONAL PROVINCIAL

 

Este punto busca describir los cambios en la estructura poblacional por departamentos entre 1960 y 2001. A tal fin los siguientes cuadros presentan la información por grandes grupos poblacionales 0-14, 15-64 y 65 y más en ambos sexos.

 

Cuadro 15: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos 1960-2001

 

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________________________________________________     

Aguirre                                    43,8                            38,9                              38,5                            35,6

Alberdi                                      48,7                         46,9                               44,6                             41,8              

Atamisqui                                 50,7                            42,8                               43,6                            40,7

Avellaneda                              46,4                            43,7                               40,4                            39,8

Banda                                      42,8                             38,6                              38,4                            34,8

Belgrano                                 40,7                           36,9                               37,6                            35,3

Capital                                    38,3                             36,8                               35,4                            32,1        

Copo                                       46,3                           45,6                                45,4                           41,6

Choya                                     44,1                             37,1                                37,3                           32,1        

Figueroa                                  49,8                             46,1                             42,3                           40,0

General Taboada                      43,1                            41,0                             39,7                           38,0        

Guasayán                                 47,9                            40,4                             38,9                           36,2

Jiménez                                   49,8                             42,5                             42,4                            37,1       

Juan Felipe Ibarra                    46,4                             43,3                             42,0                            40,8       

Loreto                                    47,1                             41,7                               41,2                            38,4

Mitre                                      44,8                            38,4                                36,0                             34,3

Moreno                                   49,6                            46,0                               43,2                             39,6

Ojo de Agua                            47,4                            41,9                            38,4                             37,0

Pellegrini                                50,3                            46,7                                 44,2                            39,7

Quebracho                           49,1                             43,1                                 38,4                            36,7

Río Hondo                             46,8                            36,6                                 37,2                            35,8

Rivadavia                             39,2                            33,5                                 35,1                              33,8    

Robles                                 42,4                            39,4                                 39,6                              37,7

Salavina                               48,4                            43,3                                 40,2                            39,5                       

San Martín                            47,2                            42,1                               41,7                             38,4

Sarmiento                            44,5                            42,9                                40,2                             39,1

Silípica                                 44,9                            41,2                                 37,9                             37,4

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91, 2001 Elaboración Propia.

Cuadro 16: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                        2001       

_______________________________________________________________________________________________             

Aguirre                                    45,8                       38,7                              37,7                               35,5

Alberdi                                    45,9                        44,8                              43,0                              39,5

Atamisqui                              57,4                            45,9                             45,1                               42,2

Avellaneda                              47,1                            43,2                         38,8                                 38,6

Banda                                      43,8                            43,2                             39,1                               35,8

Belgrano                                  40,1                          34,6                             36,1                               34,4

Capital                                    39,8                            38,6                             37,1                               33,9       

Copo                                       48,0                            44,6                             45,7                              40,5

Choya                                     46,0                             37,5                            37,8                               33,3      

Figueroa                                  51,3                             46,2                            41,2                               37,9

General Taboada                      44,3                             40,6                            39,0                              37,6      

Guasayán                                 49,4                             40,3                            38,3                               35,2

Jiménez                                   52,9                              42,4                           41,9                                 36,0      

Juan Felipe Ibarra                    45,7                              42,4                           40,5                                 39,2

Loreto                                    51,7                            43,2                             41,3                                  39,2

Mitre                                      43,4                              35,9                           32,4                                  30,5      

Moreno                                   48,9                              45,3                       41,7                                    38,1

Ojo de Agua                            48,9                              43,2                     39,9                                   37,1

Pellegrini                                52,5                              46,4                        43,1                                  38,8

Quebracho                             51,4                             44,3                        38,2                                  36,

Río Hondo                             49,9                              35,6                           37,2                               36,1

Rivadavia                                 37,7                            32,3                         33,2                              32,5          

Robles                                     42,3                              38,1                       38,6                               37,2

Salavina                                  49,8                             44,0                        38,7                              37,6

San Martín                              51,4                               43,0                      41,7                                 37,4           

Sarmiento                              31,8                               41,8                        38,7                                38,1    

Silípica                                   46,0                              41,0                        36,9                                  37,6

_____________________________________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91, 2001 Elaboración Propia.

 

                 Cuadro 17: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Mujer 0 –14 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________________________________________________     

Aguirre                                    45,5                       39,8                               39,3                          36,8

Alberdi                                   51,9                          49,3                               46,3                          44,0

Atamisqui                               45,7                            40,1                               42,1                       39,2

Avellaneda                             45,8                         44,3                               42,2                           41,0

Banda                                     41,9                           38,2                              37,8                           34,2

Belgrano                                   41,3                           39,4                              39,2                            36,2         

Capital                                       36,9                          35,1                               33,8                           30,4         

Copo                                         48,0                           46,6                               45,1                           42,8         

Choya                                        42,3                          36,7                               36,7                           30,9         

Figueroa                                     48,3                          45,9                               43,6                            42,5

General Taboada                         41,8                          41,4                             40,5                            38,4

Guasayán                                    46,4                          40,6                            39,6                            37,3

Jiménez                                      46,9                          42,5                               43,9                            38,3        

Juan Felipe Ibarra                       47,1                          44,2                                43,7                           42,5        

Loreto                                       43,1                        40,2                                  41,1                           37,6 

Mitre                                        46,4                         41,3                                  39,9                           38,5

Moreno                                     50,2                           46,8                               44,9                            41,2        

Ojo de Agua                              45,9                           40,7                              36,8                            36,9       

Pellegrini                                   48,1                           47,0                                45,3                            40,8

Quebracho                              46,9                           41,8                                38,6                            37,3

Río Hondo                               44,1                           37,7                                37,2                            35,5                                                

 Rivadavia                               40,9                           34,8                                37,2                           35,2  

Robles                                      42,5                           40,9                                40,8                           38,2    

Salavina                                   47,2                           42,7                                41,9                           41,7  

San Martín                               43,2                           41,2                                41,7                             39,4

Sarmiento                                42,8                           44,1                                42,0                            40,4       

Silípica                                     43,8                          41,4                                 39,1                            37,3

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia

 

    Cuadro 18: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos15-64 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001

______________________________________________________________________________________________               

Aguirre                                    53,3                            53,5                             53,8                            57,6

Alberdi                                     49,2                          47,9                               49,2                            52,3               

Atamisqui                                44,1                          47,2                              47,1                            50,1

Avellaneda                                49,6                         47,3                             51,2                             53,0

Banda                                        52,9                          54,9                              55,4                           58,6

Belgrano                                   54,9                          56,9                             56,3                             58,8         

Capital                                      57,3                         57,4                             58,4                              60,9

Copo                                          51,4                          50,0                             49,0                             52,8        

Choya                                        52,1                        57,2                             55,4                               59,8

Figueroa                                     46,1                          45,6                          40,0                               51,5

General Taboada                         53,4                          52,8                       53,4                              55,7

Guasayán                                    47,0                          51,8                      52,7                               55,6

Jiménez                                      45,0                          50,6                         50,4                               55,1       

Juan Felipe Ibarra                       50,0                          50,3                       51,7                              53,3

Loreto                                        49,9                         49,8                         50,9                               54,4       

Mitre                                          51,8                         54,4                          55,3                               57,2       

Moreno                                       47,4                         48,7                        50,4                                54,4

Ojo de Agua                                49,3                       51,2                        54,1                                55,7

Pellegrini                                    45,7                         47,2                        48,6                                52,7

Quebracho                               47,8                         50,0                         53,9                               55,9

Río Hondo                                 47,9                         53,2                          55,2                              56,4

Rivadavia                                  57,5                       62,0                         59,6                                60,4            

Robles                                       51,8                       53,2                        53,7                                55,6

Salavina                                    47,6                    47,1                             49,5                                52,2

San Martín                                47,2                     46,8                             47,9                                52,2

Sarmiento                               49,6                        47,2                           50,4                                53,2

Silípica                                  48,3                         48,2                              52,2                              53,4

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960.80,91,2001 Elaboración Propia.

 

 

Cuadro 19: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 15-64 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

_____________________________________________________________________________________________ 

Aguirre                                    49,9                       54,8                             55,2                              59,6

Alberdi                                    51,9                          49,8                         50,7                              54,9

Atamisqui                               38,0                           44,0                          46,3                              49,8

Avellaneda                            49,6                          47,7                             53,6                              54,7

Banda                                  51,8                             47,7                             55,1                            58,3

Belgrano                                 55,1                             59,4                       58,3                               60,5

Capital                                    56,1                             56,2                       57,4                                60,3

Copo                                       49,6                            51,0                         48,9                              54,1

Choya                                     50,5                              57,2                       55,5                              59,7        

Figueroa                                  45,3                              45,6                      50,9                             54,7

General Taboada                      52,2                              53,4                     54,8                           56,9        

Guasayán                                 46,0                              52,3                      54,3                         56,7

Jiménez                                   41,9                              50,7                       51,5                          56,7

Juan Felipe Ibarra                    50,7                              51,3                        53,6                          54,9

Loreto                                    44,0                              48,5                           51,5                           54,4

Mitre                                      53,7                              57,3                              59,3                           61,8        

Moreno                                   47,7                              49,2                           52,3                            56,2

Ojo de Agua                            48.5                              50,8                        53,5                            56,5

Pellegrini                                44,0                              47,6                           49,7                           53,7

Quebracho                          46,1                               49,2                              55,4                           57,7

Río Hondo                           44,9                               53,1                              55,4                           56,6

Rivadavia                               58,9                           63,6                                  61,9                           62,0

Robles                                     52,4                               54,9                              53,7                           56,7

Salavina                                  46,0                               47,0                              51,7                           55,0                        

San Martín                              43,7                               46,2                              48,9                           53,8                        

Sarmiento                               63,1                               48,9                               52,5                          54,3

Silípica                                     47,3                                48,4                               53,4                         53,7

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,912001 Elaboración Propia

 

 

Cuadro 20: Estructura poblacional provincial por grupo de edad .Mujer 15-64 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________________________________________________     

Aguirre                                    48,9                       51,8                               52,3                             55,6

Alberdi                                   46,4                        45,9                              47,6                             49,3        

Atamisqui                               48,7                        50,0                              47,9                             50,4

Avellaneda                              49,7                         46,8                             48,6                             51,3        

Banda                                      53,9                          55,1                            55,7                             58,4

Belgrano                                 54,8                            54,0                            54,2                            56,9        

Capital                                    58,2                            58,5                             59,3                            61,4        

Copo                                       49,6                              49,0                           49,1                            51,4        

Choya                                     54,4                              57,1                          55,4                           59,8         

Figueroa                                  47,0                              45,7                        46,8                            47,8

General Taboada                      54,7                              52,1                      51,9                             54,5        

Guasayán                                 48,0                              51,3                     50,9                           53,0

Jiménez                                   47,9                              50,5                      49,0                            53,4

Juan Felipe Ibarra                    49,0                             49,3                      49.5                           51,4        

  Loreto                                   51,2                            51,0                        50,3                          54,5

Mitre                                      49,7                              51,2                        50,7                         51,9

Moreno                                   47,2                              48,1                       48,3                          52,4

Ojo de Agua                            50,1                              51,6                      54,8                          54,8

Pellegrini                                47,4                              46,9                        47,6                         51,6

Quebracho                             49,6                              50,9                       52,3                         54,1

Río Hondo                               50,6                              53,2                       55,0                         56,2

Rivadavia                                 55,9                              60,0                     56,9                          58,6                              

Robles                                     51,2                              51,5                      52,0                          54,5

Salavina                                  48,2                              47,2                       46,9                         48,9

San Martín                              51,9                              47,4                       46,9                         50,5                        

Sarmiento                                50,5                               45,0                     47,9                         51,8

Silípica                                     49,3                                48,0                    50,8                        52,9

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia.

 

Cuadro 21: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos.65 y más 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________________________________________________________     

Aguirre                                    2,9                               7,6                                7,7                              6,8

Alberdi                                     2,1                              5,2                                  6,2                             5,9

Atamisqui                                5,2                             10,0                                 9,3                             9,2

Avellaneda                              3,9                              9,0                                 8,4                              7,2                            

Banda                                      4,3                               6,5                                 6,2                             6,6

Belgrano                                 4,4                               6,2                                 6,1                             5,9           

Capital                                    4,4                              5,8                                  6,2                             7,0            

Copo                                       2,3                               4,4                                5,6                             5,6

Choya                                     3,8                               5,7                                  7,3                            8,1           

Figueroa                                  4,1                               8,3                                  8,7                           8,5

General Taboada                      3,5                               6,2                                  6,9                          6,3           

Guasayán                                 5,1                               7,8                                  8,4                          8,8

Jiménez                                   5,2                               6,9                                   7,2                          7,8

Juan Felipe Ibarra                    3,6                               6,4                                   6,3                         5,9

Loreto                                    3,0                               8,5                                   7,9                           7,2           

Mitre                                      3,4                              7,2                                    8,7                           8,5           

Moreno                                   3,0                              5,3                                  6,4                           6,0   

Ojo de Agua                            3,3                              6,9                                  7,5                          7,3           

Pellegrini                                4,0                              6,1                                    7,2                          7,6

Quebracho                             2,1                              6,9                                    7,7                         7,4

Río Hondo                              5,3                            10,2                                    7,6                          7,8

Rivadavia                               3,3                               4,5                                   5,3                          5,8                                         

Robles                                     5,8                               7,4                                   6,7                        6,7

Salavina                                  4,0                               9,6                                  10,3                        8,3

San Martín                              5,6                             11,1                                 10,4                            9,4

Sarmiento                              5,9                               9,9                                  9,4                               7,7

Silípica                                     6,8                             10,6                                    9,9                        9,2

__________________________________________

Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia

 

Cuadro 22: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 65 y más.1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________ _________________________________  

Aguirre                                    4,3                          7,0                                 7,1                             5,9

Alberdi                                    2,2                             5,4                               6,3                             5,6

Atamisqui                               4,6                           10,1                                9,3                              8,0 

Avellaneda                              3,3                               9,1                          7,6                                6,7

Banda                                      4,4                               9,1                                 5,8                         5,9

Belgrano                                 4,8                                5,9                                5,6                             5,1           

Capital                                    4,1                               5,1                                5,5                             5,8           

Copo                                       2,4                                4,3                                 5,4                            5,4           

Choya                                     3,5                               5,2                                 6,7                            7,0                                            

Figueroa                                  3,4                                8,2                                 7,9                            7,4

General Taboada                      3,5                                6,0                                 6,2                            5,5           

Guasayán                                 4,6                                7,5                                 7,4                            8,1

Jiménez                                   5,2                                 6,9                                6,6                            7,3           

Juan Felipe Ibarra                    3,6                                 6,3                                5,9                            5,9           

Loreto                                    4,3                                 8,3                                 7,2                             6,4

Mitre                                      2,9                                 6,8                               8,3                             7,7           

Moreno                                   3,4                                 5,5                               6.0                             5,7           

Ojo de Agua                            2,6                                 6,0                               6,6                             6,4           

Pellegrini                                3,5                                 6,0                               7,2                             7,5

Quebracho                            2,5                                 6,5                               6,4                             6,2                                       

Río Hondo                              5,2                                11,3                              7,4                             7,3

Rivadavia                             3,4                                4,0                              4,9                              5,5

Robles                                5,3                                 7,0                               6,7                                6,1 

Salavina                               3,3                                  9,0                              9,6                             7,4                           

San Martín                            4,9                                10,8                             9,4                             8,8  

Sarmiento                             5,1                                  9,3                             8,8                            7,6           

Silípica                                 6,7                                 10,6                            9,7                              8,7

__________________________________________

Fuente: Censo de población y Vivienda 2001 Elaboración Propia

 

Cuadro 23: Estructura poblacional provincial por grupo de edad .Mujer 65 y mas 1960-2001

Departamentos                       1960                       1980                       1991                       2001       

___________________________________________________________________________________     

Aguirre                                    5,6                         8,4                                  8,4                           7,6

Alberdi                                   1,7                           4,8                                  6,1                           6,2            

Atamisqui                               5,6                              9,9                              9,9                         10,4

Avellaneda                              4,5                            8,9                                9,2                           7,7

Banda                                      4,2                            6,7                               6,5                          7,4

Belgrano                                 3,9                               6,6                            6,6                           6,9

Capital                                    4,9                               6,5                              6,9                           8,2           

Copo                                       2,4                                  4,4                          5,8                           5,8           

Choya                                     3,3                                  6,2                          7,9                           9,3           

Figueroa                                  4,7                                  8,4                          9,6                          9,7

General Taboada                      3,5                                  6,4                         7,6                           7,1           

Guasayán                                 5,6                                  8,1                         9,5                           9,7             

Jiménez                                   5,2                                  7,0                          7,9                           8,3           

Juan Felipe Ibarra                    3,9                                  6,5                          6,8                          6,1           

Loreto                                    5,7                                8,8                             8,6                          7,9

Mitre                                      3,9                                  7,6                            9,4                          9,6           

Moreno                                   2,6                                  5,6                           6,8                          6,4           

Ojo de Agua                            4,0                                  7,7                          8,4                          8,3           

Pellegrini                                4,5                                  6,2                            7,1                          7,6

Quebracho                             3,5                                  7,3                           9,1                          8,6

Río Hondo                              5,3                                  9,0                           7,8                          8,3

Rivadavia                              3,2                                  5,2                           5,9                          6,2                                          

Robles                                     6,3                                  7,6                        7,2                          7,3

Salavina                                  4,6                               10,1                         11,2                          9,4                          

San Martín                              4,9                                11,4                        11,4                       10,1                          

Sarmiento                              6,7                                10,6                          10,1                         7,8 

Silípica                                     6,9                                10,6                         10,1                         9,8

__________________________________________

Fuente: Censo de población y Vivienda 2001 Elaboración Propia.

 

            En el año 2001 los departamentos con mayor porcentaje de mayores de 64 años son San Martín, Silipica y Atamisqui con valores entre 9.2 % y 9.4 %. Seguidamente los departamentos con porcentajes de 8% como Guasayan, Mitre, Figueroa, Salavina y Choya, y con porcentajes de 7 % como Jiménez, Pellegrini, Ojo de Agua, Río Hondo, Loreto y Avellaneda. Luego   aquellos que alcanzan el valor de 6 % tales como Robles, Moreno, General Taboada, Aguirre y Banda y, finalmente los que tienen cifras del 5%  como Rivadavia, Ibarra, Copo y Alberdi. Asimismo los departamentos que experimentaron un aumento entre 1991 y 2001 de población de mayores son;;Capital, Banda, Choya, Guasayan, Jiménez, Pellegrini, Río Hondo y Rivadavia.

 

 

CONCLUSIÓN

 

            Las variables que intervienen n el crecimiento demográfico y especialmente la fecundidad y la migración afectan la distribución por edad y sexo de la población. La evolución de la composición por edad y sexo en la provincia a partir de las pirámides de población y de los datos censales del INDEC  permite observar en 1869 una estructura joven que se manifiesta, fundamentalmente, en su ancha base producto de una alta natalidad. En 1895 la pirámide de estructura irregular muestra los signos de la migración hacia zonas de población masculina joven que se hacen más evidentes en 1914 y 1947. En los censos siguientes de 1960 y 1970  se registran las consecuencias de la migración femenina que dibuja un afinamiento de su base por el descenso de la natalidad efecto de las pérdidas de población femenina en edades reproductivas.  A partir de 1980 y, más específicamente en 1991 la pirámide denota los efectos de la población en las edades potencialmente activas y, finalmente, en los últimos censos, se observan los efectos del descenso de la natalidad tras el  breve repunte de 1980.

            Finalmente la evolución de la composición por edad y sexo en la provincia permite observar en 1869 una estructura joven que se manifiesta en una ancha base producto de la elevada natalidad. En 1895 la pirámide de estructura irregular muestra los signos de la migración hacia otras zonas de la población masculina joven que se hacen más evidentes en1914 y 1947.  En los censos siguientes de 1960 y en el de 1970 se registran ya los efectos de la migración femenina que dibuja un angostamiento de su base por la caída de la natalidad como consecuencia de la pérdida de población femenina en edades reproductivas. A partir de 1980 y más específicamente en el censo de 1991 la pirámide denota la falta de población en edades potencialmente activas por la migración. Finalmente en los últimos censos de 1991 y 2001 puede observarse ya los efectos del  descenso de la natalidad tras breve repunte del año 1980.  La lectura de las pirámides de población de 1991 permitió al INDEC (1998)  clasificar a los departamentos, en base a su estructura por edad y sexo, en cinco grupos. El primero lo integran los departamentos Alberdi, Atamisqui, Copo, Loreto, Moreno y Pellegrini en donde la alta natalidad dibujó una ancha base. Y una reducción de la población en las edades jóvenes activas. El segundo por Aguirre, Quebrachos, Ojo de Agua y San Martín que a diferencia del grupo anterior presentaba  una base en 1991 más angosta por el descenso de la natalidad pero a semejanza  del mismo habría sufrido la pérdida de población de ambos sexos. El tercer grupo lo forman Avellaneda, Figueroa, Juan Felipe Ibarra, Guasayan, Robles, Salavina Sarmiento y Silipica y presentó un descenso del peso relativo de población de ambos sexos aunque  básicamente femenina de 15 a 20 años. El cuarto lo conforman Capital, Banda, Belgrano, General Taboada y Río Hondo  con una forma más regular en su estructura por sexo y edad. Finalmente del quinto y último grupo forman parte Choya y Jiménez con una estructura etaria  con  un estrangulamiento en los  quinquenios de 20 a 24 y de 25 a 29 producido por la migración.

            Según el censo 2001 San Martín, Silipica y Atamisqui son los departamentos con mayor porcentaje de población envejecida.

La intención de este artículo fue recuperar y compaginar  antiguos  espacios de su interioridad poblacional. Particularmente se busca indagar acerca de la distribución de la estructura provincial y departamental entre don fechas censales 1869 al 2001.

            La población de mayores  no está uniformemente distribuida a nivel provincial, sino que tiende a concentrarse en las regiones más ricas, o en aquellas que necesitan mucha fuerza de trabajo para mantener su economía, aunque sea de subsistencia.     Incluso, dentro de cada región, la población no ocupa el territorio de manera uniforme, sino que tiende a concentrarse en puntos de máxima densidad, en las ciudades, dejando el mundo rural más despoblado.

 

 

BIBLIOGRAFÍA

 

ALARCON, Carlos y BALMACED, Susana: “La Práctica Médica: consideraciones sobre articulación en la realidad social Argentina”. En Revista C.A. de Ciencias de la Salud, Nº 14 . Septiembre - Diciembre, (1979). Pp. 130-144 y 152-159.

ANTÓN, JORGE CARLOS. Regiones económicas argentinas. Buenos Aires: Ciudad Argentina 1999.

ARRIAGA, Eduardo; (1967): The effect of the decline in mortality on the gross reproduction rate. Milbank Memorial Fund Quarterley Vol. XLX, Nº 3, Part. I, July, pp. 333-352.

ARRIAGA, Eduardo; 1968: New Life Tables for Latin American Populations in the Nineteenth and Twentieth Centuries.  Population Monograph Series Nº 3, Institute of International Studies, University of California, Berkeley.

 BERRY, B.J.L., Hierarchical diffusion: The basis of development filtering and spread in a system of growth centres”, en English, P.W. y R.C. Mayfield (eds.): Man, Space and Environment (Oxford: Oxford University Press). 1972

BOUDEVILLE, J.R., Problems of Regional Economic Planning (Edinburgh: Edinburgh University Press), 1966.

BRAVO, Jorge (1999). “Envejecimiento de la población y sistemas de pensiones en América Latina”. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile, 1999.

BREIHL, Jaime y GRANDA, Edmundo: “Investigación de la Salud en la Sociedad”. Centro de Estudios  y  Asesoría en Salud. Quito, Ecuador,  1980.

BREILH, Jaime y GRANDA, Edmundo: “Clases Sociales y determinantes de la Mortalidad Infantil en Ecuador”. Documento presentado al Taller regional sobre “La Investigación de la mortalidad infantil en América Latina”, organizado por el IDRC, Bogotá. Febrero de 1983.

CAMISA, Z.: Introducción al estudio de la fecundidad. CELADE, Serie B, Nº 1007.

CELADE: La demografía como ciencia. CELADE, Textos Divulgación Nº 1, Stgo. (Ch.), 1975.

CELADE (1988): Guatemala: diferencias socio-económicas de la mortalidad de los menores de dos años. 1968-1976-1994. CELADE. Santiago de Chile

CELADE (1988) “La mortalidad de la niñez en Centroamérica, Panamá y Belice”. CELADE. Santiago de Chile

CELADE (1993) “El procedimiento del hijo previo”. CELADE. Santiago de Chile

CELTON, Dora  (1994). Informe Demográfico de la provincia de Córdoba. Colección Debates. Centro de Estudios Avanzados Universidad Nacional de Córdoba.

CELTON Dora. Compiladora (1994) Problemas de población en América Latina. Colección Debates. Centro de Estudios Avanzados. U.N.C.

CELTON, D. (1994). Informe Demográfico de la Provincia de Córdoba. Centro de Estudios Avanzados. UNC. Córdoba

CEPAL/CELADE/BID, Impacto de las tendencias demográficas sobre los sectores sociales en América Latina, pág. 26, Santiago de Chile, 1996.Documento preparado por la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones, FIAP

CEPAL: Hacia los censos Latinoamericanos de los Años Ochenta (La experiencia   latinoamericana en los censos de población de 1970 y  orientaciones para los censos de 1980). CEPAL, Cuadernos Nº 37, Stgo. (Ch.), 1981.

CEPAL (1993). Situación y Perspectiva de la familia en América Latina y el Caribe. Reunión Regional de AMÉRICA Latina y el Caribe. Preparatoria del Año Internacional de la Familia. Cartagena de Indias. Colombia Agosto de 1993

CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1998), Población, salud reproductiva y pobreza, Oranjestad

CEPAL/CELADE (1996) (Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Centro Latinoamericano de Demografía), Plan de Acción Regional Latinoamericano y del Caribe sobre Población y Desarrollo, (LC/G.1920), Santiago de Chile.

CEPAL/CELADE (1998)(Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía) (1998), Boletín Demográfico, No. 62 (LC/DEM/G.180), Santiago de Chile.

CELADE/BID (Centro Latinoamericano de Demografía/Banco Interamericano de Desarrollo) (1996), Impacto de las tendencias demográficas sobre los sectores sociales en América Latina. Contribución al diseño de políticas y programas, Santiago de Chile.

CESS, Rosario, Argentina y BREILH, J. ; Granda E.: “Investigaciones de la Salud en la Sociedad”, Centro de Estudios y Asesoría en Salud. Quito, Ecuador, 1980.

CORAGGIO Descentralizar: barajar y dar de nuevo. La participación  en juegoFLACSO-Ecuador/Instituto fronesis.Quito,2004.

CORDEIRO, H. et al: “Los determinantes de la Producción y Distribución de la Enfermedad”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales Nº 84, UNAM, México, 1965.

CUELLAR, Oscar (1991), Medios de vida, fecundidad y reproducción social de los campesinos: Tres enfoques. En: ESTUDIOS  DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol.6 (3), pags.521 y ss.

CUMINSKY, Marcos y CHAVES DE AZCONA, Liliana: “Estudio longitudinal del crecimiento del niño de 0-1 año en un área del partido de La Plata”. Informe 5, Pcia. de Buenos Aires. Comisión de Investigaciones Científicas. La Plata, 1974. Pp. 1.

 

CUMINSKY, Marcos y Colaboradores: “Tablas normales de peso, estatura y perímetro cefálico desde el nacimiento hasta los doce años de edad”. En Archivos Argentinos de Pediatría. Vol. LXXIX, 2/1980. Pp. 281.

CHACKIEL, J. y  MACCIO, G.: Evaluación y correción de datos demográficos. CELADE, Serie B Nº 39.

CHACKIEL, Juan: Proyecciones de la fecundidad: Criterios y procedimientos utilizados en CELADE. CELADE, ibid.

.CHACKIEL, Juan (2000). “El envejecimiento de la población latinoamerica: ¿Hacia una relación de dependencia favorable?. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile.

 

CHACKIEL, JUAN Y RENATE PLAUT (1994), “América Latina: tendencias demográficas con énfasis en la mortalidad”, Notas de Población, No. 60 (LC/DEM/G.149), Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).

CHESNAIS, J. C. (1986), La transition démographique. Etapes, formes, implications économiques, París, Institut National d’Études Démographiques (INED), Presses Universitaires de France.

D´ALESSIO, Néstor: Información y reestructuración organizativa de la banca argentina, 1991. mimeo.

DEHOLLIAN, A. (Ed),“Síntesis comparativa de algunas características de censos, estadísticas vitales y encuestas demográficas”. Enseñanza de la Demografía en las Facultades de medicina. fuente de datos básicos. FEPAFEM, Bogotá (Col.), 1973.

DE OLIVEIRA, O. y GARCIA, B (1979), Una caracterización sociodemográfica de las unidades domésticas en la ciudad de México. En: ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol. 5 (3), pags.693 y ss.

DE OLIVEIRA, O. y  GARCIA, B.(1990), Trabajo, fecundidad y condición femenina en México, En: DEMOGRAFIA Y ECONOMIA, Vol.XIII Nro.1 (37), pag.1 y ss.

EASTERLIN, Richard A. (1975), Contexto económico para el análisis de la fecundiad. En: ESTUDIOS DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, Vol.6 (3),pags.3 y ss.

ESPÍNOLA, J.R.,Entramado empresarial y territorio: polos, distritos y desarrollo integrado,  En Revista ICADE, nº 48, septiembre-diciembre.1999

EUDEBA: La Salud de los trabajadores. Buenos Aires. 1974.

FEYFITZ, Nathan: Apariencia poblacional y realidad demográfica. En: ESTUDIOS DE POBLACIÓN, Vol. V, Nros. 7-12,     Pág. 53-64.

FORNI, F. y BENENCIA, R. (1991): Conductas demográficas diferenciales entre pobladores Rurales de Santiago del estero, CEIL.

FOSCHIATTI, Ana María: Las fuentes de datos en Geografía de la Población: Los censos y las estadísticas vitales. En: DEMOGRAFÍA,      Revista de Estudios de            Población  Nro. 1, Abril 1990.

FRIEDMANN, J. The spatial organization of power in the development of urban systems, Development and Change. 1972

 FRIEDMANN, J., Urbanization, Planning and National Development (Beverly Hills:  Sage) 1973.

 

CHISTALLER  Teoría de los lugares centrales. Alemania. 1933

GELDSTEIN, Rosa N.: Los roles de género en la crisis: mujeres como principal sostén económico del hogar. (1994).

         GIUSTI Alejandro. (1993) Finalizó la transición de la fecundidad en la Argentina ?

GOGNA, Mónica; PANTELIDES, Edith A. y RAMOS, Silvina: Las enfermedades de transmisión sexual: Género, salud y sexualidad. (1997).

GUTMAN, MARGARITA Y THOMAS REESE. Buenos Aires 1910. El imaginario para una gran capital. Buenos Aires: Eudeba,1999.

GUZMAN, J.M. y ORELLANA, H.: “Mortalidad Infantil, neonatal y post-neonatal en algunos países de América Latina”. Notas de población CELADE.

 

GUZMAN, J.M. y ORELLANA, H.: “Mortalidad Infantil, neonatal y post-neonatal en algunos países de América Latina”. Notas de población CELADE.

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1970 INDEC. Buenos Aires

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1980  Serie B. Características Generales. Santiago del Estero. República Argentina. INDEC. Buenos Aires

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1991)Resultados Provisionales INDEC. Buenos Aires.

INDEC. Informe Metodológico. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1993).Resultados Definitivos. Características Generales Serie C. INDEC. Buenos Aires

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1993).Resultados Definitivos. Características Generales Serie C. INDEC. Buenos Aires

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1995).Por Localidad. Resultados Definitivos. Serie G Nº 1. INDEC. Buenos Aires

 

INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2001 INDEC. Buenos Aires

INDEC (1996) Perfil de los Hogares y de la población con Necesidades Básicas Insatisfechas NBI. 24 estudios. INDEC. Buenos Aires Argentina.        

INDEC (1997) La mortalidad en la Argentina entre 1980 y 1991. SERIE Análisis Demográfico Nº 9 Buenos Aires.

INDEC (1996) La población no nativa en Argentina1869-1991 SERIE análisis Demográfico Nº 6 Buenos Aires.

INDEC (1995) Estimaciones y Proyecciones de población. Total del País-1950-2050. CELADE INDEC. SERIE análisis Demográfico Nº 5 Buenos Aires.

INDEC (1999) Anuario estadístico de la Republica Argentina. INDEC Argentina

INDEC (1999) Situación y Evolución Social. Santiago del Estero Síntesis Nº 1.INDEC Argentina.

INDEC (1993) Situación y Evolución Social N 2 INDEC Argentina

INDEC (1995) Situación y Evolución Social N 3 INDEC Argentina

INDEC (1994) Anuario estadístico de la Republica Argentina. INDEC Argentina

INDEC ( 1995) Tabla completa de mortalidad de la Argentina por sexo. 1990-1992 INDEC Argentina

INDEC ( 1978)  Estimaciones y proyecciones de población INDEC Buenos Aires

INDEC ( 1996)  Proyecciones de población por sexo y grupos edad: rural y urbana (1990.2010) y por provincia (1990.2010) Versión revisada febrero 1996 INDEC Buenos Aires

KEELING, DAVID J.. Contemporary Argentina. A Geographical Perspective. Boulder: Westview Press. 1997

KEELING, DAVID J. Buenos Aires. Global Dreams, Local Crises. Chichester, Wiley & Sons.1996

KORN, F. (1984). “Introducción. El significado del término variable en sociología”, en    Korn, F.;  P.

Lazarsfeld, a. Barton y H. Menzel, Conceptos y variables en la              investigación social, Buenos Aires, Nueva Visión.

 

LATTES A.  y FARREN, L. (1988): “Salud, enfermedad y muerte de los niños en América Latina”.

 

Laslett, P. (1996), “What is old age? Variation over time and between cultures”, G. Caselli y A. D. Llopez (eds.), Health and mortality among elderly populations, Oxford, Clarendon Press.

 

Lattes, A. E. (1993), “Desarrollo, migración y transición demográfica en Argentina”, Associação  Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP), Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE), International Union for the Scientific Study of Population (IUSSP), Programa Latinoamericano de Actividades en Población (PROLAP) y Sociedad Mexicana de Demografía (SOMEDE), La transición demográfica en América Latina y el Caribe, Ciudad de México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) e Instituto de Investigación Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IISUNAM

LAURELL. A.C. ( 1981)  Crisis y salud en América Latina. México.Era._ (1982), “ La Proceso Salud -enfermedad como proceso social”, en Cuadernnos Médicos Sociales, 19, Rosario, CESS.

 

__(1986) “El estudio Social del Proceso Salud -enfermedad en América Latina”, en Cuadernos Médicos Sociales, 37, Rosario.

 

LAURREL, Cristina:  “La Salud - Enfermedad como proceso social”. En Cuadernos Médico - Sociales. CESS,  Nº 19, Rosario , Argentina, Enero de 1982. Pp. 16 y 17.

 

LAURREL, Cristina: “Enfermedad y Desarrollo - Análisis Sociológico de la Morbilidad en las poblaciones rurales mexicanas”. México, UAM, Xochimilco, mimeografiado.

 

LAZARSFELD, P. (1973). “De los conceptos a los índices empíricos”,  en Boudon, R. y P. Lasarsfeld, Metodología de las ciencias sociales, México D.F., Editorial Laia.

 

LAZARSFELD, P. y H. MENZEL (1984). “Sobre la relación entre propiedades individuales y colectivas”, en Korn, F. et. al., Conceptos y variables en la investigación social, Buenos Aires, Nueva Visión, págs. 79 a 84.

LLOVET, Juan (1989), Relación entre fecundidad e ingresos: Revisión de algunas interpretaciones. En:ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol.4 (1),pags.139 y ss.

LÖSCH, A.,The Economics of Location, (Jena: Fischer). Traducción al inglés (New Haven, Conn: Yale University Press). 1954

PERROUX F  El Espacio y los polos de crecimiento Puf. París 1968

McKEOWN, T.; (1976): The Modern Rise of population. Academic Press, New York.

McKEOWN, R. y LOWE, C.R.: “An Introduction to Social Medicine”. Oxford, Blackwell, 1966.

MECHANIC, D.: “Medical Sociology A Selective View”, New  York, Free Press, 1968. Cap. 9.

MEEGAMA, S.; (1981): The decline in mortality in Sri Lanka in Historical perspective.

MENENDEZ, Eduardo ( 1992 ) “ Grupo doméstico y proceso salud/enfermedad/atención

.Del teorisismo al movimiento continuo, Cuadernos Médicos Sociales, 59.Rosario.

__ (1987) “Medicina Tradicional o medicina científica. Hacia una práctica unificada de los conjuntos sociales” en Runa, XVII-XVII, Buenos Aires.

__(1984) “ Alcoholismo y modelo médico hegemónico”, en  Cuadernos Médicos Sociales.28.Rosario.

MIRO, Carmen: Fuente de datos demográficos (esquema del curso). CELADE, Serie B Nº 13, Stgo. (Ch.), 1970.           

MOSLEY, H. (1991): “Los cuidados de la atención primaria pueden reducir la   mortalidad infantil. Resultados críticos de algunos programas Africanos y Asiáticos”

MULLER, M. (1978): “Algunas condiciones socio-económicas de la mortalidad infantil”. Misiones. Argentina.  

MULLER, María y PANTÉLIDES, Edith (1991). “Ancianidad y genero”. 1ras.

Jornadas Argentinas de Estudios de Población, Córdoba.

MUÑOZ, C. y ZULUAGA, F. (1991): Informe sobre el estado actual de los sistemas de estadísticas vitales y de registro civil de Colombia”. Documento presentado al Taller Latinoamericano sobre estrategias para acelerar el mejoramiento de los sistemas de registro civil y estadísticas vitales, 2-6 de diciembre de 1991, Buenos Aires, Argentina.

 

NACIONES UNIDAS: Manual Y. Métodos de cálculo de la población total para fechas corrientes. ST/SOA/Serie A Nº 10. NuewYork, 1952.

 

NACIONES UNIDAS (1955): “Métodos para evaluar la calidad de los datos básicos destinados a los cálculos de la población”. Manual II. Nueva York.

NACIONES UNIDAS: Manual IV. Métodos para establecer mediciones demográficas fundamentales a partir de datos incompletos. ST/SOA/ Serie A Nº 42.   N.Y., 1968.

NORDIO, Raúl (1993), La asignación de "hijos por mujer" en datos de encuestas: posibilidades

ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD; (1990): Condiciones de salud en las Américas. Washington D.C.

NACIONES UNIDAS (2002) “El envejecimiento de la población. Hechos y cifras.

ODDONE, María Julieta (1991). “La Familia y el Estado”. 1ras. Jornadas Argentinas de Estudios de Población, Córdoba.

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1991)Dimensiones de la Vejez en la Sociedad Argentina. Centro Editor de América Latina. , n.311,. Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso. ISSN/ISBN:

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1994) La imagen de vejez en los medios de socialización: los libros de lectura y el teatro argentino (1880-1980. Gerontologia. Caja Costarricense de Seguro S: , v.1, 2,, p.37 - 43,

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1995) En Colaboración La Situación de los Ancianos en la Argentina. (estudio sobre expectativas, demandas y satisfacción de las personas mayores con respecto a las prestaciones médico sociales.   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1995) Sociología de la vejez (Discusión teórica desde una perspectiva latinoamericana. Revista Mundial de Sociología. , v.1,    Referencias adicionales   : España/Español. Medio de divulgación: Impreso. ISSN/ISBN

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1996) Vejez, Pobreza y Vida Cotidiana   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1998) El Tercer Sector y la Tercera Edad In: Sociedad Civil en Argentina ed. : BID (Banco Interamericano de Desarrollo en Argentina).   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1998La vejez en la educación básica argentina In: ed.Buenos Aires : Editorial Paidós   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (1999)El envejecimiento poblacional y los ancianos en la sociedad argentina In: Primeras Jornadas Internacionales: para una mejor conciencia gerontológica ed.Buenos Aires : AMAOTE.   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (2002) , MÓNICA AGUIRRE,
Hacia una propuesta de iniciativa local para el desarrollo de empleo: El cuidado domiciliario de ancianos. In: la exclusión a la organización." Hacia la integración de los pobres en los nuevos barrios del conurbano bonaerense ed.Buenos Aires : Ediciones Ciccus.   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (2002) Hacia una propuesta de iniciativa local para el desarrollo de empleo: El cuidado domiciliario de ancianos. In: la exclusión a la organización." Hacia la integración de los pobres en los nuevos barrios del conurbano bonaerense ed.Buenos Aires : Ediciones Ciccus.   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) , Aspectos laborales, familiares, participativos y de institucionalización de los ancianos In: "Manual de auxiliares gerontológicos ed.Buenos Aires : Editorial Gutenberg,    Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) Aproximación conceptual-metodológica de las representaciones sociales en el campo del envejecimiento humano In: En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos ed.Buenos Aires : Editorial Proa XXI.   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) Aspectos laborales, familiares, participativos y de institucionalización de los ancianos In: "Manual de auxiliares gerontológicos ed.Buenos Aires : Editorial Gutenberg,   Referencias adicionales   : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso

 

OIT (1995) “Programa de acción para el desarrollo social”

 

OIT (2002) “Una sociedad inclusiva para una población que envejece. El desafio del empleo y la protección social. Madrid

 

PANTELIDES, Edith (1988). “Servicios sociales para la Tercera Edad en el Gran

Buenos Aires”. Mimeo. Informe de Investigación IDRC. Buenos Aires.

 

PANTELIDES, Edith (1991). “Ageing in Argentina”. United Nations, New York,

1991.

PALLONI, A: “El estudio de la mortalidad en la niñez en países subdesarrollados: teoría, marcas analíticas e interferencia causal.

 

PANTALIDES, E. Alejandra: El hogar como unidad de análisis de los datos      censales: importancia y posibilidad. En: BURCH, T. et.al. (Eds.), La familia como unidad de estudio demográfico. CELADE, Serie E Nº 1001. Sn José (C.R.), 1976.

PANTELIDES, Edith A. y CERRUTTI, Marcela S.: Conducta reproductiva y embarazo en la adolescencia. (1992).

 PANTELIDES, Edith A.: La fecundidad argentina desde mediados del siglo XX (1989).

 PANTELIDES, Edith A.: La transición demográfica argentina: un modelo no ortodoxo (1983).

PANTELIDES, Edith A.: Las mujeres de alta fecundidad en la Argentina: pasado y futuro (1982).

PANTELIDES, Edith A.; GELDSTEIN, Rosa N. y INFESTA DOMINGUEZ, Graciela: Imágenes de género y conducta reproductiva en la adolescencia. (1995).

 

PADUA, J. (1993). Métodos y Técnicas de investigación en ciencias sociales, México D.F., Fondo de cultura Económica, Cap. 2 (págs. 34 a 45).

 

PELAEZ, Martha; PALLONI, Alberto y FERRER, Marcela (1999). “Perspectivas para un envejecimiento saludable en América Latina y el Caribe”. Encuentro

Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile,1999.

 

Peláez, César y Omar Argüello (1982), “Envejecimiento de la población en América Latina”, Notas de Población, Año X, Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).

PORTO, GUIDO G. (1996). Las economías regionales en la Argentina. Buenos Aires: Nuevo Hacer, Grupo Editor Latinoamericano.1996

PUFFER, R. y SERRANO, C: (1973): “Características de la mortalidad en la niñez”. Informe de la investigación Interamericana de la Mortalidad en Niñez, Publicación Científica Nª 262 OPS/OMS, Washington D.C.

 

RECCHINI de LATTES, Zulma (1999). “Tendencias y perspectivas del envejecimiento de la población femenina y masculina en Argentina”. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile, 1999.

RIONDA RAMÍREZ  Teorías de la región, Edición electrónica gratuita. Texto completo en www.eumed.net/libros/2006a/

RIVAS, M. (1996). “ La entrevista en profundidad: un abodaje en el campo de la sexualidad”, en Szasz, Y. y S. Lerner, Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad, Madrid, el Colegio de México           

 

ROCA, Emilia (1997). “Población con cobertura previsional”. IV Jornadas Argentinas de Estudios de Población. Resistencia, Chaco.

ROFMAN, ALEJANDRO B. Las economías regionales a fines del siglo XX. Los circuitos del petróleo, del carbón y del azúcar. Buenos Aires: Editorial Planeta Argentina/Ariel 1999.

ROFMAN, ALEJANDRO B. Y LUIS A. ROMERO. Sistema socioeconómico y estructura regional en la Argentina. (3ª ed. revisada y actualizada) Buenos Aires: Amorrortu Editores/Ministerio de Cultura y Educación, Red Federal de Formación Docente Continua.1998

SAN MARTINO, J. A. (1997). “Las reformas del sistema de previsión social en la Argentina. Alcances e impactos en la cobertura”. IV Jornadas Argentinas de Estudios de  Población. Resistencia, Chaco.

SARTORI (2003) La tierra Explota Superpoblación y Desarrollo Editorial Taurus Argentina  SCHKOLNIK, Susana (1990). “El envejecimiento de la población en América Latina, 1950-2025”. CELADE. Santiago de Chile

 

Schkolnik, Susana (1990), “El envejecimiento de la población de América Latina, 1950 – 2025”, El proceso de envejecimiento de la población, (LC/DEM/G.87), Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).

 

Solari, A. (1987), “El Envejecimiento de la población utuguaya, treinta años después”, Cuadernos del CLAEH, Revista Uruguaya de Ciencias Sociales, 2a. Serie, Año 12, No. 43, Montevideo, Centro Latinoamericano de Economía Humana.

 

TORRADO, Susana: “Clases Sociales, familia y comportamiento demográfico: orientaciones metodológicas”. En Desarrollo y Economía. El Colegio de México. Vol. XII, Nº 3, 1978.

 

TORRADO, Susana: Op. Cit. (1981). Pp. 225.

 

TORRADO, S. (1992) “Estructura Social de la Argentina”. 1945-1983. Ediciones La Flor. Buenos Aires.

 

TORRADO, S (1998) Familia y Diferenciación Social.Cuestiones de Método. EUDEBA. Colección Manuales. Buenos Aires.

--------------- (1986) “Salud y Enfermedad een el primer año de vida”. Rosario 1981-1982. Informe de Investigación CEUR, Nº 4. Ediciones CEUR. Buenos Aires. y ss.

Hosted by www.Geocities.ws

1