
EVOLUCIÓN DE LA ESTRUCTURA POBLACIONAL EN SANTIAGO DEL ESTERO
NORA GÓMEZ
INTRODUCCIÓN
El propósito de esta parte del trabajo es describir el proceso de envejecimiento de la población que habita los diferentes departamentos provinciales a partir de los cambios en la estructura de edad de la población entre 1960 y 2001 en Santiago del Estero.
A tal fin el trabajo desarrolla luego de una presentación del contexto poblacional provincial la evolución de la estructura poblacional por grandes grupos de edad y sexo por departamento entre1960 y 2001.
Para ello fue necesario una rápida exhibición de los cambios porcentuales poblacionales en los grandes grupos de edad, de 0-14, 15-64 y 65 y más, entre 1960 y 2001 con la intención de abrir el cuadro de los datos en una mirada más abarcativa a manera de trasladar el análisis al terreno comparativo en donde el protagonismo lo tienen los diferentes departamentos provinciales.
EL ÁMBITO DE ESTUDIO: LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
A los efectos de contextualizar el ámbito de estudio y proveer acerca de aspectos descriptores del espacio histórico-geográfico se reseñó en este capítulo los cambios poblacionales provinciales. La provincia se encuentra ubicada en un área que experimentó una paulatina modificación en las variables demográficas fundamentalmente en la migración.
La provincia de Santiago del Estero a lo largo de su vida e historia atravesó cambios en relación al momento histórico nacional y provincial que la movieron de situaciones de alta migración rural a zonas mas desarrolladas ubicadas fuera del territorio provincial que van a ser acompañados por una alta fecundidad que se concentra en la población rural. Estos procesos convergieron en una alta tasa de crecimiento vegetativo y bajo crecimiento censal en las primeras décadas del siglo XX y, hasta los setenta, en donde diferentes situaciones de tipo macro social cambiaron el curso de los hechos e impusieron a la trayectoria provincial un nuevo perfil similar al nacional pero a otro ritmo. En esta nueva senda, las figuras giran con los hechos y dibujan un nuevo mapa con envejecido rostro donde escriben la historias los mayores de 64 años que van sumando años a su vida para dar vuelta la página de provincia joven y entrar en la etapa en donde la antecedieron otras como Buenos Aires, Córdoba etc. Acompañan a estos hechos aquellos ya conocidos por los ámbitos que se adelantaron como son el crecimiento urbano, la migración rural-urbana, urbana-urbana, el descenso de la fecundidad pero también otros nuevos que se instalaron a fines del siglo XX para adueñarse de el, como la pobreza, el desempleo y a los que se están sumando otros de diferente índole pero de suficiente importancia para ser tenidos en cuenta.
Históricamente la trayectoria provincial puede ser vista según Tenti de Laitán (2005) desde que Santiago del Estero fuera nombrada capital de la gobernación, y designado Aguirre gobernador aunque el primer gobernador criollo fue Juan Alonso de Vera y Zárate y asumió la gobernación en 1.619. Según Togo (2007) la provincia presenta identidad cultural con el noroeste argentino pero geográficamente es más afín con el Gran Chaco Sudamericano Históricamente ya que desde su condición geo-ambiental se asemeja mas a la región chaqueña que al NOA con quien comparte sus raíces históricas debido a que en el proceso de conquista y colonización Santiago fue el eje político, militar y eclesiástico como capital de la Gobernación del Tucumán. La provincia mantuvo una relación con el Alto Perú que le permitió un intercambio productivo y una interactividad económica altamente auspiciosa que se quiebra con el modelo anglo-portuaria con Buenos Aires a la cabeza a partir del cual la provincia de Santiago del Estero quedó condenada a la condición de proveedora de materias primas.
Pero el desarrollo institucional puede ser leído con Zurita (1999) quien toma como punto de partida el período virreynal. El Virreinato del Río de la Plata creado en 1776 con Buenos Aires como capital y del cual dependían los actuales territorios de Argentina, Uruguay, Paraguay y Bolivia y parte de Brasil. Este período se extiende hasta el 1700 y se caracteriza por la conquista y el doblamiento con un estilo productivo predominantemente agrícola. Luego de un siglo de transición se iniciaría el período nacional con una organización política ligada a lo que se denomina configuraciones hegemónicas. Desde esta concepción en la historia política se articulan consensos y conflictos entre grupos dominante a fin de instaurar su sistema político, económico y social y, por lo tanto, un estilo de dominación y que se pueden ubicar desde el siglo XIX hasta entrado el XXI y que se expresaría en la figura del gobernador Carlos Juárez. Las primeras recaen en las personalidades autoritarias y paternalistas de sus líderes Ibarra y Taboada con base de sustentación en los peones y pobladores rurales.
Una de las mayores preocupaciones de Manuel y Antonino fue resguardar las fronteras con los indios sobre el río Salado Para ello, se fortificaron más los fortines y comenzaron a constituirse a su alrededor, núcleos poblados en los que sus habitantes se dedicaban a la agricultura y a la ganadería. Así surgieron Suncho Corral, El Bracho, Suncho Pozo, Añatuya y otros. Con Absalón Rojas (1.886-1.889) de accionar relacionado un nuevo tipo de dominación con bases urbanas. Rojas fue el único gobernador, después de derrocados los Taboada, que completó su período gubernamental. Su gobierno se caracterizó por un marcado personalismo que, sumado a su amistad con los grupos de poder dominante en la capital de la República, le permitió concentrar el mando con facilidad. La labor desarrollada durante su gestión fue muy destacada. Después de Taboada la figura prominente fue si dudas la de Absalón Rojas, santiagueño radicado forzosamente en Tucumán por la oposición de su familia al régimen depuesto. A su regreso prontamente ocupó los principales cargos de gobierno y comenzó a manejar los hilos del gobierno provinciano durante quince años, gracias a su habilidad política y a su amistad con el futuro presidente y conductor del régimen nacional, Julio Argentino Roca.
El presidente Roca, al realizar el sueño de la generación del 37 da curso a un nuevo proyecto de país pero recién en 1929, con la crisis económica se consolida, lo que Cavarozzi (1998) denomina matriz estado-céntrica en la que va a prevalecer la lógica estatista. Esta matriz de centralidad estatal va a articular los aspectos sociopolíticos y económicos. Vellinga (1997) considera que la matriz estado -céntrica fue propia de los estados populistas. Así el sustento de los mismos fueron los sectores asociados al sistema de sustitución de importaciones. Como consecuencia de las crisis económicas mundiales y, a nivel político de los golpes militares se desarticulan los mecanismos estatales y las relaciones de poder se modifican con lo que se configura una nueva matriz cuyos actores negocian a escala global. Algunos autores como Tenti (2005) define la matriz política santiagueña a partir de rasgos híbridos donde se mezclan autoritaritarismo y democracia, relaciones clientelares, despolitización y desorganización por un lado y politización compulsiva por otro.
En relación a la estructura organizativa del estado santiagueño entre 1984 y 2002 se observa la pervivencia de formas antiguas de liderazgo personalista concretada en figuras caudillescas, centralistas y hegemónicas. Este modelo se caracterizaría, según la autora, por el control monopólico de un grupo del poder político sustentado en dos aspectos el control del gobierno y del partido del ámbito electoral y la ejecución de un programa de distribución organizado del uso discrecional de la autoridad del Estado. Este modelo se expresaría en lo que Zurita denomina la sexta confuguración1946 - 2002 La figura del gobernador Juárez. Las anteriores estarían representadas en los Estilos de Dominación que se expresarían en el gobernador A Felipe Ibarra 1830-1850 la Primera Configuración, la Segunda 1850-1870 en el gobierno de los Taboada ambos ciclos caracterizados por su personalismo y junto a la Tercera 1880-1890 por el gobernador Absalón Rojas se desarrollaron en el siglo XIX. Al siglo XX pertenecerían las restantes Cuarta 1900-1920 por Antenor Álvarez, Quinta 1930-1940 por Juan Castro y Sexta 1946 - 2002 por la figura de Carlos Arturo Juárez. Esta última ofrece características especiales por su marcado sistema clientelar junto a un acentuado deterioro social y económico en el que cae la provincia.
El gobierno de Juárez puede ser visto como una forma clientelar similar a la que desarrollaron los caudillos Ibarra y los Taboada pero del Siglo XX. El poder del caudillo tiene para Rouquier (1990) como base un acuerdo donde se brinda protección a cambio de lealtad. Esta forma política parecería ser según Zurita (1999) una figura emergente del sistema cuasifeudal surgido a partir del derrumbe de la administración colonial con un tipo de poder concentrado. El caudillo de América Latina queda dueño de la tierra y de los habitantes que poblaban la misma Este período de vacío institucional da curso a situaciones de preponderancia que se expresa en la figura del caudillo. El autor ve el surgimiento de los caudillos en Santiago del Estero como la emergencia de un acuerdo sociopolítico. Son rostros visibles de la alianza de sectores políticos, de grupos económicos y pueden ser comprendidos como configuraciones hegemónicas.
Para Tenti (2005) esta forma de relación institucionalizada pervive de épocas del ibarrismo y taboadismo y logro cimentarse a través del tiempo. Es una forma no moderna de desarrollo político que coarta la participación ciudadana. Según la autora esta forma sobrevive por la existencia de un sistema político paternalista que se materializa en la actualidad mediante la distribución discrecional de viviendas, alimentos, planes de empleo etc. pero fundamentalmente en el empleo público. Son los sectores rurales y urbanos pobres el sustento de las redes clientelares junto a algunos fragmentos medios urbanos. La organización de una red clientelar es descripta por la autora como piramidal en donde en la cúspide se ubica el dirigente político y desde allí se distribuyen en forma vertical los distintos niveles. Los conceptos de caudillismo y sistema clientelar nos permiten introducir un nuevo concepto por la distancia que genera las acciones de uno en relación a la racionalidad del otro.
DINÁMICA POBLACIONAL NACIONAL
El presente punto posee un sesgo necesariamente genérico al tener en su objetivo el delineado de un esquema referenciador dirigido a la descripción del ámbito provincial a partir de aspectos poblacionales destinados al trazado de los marcos globales del área en estudio.
Diferentes autores han planteado las diferencias entre ambos conceptos - sociedad tradicional y moderna en donde algunas perspectivas ponen el acento en el tipo de sistema político o con los valores sociales predominantes entre otros. El tipo de sociedad dominante de tipo tradicional se expresa en la variable estilo de administración política que ejerció el gobierno en las últimas décadas que se estudió a partir de las dimensiones autoritarismo y clientelismo. La primera se define como un liderazgo personalista que cobra forma en la figura del caudillo que asume el ejercicio del gobierno en donde el elemento personalismo de la definición comprende a su vez un aspecto de control del gobierno, y del partido político y la ejecución de programas de distribución social. La segunda se manifiesta en redes clientelares de intercambio en donde se generan acciones de uno que dependen de la racionalidad del otro Así, el estilo de administración política se define desde una dominación en sentido verticalista. Algunos autores como Weber en Economía y Sociedad entiende por poder la imposición de la propia voluntad en una relación social. Según esta perspectiva se trataría de una capacidad del sujeto que se actualiza en la interacción social Foucault (1991) define el poder como juegos estratégicos de relaciones de intercambio o de libertades por medio de las cuales algunas personas intentan determinar las conductas de otras. En Arendt (1985) el poder es una capacidad que tienen los hombres no solo de actuar sino de llegar a la unión con otros y de actuar de acuerdo con ellos. A diferencia del poder que parecería suponer una situación de base simétrica o de igualdad que hace posible una interacción recíproca la dominación es asimétrica.
Germani (1969) al indagar sobre el sistema de dominación explora el derrumbe del mismo y la fragmentación a partir de la figura emergente del caudillo. Este desarrolla su poder en períodos pre-estatales y contextos de precariedad institucional. A diferencia de los primeros caudillos que gobernaron la provincia la administración política de Juárez se caracterizó por ofrecer protección a cambio del voto. El caudillo es la expresión de alianza de sectores políticos y económicos denominada configuración hegemónica por Zurita ( 1999) quien considera que la historia social del poder en Santiago del Estero puede ser esbozada a partir de la evolución de configuraciones hegemónicas dotadas de poder social, predominio político, fuerza económica e influencia sociocultural. Su hegemonía se mantendría mientras pudiera resolver las relaciones exógenas con el poder central y endógenas con su propia sociedad. El ciclo hegemónico se agotaría cuando alguna de las dos relaciones se tornara desfavorable. El estilo de administración política expresada en el gobierno de Juárez extiende su poder entre 1947 y 2003 y se caracteriza por un personalismo y un sistema clientelar marcado por una masa electoral cautiva similar al patronazgo en el tipo de relación patrón- cliente. Otro concepto que resalta es el de democracia así, Tocqueville (1957) define la democracia a partir de la Sociedad Civil y su esencia la igualdad.
Torrado (2007) considera que en rigor de verdad, las poblaciones no existen y que la Población es un concepto abstracto del análisis demográfico, indispensable, naturalmente, como base de la metodología que le es inherente, y por ello mismo ineludible en el vocabulario especializado. Pero en la realidad sólo existen sociedades humanas con determinados atributos (formas de localización en el territorio nacional; composición étnica; modos de producción económica y de diferenciación social; procesos políticos, institucionales, ideológicos y culturales determinados; naturaleza específica del lazo social que define la relación entre sus miembros), y es a tales colectivos a los que se aplica el al análisis demográfico, que entonces no es más que el estudio de una dimensión particular de lo social. Esta obviedad es olvidada entre nosotros más frecuentemente de lo que sería deseable.
Otro concepto del análisis demográfico que debe esclarecerse es el de dinámica de la población. Esta expresión engloba al conjunto de configuraciones relacionadas a) el crecimiento (tamaño); b)la composición (por sexo, edad, estado conyugal, tipo de familia, etc.); y, c) la distribución espacial (urbano-rural, tamaño de las aglomeraciones, etc.) de la población. Configuraciones que, a su vez, son función del nivel y fluctuaciones de los llamados cinco fenómenos demográficos (nupcialidad, fecundidad, mortalidad, migraciones internas y migraciones internacionales). Las características de tales configuraciones y las oscilaciones de tales fenómenos definen la dinámica demográfica de una sociedad nacional en un momento dado.
Por lo tanto, en una misma sociedad, grupos humanos homogéneos internamente desde el punto de vista de sus comportamientos individuales, pero diferentes respecto a otros grupos, poseen, por agregación, su propia dinámica demográfica. Dicho de otra manera, cada grupo social definido por algún elemento homogeneizador (por ejemplo, la pertenencia a la misma clase social o la residencia en un mismo hábitat) ostenta en cada momento una determinada dinámica demográfica.
Entonces se entiende por dinámica demográfica al total de hechos asociados con el tamaño, crecimiento, composición y distribución espacial de una población. A su vez estos hechos están relacionados con el nivel y variación de las variables sociodemográficas tales como fecundidad, mortalidad y migración, los datos censales de 2001 exhiben una cifra de 36.260.130 habitantes (el 0,59% de la población mundial), con una densidad media de población en el conjunto de la República de 13,03 hab/km. Según el INDEC la estimación de población para 2005 indica 38.592.150 habitantes. Sin embargo la misma se encuentra desigualmente repartida por el país, con una concentración en la zona del Área Metropolitana Buenos Aires. Esta disminuye a medida que nos alejamos de Capital Federal especialmente hacia el Sur, donde se puede afirmar que el proceso de colonización prosigue hoy día. Pero esto no fue siempre así ya que en 1778 Carlos III ordenó un censo según el cuál la población de la ciudad de Santiago del Estero fue de un total 1.776 personas de las cuales 494 fueron blancos y 1.282 negros. Según el censo la población de campaña fue de 13.680 distribuida de la siguiente manera 1.753 blancos, 4.897 naturales y 7.030 negros. Así, para esta fecha, la población de Santiago del Estero representó un total de 15.456 en su mayoría negros (8.312) seguidos por naturales (4.897) y luego blancos (2.247). En 1810 se vivió la fragmentación del antiguo virreinato y con ello la región pierde su función económica. Durante el siglo XIX las transformaciones que se producen en el país tienen consecuencias en la estructura agraria. Los modos de producción tradicionales sufren cambios con el desarrollo de la región pampeana cuando el país se integra al comercio mundial como productor de carnes y cereales al mismo tiempo que recibe importantes flujos migratorios internacionales.
Forni (1991) ve al país actual como producto de una serie de procesos en donde el primero de ellos la colonización española, tuvo como centro el norte del país. Por otro lado desde mediados del siglo XX se observa el proceso de migración interna caracterizado por tener como centro la pampa húmeda. Si bien estos dos procesos se hacen sentir en la provincia un tercero, el de la migración europea, no tuvo peso en Santiago del Estero como en otras zonas del país.
La producción económica permitió consolidar a la región en proveedora de cereales y hortalizas. Hasta mediados del siglo XIX su desarrollo económico fomentó su crecimiento poblacional. Pero, el posterior ascenso de la pampa húmeda como consecuencia de la integración de la economía argentina al mercado internacional, como exportadora de granos y carnes, habría de producir significativas transformaciones en la estructura económica provincial. Este hecho, unido a la irracional explotación del bosque y a una fuerte erosión de los suelos agrícolas, llevó a la provincia a una marcada incapacidad para retener población económicamente activa y acentuó el proceso de emigración hacia otras áreas, especialmente hacia la pampa húmeda. En 1886 asume Absalón Rojas como gobernador. Fue el único gobernador que completó su periodo y caracterizó a su gobierno por un marcado personalismo. Durante el mismo dio comienzo la explotación económica del bosque santiagueño con la provisión de durmientes, carbón y leña para los ferrocarriles. Asimismo se inició la construcción de la línea de ferrocarril Central Argentino que unía Rosario con Tucumán. Máximo Ruiz sucede a Absalón Rojas y en 1892 fue depuesto. En 1892 triunfa nuevamente Absalón Rojas pero su gobierno duro solo doce días. El nuevo gobernador fue Lagar y quien fue intervenido en 1896. (Tenti de Laitán 2000) La actividad forestal presenta limitaciones para responder a la Nueva Situación Internacional por lo que gran parte de sus pobladores se ven obligados a emigrar a la zona pampeana. A pesar de su alta natalidad asociada con la elevada ruralidad el crecimiento intercensal es inferior al del país.
A partir de 1930 por el proceso de industrialización y urbanización se acentúa la migración a la región pampeana de manera tal que entre 1947 y 1960 la tasa de crecimiento intercensal tiene valor negativo. De manera tal que, desde mediados del siglo XX se observa por un lado un proceso de pérdida poblacional y por otro la concentración de población en la ciudad capital y sus áreas vecinas. Este proceso simultáneo de emigración y concentración de habitantes ha tenido sus consecuencias en la trama urbana provincial.
POBLACIÓN: EVOLUCIÓN
Entre ambas fechas, 1869 y 2001, transitó el siglo XX y con él una serie de hechos que convirtieron al siglo en el que más cambios se dieron si se consideran aspectos políticos, científicos, artísticos etc. Uno de esos aspectos es el poblacional que llevan al país a 36 millones de habitantes de los 1.800.000 habitantes que había en 1869.
En el análisis de Lattes (1980) en la primera mitad del siglo XVI, el territorio nacional se encontraba habitado por una población que no excedía los 350 o 400 mil habitantes. El censo de 1778 estima la población total igual a 421 mil habitantes según su distribución en unidades espaciales que pueden aproximarse a las que posteriormente, constituirían típicas regiones del país. Según el autor, la tasa anual media de crecimiento en el período 1650-1778 habría alcanzado un valor próximo a 3 por mil para elevarse en el período siguiente entre 1778 y 1800 a 12,3 por mil. Hacia fines del siglo XVIII la población total del país supera los 550 mil habitantes con una tasa de crecimiento levemente superior al 12 por mil. Desde entonces su ritmo de crecimiento irá aumentando hasta alcanzar una tasa de 35,7 por mil entre 1895 y 1914. Esta tendencia cambia su sentido y se desacelera en las décadas siguientes.
Lattes (1978), con el objetivo de analizar los cambios en la distribución espacial del país señala, en su investigación, dos momentos hasta 1970. El primero de ellos analiza la redistribución poblacional entre 1870 y 1930 y se caracterizaría, según el autor, por tener el crecimiento económico y demográfico más acelerado del mundo para períodos de tal longitud; el segundo implicó a la vez de una redistribución interprovincial de la población entre 1930 y 1970, una concentración de la población en el Área Metropolitana de Buenos Aires cuyo peso sobre la población total aumentó de 24,7 a 35,4 %, como resultado de una intensificación de la migración interna compensada, en buena medida, por los diferenciales de crecimiento vegetativo. De manera que entre 1870 y 1930 se dio, para el autor, un acelerado crecimiento de la población. A partir de esta fecha la tasa de crecimiento de la población total a nivel país baja hasta situarse en 16 o 17 por mil alrededor de 1970. El ritmo de crecimiento hasta la tercera década del siglo pasado estuvo estrechamente relacionado con el proceso de distribución interregional de la población del país. Así entre 1870 y el año 1915 se dio un notable aumento de la población de la zona pampeana y una disminución relativa de la población del noroeste del país, la más poblada hasta mediados del siglo XVIII. Entre estos años el área pampeana incrementó su proporción de población sobre el país al mismo tiempo que elevó su urbanización. A partir de 1930 se inicia un proceso creciente de emigración rural de nativos. Como consecuencia de este intenso proceso de migración interna entre 1930 y 1970 se movilizó una importante redistribución de población que llevó a una concentración de población en el área metropolitana de Buenos Aires. Sería conveniente presentar el significado del concepto redistribución a pesar de la antigua y larga discusión que pesa sobre el. Se puede definir la redistribución como el cambio que se produce durante un intervalo de tiempo, en la proporción de población que reside en las diferentes unidades espaciales en que se subdividió en territorio donde se realiza el estudio De manera tal que, en el período comprendido entre 1930 y 1949 los procesos de redistribución interregional, interprovincial y urbano de la población estaban asociados a la concentración en el área metropolitana de Buenos Aires pero desde 1950 a 1969 si bien se mantiene el proceso de redistribución rural- urbana disminuye el interprovincial e interregional. Como resultado de estos cambios, el área metropolitana, que fue el destino de la migración rural-urbana de nativos, pierde peso relativo a partir de 1970. Esta transferencia de población de áreas rurales urbanas que aumentaron en los sesenta en relación a la década anterior, se realizan desde las zonas del Noroeste y Noroeste al Área Metropolitana. El rasgo fundamental de la década 60-70 es el aumento de población urbana que pasa de 72,0 % a 79,0 % pero a partir de 1970, la migración rural-urbano reduce su importancia en relación al conjunto de movimientos migratorios internos.
CRECIMIENTO. PAÍS- SANTIAGO DEL ESTERO
Podría señalarse las últimas décadas del siglo XIX como el momento en que se inicia la organización de la Argentina moderna y a partir del cual se suceden importantes cambios en la dinámica poblacional a nivel nacional.
El crecimiento total se obtiene con la suma de la tasa de crecimiento vegetativo y migratorio. Torrado (2003) señala diferentes momentos en donde se registró a nivel nacional un alto crecimiento total. El primero de ellos se ubica entre 1885 y 1890 y es el mas alto de la historia con tasas del 53 %o. El segundo momento va de 1905 a 1909 con un crecimiento total de 46 %o y el tercero y último entre 1920 y 1929 con un crecimiento total de valores próximos a 30 %o.
Uno de los aspectos a observar a nivel país es el descenso constante del crecimiento intercensal hasta 1960 y desde allí hasta la fecha la oscilación entre valores que no sobrepasan el 20 %o y que, en el año 2001 es igual a 10,6 %o. Este hecho también puede verse en cuanto al crecimiento vegetativo salvo en 1980 en donde el crecimiento de la natalidad llevó a un ascenso.
En el siguiente cuadro de detallan las tasas de crecimiento intercensal tanto en Argentina como en Santiago del Estero.
Cuadro 1: Crecimiento Inter.-censal País Santiago 1869-2001 Tasas por %o
Años Argentina Santiago del Estero
1869-95 31,0 7,6
1895-14 35,7 25,5
1914-47 20,4 18,6
1947-60 17,2 -0,5
1960-70 15,4 3,9
1970-80 18,1 18,4
1980-91 14,7 11,6
1991-01 10,6 18,1
Fuente: Situación Demográfica de la provincia de Santiago del Estero INDEC (1998). Censo de Población del 2001INDEC
Si bien a fines del siglo XIX específicamente en 1869 la provincia tuvo un crecimiento intercensal alto que representó una tasa de 31,0 %o este sube levemente a 35,7 %o entre la culminación del siglo XIX y comienzos de XX para luego bajar y alcanzar valores negativos en la mitad del siglo XX. En contraposición a este descenso es posible observar un alto aunque oscilante crecimiento vegetativo ya que se moviliza desde valores de 29,2 en la década del 30 a una tasa de crecimiento vegetativo de 18 y 19 %o en las décadas del setenta y noventa respectivamente. Durante todo el siglo XX este alto crecimiento vegetativo no se manifiesta en el número de habitantes por la constante migración de nativos a la pampa húmeda que finaliza en la cercana década de los noventa en donde numerosos factores de diversa índole lo limitan a tal punto que, en el año 2001 la tasa intercensal de crecimiento provincial es superior a la del país.
Cuadro 2: Crecimiento intercensal %o por división política administrativa 1914-1947. 1947-60 1960-70, 1970-80, 1991-200.
1914-1947 1947-1960 1960-1970 1970-1980 1980-1991 1991-2001
______________________________________________________________________________________________________
Total País 20,4 17,2 15,4 18,0 14,7 10,6
Capital Federal 18,7 -0,4 0,2 -1,7 1,2 -6,6
Buenos Aires 20,1 34,9 26,3 21,5 14,0 9,4
19 Partidos del 35,4 59,4 36,1 24,2 14,3 8,6
Gran BS. As
Resto de Buenos Aires 13,5 12,6 12,6 17,0 13,4 10,7
Catamarca 11,4 10,0 2,4 18,7 23,5 23,9
Córdoba 20,7 11,8 16,2 15,6 13,2 10,4
Corrientes 12,4 1,1 5,7 15,9 17,6 15,8
Chaco 48,8 17,5 4,2 21,4 17,0 16,0
Chubut 36,4 32,8 29,2 32,9 29,2 14,7
Entre Ríos 18,1 1,7 0,8 11,2 11,3 12,8
Formosa 43,0 34,2 27,5 23,6 30,0 20,2
Jujuy 22,1 28,1 22,8 30,7 21,6 17,9
La Pampa 15,2 -4,9 8,1 19,2 21,2 14,2
La Rioja 9,9 11,0 6,1 18,7 28,4 27,7
Mendoza 21,7 25,5 16,8 20,7 16,0 11,2
Misiones 39,0 29,0 20,6 28,7 28,1 20,4
Neuquén 30,4 17,7 34,7 46,4 45,2 20,0
Río Negro 31,6 27,5 31,1 38,3 26,8 8,7
Salta 20,8 26,5 21,3 26,4 25,7 22,2
San Juan 22,6 22,6 8,7 19,3 12,2 16,1
San Luis 10,6 3 ,9 5,1 15,6 27,8 25,3
Santa Cruz 37,8 15,8 47,9 31,1 31,8 21,1
Santa Fe 18,7 7,6 12,5 14,4 12,0 7,0
Santiago del Estero 18,6 -0,5 3,9 18,4 11,6 18,1
Tucumán 17,0 20,0 -1,0 24,0 15,3 15.9
Territorio nacional de 20,4 61,4 34,0 64,6 84,8 38,4
Tierra de Fuego,
______________________________________________________________________________________________________
Fuente: INDEC Censos de población y Vivienda .1914,47,60,70,80,91 y 2001.
A partir de la información del cuadro anterior en donde se presenta la tasa intercensal de crecimiento anual %o en dos períodos que son entre los dos primeros censos y los dos últimos realizados en Argentina vemos una diferencia de crecimiento que perdió en pocas décadas 9,8 puntos a nivel país. En los últimos diez años las provincias que más crecieron, además de Tierra del Fuego que es la que registra un mayor crecimiento, son Catamarca, Formosa, La Rioja, Misiones, Neuquén, Salta, San Luis y Santa Cruz con un crecimiento intercensal entre 1991 y el 2001 superior a 20 %o. Por otro lado las que menos crecieron son Buenos Aires, Santa Fe y Río Negro y la Capital Federal con un crecimiento negativo. La provincia de Santiago del Estero sube levemente su tasa, entre ambas fechas (1991-2001) y sus valores superan a los del país en el mismo período.
LA TRANSICIÓN DEMOGRÁFICA
La transición demográfica es una expresión que sintetiza la trayectoria demográfica de las poblaciones. Este proceso, paralelo a la trasformación económica y social que vivió el país, pasó por diferentes etapas según Torrado (1993). La primera se caracterizó por una alta mortalidad y natalidad que se tradujo en un crecimiento vegetativo bajo y en una estructura de edades joven. La segunda es la etapa transicional en donde desciende en un primer momento la mortalidad y con bastante posterioridad la natalidad y se caracteriza por una aceleración del crecimiento vegetativo que se da mientras desciende la mortalidad y se mantiene la natalidad y luego la desaceleración del mismo con el descenso de la natalidad de manera más rápida que la mortalidad. Por último se llega a la etapa en donde se observa una baja natalidad, mortalidad y crecimiento vegetativo pero con una estructura etaria con aumento en la proporción de mayores de 64 años. La caída de la mortalidad esta asociado al progreso de la medicina preventiva y curativa y un mayor bienestar social y la de la natalidad se relaciona a las modificaciones que se operan en el comportamiento reproductivo. En el mapa nacional la transición demográfica presentaría una alta heterogeneidad que se manifestaría en la diversidad de situaciones provinciales en la que Santiago del Estero no habría terminado de completar el ciclo de transición.
CRECIMIENTO VEGETATIVO PAÍS- SANTIAGO DEL ESTERO
El crecimiento vegetativo resulta de la diferencia entre la natalidad y la mortalidad. En Argentina, su comportamiento presenta una tendencia levemente ascendente entre 1870 y 1885 por la estabilidad en el nivel de la natalidad y el incipiente descenso de la mortalidad, entre 1885 y 1925 la tasa de crecimiento vegetativo fue de alrededor de 20 %o y entre 1925 y 1929 la caída de la natalidad sin el acompañamiento de la mortalidad motivó el descenso del mismo.
Entre 1947 y 1970 se registra una gran diferencia entre el crecimiento de la población a nivel nacional y provincial por la alta emigración de nativos. Esta marcada diferencia disminuye en las décadas siguientes hasta casi recuperarse.
Cuadro 3: Crecimiento vegetativo País. 1970-2001
AÑOS Natalidad Mortalidad Crecimiento Vegetativo
____________________________________________________________________
1970 22,7 9,3 13,4
1980 25,0 8,5 16,4
1991 22,3 7,8 15,3
2001 18,9 8,0 10,9
____________________________________________________________________
Fuente: 1970, 1980, 1991 Torrado.(2003)2001 Elaboración Propia en base a Estadísticas Vitales del INDEC
Cuadro 4: Crecimiento Vegetativo Santiago del Estero. 1970-2001
AÑOS Natalidad Mortalidad Crecimiento Vegetativo
____________________________________________________________________
1970 21,5 7,0 14,5
1980 29,5 7,5 22
1991 18,4 5,4 13
2001 19,4 6,05 13,4
____________________________________________________________________
Fuente: 1970, 1980, 1991 Torrado (2003).2001 Elaboración Propia en base a Estadísticas Vitales del INDEC
La natalidad, como la mortalidad, registró a nivel país y provincial un descenso continuo entre 1970 y 2001 y, como consecuencia el crecimiento vegetativo que baja aunque con diferente ritmo ya que los valores provinciales son siempre superiores salvo el año 1991 en donde el crecimiento vegetativo a nivel país supera al provincial en 2,3 puntos.
DISTRIBUCIÓN RELATIVA DE LA POBLACIÓN POR DIVISIÓN POLÍTICO-TERRITORIAL. 1947-2001. %
Cuadro 5 : Distribución relativa de la población por fecha censales según división político-territorial. 1947-2001. %
DIVISIÓN POLÍTICO 1947 1960 1970 1980 1991 2001
TERRITORIAL
____________________________________________________________________________________________________
Total País 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100,0
Cap Fed 18,8 14,8 12,7 10,5 9,0 7,6
Buenos Aires 26,9 33,7 37,6 38,9 38,6 38,1
19 Partidos 11,0 18,9 23,0 24,5 24,4 24,0
Resto BS AS 15,9 15,0 14,6 14,4 14,2 14,2
Catamarca 0,9 0,8 0,7 0,7 0,8 0,9
Córdoba 9,4 8,8 8,9 8,6 8,5 8,5
Corrientes 3,3 2,7 2,4 2,4 2,4 2,6
Chaco 2,7 2.7 2,4 2,5 2,6 2,7
Chubut 0,6 0,7 0,8 0,9 1,1 1,1
Entre Ríos 5,0 4,0 3,5 3,3 3,1 3,2
Formosa 0,7 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3
Jujuy 1,0 1,25 1,3 1,5 1,6 1,5
La Pampa 1,1 0,8 0,7 0,7 0,8 0,8
La Rioja 0,7 0,6 0,6 0,6 0,7 0,8
Mendoza 3,7 4,1 4,1 4,3 4,3 4,4
Misiones 1,6 1,8 1,9 2,1 2,4 2,7
Neuquén 0,5 0,5 0,7 0,9 1,2 1,3
Río Negro 0,8 1,0 1,1 1,4 1,5 1,5
Salta 1,8 2,1 2,2 2,4 2,6 3,0
San Juan 1,6 1,8 1,7 1,7 1,6 1,7
San Luis 1,0 0,9 0,8 0,8 0,9 1,0
Santa Cruz 0,3 0,3 0,4 0,4 0,5 0,5
Santa Fe 10,7 9,4 9,1 8,8 8,6 8,3
Santiago del Estero 3,0 2,4 2,2 2,1 2,1 2,2
Tucumán 3,7 3,9 3,3 3,5 3,5 3,7
Territorio nacional de ---- ---- 0,1 0,1 0,2 0,3
Tierra del Fuego, Antártica e
Isla del Atlántico Sur
Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población.2001 Elaboración Propia
En términos generales la provincia de Santiago del Estero exhibe un bajo porcentaje de población en relación al nacional a diferencia de otras provincias, además de Buenos Aires, tales como Santa Fe, Córdoba, Mendoza, Tucumán y Salta. Las provincias que crecen entre 1947-2001 en cuanto a su participación poblacional son: San Juan, Salta, Río Negro, Neuquén, Misiones, Mendoza, La Pampa, Jujuy, Formosa, Chubut y muy levemente Santa Cruz y La Rioja.
DISTRIBUCIÓN ESPACIAL DE LA POBLACIÓN EN SANTIAGO DEL ESTERO
Este punto busca presentar la evolución de la distribución espacial provincial por departamentos entre 1869 y 2001. A tal fin utiliza la densidad poblacional departamental y sus cambios en las diferentes fechas censales del período.
Cuadro 6 : En orden decreciente Población y Densidad . 1869- 1914
Departamentos 1869 1895 1914
_______________________________________________________________________
Capital 9,0 Capital 10,2 Capital 17,9
Silípica 5,4 Robles 7,2 Robles 8,4
Río Hondo 4,1 Loreto 4,2 Banda 7,6
Loreto 4,0 Banda 3,7 Río Hondo 5,9
Robles 3,4 Río Hondo 3,5 San Martín 5,8
Atamisqui 2,9 Atamisqui 2,9 Avellaneda 4,5
San Martín 1,7 San martín 2,5 Loreto 3,7
Banda 1,5 Silípica 2,2 Silípica 3,4
Jimenez 1,5 Guasayán 2,0 Sarmiento 3,2
Guasayán 1,1 Ojo de Agua 1,3 Salavina 2,6
Salavina 1,0 Quebrachos 1,3 Atamisqui 2,5
Pellegrini 0,8 Jiménez 1,0 General Taboada 2,0
Ojo de Agua 0,7 Salavina 0,8 Figueroa 1,9
General Taboada 0,6 General Taboada 0,8 Guasayán 1,8
Figueroa 0,3 Pellegrini 0,8 Jiménez 1,5
Choya 0,3 Choya 0,7 Ojo de Agua 1,4
Copo 0,3 J.f.Ibarra 0,6 Pellegrini 1,4 Figueroa 0,5 Belgrano 1,4 Copo 0,2 Quebrachos 1,3 Aguirre 1,2 Choya 0,9 J.F. Ibarra 0,9 Mitre 0,8 Moreno 0,7 Rivadavia 0,5 Copo 0,3 Alberdi 0,1
_________________________________________________________________________________
Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia.
Cuadro 7 : En orden decreciente Población y Densidad . 1947- 1970
Departamentos 1947 1960 1970
____________________________________________________________________________________________________
Capital 42,0 Capital 53,0 Capital 61,4
Banda 16,0 Banda 18,5 Banda 20,5
Robles 14,6 Robles 13,9 Robles 16,8
Río Hondo 13,4 Río Hondo 11,0 Río Hondo 14,1
Silípica 6,5 Silípica 6,3 Silípica 6,2
San martín 5,6 Avellaneda 5,6 Avellaneda 4,9
Avellaneda 5,3 San Martín 4,8 San Martín 4,3
Atamisqui 4,9 San Martín 4,8 San Martín 4,3
Salavina 4,4 Atamisqui 4,1 Atamisqui 3,7
Loreto 4,1 Loreto 3,9 Loreto 3,6
General Taboada 4,0 General Taboada 3,8 Salavina 3,6
Sarmiento 3,7 Sarmiento 3,0 Sarmiento 2,5
Guasayán 3,1 Figueroa 2,5 Figueroa 2,4
Figueroa 2,6 Guasayán 2,5 Guasayán 2,3
Quebrachos 2,6 Ojo de Agua 2,1 Jiménez 2,0
Ojo de Agua 2,2 Quebrachos 2,1 Ojo de Agua 2,0
Pellegrini 2,0 Pellegrini 1,8 Pellegrini 2,0
Jiménez 2,0 Jiménez 1,5 Quebrachos 2,0
Belgrano 1,9 Choya 1,5 Moreno 1,7
Moreno 1,8 Aguirre 1,5 Choya 1,5
Aguirre 1,7 J.F.Ibarra 1,4 Aguirre 1,4
J.F. Ibarra 1,5 Belgrano 1,4 J.F Ibarra 1,4
Mitre 1,5 Moreno 1,3 Belgrano 1,3
Choya 1,4 Alberdi 1,1 Rivadavia 1,2
Rivadavia 1,3 Rivadavia 1,0 Copo 1,1
Alberdi 1,1 Copo 1,0 Alberdi 0,9
Copo 1,0 Mitre 0,9 Mitre 0,8
_________________________________________________________________________________
Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia.
Cuadro 8 : Población y Densidad . 1991- 2001
Departamentos 1991 2001
___________________________________________________________________________________________________
Capital 95,4 Capital 115,6
Banda 29,0 Banda 37,7
Robles 22,9 Robles 28,1
Río Hondo 21,2 Río Hondo 23,9
Silípica 5,8 Silípica 6,5
General Taboada 4,9 General Taboada 6,1
Choya 4,7 Choya 5,2
Avellaneda 4,7 Loreto 5,2
Loreto 4,5 Avellaneda 5,0
San Martín 4,1 San Martín 4,4
Atamisqui 4,1 Atamisqui 4,3
Quebrachos 2,7 Quebrachos 3,2
Sarmiento 2,7 Sarmiento 3,0
Guasayán 2,7 Salavina 3,0
Salavina 2,6 Guasayán 2,9
Jiménez 2,6 Jiménez 2,7
Figueroa 2,4 Pellegrini 2,7
Pellegrini 2,2 Belgrano 2,4
Ojo de Agua 1,9 Ojo de Agua 2,1
Belgrano 1,8 Figueroa 2,1
Aguirre 1,6 Copo 2,1
J.F.Ibarra 1,6 J.F.Ibarra 1,9
Copo 1,5 Aguirre 1,9
Rivadavia 1,4 Moreno 1,7
Moreno 1,3 Rivadavia 1,4
Alberdi 0,3 Alberdi 1,2
Mitre 0,5 Mitre 0,5
_________________________________________________________________________________
Fuente: INDEC Censos Nacionales de Población. Elaboración Propia
En el año 2001 los departamentos con mayor densidad son Capital seguido por Banda, Robles y Río Hondo entre otros y los con menor densidad Mitre, Alberdi, Rivadavia, Moreno, Aguirre e Ibarra cuando en 1869 habían sido Capital, Silípica, Río Hondo y Loreto.
LOS CAMBIOS EN LA PIRÁMIDE DE POBLACIÓN
La pirámide de población que se construye a partir de los diferentes grupos de edades quinquenales es la mejor manera para conocer el tipo de población que se busca analizar. En nuestro país, como consecuencia de la alta natalidad, mortalidad y elevada migración de extranjeros a fines del siglo pasado, la pirámide de ese período muestra una estructura de base ancha que caracteriza una población joven. Durante el siglo XX según Peláez (2003) la mortalidad contribuyó más a rejuvenecer que a envejecer la población debido a que las ganancias en defunciones fue mayor en las edades jóvenes que en los adultos. Se afirma que en el presente siglo la disminución de la mortalidad de los mayores llevará al envejecimiento por la cúspide. Es posible observar también, según el autor, que en las últimas décadas el proceso de envejecimiento se da también en el interior de los diferentes grupos de edad como el grupo comprendido entre los 15 y 64 años en donde se registra el envejecimiento de la fuerza de trabajo, que implica que la edad media de los trabajadores se eleva, con lo que exige un replanteo, del mercado laboral, para aquel grupo de mayores que se vuelve cada vez más numeroso. Con respecto al envejecimiento del grupo de ochenta y más es un desafío para los sistemas provisionales por la constante atención y costo que el mismo requiere.
En síntesis tenemos que los cambios en la forma de la pirámide por la evolución de la población en las últimas décadas traducen las siguientes características: un aumento de personas de edad (entre los 65 y más) un alto porcentaje del grupo entre 15 y 64 años y un descenso de los menores de 14 años tanto a nivel nacional como provincial. Esta situación tendería a acentuarse en el futuro como puede verse en los gráficos con que el autor busca reflejar diferentes momentos 1950,2000 y 2050.
1950
2000
2050
____________________________________________________________________________________________
Fuente: Peláez (2003)
Tal como lo registra en la evolución poblacional hasta 1914 la población de Argentina tenía una estructura de edad joven, desde 1947 podría considerarse como en transición y, a partir de 1960 se observa un aumento de población en edad madura.
Desde 1960, la estructura etaria denota un paulatino envejecimiento demográfico tanto a nivel nacional como provincial con registros de 5,5 % para el primero y 4,1 % para el segundo. Este hecho puede ser explicado, a nivel nacional por el cese del aporte migratorio y por el descenso de la natalidad. La composición por edad y sexo afecta la dinámica poblacional debido a que influye el volumen de población de ambos sexos en cada grupo de edad, hechos que repercuten en aspectos tales como el mercado laboral y familiar. De esta manera condiciona el número de mujeres en edad fértil lo que a su vez afecta el nivel de natalidad.
COMPOSICIÓN POR GRANDES GRUPOS DE EDAD 1869- 2001. ENVEJECIMIENTO
Entre los temas que se investigan en los censos de población, las variables sexo y edad son las que más frecuentemente suelen tabularse en clasificación cruzada con otras características aparte de la importancia que tiene en si misma la estructura de la población por edad y sexo.
Cuadro 9 : Estructura por Edad. Porcentaje de población por grandes grupos de edad seleccionados .Santiago del Estero .1869-2001.
Años Porcentaje de población
0-14 15-64 65 y +
____________________________________________________
1869 42,3 55,0 2,7
1895 42,9 54,2 2,9
1914 46,3 50,6 3,1
1947 47,5 49,5 3,0
1960 44,4 51,5 4,1
1970 41,1 53,1 5,8
1980 39,9 53,3 6,8
1991 38,6 54,5 6,9
2001 35,7 57,3 7,1
_____________________________________________________
Fuente: Situación y Evolución Social Nº 2. 1970, 80, 90. Censo 2001.INDEC
El tema del envejecimiento poblacional ha cobrado tanta importancia últimamente que, para Peláez (2003) a nivel mundial la población de mayores aumenta a razón de 2% por año y la edad mediana es de 26 años. Esta varía desde aquellos países llamados jóvenes en donde la edad mediana es de15 años como Yemen a los mas envejecidos tipo Japón con edad mediana de 49 años. En situación intermedia se ubicaría Argentina que, con 29 años de edad mediana, es uno de los más envejecidos en América Latina al igual que Cuba y Uruguay.
Una manera de conocer como se comportan las tres variables demográficas fundamentales es mediante el análisis de la pirámide de población de manera tal que si su base se ensancha producto de la alta natalidad y su cúspide se estrecha por la mortalidad de los mayores, es de población joven El caso contrario corresponde a una población envejecida. Los datos del cuadro anterior registran en la provincia un proceso descendente de jóvenes que en el 2001 representa un 35,7 de los 42,3 que tenía en 1869 y creciente de adultos porque varía de 2,7 % en 1869 a 7,1 % en el año 2001. El aumento de la población de mayores entre 1869 y el año 2001 que en la Provincia de Santiago del Estero representa 4,4 puntos. Resulta conveniente, cuando se trata de envejecimiento, incorporar según Celton (1994) como información lo que representan los mayores de 75 años en el grupo de mayores de 60 años.
Cuadro 10: Mayores de 75 años. 1960,1970, 1991,2001 Santiago del Estero
Años Población de mas de 60 años Población de mas de 75 años Relación
_________________________________________________________________________________________________
1960 31.223 6.033 19,3
1970 45.350 9.300 20,5
1991 67.388 15.200 22,6
2001 79.593 22.720 28,5
Fuente: Censos de Población y Vivienda 1960, 70, 91 y 2001Indec Elaboración Propia
Una manera de profundizar el análisis en la composición interna del grupo de mayores es a partir de la utilización del indicador lo que representa el grupo de mayores de 75 años entre los mayores de 60 años. Según se observa en el cuadro anterior este grupo creció en la provincia 9,3 puntos entre 1960 y el año 2001.
LA COMPOSICIÓN POR SEXO
El índice de masculinidad permite conocer la distribución por sexos por lo que se incorporan los valores del mismo en diferentes fechas censales a nivel provincial primero y, a partir de 1970, en los diferentes departamentos. El siguiente cuadro permite observar los bajos registros del mismo hasta 1960 por los efectos de la migración masculina a zonas económicamente más dinámicas. La crisis de la última década pero fundamentalmente la de los setenta permitieron recuperar la población de varones y en consecuencia el aumento del índice.
Cuadro 11: Índice de Masculinidad. Total provincia 1914-2001
Años Santiago del Estero
__________________________________________
1914 93
1947 94
1960 96
1970 99
1980 99
1991 100,1
2001 100
______________________________________________
Fuente: Censos de Población y Vivienda 1914, 1947, 1960, 1970, 1980, 1991, 2001 INDEC. Elaboración Propia.
Elizaga (1979) asegura que la igualdad aproximada entre el número de individuos de ambos sexos es un carácter orgánico de cualquier población capaz de asegurar su reproducción biológica. Esta relación, que varía dentro de márgenes limitados de una sociedad a otra, y se expresa en el índice de masculinidad permite abordar la composición que una población tiene por sexos. En el nacimiento la relación se manifiesta aproximadamente de 105 varones por cada 100 mujeres pero va reduciendo con la edad incluso a valores inferiores a cien por la alta mortandad masculina.
Cuadro 12: Índice de Masculinidad. Total provincia por departamentos 1970, 1980, 1991, 2001
1970 1980 1991 2001
Total Provincial 99 99 100,1 100
Aguirre 97,0 117,1 109,8 110,2
Alberdi 113,3 110,8 109,2 112,7
Atamisqui 82,9 88,0 99,6 99,5
Avellaneda 105,5 103,3 112,7 108,9
Banda 78,4 97,6 97,7 96,3
Belgrano 103,5 110,5 106,1 108,7
Capital 94,9 110,9 91,1 91,9
Copo 110,6 107,4 104,0 107,4
Choya 94,6 100,3 100,1 99,4
Figueroa 106,6 104,3 114,2 116,8
Guasayán 107,1 103,5 114,3 112,8
General Taboada 95,1 100,6 104,9 104,2
Jiménez 93,2 105,3 113,4 87,5
Juan Felipe Ibarra 106,5 107,7 114,0 111,4
Loreto 93,7 98,3 100,1 98,3
Mitre 112,9 114,0 113,0 113,5
Moreno 114,3 109,6 109,0 111,4
Ojo de Agua 93,5 93,0 100,4 103,6
Pellegrini. 91,0 102,4 103,8 112,4
Quebracho 102,9 99,4 104,3 106,4
Río Hondo 91,9 106,8 101,7 101,6
Rivadavia 118,0 115,6 117,7 108,6
Robles 174,9 110,3 106,4 106,7
Salavina 163,3 103,7 111,7 113,8
San Martín 168,8 96,0 100,7 105,0
Sarmiento 256,7 103,9 113,9 115,1
Silipica 131,4 109,7 115,8 106,8
_____________________________________________________________________________
Fuente: Situación y Evolución Social Provincia Santiago el Estero. Síntesis Nª 1 2001. Elaboración Propia
DEPENDENCIA POTENCIAL
Es posible observar en la dinámica provincial, que el segmento de adultos creció, entre 1869 y el año 2001, 2,3 puntos a pesar de que su valor es siempre inferior al nacional. Paralelamente se registra el descenso de menores y el aumento de población anciana. La relación de dependencia conjuga aspectos de la estructura por edad al establecer relaciones entre el sector activo ubicado en el centro de la pirámide de población y los grupos que ocupan los lugares extremos de la misma que ven limitada su participación en actividades productivas y, como consecuencia, inclinados a depender del grupo de activos. Esta relación de dependencia exhibe, a nivel provincial, altos valores tanto para jóvenes como para ancianos como puede verse en los siguientes cuadros.
Cuadro 13: Índice de dependencia potencial: Jóvenes. 1980, 1991, 2001
________________________________________________________
Departamentos 1980 1991 2001
Aguirre 72,8 71,4 61,8
Alberdi 97,9 90,6 80,0
Atamisqui 90,8 92,5 81,3
Avellaneda 92,6 78,8 75,0
Banda 70,3 69,4 60,0
Belgrano 64,9 66,7 60,0
Capital 64,0 60,6 52,7
Copo 91,1 92,7 78,9
Choya 65,0 67,2 53,7
Figueroa 101,0 86,3 77,7
General Taboada 77,8 74,3 68,2
Guasayan 78,0 73,9 65,8
Jiménez 84,0 84,3 67,3
Juan Felipe Ibarra 86,0 81,5 76,5
Loreto 83,7 80,9 70,5
Mitre 70,6 65,0 60,0
Moreno 94,5 85,7 72,8
Ojo de Agua 81,7 70,8 66,5
Pellegrini 98,8 90,8 75,4
Quebracho 86,0 71,2 65,5
Río Hondo 68,8 67,3 63,4
Rivadavia 54,1 58,9 56,0
Robles 74,1 73,6 67,8
Salavina 92,0 81,4 75,8
San Martín 89,9 87,0 73,5
Sarmiento 91,1 79,9 73,6
Silipica 85,4 72,7 70,2
_________________________________________________________________
Fuente: Situación y Evolución Social Provincial Sgo del Estero Síntesis Nº 1 Censo Nacional de Población y Vivienda.2001. INDEC. Elaboración propia,
Cuadro 14: Índice de dependencia potencial: Ancianos.1980, 1991, 2001
_____________________________________________________
1980 1991 2001
Departamentos
Aguirre 14,3 14,3 11,7
Alberdi 10,7 12,6 11,2
Atamisqui 21,2 19,7 18,4
Avellaneda 19,1 16,3 13,7
Banda 11,8 11,1 11,4
Belgrano 11,0 10,8 10,1
Capital 10,1 10,7 11,6
Copo 8,7 11,5 10,6
Choya 10,0 13,2 13,6
Figueroa 18,1 17,7 16,5
General Taboada 11,7 12,9 11,3
Guasayan 15,0 15,9 16,1
Jiménez 13,7 14,4 14,1
Juan Felipe Ibarra 12,8 12,2 11,7
Loreto 17,1 15,5 13,1
Mitre 13,2 15,9 14,9
Moreno 10,8 12,6 11,2
Ojo de Agua 13,4 13,9 13,1
Pellegrini 12,9 14,8 14,3
Quebrachos 13,7 14,3 13,2
Río Hondo 19,2 13,7 13,9
Rivadavia 7,3 8,9 9,7
Robles 13,8 12,4 12,0
Salavina 20,3 20,9 15,9
San Martín 23,7 21,7 18,0
Sarmiento 21,1 18,7 14,5
Silipica 21,9 19,0 17,2
_____________________________________________________________________________________
Fuente: Situación y Evolución Social Provincial Sgo del Estero Síntesis Nº 1 Censo Nacional de Población y Vivienda.2001. INDEC. Elaboración propia.
ESTRUCTURA POBLACIONAL PROVINCIAL
Este punto busca describir los cambios en la estructura poblacional por departamentos entre 1960 y 2001. A tal fin los siguientes cuadros presentan la información por grandes grupos poblacionales 0-14, 15-64 y 65 y más en ambos sexos.
Cuadro 15: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________________________________________________
Aguirre 43,8 38,9 38,5 35,6
Alberdi 48,7 46,9 44,6 41,8
Atamisqui 50,7 42,8 43,6 40,7
Avellaneda 46,4 43,7 40,4 39,8
Banda 42,8 38,6 38,4 34,8
Belgrano 40,7 36,9 37,6 35,3
Capital 38,3 36,8 35,4 32,1
Copo 46,3 45,6 45,4 41,6
Choya 44,1 37,1 37,3 32,1
Figueroa 49,8 46,1 42,3 40,0
General Taboada 43,1 41,0 39,7 38,0
Guasayán 47,9 40,4 38,9 36,2
Jiménez 49,8 42,5 42,4 37,1
Juan Felipe Ibarra 46,4 43,3 42,0 40,8
Loreto 47,1 41,7 41,2 38,4
Mitre 44,8 38,4 36,0 34,3
Moreno 49,6 46,0 43,2 39,6
Ojo de Agua 47,4 41,9 38,4 37,0
Pellegrini 50,3 46,7 44,2 39,7
Quebracho 49,1 43,1 38,4 36,7
Río Hondo 46,8 36,6 37,2 35,8
Rivadavia 39,2 33,5 35,1 33,8
Robles 42,4 39,4 39,6 37,7
Salavina 48,4 43,3 40,2 39,5
San Martín 47,2 42,1 41,7 38,4
Sarmiento 44,5 42,9 40,2 39,1
Silípica 44,9 41,2 37,9 37,4
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91, 2001 Elaboración Propia.
Cuadro 16: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
_______________________________________________________________________________________________
Aguirre 45,8 38,7 37,7 35,5
Alberdi 45,9 44,8 43,0 39,5
Atamisqui 57,4 45,9 45,1 42,2
Avellaneda 47,1 43,2 38,8 38,6
Banda 43,8 43,2 39,1 35,8
Belgrano 40,1 34,6 36,1 34,4
Capital 39,8 38,6 37,1 33,9
Copo 48,0 44,6 45,7 40,5
Choya 46,0 37,5 37,8 33,3
Figueroa 51,3 46,2 41,2 37,9
General Taboada 44,3 40,6 39,0 37,6
Guasayán 49,4 40,3 38,3 35,2
Jiménez 52,9 42,4 41,9 36,0
Juan Felipe Ibarra 45,7 42,4 40,5 39,2
Loreto 51,7 43,2 41,3 39,2
Mitre 43,4 35,9 32,4 30,5
Moreno 48,9 45,3 41,7 38,1
Ojo de Agua 48,9 43,2 39,9 37,1
Pellegrini 52,5 46,4 43,1 38,8
Quebracho 51,4 44,3 38,2 36,
Río Hondo 49,9 35,6 37,2 36,1
Rivadavia 37,7 32,3 33,2 32,5
Robles 42,3 38,1 38,6 37,2
Salavina 49,8 44,0 38,7 37,6
San Martín 51,4 43,0 41,7 37,4
Sarmiento 31,8 41,8 38,7 38,1
Silípica 46,0 41,0 36,9 37,6
_____________________________________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91, 2001 Elaboración Propia.
Cuadro 17: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Mujer 0 –14 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________________________________________________
Aguirre 45,5 39,8 39,3 36,8
Alberdi 51,9 49,3 46,3 44,0
Atamisqui 45,7 40,1 42,1 39,2
Avellaneda 45,8 44,3 42,2 41,0
Banda 41,9 38,2 37,8 34,2
Belgrano 41,3 39,4 39,2 36,2
Capital 36,9 35,1 33,8 30,4
Copo 48,0 46,6 45,1 42,8
Choya 42,3 36,7 36,7 30,9
Figueroa 48,3 45,9 43,6 42,5
General Taboada 41,8 41,4 40,5 38,4
Guasayán 46,4 40,6 39,6 37,3
Jiménez 46,9 42,5 43,9 38,3
Juan Felipe Ibarra 47,1 44,2 43,7 42,5
Loreto 43,1 40,2 41,1 37,6
Mitre 46,4 41,3 39,9 38,5
Moreno 50,2 46,8 44,9 41,2
Ojo de Agua 45,9 40,7 36,8 36,9
Pellegrini 48,1 47,0 45,3 40,8
Quebracho 46,9 41,8 38,6 37,3
Río Hondo 44,1 37,7 37,2 35,5
Rivadavia 40,9 34,8 37,2 35,2
Robles 42,5 40,9 40,8 38,2
Salavina 47,2 42,7 41,9 41,7
San Martín 43,2 41,2 41,7 39,4
Sarmiento 42,8 44,1 42,0 40,4
Silípica 43,8 41,4 39,1 37,3
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia
Cuadro 18: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos15-64 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
______________________________________________________________________________________________
Aguirre 53,3 53,5 53,8 57,6
Alberdi 49,2 47,9 49,2 52,3
Atamisqui 44,1 47,2 47,1 50,1
Avellaneda 49,6 47,3 51,2 53,0
Banda 52,9 54,9 55,4 58,6
Belgrano 54,9 56,9 56,3 58,8
Capital 57,3 57,4 58,4 60,9
Copo 51,4 50,0 49,0 52,8
Choya 52,1 57,2 55,4 59,8
Figueroa 46,1 45,6 40,0 51,5
General Taboada 53,4 52,8 53,4 55,7
Guasayán 47,0 51,8 52,7 55,6
Jiménez 45,0 50,6 50,4 55,1
Juan Felipe Ibarra 50,0 50,3 51,7 53,3
Loreto 49,9 49,8 50,9 54,4
Mitre 51,8 54,4 55,3 57,2
Moreno 47,4 48,7 50,4 54,4
Ojo de Agua 49,3 51,2 54,1 55,7
Pellegrini 45,7 47,2 48,6 52,7
Quebracho 47,8 50,0 53,9 55,9
Río Hondo 47,9 53,2 55,2 56,4
Rivadavia 57,5 62,0 59,6 60,4
Robles 51,8 53,2 53,7 55,6
Salavina 47,6 47,1 49,5 52,2
San Martín 47,2 46,8 47,9 52,2
Sarmiento 49,6 47,2 50,4 53,2
Silípica 48,3 48,2 52,2 53,4
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960.80,91,2001 Elaboración Propia.
Cuadro 19: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 15-64 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
_____________________________________________________________________________________________
Aguirre 49,9 54,8 55,2 59,6
Alberdi 51,9 49,8 50,7 54,9
Atamisqui 38,0 44,0 46,3 49,8
Avellaneda 49,6 47,7 53,6 54,7
Banda 51,8 47,7 55,1 58,3
Belgrano 55,1 59,4 58,3 60,5
Capital 56,1 56,2 57,4 60,3
Copo 49,6 51,0 48,9 54,1
Choya 50,5 57,2 55,5 59,7
Figueroa 45,3 45,6 50,9 54,7
General Taboada 52,2 53,4 54,8 56,9
Guasayán 46,0 52,3 54,3 56,7
Jiménez 41,9 50,7 51,5 56,7
Juan Felipe Ibarra 50,7 51,3 53,6 54,9
Loreto 44,0 48,5 51,5 54,4
Mitre 53,7 57,3 59,3 61,8
Moreno 47,7 49,2 52,3 56,2
Ojo de Agua 48.5 50,8 53,5 56,5
Pellegrini 44,0 47,6 49,7 53,7
Quebracho 46,1 49,2 55,4 57,7
Río Hondo 44,9 53,1 55,4 56,6
Rivadavia 58,9 63,6 61,9 62,0
Robles 52,4 54,9 53,7 56,7
Salavina 46,0 47,0 51,7 55,0
San Martín 43,7 46,2 48,9 53,8
Sarmiento 63,1 48,9 52,5 54,3
Silípica 47,3 48,4 53,4 53,7
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,912001 Elaboración Propia
Cuadro 20: Estructura poblacional provincial por grupo de edad .Mujer 15-64 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________________________________________________
Aguirre 48,9 51,8 52,3 55,6
Alberdi 46,4 45,9 47,6 49,3
Atamisqui 48,7 50,0 47,9 50,4
Avellaneda 49,7 46,8 48,6 51,3
Banda 53,9 55,1 55,7 58,4
Belgrano 54,8 54,0 54,2 56,9
Capital 58,2 58,5 59,3 61,4
Copo 49,6 49,0 49,1 51,4
Choya 54,4 57,1 55,4 59,8
Figueroa 47,0 45,7 46,8 47,8
General Taboada 54,7 52,1 51,9 54,5
Guasayán 48,0 51,3 50,9 53,0
Jiménez 47,9 50,5 49,0 53,4
Juan Felipe Ibarra 49,0 49,3 49.5 51,4
Loreto 51,2 51,0 50,3 54,5
Mitre 49,7 51,2 50,7 51,9
Moreno 47,2 48,1 48,3 52,4
Ojo de Agua 50,1 51,6 54,8 54,8
Pellegrini 47,4 46,9 47,6 51,6
Quebracho 49,6 50,9 52,3 54,1
Río Hondo 50,6 53,2 55,0 56,2
Rivadavia 55,9 60,0 56,9 58,6
Robles 51,2 51,5 52,0 54,5
Salavina 48,2 47,2 46,9 48,9
San Martín 51,9 47,4 46,9 50,5
Sarmiento 50,5 45,0 47,9 51,8
Silípica 49,3 48,0 50,8 52,9
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia.
Cuadro 21: Estructura poblacional provincial por grupo de edad. Ambos sexos.65 y más 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________________________________________________________
Aguirre 2,9 7,6 7,7 6,8
Alberdi 2,1 5,2 6,2 5,9
Atamisqui 5,2 10,0 9,3 9,2
Avellaneda 3,9 9,0 8,4 7,2
Banda 4,3 6,5 6,2 6,6
Belgrano 4,4 6,2 6,1 5,9
Capital 4,4 5,8 6,2 7,0
Copo 2,3 4,4 5,6 5,6
Choya 3,8 5,7 7,3 8,1
Figueroa 4,1 8,3 8,7 8,5
General Taboada 3,5 6,2 6,9 6,3
Guasayán 5,1 7,8 8,4 8,8
Jiménez 5,2 6,9 7,2 7,8
Juan Felipe Ibarra 3,6 6,4 6,3 5,9
Loreto 3,0 8,5 7,9 7,2
Mitre 3,4 7,2 8,7 8,5
Moreno 3,0 5,3 6,4 6,0
Ojo de Agua 3,3 6,9 7,5 7,3
Pellegrini 4,0 6,1 7,2 7,6
Quebracho 2,1 6,9 7,7 7,4
Río Hondo 5,3 10,2 7,6 7,8
Rivadavia 3,3 4,5 5,3 5,8
Robles 5,8 7,4 6,7 6,7
Salavina 4,0 9,6 10,3 8,3
San Martín 5,6 11,1 10,4 9,4
Sarmiento 5,9 9,9 9,4 7,7
Silípica 6,8 10,6 9,9 9,2
__________________________________________
Fuente: Censos de población y Vivienda 1960,80,91,2001 Elaboración Propia
Cuadro 22: Estructura poblacional provincial por grupo de edad . Varón 65 y más.1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________ _________________________________
Aguirre 4,3 7,0 7,1 5,9
Alberdi 2,2 5,4 6,3 5,6
Atamisqui 4,6 10,1 9,3 8,0
Avellaneda 3,3 9,1 7,6 6,7
Banda 4,4 9,1 5,8 5,9
Belgrano 4,8 5,9 5,6 5,1
Capital 4,1 5,1 5,5 5,8
Copo 2,4 4,3 5,4 5,4
Choya 3,5 5,2 6,7 7,0
Figueroa 3,4 8,2 7,9 7,4
General Taboada 3,5 6,0 6,2 5,5
Guasayán 4,6 7,5 7,4 8,1
Jiménez 5,2 6,9 6,6 7,3
Juan Felipe Ibarra 3,6 6,3 5,9 5,9
Loreto 4,3 8,3 7,2 6,4
Mitre 2,9 6,8 8,3 7,7
Moreno 3,4 5,5 6.0 5,7
Ojo de Agua 2,6 6,0 6,6 6,4
Pellegrini 3,5 6,0 7,2 7,5
Quebracho 2,5 6,5 6,4 6,2
Río Hondo 5,2 11,3 7,4 7,3
Rivadavia 3,4 4,0 4,9 5,5
Robles 5,3 7,0 6,7 6,1
Salavina 3,3 9,0 9,6 7,4
San Martín 4,9 10,8 9,4 8,8
Sarmiento 5,1 9,3 8,8 7,6
Silípica 6,7 10,6 9,7 8,7
__________________________________________
Fuente: Censo de población y Vivienda 2001 Elaboración Propia
Cuadro 23: Estructura poblacional provincial por grupo de edad .Mujer 65 y mas 1960-2001
Departamentos 1960 1980 1991 2001
___________________________________________________________________________________
Aguirre 5,6 8,4 8,4 7,6
Alberdi 1,7 4,8 6,1 6,2
Atamisqui 5,6 9,9 9,9 10,4
Avellaneda 4,5 8,9 9,2 7,7
Banda 4,2 6,7 6,5 7,4
Belgrano 3,9 6,6 6,6 6,9
Capital 4,9 6,5 6,9 8,2
Copo 2,4 4,4 5,8 5,8
Choya 3,3 6,2 7,9 9,3
Figueroa 4,7 8,4 9,6 9,7
General Taboada 3,5 6,4 7,6 7,1
Guasayán 5,6 8,1 9,5 9,7
Jiménez 5,2 7,0 7,9 8,3
Juan Felipe Ibarra 3,9 6,5 6,8 6,1
Loreto 5,7 8,8 8,6 7,9
Mitre 3,9 7,6 9,4 9,6
Moreno 2,6 5,6 6,8 6,4
Ojo de Agua 4,0 7,7 8,4 8,3
Pellegrini 4,5 6,2 7,1 7,6
Quebracho 3,5 7,3 9,1 8,6
Río Hondo 5,3 9,0 7,8 8,3
Rivadavia 3,2 5,2 5,9 6,2
Robles 6,3 7,6 7,2 7,3
Salavina 4,6 10,1 11,2 9,4
San Martín 4,9 11,4 11,4 10,1
Sarmiento 6,7 10,6 10,1 7,8
Silípica 6,9 10,6 10,1 9,8
__________________________________________
Fuente: Censo de población y Vivienda 2001 Elaboración Propia.
En el año 2001 los departamentos con mayor porcentaje de mayores de 64 años son San Martín, Silipica y Atamisqui con valores entre 9.2 % y 9.4 %. Seguidamente los departamentos con porcentajes de 8% como Guasayan, Mitre, Figueroa, Salavina y Choya, y con porcentajes de 7 % como Jiménez, Pellegrini, Ojo de Agua, Río Hondo, Loreto y Avellaneda. Luego aquellos que alcanzan el valor de 6 % tales como Robles, Moreno, General Taboada, Aguirre y Banda y, finalmente los que tienen cifras del 5% como Rivadavia, Ibarra, Copo y Alberdi. Asimismo los departamentos que experimentaron un aumento entre 1991 y 2001 de población de mayores son;;Capital, Banda, Choya, Guasayan, Jiménez, Pellegrini, Río Hondo y Rivadavia.
CONCLUSIÓN
Las variables que intervienen n el crecimiento demográfico y especialmente la fecundidad y la migración afectan la distribución por edad y sexo de la población. La evolución de la composición por edad y sexo en la provincia a partir de las pirámides de población y de los datos censales del INDEC permite observar en 1869 una estructura joven que se manifiesta, fundamentalmente, en su ancha base producto de una alta natalidad. En 1895 la pirámide de estructura irregular muestra los signos de la migración hacia zonas de población masculina joven que se hacen más evidentes en 1914 y 1947. En los censos siguientes de 1960 y 1970 se registran las consecuencias de la migración femenina que dibuja un afinamiento de su base por el descenso de la natalidad efecto de las pérdidas de población femenina en edades reproductivas. A partir de 1980 y, más específicamente en 1991 la pirámide denota los efectos de la población en las edades potencialmente activas y, finalmente, en los últimos censos, se observan los efectos del descenso de la natalidad tras el breve repunte de 1980.
Finalmente la evolución de la composición por edad y sexo en la provincia permite observar en 1869 una estructura joven que se manifiesta en una ancha base producto de la elevada natalidad. En 1895 la pirámide de estructura irregular muestra los signos de la migración hacia otras zonas de la población masculina joven que se hacen más evidentes en1914 y 1947. En los censos siguientes de 1960 y en el de 1970 se registran ya los efectos de la migración femenina que dibuja un angostamiento de su base por la caída de la natalidad como consecuencia de la pérdida de población femenina en edades reproductivas. A partir de 1980 y más específicamente en el censo de 1991 la pirámide denota la falta de población en edades potencialmente activas por la migración. Finalmente en los últimos censos de 1991 y 2001 puede observarse ya los efectos del descenso de la natalidad tras breve repunte del año 1980. La lectura de las pirámides de población de 1991 permitió al INDEC (1998) clasificar a los departamentos, en base a su estructura por edad y sexo, en cinco grupos. El primero lo integran los departamentos Alberdi, Atamisqui, Copo, Loreto, Moreno y Pellegrini en donde la alta natalidad dibujó una ancha base. Y una reducción de la población en las edades jóvenes activas. El segundo por Aguirre, Quebrachos, Ojo de Agua y San Martín que a diferencia del grupo anterior presentaba una base en 1991 más angosta por el descenso de la natalidad pero a semejanza del mismo habría sufrido la pérdida de población de ambos sexos. El tercer grupo lo forman Avellaneda, Figueroa, Juan Felipe Ibarra, Guasayan, Robles, Salavina Sarmiento y Silipica y presentó un descenso del peso relativo de población de ambos sexos aunque básicamente femenina de 15 a 20 años. El cuarto lo conforman Capital, Banda, Belgrano, General Taboada y Río Hondo con una forma más regular en su estructura por sexo y edad. Finalmente del quinto y último grupo forman parte Choya y Jiménez con una estructura etaria con un estrangulamiento en los quinquenios de 20 a 24 y de 25 a 29 producido por la migración.
Según el censo 2001 San Martín, Silipica y Atamisqui son los departamentos con mayor porcentaje de población envejecida.
La intención de este artículo fue recuperar y compaginar antiguos espacios de su interioridad poblacional. Particularmente se busca indagar acerca de la distribución de la estructura provincial y departamental entre don fechas censales 1869 al 2001.
La población de mayores no está uniformemente distribuida a nivel provincial, sino que tiende a concentrarse en las regiones más ricas, o en aquellas que necesitan mucha fuerza de trabajo para mantener su economía, aunque sea de subsistencia. Incluso, dentro de cada región, la población no ocupa el territorio de manera uniforme, sino que tiende a concentrarse en puntos de máxima densidad, en las ciudades, dejando el mundo rural más despoblado.
BIBLIOGRAFÍA
ALARCON, Carlos y BALMACED, Susana: “La Práctica Médica: consideraciones sobre articulación en la realidad social Argentina”. En Revista C.A. de Ciencias de la Salud, Nº 14 . Septiembre - Diciembre, (1979). Pp. 130-144 y 152-159.
ANTÓN, JORGE CARLOS. Regiones económicas argentinas. Buenos Aires: Ciudad Argentina 1999.
ARRIAGA, Eduardo; (1967): The effect of the decline in mortality on the gross reproduction rate. Milbank Memorial Fund Quarterley Vol. XLX, Nº 3, Part. I, July, pp. 333-352.
ARRIAGA, Eduardo; 1968: New Life Tables for Latin American Populations in the Nineteenth and Twentieth Centuries. Population Monograph Series Nº 3, Institute of International Studies, University of California, Berkeley.
BERRY, B.J.L., Hierarchical diffusion: The basis of development filtering and spread in a system of growth centres”, en English, P.W. y R.C. Mayfield (eds.): Man, Space and Environment (Oxford: Oxford University Press). 1972
BOUDEVILLE, J.R., Problems of Regional Economic Planning (Edinburgh: Edinburgh University Press), 1966.
BRAVO, Jorge (1999). “Envejecimiento de la población y sistemas de pensiones en América Latina”. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile, 1999.
BREIHL, Jaime y GRANDA, Edmundo: “Investigación de la Salud en la Sociedad”. Centro de Estudios y Asesoría en Salud. Quito, Ecuador, 1980.
BREILH, Jaime y GRANDA, Edmundo: “Clases Sociales y determinantes de la Mortalidad Infantil en Ecuador”. Documento presentado al Taller regional sobre “La Investigación de la mortalidad infantil en América Latina”, organizado por el IDRC, Bogotá. Febrero de 1983.
CAMISA, Z.: Introducción al estudio de la fecundidad. CELADE, Serie B, Nº 1007.
CELADE: La demografía como ciencia. CELADE, Textos Divulgación Nº 1, Stgo. (Ch.), 1975.
CELADE (1988): Guatemala: diferencias socio-económicas de la mortalidad de los menores de dos años. 1968-1976-1994. CELADE. Santiago de Chile
CELADE (1988) “La mortalidad de la niñez en Centroamérica, Panamá y Belice”. CELADE. Santiago de Chile
CELADE (1993) “El procedimiento del hijo previo”. CELADE. Santiago de Chile
CELTON, Dora (1994). Informe Demográfico de la provincia de Córdoba. Colección Debates. Centro de Estudios Avanzados Universidad Nacional de Córdoba.
CELTON Dora. Compiladora (1994) Problemas de población en América Latina. Colección Debates. Centro de Estudios Avanzados. U.N.C.
CELTON, D. (1994). Informe Demográfico de la Provincia de Córdoba. Centro de Estudios Avanzados. UNC. Córdoba
CEPAL/CELADE/BID, Impacto de las tendencias demográficas sobre los sectores sociales en América Latina, pág. 26, Santiago de Chile, 1996.Documento preparado por la Federación Internacional de Administradoras de Fondos de Pensiones, FIAP
CEPAL: Hacia los censos Latinoamericanos de los Años Ochenta (La experiencia latinoamericana en los censos de población de 1970 y orientaciones para los censos de 1980). CEPAL, Cuadernos Nº 37, Stgo. (Ch.), 1981.
CEPAL (1993). Situación y Perspectiva de la familia en América Latina y el Caribe. Reunión Regional de AMÉRICA Latina y el Caribe. Preparatoria del Año Internacional de la Familia. Cartagena de Indias. Colombia Agosto de 1993
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (1998), Población, salud reproductiva y pobreza, Oranjestad
CEPAL/CELADE (1996) (Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Centro Latinoamericano de Demografía), Plan de Acción Regional Latinoamericano y del Caribe sobre Población y Desarrollo, (LC/G.1920), Santiago de Chile.
CEPAL/CELADE (1998)(Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Centro Latinoamericano y Caribeño de Demografía) (1998), Boletín Demográfico, No. 62 (LC/DEM/G.180), Santiago de Chile.
CELADE/BID (Centro Latinoamericano de Demografía/Banco Interamericano de Desarrollo) (1996), Impacto de las tendencias demográficas sobre los sectores sociales en América Latina. Contribución al diseño de políticas y programas, Santiago de Chile.
CESS, Rosario, Argentina y BREILH, J. ; Granda E.: “Investigaciones de la Salud en la Sociedad”, Centro de Estudios y Asesoría en Salud. Quito, Ecuador, 1980.
CORAGGIO Descentralizar: barajar y dar de nuevo. La participación en juegoFLACSO-Ecuador/Instituto fronesis.Quito,2004.
CORDEIRO, H. et al: “Los determinantes de la Producción y Distribución de la Enfermedad”. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales Nº 84, UNAM, México, 1965.
CUELLAR, Oscar (1991), Medios de vida, fecundidad y reproducción social de los campesinos: Tres enfoques. En: ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol.6 (3), pags.521 y ss.
CUMINSKY, Marcos y CHAVES DE AZCONA, Liliana: “Estudio longitudinal del crecimiento del niño de 0-1 año en un área del partido de La Plata”. Informe 5, Pcia. de Buenos Aires. Comisión de Investigaciones Científicas. La Plata, 1974. Pp. 1.
CUMINSKY, Marcos y Colaboradores: “Tablas normales de peso, estatura y perímetro cefálico desde el nacimiento hasta los doce años de edad”. En Archivos Argentinos de Pediatría. Vol. LXXIX, 2/1980. Pp. 281.
CHACKIEL, J. y MACCIO, G.: Evaluación y correción de datos demográficos. CELADE, Serie B Nº 39.
CHACKIEL, Juan: Proyecciones de la fecundidad: Criterios y procedimientos utilizados en CELADE. CELADE, ibid.
.CHACKIEL, Juan (2000). “El envejecimiento de la población latinoamerica: ¿Hacia una relación de dependencia favorable?. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile.
CHACKIEL, JUAN Y RENATE PLAUT (1994), “América Latina: tendencias demográficas con énfasis en la mortalidad”, Notas de Población, No. 60 (LC/DEM/G.149), Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).
CHESNAIS, J. C. (1986), La transition démographique. Etapes, formes, implications économiques, París, Institut National d’Études Démographiques (INED), Presses Universitaires de France.
D´ALESSIO, Néstor: Información y reestructuración organizativa de la banca argentina, 1991. mimeo.
DEHOLLIAN, A. (Ed),“Síntesis comparativa de algunas características de censos, estadísticas vitales y encuestas demográficas”. Enseñanza de la Demografía en las Facultades de medicina. fuente de datos básicos. FEPAFEM, Bogotá (Col.), 1973.
DE OLIVEIRA, O. y GARCIA, B (1979), Una caracterización sociodemográfica de las unidades domésticas en la ciudad de México. En: ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol. 5 (3), pags.693 y ss.
DE OLIVEIRA, O. y GARCIA, B.(1990), Trabajo, fecundidad y condición femenina en México, En: DEMOGRAFIA Y ECONOMIA, Vol.XIII Nro.1 (37), pag.1 y ss.
EASTERLIN, Richard A. (1975), Contexto económico para el análisis de la fecundiad. En: ESTUDIOS DE PLANIFICACIÓN FAMILIAR, Vol.6 (3),pags.3 y ss.
ESPÍNOLA, J.R.,Entramado empresarial y territorio: polos, distritos y desarrollo integrado, En Revista ICADE, nº 48, septiembre-diciembre.1999
EUDEBA: La Salud de los trabajadores. Buenos Aires. 1974.
FEYFITZ, Nathan: Apariencia poblacional y realidad demográfica. En: ESTUDIOS DE POBLACIÓN, Vol. V, Nros. 7-12, Pág. 53-64.
FORNI, F. y BENENCIA, R. (1991): Conductas demográficas diferenciales entre pobladores Rurales de Santiago del estero, CEIL.
FOSCHIATTI, Ana María: Las fuentes de datos en Geografía de la Población: Los censos y las estadísticas vitales. En: DEMOGRAFÍA, Revista de Estudios de Población Nro. 1, Abril 1990.
FRIEDMANN, J. The spatial organization of power in the development of urban systems, Development and Change. 1972
FRIEDMANN, J., Urbanization, Planning and National Development (Beverly Hills: Sage) 1973.
CHISTALLER Teoría de los lugares centrales. Alemania. 1933
GELDSTEIN, Rosa N.: Los roles de género en la crisis: mujeres como principal sostén económico del hogar. (1994).
GIUSTI Alejandro. (1993) Finalizó la transición de la fecundidad en la Argentina ?
GOGNA, Mónica; PANTELIDES, Edith A. y RAMOS, Silvina: Las enfermedades de transmisión sexual: Género, salud y sexualidad. (1997).
GUTMAN, MARGARITA Y THOMAS REESE. Buenos Aires 1910. El imaginario para una gran capital. Buenos Aires: Eudeba,1999.
GUZMAN, J.M. y ORELLANA, H.: “Mortalidad Infantil, neonatal y post-neonatal en algunos países de América Latina”. Notas de población CELADE.
GUZMAN, J.M. y ORELLANA, H.: “Mortalidad Infantil, neonatal y post-neonatal en algunos países de América Latina”. Notas de población CELADE.
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1970 INDEC. Buenos Aires
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1980 Serie B. Características Generales. Santiago del Estero. República Argentina. INDEC. Buenos Aires
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1991)Resultados Provisionales INDEC. Buenos Aires.
INDEC. Informe Metodológico. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1993).Resultados Definitivos. Características Generales Serie C. INDEC. Buenos Aires
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1993).Resultados Definitivos. Características Generales Serie C. INDEC. Buenos Aires
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 1991. (1995).Por Localidad. Resultados Definitivos. Serie G Nº 1. INDEC. Buenos Aires
INDEC. CENSO DE POBLACIÓN Y VIVIENDA 2001 INDEC. Buenos Aires
INDEC (1996) Perfil de los Hogares y de la población con Necesidades Básicas Insatisfechas NBI. 24 estudios. INDEC. Buenos Aires Argentina.
INDEC (1997) La mortalidad en la Argentina entre 1980 y 1991. SERIE Análisis Demográfico Nº 9 Buenos Aires.
INDEC (1996) La población no nativa en Argentina1869-1991 SERIE análisis Demográfico Nº 6 Buenos Aires.
INDEC (1995) Estimaciones y Proyecciones de población. Total del País-1950-2050. CELADE INDEC. SERIE análisis Demográfico Nº 5 Buenos Aires.
INDEC (1999) Anuario estadístico de la Republica Argentina. INDEC Argentina
INDEC (1999) Situación y Evolución Social. Santiago del Estero Síntesis Nº 1.INDEC Argentina.
INDEC (1993) Situación y Evolución Social N 2 INDEC Argentina
INDEC (1995) Situación y Evolución Social N 3 INDEC Argentina
INDEC (1994) Anuario estadístico de la Republica Argentina. INDEC Argentina
INDEC ( 1995) Tabla completa de mortalidad de la Argentina por sexo. 1990-1992 INDEC Argentina
INDEC ( 1978) Estimaciones y proyecciones de población INDEC Buenos Aires
INDEC ( 1996) Proyecciones de población por sexo y grupos edad: rural y urbana (1990.2010) y por provincia (1990.2010) Versión revisada febrero 1996 INDEC Buenos Aires
KEELING, DAVID J.. Contemporary Argentina. A Geographical Perspective. Boulder: Westview Press. 1997
KEELING, DAVID J. Buenos Aires. Global Dreams, Local Crises. Chichester, Wiley & Sons.1996
KORN, F. (1984). “Introducción. El significado del término variable en sociología”, en Korn, F.; P.
Lazarsfeld, a. Barton y H. Menzel, Conceptos y variables en la investigación social, Buenos Aires, Nueva Visión.
LATTES A. y FARREN, L. (1988): “Salud, enfermedad y muerte de los niños en América Latina”.
Laslett, P. (1996), “What is old age? Variation over time and between cultures”, G. Caselli y A. D. Llopez (eds.), Health and mortality among elderly populations, Oxford, Clarendon Press.
Lattes, A. E. (1993), “Desarrollo, migración y transición demográfica en Argentina”, Associação Brasileira de Estudos Populacionais (ABEP), Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE), International Union for the Scientific Study of Population (IUSSP), Programa Latinoamericano de Actividades en Población (PROLAP) y Sociedad Mexicana de Demografía (SOMEDE), La transición demográfica en América Latina y el Caribe, Ciudad de México, Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI) e Instituto de Investigación Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México (IISUNAM
LAURELL. A.C. ( 1981) Crisis y salud en América Latina. México.Era._ (1982), “ La Proceso Salud -enfermedad como proceso social”, en Cuadernnos Médicos Sociales, 19, Rosario, CESS.
__(1986) “El estudio Social del Proceso Salud -enfermedad en América Latina”, en Cuadernos Médicos Sociales, 37, Rosario.
LAURREL, Cristina: “La Salud - Enfermedad como proceso social”. En Cuadernos Médico - Sociales. CESS, Nº 19, Rosario , Argentina, Enero de 1982. Pp. 16 y 17.
LAURREL, Cristina: “Enfermedad y Desarrollo - Análisis Sociológico de la Morbilidad en las poblaciones rurales mexicanas”. México, UAM, Xochimilco, mimeografiado.
LAZARSFELD, P. (1973). “De los conceptos a los índices empíricos”, en Boudon, R. y P. Lasarsfeld, Metodología de las ciencias sociales, México D.F., Editorial Laia.
LAZARSFELD, P. y H. MENZEL (1984). “Sobre la relación entre propiedades individuales y colectivas”, en Korn, F. et. al., Conceptos y variables en la investigación social, Buenos Aires, Nueva Visión, págs. 79 a 84.
LLOVET, Juan (1989), Relación entre fecundidad e ingresos: Revisión de algunas interpretaciones. En:ESTUDIOS DEMOGRAFICOS Y URBANOS, Vol.4 (1),pags.139 y ss.
LÖSCH, A.,The Economics of Location, (Jena: Fischer). Traducción al inglés (New Haven, Conn: Yale University Press). 1954
PERROUX F El Espacio y los polos de crecimiento Puf. París 1968
McKEOWN, T.; (1976): The Modern Rise of population. Academic Press, New York.
McKEOWN, R. y LOWE, C.R.: “An Introduction to Social Medicine”. Oxford, Blackwell, 1966.
MECHANIC, D.: “Medical Sociology A Selective View”, New York, Free Press, 1968. Cap. 9.
MEEGAMA, S.; (1981): The decline in mortality in Sri Lanka in Historical perspective.
MENENDEZ, Eduardo ( 1992 ) “ Grupo doméstico y proceso salud/enfermedad/atención
.Del teorisismo al movimiento continuo, Cuadernos Médicos Sociales, 59.Rosario.
__ (1987) “Medicina Tradicional o medicina científica. Hacia una práctica unificada de los conjuntos sociales” en Runa, XVII-XVII, Buenos Aires.
__(1984) “ Alcoholismo y modelo médico hegemónico”, en Cuadernos Médicos Sociales.28.Rosario.
MIRO, Carmen: Fuente de datos demográficos (esquema del curso). CELADE, Serie B Nº 13, Stgo. (Ch.), 1970.
MOSLEY, H. (1991): “Los cuidados de la atención primaria pueden reducir la mortalidad infantil. Resultados críticos de algunos programas Africanos y Asiáticos”
MULLER, M. (1978): “Algunas condiciones socio-económicas de la mortalidad infantil”. Misiones. Argentina.
MULLER, María y PANTÉLIDES, Edith (1991). “Ancianidad y genero”. 1ras.
Jornadas Argentinas de Estudios de Población, Córdoba.
MUÑOZ, C. y ZULUAGA, F. (1991): Informe sobre el estado actual de los sistemas de estadísticas vitales y de registro civil de Colombia”. Documento presentado al Taller Latinoamericano sobre estrategias para acelerar el mejoramiento de los sistemas de registro civil y estadísticas vitales, 2-6 de diciembre de 1991, Buenos Aires, Argentina.
NACIONES UNIDAS: Manual Y. Métodos de cálculo de la población total para fechas corrientes. ST/SOA/Serie A Nº 10. NuewYork, 1952.
NACIONES UNIDAS (1955): “Métodos para evaluar la calidad de los datos básicos destinados a los cálculos de la población”. Manual II. Nueva York.
NACIONES UNIDAS: Manual IV. Métodos para establecer mediciones demográficas fundamentales a partir de datos incompletos. ST/SOA/ Serie A Nº 42. N.Y., 1968.
NORDIO, Raúl (1993), La asignación de "hijos por mujer" en datos de encuestas: posibilidades
ORGANIZACION PANAMERICANA DE LA SALUD; (1990): Condiciones de salud en las Américas. Washington D.C.
NACIONES UNIDAS (2002) “El envejecimiento de la población. Hechos y cifras.
ODDONE, María Julieta (1991). “La Familia y el Estado”. 1ras. Jornadas Argentinas de Estudios de Población, Córdoba.
ODDONE, MARÍA JULIETA
(1991)Dimensiones de la Vejez en la Sociedad Argentina. Centro Editor de América
Latina. , n.311,. Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de
divulgación: Impreso. ISSN/ISBN:
ODDONE, MARÍA JULIETA (1994) La imagen de vejez en los medios de socialización: los libros de lectura y el teatro argentino (1880-1980. Gerontologia. Caja Costarricense de Seguro S: , v.1, 2,, p.37 - 43,
ODDONE, MARÍA JULIETA (1995) En Colaboración La Situación de los Ancianos en la Argentina. (estudio sobre expectativas, demandas y satisfacción de las personas mayores con respecto a las prestaciones médico sociales. Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (1995) Sociología de la vejez (Discusión teórica desde una perspectiva latinoamericana. Revista Mundial de Sociología. , v.1, Referencias adicionales : España/Español. Medio de divulgación: Impreso. ISSN/ISBN
ODDONE, MARÍA JULIETA (1996) Vejez, Pobreza y Vida Cotidiana Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (1998) El Tercer Sector y la Tercera Edad In: Sociedad Civil en Argentina ed. : BID (Banco Interamericano de Desarrollo en Argentina). Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (1998La vejez en la educación básica argentina In: ed.Buenos Aires : Editorial Paidós Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (1999)El envejecimiento poblacional y los ancianos en la sociedad argentina In: Primeras Jornadas Internacionales: para una mejor conciencia gerontológica ed.Buenos Aires : AMAOTE. Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (2002) , MÓNICA
AGUIRRE,
Hacia una propuesta de iniciativa local para el desarrollo de empleo: El cuidado
domiciliario de ancianos. In: la exclusión a la organización." Hacia la
integración de los pobres en los nuevos barrios del conurbano bonaerense
ed.Buenos Aires : Ediciones Ciccus. Referencias adicionales :
Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (2002) Hacia una propuesta de iniciativa local para el desarrollo de empleo: El cuidado domiciliario de ancianos. In: la exclusión a la organización." Hacia la integración de los pobres en los nuevos barrios del conurbano bonaerense ed.Buenos Aires : Ediciones Ciccus. Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) , Aspectos laborales, familiares, participativos y de institucionalización de los ancianos In: "Manual de auxiliares gerontológicos ed.Buenos Aires : Editorial Gutenberg, Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) Aproximación conceptual-metodológica de las representaciones sociales en el campo del envejecimiento humano In: En torno de las metodologías: abordajes cualitativos y cuantitativos ed.Buenos Aires : Editorial Proa XXI. Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
ODDONE, MARÍA JULIETA (2003) Aspectos laborales, familiares, participativos y de institucionalización de los ancianos In: "Manual de auxiliares gerontológicos ed.Buenos Aires : Editorial Gutenberg, Referencias adicionales : Argentina/Español. Medio de divulgación: Impreso
OIT (1995) “Programa de acción para el desarrollo social”
OIT (2002) “Una sociedad inclusiva para una población que envejece. El desafio del empleo y la protección social. Madrid
PANTELIDES, Edith (1988). “Servicios sociales para la Tercera Edad en el Gran
Buenos Aires”. Mimeo. Informe de Investigación IDRC. Buenos Aires.
PANTELIDES, Edith (1991). “Ageing in Argentina”. United Nations, New York,
1991.
PALLONI, A: “El estudio de la mortalidad en la niñez en países subdesarrollados: teoría, marcas analíticas e interferencia causal.
PANTALIDES, E. Alejandra: El hogar como unidad de análisis de los datos censales: importancia y posibilidad. En: BURCH, T. et.al. (Eds.), La familia como unidad de estudio demográfico. CELADE, Serie E Nº 1001. Sn José (C.R.), 1976.
PANTELIDES, Edith A. y CERRUTTI, Marcela S.: Conducta reproductiva y embarazo en la adolescencia. (1992).
PANTELIDES, Edith A.: La fecundidad argentina desde mediados del siglo XX (1989).
PANTELIDES, Edith A.: La transición demográfica argentina: un modelo no ortodoxo (1983).
PANTELIDES, Edith A.: Las mujeres de alta fecundidad en la Argentina: pasado y futuro (1982).
PANTELIDES, Edith A.; GELDSTEIN, Rosa N. y INFESTA DOMINGUEZ, Graciela: Imágenes de género y conducta reproductiva en la adolescencia. (1995).
PADUA, J. (1993). Métodos y Técnicas de investigación en ciencias sociales, México D.F., Fondo de cultura Económica, Cap. 2 (págs. 34 a 45).
PELAEZ, Martha; PALLONI, Alberto y FERRER, Marcela (1999). “Perspectivas para un envejecimiento saludable en América Latina y el Caribe”. Encuentro
Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile,1999.
Peláez, César y Omar Argüello (1982), “Envejecimiento de la población en América Latina”, Notas de Población, Año X, Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).
PORTO, GUIDO G. (1996). Las economías regionales en la Argentina. Buenos Aires: Nuevo Hacer, Grupo Editor Latinoamericano.1996
PUFFER, R. y SERRANO, C: (1973): “Características de la mortalidad en la niñez”. Informe de la investigación Interamericana de la Mortalidad en Niñez, Publicación Científica Nª 262 OPS/OMS, Washington D.C.
RECCHINI de LATTES, Zulma (1999). “Tendencias y perspectivas del envejecimiento de la población femenina y masculina en Argentina”. Encuentro Latinoamericano y Caribeño sobre las personas de Edad. Cepal. Santiago de Chile, 1999.
RIONDA RAMÍREZ Teorías de la región, Edición electrónica gratuita. Texto completo en www.eumed.net/libros/2006a/
RIVAS, M. (1996). “ La entrevista en profundidad: un abodaje en el campo de la sexualidad”, en Szasz, Y. y S. Lerner, Para comprender la subjetividad. Investigación cualitativa en salud reproductiva y sexualidad, Madrid, el Colegio de México
ROCA, Emilia (1997). “Población con cobertura previsional”. IV Jornadas Argentinas de Estudios de Población. Resistencia, Chaco.
ROFMAN, ALEJANDRO B. Las economías regionales a fines del siglo XX. Los circuitos del petróleo, del carbón y del azúcar. Buenos Aires: Editorial Planeta Argentina/Ariel 1999.
ROFMAN, ALEJANDRO B. Y LUIS A. ROMERO. Sistema socioeconómico y estructura regional en la Argentina. (3ª ed. revisada y actualizada) Buenos Aires: Amorrortu Editores/Ministerio de Cultura y Educación, Red Federal de Formación Docente Continua.1998
SAN MARTINO, J. A. (1997). “Las reformas del sistema de previsión social en la Argentina. Alcances e impactos en la cobertura”. IV Jornadas Argentinas de Estudios de Población. Resistencia, Chaco.
SARTORI (2003) La tierra Explota Superpoblación y Desarrollo Editorial Taurus Argentina SCHKOLNIK, Susana (1990). “El envejecimiento de la población en América Latina, 1950-2025”. CELADE. Santiago de Chile
Schkolnik, Susana (1990), “El envejecimiento de la población de América Latina, 1950 – 2025”, El proceso de envejecimiento de la población, (LC/DEM/G.87), Santiago de Chile, Centro Latinoamericano de Demografía (CELADE).
Solari, A. (1987), “El Envejecimiento de la población utuguaya, treinta años después”, Cuadernos del CLAEH, Revista Uruguaya de Ciencias Sociales, 2a. Serie, Año 12, No. 43, Montevideo, Centro Latinoamericano de Economía Humana.
TORRADO, Susana: “Clases Sociales, familia y comportamiento demográfico: orientaciones metodológicas”. En Desarrollo y Economía. El Colegio de México. Vol. XII, Nº 3, 1978.
TORRADO, Susana: Op. Cit. (1981). Pp. 225.
TORRADO, S. (1992) “Estructura Social de la Argentina”. 1945-1983. Ediciones La Flor. Buenos Aires.
TORRADO, S (1998) Familia y Diferenciación Social.Cuestiones de Método. EUDEBA. Colección Manuales. Buenos Aires.
--------------- (1986) “Salud y Enfermedad een el primer año de vida”. Rosario 1981-1982. Informe de Investigación CEUR, Nº 4. Ediciones CEUR. Buenos Aires. y ss.