"Razones para construir juntos"
Revista electr�nica semanal, Puebla, M�xico, a�o 1, n�m. 8, 11 de octubre de 2004
Pol�tica - sociedad - cultura
CulturMedia
Fahrenheit 9/11.
Por Arturo Villanueva Gonz�lez
[email protected]
����������� Al fin pude apreciar este filme de Michael Moore que ha causado revuelo internacional, pero sobre todo en su propio pa�s de origen y destino : los Estados Unidos de Norteam�rica.
����������� A continuaci�n escribo unas reflexiones de este primer acercamiento ( el documental merece una segunda revisi�n al menos y una posterior investigaci�n para corroborar algunos hechos presentados en �l).
����������� El g�nero es el documental, y la duraci�n de 122 minutos, en la mayor�a de pa�ses que se ha presentado se ha clasificado como apto para adolescentes, ha sido escrito por Michael Moore y mereci� nada m�s y nada menos que la palma de oro del festival de Cannes, adem�s de ser el documental m�s visto de la historia y el que m�s dinero ha recaudado en taquilla (a la fecha unos 215 millones de d�lares, su costo fue de 6):
����������� El documental pretende ser una revisi�n de los sucesos del 11 e septiembre desde una �ptica personal y sarc�stica de Moore, pero es mucho m�s: es en realidad una arma propagand�stica en contra de la administraci�n de GeorgeBush, de su persona, de su ideolog�a, del partido Republicano. Y por las encuestas, parece ser que ha resultado un arma propagand�stica bastante eficaz.
����������� El documental est� realizado mediante la edici�n de segmentos de archivo, principalmente en v�deo, pues provienen de la televisi�n y de material in�dito,; entrevistas y reportajes de guerra filmados en formato de cine directamente.
����������� Se puede segmentar la pel�cula en tres momentos. En una introducci�n, nos presenta los turbios or�genes de la ascensi�n al poder de Bush: el discutid�simo problema de Florida, la eliminaci�n de votantes, el presunto fraude electoral que cambi� el destino de una naci�n y en cierto sentido del mundo entero. En esta secci�n, mediante el h�bil manejo de la edici�n, de un texto mordaz, de m�sica, pone en evidencia que la naci�n que presume de ser la m�s democr�tica del mundo en realidad no lo es tanto y que en Estados Unidos, la corrupci�n, la sumisi�n y el servilismo de los medios (como aqu� y creo que en todos lados)., las verdaderas relaciones delictuosas entre empresarios y miembros de la pol�tica profesional , han llevado y mantenido en el poder a un hombre incapaz, incompetente, e inclusive (en algunas tomas as� se ve) imb�cil.
����������� Es en el segundo segmento, aparece el hecho dram�tico del 11 de Septiembre, im�genes que m�s o menos conocemos todos, pero a partir de ah� comienza otra l�nea de complicidades; aparece una l�nea de negocios entre los miembros de la familia BinLaden y los Bus. Este segmento lo que busca es crear confusi�n; resulta que los "malos" son en realidad socios de los "buenos" y que �stos �ltimos los han protegido con beneficios comerciales y trato preferencial como inversionistas en E. U. La percepci�n en el cinevidente es de confusi�n y de cierta ira que comienza ya a manifestarse pues por una lado se presenta a Bus como un incompetente, que al recibir la noticia del atentado permanece sentado mirando al infinito durante unos 7 minutos sin actuar, y por otro pareciera que el atentado fue algo conveniente para lograr lo que todo pol�tico pragm�tico que se precie de ser listo hace en la actualidad: mantener el poder a toda costa, a�n a costa de una guerra naciente.
����������� Y �sta es la tercera parte del documental, donde la intenci�n de Moore es presentar a Bush como un gran mercenario, que no s�lo aprovecha a la guerra para hacer grandes negocios (armas, comida, combustible, etc) en las dos invasiones subsiguientes de Estados Unidos hacia Afganist�n e Irak.; sino que adem�s es su mejor arma para mantenerse en poder y crear una mentalidad de terror permanente en Norteam�rica, creando una psicosis colectiva gracias a propaganda oficial y a pol�ticas de cierre de fronteras o lanzar alarmas de posibles atentados, que desde la �ptica de Moore son m�s bien poco probables.
����������� M�s o menos son las l�neas del documental.
����������� Sus aciertos creo que son los siguientes: el promover una visi�n m�s cr�tica de la pol�tica, creo que destinada en principio para el pueblo norteamericano. Otro puede ser el rescatar la memoria visual de hechos que no deben permanecer en el olvido o en la ignorancia.
����������� Su error m�s grande; la pel�cula de Moore, que pretende ser una denuncia contra la manipulaci�n del ser humano por la pol�tica y sus medios, en realidad es un intento de manipular a su vez al cinevidente, de hacerte odiar a Bus de liberar de responsabilidad de actos de terror a los terroristas...o sea se�or Moore, usted ha cometido el mismo pecado que tanto condena: ha sido falaz.
����������� Sin embargo, reconozco que la pel�cula es bastante visible, pero que no tiene que ser aceptada sin una revisi�n que a su vez la ponga en tela de juicio.
����������� Que est�n bien, hasta la pr�xima.
Volver al �ndice
Hosted by www.Geocities.ws

1