La oxigenación de la economía, y los nuevos aires del campo popular.

Luego de la crisis del 2001 el país ha entrado en una etapa en que el modelo neoliberal implantado en la década del noventa por el gobierno justicialista de Carlos Menem se ha consolidado, gran parte de las medidas fundamentales que hacen al modelo de acumulación, la desregularización del mercado de bienes y capitales, así como la enajenación de los bienes públicos ya es un hecho de difícil modificación.

La devaluación de la moneda producto de la contracción de la economía que se da a partir del 98 hasta el 2002 produce la salida de la convertibilidad, la economía comienza a salir de ese proceso recesivo que la caracterizo en la ultima década, entrando así en una reactivación, un crecimiento que lleva ya dos años llegando hoy por hoy a alcanzar los niveles mismos de crecimiento que tuvo la economía en la segunda mitad de la década de los noventa.

Ahora bien, producto de qué es esta recuperación de la estructura económica.

Por una lado la depreciación de la moneda nacional trae como consecuencia el encarecimiento de los productos manufacturados de importación, por lo que se hace imposible seguir con el proceso de sustitución a la inversa, de productos nacionales por importados, proceso que significo la desindustrialización y extranjerización de la economía nacional.

Por el otro, recuperación de la industria nacional permite la creación de nuevos empleos que hacen en definitiva que el proceso de recomposición sé dinámise aún mas, debido a que la devaluación permite que los costos de producción se abaraten. Podemos decir entonces que la reactivación se funda en el principio de mano de obra con salarios de subsistencia, buena coyuntura para la exportación de las materias primas agropecuarias y productos industriales por parte de las pequeñas y medianas industrias, con un tipo de cambio sobrevaluado en relación con el dólar que crea un marco monetario favorable para el crecimiento.

Sin embargo, pese a estos datos positivos de la macro economía gran parte de los problemas estructurales siguen sin resolverse, la desocupación sigue siendo muy alta lo cual resulta favorable para el sostenimiento de salarios bajos y la continuidad del crecimiento, pese a ello el consenso del nuevo gobierno peronista de corte neopopular, todavía no se ha roto, existe en el seno de los sectores populares la falsa ilusión de que si a la economía en general le va bien, en algún momento se producirá el derrame que llevara los beneficios de la recuperación a el conjunto de la sociedad.

La recuperación económica, si bien favorese en términos cuantitativos a los grupos mas concentrados de la economía, su participación, no es absoluta. La reactivación de la producción y el empleo se apoya en gran parte en las pequeñas y medianas industrias nacionales (así como también el sector agroindustrial) que han vuelto nuevamente a tener un rol importante en el mercado interno y el MERCOSUR.

Esta participación no hace mas que demostrar una mayor flexibilidad de la alianza de clases que se estableció con el menemismo luego de la crisis del modelo de acumulación neoliberal basado en la valorización financiera, la fuga de capitales y el consecuente endeudamiento externo.

Esto a favorecido la construcción de un nuevo consenso que se levanta alrededor del crecimiento relativo de la estructura productiva y abroquela a importantes fracciones del campo popular, dividiendo a la sociedad en dos polos los que son parte unívoca de la ciudadanía y aquellos que han quedado fuera de ella, los nuevos excluidos, una inmensa mayoría de pobres estructurales que resisten naturalmente en forma dispersa y desordenada, en concomitancia a esto reaparecen importantes sectores de los trabajadores ocupados que resisten la mayor expoliación que significo la devaluación.

Se puede observar que en el campo de la lucha popular se da dos situaciones. Por un lado, la lucha económica de los asalariados por la recomposición del fruto de su trabajo deja de lado la particularidad de la lucha económica de los desocupados, por el otro el retroceso de los mismos en la participación de la distribución de los subsidios, es un indicador de su retraso de la escena política, un efecto de la oxigenación de la economía, pues sus reivindicaciones han quedado descontextualizada dentro de una estructura la cual crece a un ritmo acelerado, de alrededor de un seis, siete y ocho porciento anual.

Si bien es cierto que este crecimiento esta alcanzando su limite real, en la capacidad instalada, en tanto no crezca la inversión privada la produccion va a entran en una meseta. Naturalmente, la limitación del mercado interno, condiciona las expectativas del capital privado, a la vez que es fruto de la contradicción entre el desarrollo de las fuerzas productivas y las relaciones de produccion, su crecimiento implica mayor demanda, por lo tanto una mayor capacidad de consumo de los sectores populares, cosa que hasta ahora solo se refleja en las fracciones mas acomodadas de la clase media.

Podemos decir entonces que las posibilidades de crecimiento sostenido encuentra una doble limitación, a saber: por un lado la contracción del mercado interno, producto de la distribución regresiva de la riqueza nacional y la mayor concentración del capital en pocas manos. Por el otro lado la imposibilidad de capturar nuevos mercados internacionales para colocar un mayor excedente productivo, lo cual seria importante para la creación de nuevos puestos de trabajo, la limitación es pues, no solo externa, sino también interna. La mayor integración del mercado latinoamericano es una posibilidad también limitada, aunque si bien esa cierto que la mayoría de las exportaciones tienen ese destino, la competencia con una economía de mayor escala como la del brasil es una gran traba para su desarrollo, de todas formas este no puede ser el único motor del desarrollo de las fuerzas productivas.

De esta forma, las posibilidades de bajar los niveles tan altos de la desocupación son muy limitados por lo que se puede decir que el modelo de acumulación luego de la crisis del 2001 se ha consolidado con un reacomodamiento de las fracciones de las clases dominantes.

Sin embargo este crecimiento permite que en el seno de la clase obrera ocupada comiencen a manifestarse movimientos internos de lucha y organización que se dan por fuera de la burocracia sindical y que permiten que reaparezca un nuevo activismo, aunque el mismo sea todavía muy pequeño es un elemento con el que en la década menemista no se contaba, esta reaparición de nuevas fracciones del movimiento obrero es un factor necesario de la recomposición del campo popular, es en definitiva condición de posibilidad a largo plazo para revertir la actual situación del campo de los desocupados.

Si el problema es que los desocupados han quedado fuera del sentido de clase, solo la reincorporación de estos, por iniciativa y obra de la organización clasista de los asalariados podrá finalmente recomponer la unidad de clase y constituirla como una autentica fuerza social.

Por lo tanto, podemos decir que la nueva coyuntura política y económica nos plantean nuevos desafíos a la militancia dispersa de las distintas organizaciones que desarrollan el trabajo territorial. Por un lado ir forjando la unidad a partir de la formación de distintos espacios de articulación y discusión política, al mismo tiempo que se debe profundizar el trabajo en los barrios integrando las organizaciones con el mismo espacio de construcción dando forma así a la unidad del proletariado desde sus mismas bases.

En conclusión podemos decir que la imposibilidad del gobierno peronista de cumplir con sus promesas de redistribución del ingreso y eliminación de la pobreza estructural que produce el achicamiento de la economía y el consecuente ejercito de desocupados. Ante el buen momento que están pasando en lo económico y lo político los sectores dominantes debe ser contrastado con la realidad de la inmensa mayoría del pueblo argentino.

En ese sentido nuestras reivindicaciones, no pueden ser las mismas que las que se sostenían durante la crisis del 2001, por el contrario ante la reactivación de la economía se hace mas que claro la lucha por el trabajo digno, teniendo en cuenta que el estado dispone de un importante superávit fiscal que destina al pago de la deuda externa. La pelea debe estar orientada a cuestionar esta política de sumisión, planteando la necesidad de creación de trabajo genuino por medio de la inversión publica, que permite al largo plazo desarrollar una política de desarrollo económico independiente capaz de producir la integración de la clase obrera. Apuntando en ese sentido a redefinir la economía sobre otras bases, mostrando la incapacidad histórica que mostró y muestra actualmente la centralización privada del capital y la extranjerización de la estructura productiva como motor del desarrollo nacional. Nuestra acción entonces debe dirigirse hacia ese flanco del capital, atacando al capital oligopolio concentrado nacional y extranjero, denunciándolos en las mismas calles como los escollos concretos de la transformación nacional que puede permitir en el corto y mediano plazo llevar adelante la tan esperada redistribución de la riqueza social. En tanto no podamos cambiar la política de los movimientos de desocupados los mismos quedaran eternamente desfasados con la realidad política social del país.

Así, en mas de una década de neoliberalismo los cambios en la estructura económica se plasman en la nueva configuración de la estructura social, en la cual emerge un nuevo actor social y político que desde la izquierda busca construir un proyecto político alternativo que ante el cambio de la coyuntura política se encuentra desorientada, y se le plantea entonces un nuevo desafío; el de sacarle la careta del progresismo al nuevo gobierno peronista. Sin embargo pese a todo, a la aparente fortaleza del gobierno las contradicciones no se han resuelto ni mucho menos quedan abierta las posibilidades de reorganización del campo popular. Con este panorama podemos concluir que empieza una carrera entre el desarrollo de la capacidad política del nuevo movimiento y los sectores populares, y las posibilidades de elaboración por parte de las clases dominantes de un nuevo modelo económico alternativo que combine, alta rentabilidad con una mayor participación de las clases subalternas. Mientras esta contradicción no sea resuelta, las posibilidades de agudización de la lucha de clases son infinitas.