Sistemas de información gerencia

Según la teoría económica no nos da una respuesta concluyente sobre si de manera general los acuerdos regionales de comercio contribuyen al desarrollo del comercio mundial y benefician o perjudican a terceros países. En este mismo orden de ideas, cual es la situación de los países de América Latina?

En general lo que se denomina el regionalismo proliferó bastante en los 80's por razones institucionales y económicas. Muchos de los países pequeños más proteccionistas tomaron medidas comprehensivas y unilaterales de liberación comercial bajando tarifas y eliminando restricciones administrativas. Los países no solo ganaron en eficiencia por las medidas tomadas sino que estaban interesados en acceder a más mercados.

SITUACIÓN DE AMÉRICA

Está fue exactamente la experiencia de los países de América Latina y el Caribe que actuaron de esa manera en los ochentas, sustentados en lo que se ha denominado regionalismo abierto y cuyos acuerdos en vez de constituir sustitutos de las negociaciones multilaterales fueron un estímulo ya que sus miembros participaron en las negociaciones e inclusive las afectaron de una manera positiva. Los acuerdos de comercio (zonas libres y las Uniones Aduaneras) en América han sido generadores de comercio y han incrementado la demanda por bienes intermedios. Además, los acuerdos existentes y en negociación en el ámbito hemisférico, le están dando un nuevo sentido y proyección a las reformas económicas impulsadas por los países de la región desde mediados de los años 80. Todos estan firmemente comprometidos con las normas de la OMC. La sucesión de acuerdos paralelos (o los de Mercosur con otros países o los de los miembros de Nafta con otros países) en cierta forma garantiza este resultado.

Es claro pues que los países de la región practican ahora un nuevo tipo de regionalismo. En América Latina se han abandonado los viejos esquemas de integración que postulaban el acercamiento entre nuestras economías a partir de un relativo aislamiento frente al resto del mundo. Los grupos regionales que se formaron en los años 60, como la ALALC y el Mercado Común Centroamericano, y en los años 70, como el Grupo Andino, no eran más que una extensión de las políticas de sustitución de importaciones que los países practicaban a nivel nacional. Esa fue la causa de sus principales limitaciones. Estas políticas dificultaron la liberalización del comercio entre los países participantes y vaciaron de contenido los propósitos integracionistas que los inspiraron. Poco a poco, estos acuerdos se hicieron irrelevantes y entraron en un largo letargo. Se transformaron, en verdad, en simples acuerdos de papel con muy poco contenido real. Y sin duda si hoy analizáramos las características que tuvieron entonces tendríamos que decir que hacían más daño que bien al comercio mundial.

A partir de finales de los años 80 se produce un vuelco significativo en esta situación. Las reformas económicas y las medidas de liberalización comercial adoptadas por los países de la región le han dado un nuevo sentido y una nueva orientación a los esfuerzos de integración. Se han reestructurado y revitalizado los viejos esquemas de integración y se han formado nuevas agrupaciones, como el Mercosur, con propósitos muy distintos a los del pasado. En estos nuevos esquemas, ya no se trata de impulsar la integración al amparo de fuertes barreras proteccionistas frente al resto del mundo. La nueva integración regional se sustenta en la apertura económica y es un componente fundamental de las estrategias que despliegan los países de América Latina y el Caribe para lograr una mayor y mejor participación en la economía mundial. En ese sentido, la integración regional se ha convertido en un instrumento decisivo para la consolidación de las reformas económicas en curso y la creación de nuevas oportunidades para el comercio y las inversiones.

#	PREGUNTAS
1	Actualmente, para justificar el regionalismo se evocan tres series de razones que encontramos en los diferentes tratados sobre integración: Cuales son estas tres series de razones? Pagina: http://www.globalprogress.org/castella/Dakar/Kasse.html Respuesta: - La primera serie de razones, que se refiere a los "pequeños países", se refiere al hecho de que la integración de esos pequeños países es el medio que les permite estar presentes en el mercado mundial. Sean cuales sean su tamaño y la importancia de sus recursos, normalmente el peso de esos países no es suficiente para que su presencia en el mercado mundial resulte significativa. El regionalismo les ofrece ventajas como la creación de comercio, las economías de escala, la reducción de los costes, etc. En consecuencia, el regionalismo se les presenta como un escalón que han de subir para acceder al mercado mundial. - La segunda serie de razones está relacionada con el hecho de que sin la integración los países no pueden aprovechar las salidas comerciales próximas que les ofrecen sus vecinos mayores. - La tercera serie de razones está relacionada con el hecho de que la integración ofrece un mejor marco para la exportación de los beneficios comparativos. Esto es válido tanto para los grandes como para los pequeños países.
2	Según la teoría económica no nos da una respuesta concluyente sobre si de manera general los acuerdos regionales de comercio contribuyen al desarrollo del comercio mundial y benefician o perjudican a terceros países. En este mismo orden de ideas, cual es la situación de los países de América Latina? Pagina: http://www.sice.oas.org/FTAA/belo/forum/plenary/gaviria_s.asp Respuesta: En general lo que se denomina el regionalismo proliferó bastante en los 80's por razones institucionales y económicas. Muchos de los países pequeños más proteccionistas tomaron medidas comprehensivas y unilaterales de liberación comercial bajando tarifas y eliminando restricciones administrativas. Los países no solo ganaron en eficiencia por las medidas tomadas sino que estaban interesados en acceder a más mercados. SITUACIÓN DE AMÉRICA Está fue exactamente la experiencia de los países de América Latina y el Caribe que actuaron de esa manera en los ochentas, sustentados en lo que se ha denominado regionalismo abierto y cuyos acuerdos en vez de constituir sustitutos de las negociaciones multilaterales fueron un estímulo ya que sus miembros participaron en las negociaciones e inclusive las afectaron de una manera positiva. Los acuerdos de comercio (zonas libres y las Uniones Aduaneras) en América han sido generadores de comercio y han incrementado la demanda por bienes intermedios. Además, los acuerdos existentes y en negociación en el ámbito hemisférico, le están dando un nuevo sentido y proyección a las reformas económicas impulsadas por los países de la región desde mediados de los años 80. Todos estan firmemente comprometidos con las normas de la OMC. La sucesión de acuerdos paralelos (o los de Mercosur con otros países o los de los miembros de Nafta con otros países) en cierta forma garantiza este resultado. Es claro pues que los países de la región practican ahora un nuevo tipo de regionalismo. En América Latina se han abandonado los viejos esquemas de integración que postulaban el acercamiento entre nuestras economías a partir de un relativo aislamiento frente al resto del mundo. Los grupos regionales que se formaron en los años 60, como la ALALC y el Mercado Común Centroamericano, y en los años 70, como el Grupo Andino, no eran más que una extensión de las políticas de sustitución de importaciones que los países practicaban a nivel nacional. Esa fue la causa de sus principales limitaciones. Estas políticas dificultaron la liberalización del comercio entre los países participantes y vaciaron de contenido los propósitos integracionistas que los inspiraron. Poco a poco, estos acuerdos se hicieron irrelevantes y entraron en un largo letargo. Se transformaron, en verdad, en simples acuerdos de papel con muy poco contenido real. Y sin duda si hoy analizáramos las características que tuvieron entonces tendríamos que decir que hacían más daño que bien al comercio mundial. A partir de finales de los años 80 se produce un vuelco significativo en esta situación. Las reformas económicas y las medidas de liberalización comercial adoptadas por los países de la región le han dado un nuevo sentido y una nueva orientación a los esfuerzos de integración. Se han reestructurado y revitalizado los viejos esquemas de integración y se han formado nuevas agrupaciones, como el Mercosur, con propósitos muy distintos a los del pasado. En estos nuevos esquemas, ya no se trata de impulsar la integración al amparo de fuertes barreras proteccionistas frente al resto del mundo. La nueva integración regional se sustenta en la apertura económica y es un componente fundamental de las estrategias que despliegan los países de América Latina y el Caribe para lograr una mayor y mejor participación en la economía mundial. En ese sentido, la integración regional se ha convertido en un instrumento decisivo para la consolidación de las reformas económicas en curso y la creación de nuevas oportunidades para el comercio y las inversiones.
3	¿Por qué la globalización surgió en una forma que parece desvinculada del multilateralismo? Página: http://www.sela.org/public_html/aa2k/es/cap/N53/rcap532.htm Respuesta: En parte, la respuesta debe buscarse en las definiciones. Aunque ambos conceptos expresan un impulso hacia la universalidad, la globalización tiene que ver con los mercados, mientras el multilateralismo se relaciona con la gobernabilidad: es imprescindible que el gobierno tenga un fuerte sentido de propósito. La globalización, para bien o para mal, no es un fenómeno voluntario; mientras que el multilateralismo está relacionado con la escogencia deliberada de políticas. Son los gobiernos (tanto individual como colectivamente) los que pautan la magnitud, velocidad y orientación del proceso de globalización. Sin embargo, estos límites conceptuales no explican el motivo por el cual los gobiernos no parecen seguir el ritmo y la orientación de los mercados globalizantes hacia el terreno del multilateralismo. El debilitamiento del multilaterismo, o por lo menos el surgimiento de modos de asociación que compiten entre sí, puede ser atribuido en primer lugar a la metamorfosis de los Estados Unidos. En efecto, las políticas estadounidenses han dado un vuelco total al dejar atrás una ideología multilateral con una sola orientación, para adoptar el regionalismo como estrategia intermedia. Comenzando con las negociaciones de Libre Comercio de Canadá y Estados Unidos (CUSFA) y posteriormente con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, las políticas estadounidenses han propiciado reacomodaciones en otras partes del mundo. Ahora existe suficiente espacio de maniobra, algo que a menudo faltaba. Debe recordarse que antes de este vuelco en las políticas, el regionalismo y la integración existentes en todas partes (con excepción de Europa), eran, cuando mucho, un espejismo a la luz de la sobrecogedora oposición militar y económica de Estados Unidos. Como líder del multilateralismo durante los sesenta y setenta, Estados Unidos se opuso denodadamente a cualquier intento de crear vínculos regionales más estrechos, sobre todo en América Latina y Asia, regiones que a menudo eran vistas como desafíos potenciales al predominio estadounidense.³ Desde un punto de vista crítico, el multilateralismo se ha opuesto a una forma específica de ejercicio del poder.
4	Que es el GATT y cual es su función? Pagina: http://www.gestiopolis.com/canales/financiera/articulos/43/dumping.htm Respuesta: El Acuerdo General de Aranceles y Comercio (GATT) oficialmente instituido el 3 de octubre de 1947, fue concebido fundamentalmente como un instrumento para hacer una reducción recíproca de aranceles, comprendiendo así, un conjunto de obligaciones subsidiarias a los principios estipulados en la Organización Mundial del Comercio, institución que supuestamente tendría un papel rector en el comercio internacional. Cuando se frustró la constitución de esa organización el Acuerdo General se convirtió en el instrumento básico para regular el comercio internacional entre las partes contratantes. Recientemente, el GATT original, al que permanecen adheridas las naciones hasta tanto decidan subirse al nuevo andamiaje, queda transformado por los acuerdos de la Ronda Uruguay, en el GATT 94. El cambio en las reglas de juego es tan significativo que el GATT como institución muere y pasa a llamarse Organización Mundial del Comercio (OMC). Este Acuerdo, en realidad, no ha entrado en vigor, dado que sólo Haití ha ratificado el convenio. De esta manera, el GATT no es un acuerdo en su connotación tradicional de acuerdo internacional. Entre tanto, se han introducido reformas al mismo que en ciertos casos no han sido aceptadas por todas las partes contratantes. En consecuencia, el GATT es un conjunto de acuerdos generales y de varios acuerdos particulares, al que han adherido muchos países entre los que se incluyen los integrantes del Mercosur. Las nuevas reglas acotan la ley del más fuerte permitiendo equilibrar el poder de las naciones mediante un sistema jurídico de resolución de controversias más transparente, con plazos y compromisos que perfeccionan las más débiles normas ahora existentes. Todo el sistema empuja a las zonas de libre comercio y uniones aduaneras a lo que se llama "el regionalismo abierto", es decir, hacia una expansión del libre comercio
5	Que país latinoamericano es hoy una de las principales potencias económicas del mundo? Página: http://nuevamayoria.com/analisis/valenzuela/cvalenzuela090201.htm Respuesta: Brasil es hoy una de las principales potencies económicas del mundo. Estados Unidos actuó con acierto al concentrar su atención en Rusia al término de la Guerra Fría por las grandes implicancias de seguridad en la estabilidad de Rusia o Europa Oriental y el peligro representado por los estados nucleares y la proliferación nuclear en un mundo poco predecible. También acertó en la prioridad otorgada a China a fin de que esta potencia emergente liberalice su régimen político y económico y pueda sumarse plenamente al concierto de naciones. Pero la atención dedicada a esos países no debe pasar por alto las naciones del Hemisferio, especialmente Brasil. Actualmente, la población de Brasil es mayor que la de Rusia y su economía casi duplica a la del país ruso. Y, aunque el potencial económico de China es alucinante, el PBN brasilero es comparable al de China en la actualidad. Más importante aún desde la perspectiva regional, es que Brasil representa el 50% del PBI de América del Sur, un gigante económico cuyas fortunas tendrán un gran impacto en las economías de los países vecinos.

#	PREGUNTAS
1	¿Qué objetivos deben plantearse para que la globalización tenga aspectos positivos para la humanidad? Respuesta: Para que la globalización tenga aspectos positivos para la humanidad deben plantearse los siguientes objetivos: Facilitar el acceso de todos los países a los beneficios de la globalización. Acortar las distancias entre los países desarrollados y en desarrollo para erradicar la pobreza. Permitir a los países en desarrollo tener la facultad de aceptar, rechazar o modificar las políticas de acuerdo con sus propias necesidades. Propiciar un consumo equitativo mediante la promulgación de leyes que estipulen una justa distribución del acceso a los recursos y la participación de ellos. Lograr la coexistencia de todos los habitantes sin que haya víctimas de algún tipo de discriminación. Incorporar las distintas culturas a la globalización sin que éstas pierdan sus características.
2	¿Qué nombre reciben los tres grandes bloques económicos nacidos de los acuerdos y convenios? Respuesta: Muchos fueron los convenios o acuerdos firmados en la historia de los pueblos y están concentrados en tres grandes bloques económicos: NAFTA, con Estados Unidos como principal referente UNION EUROPEA, encabezado en Europa por Alemania ASEAN, Naciones del Sudeste Asiático liderados por Japón.
3	¿Qué se entiende por regionalización? Respuesta: Por regionalización cabe entender el conjunto de procesos de integración que se dan de forma efectiva en el interior de uno o varios ámbitos geográficos regionales
4	¿Qué agrupaciones incluye la integración Tipo II? Respuesta: La integración Tipo II incluye a las agrupaciones cuyos objetivos son promover la creación de mercados ampliados, estrategias conjuntas de desarrollo y alcanzar una mejor representación de los intereses de los asociados frente a los centros de poder capitalista, fortaleciendo su capacidad de negociación .
5	¿Según los esquemas de integración latinoamericanos que agrupaciones entrarían en la clasificación Tipo II? Respuesta: Los esquemas de integración latinoamericanos como la ALALC-ALADI, el MCCA, el GRAN, CARICOM y MERCOSUR, caerían en esta división; también podrían considerarse en ella organizaciones regionales, como el SELA, que apoyan y acompañan los procesos de integración.

ENLACES A PAGINAS DEL FORO
REGLAS	INVESTIGACION EN INTERNET	PREGUNTAS
DINAMICAS	RESPUESTA-PREGUNTAS	EVALUACION
GRABACIÓN CHAT	CRITICAS	PAGINA PRINCIPAL FORO