Miércoles 13 de julio de 2005
EL ACTOR FUERA de serie, Tony Blair, exhibió una recuperación sicológica
fenomenal tres días después al 7/7, cuando estaba feliz al conmemorar el
aniversario 60 de la victoria británica; de paso se dio el lujo de rechazar la
pertinente solicitud del opositor Partido Conservador de investigar la
horadación de los servicios secretos (BBC, 11/7/05), que dejó muchos cabos
sueltos (ver Bajo la Lupa, 10/7/05, y Chris Marsden, WSWS, 11/7/05).
EN MEDIO DEL desplome de la libra esterlina, un día antes de la cumbre del
G-8, en Escocia, el canciller alemán Gerhard Schroeder, apoyado por el francés
Jean-Claude Trichet (gobernador del Banco Central Europeo), volvió a pedir el
control de los ominosos hedge funds, los "fondos de cobertura de
riesgos" (Tagespiegel, 6/7/05). Curiosamente, 80 por ciento de los hedge
funds a escala mundial se encuentra registrado en las islas Caimán, colonia
de la corona británica, según Cayman Islands Net News Online. Es
evidente que la regulación de tales instrumentos especulativos asestaría un
severo golpe a las finanzas británicas.
MAS ALLA DE la matriz financiera en plena crisis global, días antes y
después al 7/7 se generaron una serie de eventos nodales, con
despliegues y repliegues geoestratégicos que arrojan mucha luz sobre las
huellas dactilares de los verdaderos autores, tras bambalinas de Al-Qaeda, de
los atentados de Londres: sus beneficiarios primarios.
DIAS ANTES Y DESPUES al 7/7, las cinco superpotencias (EU,
Unión Europea, Rusia, China e India), que con Brasil conforman el incipiente
"orden hexapolar" que definirá la configuración planetaria del
siglo XXI, movieron sus piezas con gran celeridad en la geografía euroasiática
islámica donde opera Al-Qaeda:
1) CATORCE DIAS ANTES: la dupla anglosajona Bush-Blair sufrió un
severo revés con la "sorpresiva" elección a la presidencia de Mahmud
Ahmedinejad, neojomenista con máscara científica. Irán parece estar más
resuelto que nunca a dotarse de armas nucleares (ver Bajo la Lupa, 29/6/05).
Rusia no se deja intimidar por las bravatas anglosajonas y Alexander
Rumyantsev, director de la Agencia de Energía Atómica rusa, proclamó su
disposición a construir más plantas nucleares (Itar-Tass, 28/6/05). La oficina
del líder religioso supremo de la teocracia chiíta iraní, Ali Jamenie, acusó a
Israel de encontrarse detrás de los atentados de Londres y de los secuestros de
diplomáticos en Irak, con la "máscara de Al-Qaeda y Zarqawi" (Fars
News Agency; 10/7/05).
2) DIEZ DIAS ANTES: Pacto de Defensa de EU e India (ver Bajo la Lupa,
6/7/05). Global Times (1/7/05) considera que "EU jala a India
contra China". El poderoso Partido Comunista aliado del gobernante partido
del Congreso puso el grito en el cielo, mientras el gobierno de Manmohan Singh
se defiende de no alentar una carrera armamentista ni de claudicar ante EU (The
Hindu, 12/7/05).
3) OCHO DIAS ANTES: cumbre histórica en Moscú entre los presidentes,
el ruso Vladimir Putin y el chino Hu Jintao, quienes formularon la Declaración
del Nuevo Orden Mundial del Siglo XXI, con enfoque multipolar, además de una
crítica alusiva al irredentismo unilateral bushiano (ver Bajo la Lupa, 3/7/05).
4) SEIS DIAS ANTES: atentado terrorista, con un saldo de 10 militares
rusos muertos y 27 heridos, en Makhachkala, capital de la república autónoma
islámica de Daguestán, que otorga a Rusia la principal parte de su litoral con
el mar Caspio, la tercera reserva mundial de petróleo. Los atentados se han
incrementado en el litoral caspiano y Pravda (9/7/05) vaticina que
Daguestán será objeto de acciones masivas teledirigidas de protesta y de
turbulencias bajo el travestismo "democrático".
5) CINCO DIAS ANTES: visita oficial del presidente chino Hu Jintao a
la república islámica centroasiática de Kazajstán, potencia gasera y petrolera
colindante con el mar Caspio. Se firma un acuerdo para construir un oleoducto y
una vía de tren de la parte occidental de China al Caspio, en la vieja
"ruta de la seda" (Jang, agencia de noticias de Pakistán, 5/7/05). La
expansión de la "guerra contra el terrorismo global" de la dupla
anglosajona es susceptible de sabotear oleoductos y vías férreas.
6) CUATRO DIAS ANTES: enésima cumbre entre el canciller alemán
Schroeder y los presidente Chirac y Putin. Este último bajo el pretexto de
celebrar el aniversario 750 de la fundación de Kaliningrado en el mar Báltico.
Durante una comida de los tres mandatarios, Chirac se mofó de la cocina
británica y de las vacas locas inglesas, mientras Putin lo imitó con las
hamburguesas de EU (Daily Telegraph, 4/7/05). Los tres fustigaron la
especulación de los precios del petróleo y se pronunciaron por la seguridad en
su abastecimiento, temas que pensaban abordar en la cumbre del G-8 y que fueron
alterados por los atentados.
7) TRES DIAS ANTES: cumbre en Astana (capital de Kazajstán) de la
Organización de Cooperación de Shanghai (OCS) -que encabezan Rusia y China, y a
la que pertenecen cuatro repúblicas islámicas centroasiáticas: Kazajstán,
Tadjikistán, Uzbekistán y Kirguizia)-, que conminó a EU a proporcionar un
cronograma de retiro de su ejército de Afganistán (periódico ruso News
Times, 6/7/05). Los diarios chinos resaltan que la "OCS envió fuertes
señales a EU para abandonar Asia central", solicitud a la que se sumaron
los gobiernos de Uzbekistán y Kirguizia. En forma destacada participaron en la
cumbre, como observadores, India, Irán (la pesadilla anglosajona), Pakistán y
Mongolia, lo que delinea el alcance estratégico periférico de la OCS. El
presidente uzbeco Islam Karimov arremetió contra el "papel destructivo de
EU en Asia central que piensa dominar" y acusó que "las recientes
turbulencias vividas por los países centroasiáticos islámicos formaban parte de
un plan estratégico de EU" para balcanizar la región pletórica en petróleo
y gas (Pravda, 6/7/05). El periódico ruso Gazeta (6/7/05) tituló
en forma perentoria: "No hay lugar para EU en Asia", mientras De
Defensa (7/7/05), centro de pensamiento militar-estratégico con sede en
Bruselas, saludó el nacimiento de la OCS como "nuevo bloque
geoestratégico" frente a la OTAN. Un editorial del Diario del Pueblo
chino (6/7/05) acusó a EU y a otras potencias occidentales (es notorio que se
refiere a Gran Bretaña) de "ir de sus acciones militares directas en
Afganistán e Irak, para empezar revoluciones de colores, una tras otra que han
impuesto un gran desafío a las naciones de la OCS", la cual desea acabar
con el terrorismo que constituye "seria amenaza para la estabilidad
social". En la moderna cosmogonía china, el terrorismo incluye
"expansionismo y balcanización", a lo que los rusos agregan el
ingrediente del narcotráfico. Sergei Prikhodko, asesor del presidente ruso (Novosti,
4/7/05), puso el dedo en la llaga al señalar que desde la llegada de EU a
Afganistán el tráfico de heroína se ha exacerbado. ¡Qué casualidad! El dúo
anglosajón convirtió a Afganistán en una genuina narcocracia que sirve
precisamente para desestabilizar y desmoralizar a la región (método ya muy
visto en otros sitios y épocas). Un editorial del Boston Globe (11/7/05)
reconoce que la advertencia de la OCS para que EU y sus aliados de la OTAN den
un cronograma para cerrar las bases militares en Asia central y Afganistán
"tiene la intención de expulsar a la superpotencia estadunidense de la
crucial y estratégica región pletórica en petróleo".
8) DOS DIAS ANTES: atentado terrorista de jihadistas contra el templo
hindú de Ayodhya (rediff.com, 5/7/05), que parece significar la molestia
de las potencias balcanizadoras por la conspicua presencia de India en la
cumbre de la OCS.
9) MISMO DIA: Al-Qaeda proclama haber asesinado a Ihab-al-Sharif,
embajador egipcio en Irak (Ap, 7/7/05)
10) TRES DIAS DESPUES: Mail on Sunday (10/7/05) filtra el "plan
secreto" (sic) de la dupla anglosajona "para que la mayor parte de
sus tropas abandone Irak, pese a las graves (sic) consecuencias para la
región". ¿Arrancó en forma oficial la balcanización de Irak,
librada a su suerte étnico-religiosa, para propiciar un efecto dominó
regional?
CONCLUSION: Llama la atención que desde sus púlpitos respectivos, Osama, Baby
Bush y Efraim Halevi, anterior mandamás del Mossad, coincidan en que ya se
libra la "tercera guerra mundial". Debka (11/7/05), portavoz
oficioso del Mossad, pone en relieve "los dos discursos combativos (sic)
de Bush y Blair a consecuencia de los bombazos de Londres".
JOHN TIFFANY ASEVERA ("El imperio petromilitar flexiona sus músculos" en: American Free-Press, 2/7/05) que los "globalizadores desean neutralizar a Rusia, China e Irán". Refiere que el "imperio petromilitar de EU tiene metástasis de un cáncer incontrolable. En Afganistán, Washington está construyendo nueve nuevas bases militares" que "pueden ser permanentes". Cita el portal de globalsecurity.org, donde señala que EU planea permanecer en Afganistán y mantener también una "presencia robusta en la región". No especifica cuál es la "región" porque Afganistán tiene seis fronteras incandescentes: con tres repúblicas islámicas centroasiáticas (Tadjikistán, Uzbekistán y Turkmenistán), con Pakistán en el subcontinente indio, con Irán en el Medio Oriente, y con China (aunque sólo sean 76 kilómetros). A juicio de Tiffany, "las nuevas bases militares estadunidenses parecen estar diseñadas para rodear a Irán, como también a China, Rusia e India. Los planes estratégicos de Bush son claros: EU debe ser el único supremo poder global" para (...) "conseguir su reinado universal, principalmente en regiones ricas en petróleo"; la propaganda de Bush pretende llevar la "democracia y la libertad" a todo el mundo, que,"al contrario, puede significar el comienzo de una nueva guerra mundial" desde "Irán, pasando por el Mar del Sur de China, hasta Asia central, donde las nuevas bases militares de EU en las fronteras de la aún poderosamente nuclearizada Rusia forman parte del nuevo Gran Juego para capturar el petróleo". No hay más que agregar.