ALTERCOM, 22 de Mayo del 2002

Lecciones de Venezuela

Diego Delgado Jara

Los 4 objetivos del golpe contra Chávez

Todos los hechos políticos y económicos apuntan a objetivos predeterminados, y son esos objetivos e intereses los que alinean a los distintos protagonistas sociales en uno u otro sentido.

Analicemos pues, de entrada, los 4 más notorios objetivos (simultáneos en importancia) de este golpe de Estado, fallido tanto por la tenaz resistencia popular, ocultada por la conducta inmoral de muchos medios de engaño colectivo, como por la decidida presencia de militares patriotas, dignos herederos de las mejores causas independentistas encabezadas por el Padre de las Naciones y Libertador de los Pueblos de América, Simón Bolívar:

1. Despojar del poder político y recursos naturales al pueblo

El objetivo más visible de los golpistas al servicio del Departamento de Estado, el Pentágono, la Central de Inteligencia Americana, CIA, en definitiva el gobierno fascista de los EE. UU., era quitarle el poder al coronel Hugo Chávez Frías, pues de este modo le despojaban del mismo a las fuerzas populares y nacionalistas que a él lo eligieron y a quienes él representa.

Los dominadores del mundo y las transnacionales saben a la perfección que el que tiene el poder en una nación es quien dispone del control de sus recursos naturales de ese país; por ello buscan títeres sumisos, criados civiles o militares, que les hagan sus mandados y les faciliten sus reservas. El gobierno de EE. UU. sabe muy bien que el que tiene el poder lo tiene todo; y el que no lo dispone está incapacitado para decidir o actuar a todo nivel. Por eso se aterroriza cuando un pueblo accede al poder.

El Departamento de Estado apuntaba, en su calidad de representante del régimen de EE. UU. y sus transnacionales, así como coordinador de las fuerzas coaligadas en este golpe de Estado, a tener expedito el camino, con el manejo de regímenes lacayos, para llevarse el mayor bocado posible de las más grandes reservas petroleras del hemisferio occidental. Venezuela es el cuarto exportador anual de petróleo en el mundo, y ha venido colocando 2´450.000 barriles diarios de crudo en el mercado internacional. No puede pasarse por alto, además, que las reservas petroleras y energéticas en países tan poderosos como Brasil o Argentina ya fueron privatizadas, merced a gobiernos entreguistas y traidores a sus naciones; en Venezuela un vigoroso adalid en contra de las privatizaciones del sector energético, y de los recursos naturales en general, ha sido precisamente el coronel Hugo Chávez Frías.

No olvidemos tampoco que mientras en 1972 mandaban en el mercado mundial las grandes empresas transnacionales como la Exxon (Standard Oil de Nueva Jersey) que controlaba el 10,8%, la BP Amoco el 10,1%, la Shell el 9,1%, la Texaco el 8,2%, la Chevron el 7,0%, la Gulf el 7,0% y la Mobil el 5,0%; en el año 2000 los cinco primeros puestos de explotación y comercialización, a consecuencia de las políticas autónomas de la OPEP y de las nacionalizaciones de estos recursos, tenían empresas estatales, pues los países productores en vez de regalar sus beneficios decidieron capitalizar esas colosales ganancias. Así la Aramco (Arabia Saudita) controla el 11,7% del mercado mundial, NIOC (Irán) el 5,0%, PEMEX (México) el 4,6%, PDVSA (Venezuela) el 3,9%, INOC (Iraq) el 3,4%, Exxon Mobil el 3,4%, Shell el 3,0%. (Vistazo nro. 832, abril 18 del 2002, pág. 9). ¡Resultando obvio el interés y desesperación del régimen de Bush por controlar en forma directa los gobiernos de estos países, pues de ese modo manejaría la orientación y administración de estas empresas estatales así como el flujo de sus recursos! Es evidente, además, en forma adicional, que los EE. UU. ha mantenido durante más de 40 años un brutal e inhumano cerco económico sobre la hermana República de Cuba, situación que la ha reforzado a toda costa; incluso determinados préstamos a Rusia, facilitados por organismos de crédito internacional bajo su control, ha pretendido condicionarlos al perverso desabastecimiento de crudo a la isla caribeña. En la actualidad, no es ningún secreto que ese elemento imprescindible para cualquier país lo facilitaba Venezuela, en el gobierno de Hugo Chávez, circunstancia que condujo a exclamar a los golpistas fallidos, en su primer instante de euforia incontrolable ante la falsa noticia de la renuncia "ya presentada" por el coronel Chávez Frías, que no darían una sola gota de petróleo a la Patria de José Martí.

2. Neutralizar a la Organización de Países Exportadores de Petróleo

El gobierno norteamericano anda furioso hace tiempo porque desde que los bolivarianos accedieron al poder, el motor de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, es Venezuela y más específicamente Hugo Chávez, quien en forma personal ha visitado a todos los países miembros y a sus dignatarios (incluyendo a Saddam Hussein en Irak, Moammad Jatami en Irán y a Muammar Al Gaddafi en Libia) y ha coordinado con firmeza impecable la regulación del mercado internacional para subir los precios del crudo al triple, situación que favorece en importante grado a los productores de hidrocarburos, Ecuador incluído, y hace egresar muchos dólares adicionales a los más grandes consumidores, con EE. UU. a la cabeza.

Por la decisiva coordinación de Chávez, como elemento dinamizador de la OPEP, el petróleo subió, a nivel mundial, entre 1999 al 2002, al triple de su valor, aunque para ello varios países tuvieron que reducir su cuota de extracción diaria, en forma planificada, como lo hizo la propia Venezuela. ¡Es verdad que extrae menos barriles pero al triple de su valor unitario! ¡Sacar menos petróleo resulta positivo, además, en el sentido que duran las reservas más tiempo! Por ello aparece develadora la aspiración de los golpistas cuando el director ejecutivo de Petróleos de Venezuela, PDVSA, Edgar Paredes, exclamaba "Siempre hemos sido los tontos útiles de la OPEP", anunciando que en forma inmediata sacarían más crudo, de modo tal que bajen los precios en el mercado internacional. ¡Allí se ve quien se desenvuelve como tonto útil, pero de los intereses norteamericanos! La revista Newsweek admite que sólo la noticia de la "caída" de Chávez "hizo que los precios bajaran 1,52 dólares, a 23,43 dólares el barril en la bolsa mercantil de Nueva York". (Edición en español, del 24 de abril del 2002, pág. 14).

Es evidente, además, que la consumación o precipitación del golpe no estuvo desconectado de la decisión de algunos países árabes que en solidaridad con Palestina, cuyos jóvenes están siendo asesinados ante el silencio cómplice y vergozoso de gran parte del mundo "occidental y cristiano", resolvieron suspender las alzas planificadas de exportaciones, dándose incluso el caso de Irak, donde Saddam Hussein decidió pocos días antes no exportar un sólo barril en un mes, decisión que elevó el precio de los hidrocarburos en el mercado internacional en forma inmediata! Los principales objetivos del golpismo pronorteamericano fueron por lo tanto apoderarse del poder político de Venezuela, y, de este modo, apropiarse e imponer sus propios afanes sobre sus reservas petroleras, por un lado, y, por otro, destruir la política energética de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, dinamizada en forma sustancial desde la llegada de Hugo Chávez Frías al poder. Pero de manera simultánea y no menos crucial para sus intereses, y de la oligarquía de ese país, fueron los otros fines que los destallamos a continuación.

3. Involucrar a Venezuela en la guerra de Colombia

Apuntaban con ansiedad irreprimible los círculos político-militares que anhelan controlar el mundo desde EE. UU. a utilizar a Venezuela, con un régimen entreguista, para complementar o cerrar el círculo de acero del "Plan Colombia", procurando derrotar a las fuerzas insurgentes de esta nación con el apoyo de los ejércitos de todos los países vecinos. Buscaban reunir todos los alfiles posibles para saquear a favor de las multinacionales, sin réplica alguna, de carambola, también los no menos inconmensurables recursos naturales de Colombia. En este sentido, Venezuela es la última barrera del cerco que requerían levantar en la pretensión de "rodear" a los insurgentes colombianos, a quienes no ha podido vencer la oligarquía de su país, a pesar de todo el apoyo militar de los EE. UU., en más de medio siglo de lucha y después que 14 gobiernos los han declarado "la guerra a muerte". Por ello buscaban también, para este efecto, la colaboración de un régimen títere en Venezuela, para sumarse a las posiciones ya asumidas por los gobiernos entreguistas y lacayos de Ecuador y Perú, que ya disponen de varias decenas de miles de soldados en la frontera Sur de Colombia.

No olvidemos que Venezuela, en la presidencia de Hugo Chávez, ha proclamado el derecho inalienable de cada pueblo a su plena y absoluta autodeterminación, y que en esta línea de principios y de respeto al Derecho Internacional ha sido muy firme; incluso se ha opuesto a que sobrevuelen naves norteamericanas de guerra sobre su espacio aéreo soberano, en conducta muy distinta a la de los gobiernos agachados y sirvientes del Ecuador, donde incluso le entregaron, violando cuando menos diez normas constitucionales, la importantísima Base Aérea de Manta, y donde en forma inconcebible "A las naves que estén exclusivamente al servicio no comercial de los Estados Unidos, y que éstos posean u operen, se les otorgará en las Bases Navales Ecuatorianas el mismo trato que a las naves de la Armada Nacional del Escuador", según lo determina el art. XVI del inconstitucional "Convenio entre el Gobierno de la República del Ecuador y el Gobierno de los Estados Unidos de América, concerniente al acceso y uso de los Estados Unidos de América, de las instalaciones en la Base de la Fuerza Aérea Ecuatoriana en Manta." (El texto íntegro de este Convenio está publicado en el Registro Oficial nro. 340, del jueves 16 de diciembre de 1999.).

Con el gobierno del coronel Hugo Chávez Frías en el poder no habría ninguna posibilidad de involucramiento en una guerra ajena para Venezuela y sus fuerzas armadas, a no ser que este país fuese atacado desde fuera, posibilidad poco viable; en cambio que con un monigote de la oligarquía venezolana en el poder, y al servicio incondicional de los EE. UU., sus fuerzas armadas serían empujadas a involucrarse en el criminal y fratricida Plan Colombia, donde se pretende controlar los recursos naturales de este riquísimo país, según el proyecto norteamericano, mediante la inconcebible y mortal utilización de otros latinoamericanos; esto es de quienes se dejan.

(¡Unos latinoamericanos matando a otros latinoamericanos para que los gringos no dejen de apoderarse de los inmensos recursos naturales propiedad común de quienes están enzarzados en una lucha fratricida entre pueblos hermanos!).

Es más que evidente que a mediano plazo, de haber triunfado el golpe de Estado en Venezuela, habrían involucrado a los oficiales y tropas de sus fuerzas armadas en el conflicto interno de Colombia, como lo tienen previsto hacer con las de Ecuador y Perú, a quienes pretenden usar sobre todo en la "limpieza" de los Departamentos del Caquetá y Putumayo, vecinos de la provincia ecuatoriana de Sucumbíos, para que la compañía norteamericana Occidental Petroleum Company (OPC) saque el petróleo del mar común de hidrocarburos que subyace y se extiende bajo las provincias ecuatorianas de Napo, Orellana y Sucumbíos, así como de los departamentos aludidos de Colombia! Al principio se habla de la operación "Yunque y Martillo", en el sentido que desde el Norte se atacaría, como martillo< a las fuerzas insurgentes -para que éstas vayan hacia el Sur-, donde el papel de yunque o "contención" lo harían las fuerzas armadas del Ecuador en la frontera colombo-ecuatoriana.

Debemos no olvidar, además, que en el caso ecuatoriano, en el citado Convenio entre los gobiernos de EE. UU. y el Ecuador, en su art. XIX, el Gobierno de este país renuncia a reclamar todo "daño, pérdida o destrucción de bienes gubernamentales a consecuencia de actividades relacionadas con este Acuerdo, o por concepto de lesiones o muertes" del personal ecuatoriano "en el desempeño de sus obligaciones." ¡Norma escandalosa, inmoral e incalificable con precisión! Recordemos además que para subir las tropas de Ecuador y Perú hasta la frontera colombiana, en forma previa, le obligaron al Gobierno del Ecuador, por parte de los EE. UU., con la entusiasta complicidad de Mahauad, Moeller y otros mequetrefes de la oligarquía ecuatoriana vendepatria, que en el Acuerdo Mahauad Fujimori, del 28 de octubre de 1998, no sólo se ratifique el reconocimiento del Protocolo de Río de Janeiro del 29 de enero de 1942, donde ya perdimos 180.000 Kms.2, sino se le entregue en forma adicional a la oligarquía del Perú como "prenda de paz" todo el valle del Cenepa, una de las zonas auríferas más ricas del planeta, con una área total de 14.300 kms.2, esto es una superficie más grande que los 12.915 kms.2 que tiene Pichincha, la provincia más extensa de toda la sierra ecuatoriana, o los dos tercios del Guayas, o de las Repúblicas de Israel o El Salvador! Esta dimensión del área perdida se obtiene en base a los datos y mapas del Ecuador, aprobados por la cancillería y el Instituto Geográfico Militar, donde las cifras oficiales daban 270.670 kms.2 hasta antes del Acuerdo Mahauad-Fujimori, y luego del mismo se establecen en 256.370 kms.2. Por eso hemos sostenido que el Plan Colombia empezó con el inaudito cercenamiento adicional de la República del Ecuador para "amigarse" con la oligarquía del Perú y complacer como mascota sumisa el proyecto norteamericano! El Plan Colombia, además, refresquemos la memoria, es el preludio del asalto y control a la Amazonía, la mayor reserva de agua dulce que fluye y oxígeno limpio y renovado del planeta, así como el más colosal muestrario de flora y fauna del orbe. Tomemos en cuenta que este plan se diseñó a mediados de la década del 80, por parte del gobierno norteamericano, y se llama FINRAF (Farmer International Reserve of Amazon Forest), y donde en forma textual se lee:

"Su fundación (del FINRAF) se debió al hecho de que la Amazonía está ubicada en Sudamérica, en una de las regiones más pobres del planeta y formada por países crueles, autoritarios e irresponsables. Esta área era una parte de 8 distintos y extraños países, que en la mayoría de los casos, son reinos de la violencia, comercio de drogas, analfabetismo y de pueblos primitivos y sin inteligencia."(Sic). Incluso en mapas escolares y de importantes universidades de los EE. UU. ya se presenta a toda la Amazonía como parque mundial bajo la tutela de la ONU! No debemos pasar por alto que en abril de 1990 el comandante de la Escuela Superior de Guerra del Brasil, el general Oswaldo Muñíz Oliva, advertía de la necesidad de que las FF. AA. de Brasil se preparasen para un estado de guerra inexorable "en defensa de la Amazonía y en contra de los intentos de las superpotencias de limitar la soberanía de Brasil sobre la región". No al acaso existe un importante acercamiento entre las fuerzas armadas de Brasil y Venezuela con la finalidad de resistir el embate que se presagia a mediano plazo. Varios estudiosos advierten ya que si Ecuador no se plega a la política de resistencia latinoamericana de este entente político-militar, para intentar sobrevivir como Estado independiente, acabaría absorbido a mediano plazo como abierta colonia de los EE. UU.

4. Devolver la dirección del Estado a la oligarquía

La oligarquía venezolana también sabe del mismo modo, por su experiencia de siglos y generaciones, que el que tiene el poder lo tiene todo, empezando por la capacidad de decidir a quien cobra o no impuestos, a quien se persigue o brinda impunidad, y en qué se gasta el dinero fiscal. Según el escritor Uslar Pietri en las varias décadas del período petrolero la casta dominante de este país ha usufructuado 260 mil millones de dólares, monto que significa 20 (veinte) veces los 13.000 millones de dólares que EE. UU. prestó a Europa, luego de la Segunda Guerra Mundial, para su reconstrucción! Esa oligarquía teme ser desplazada del poder no sólo en forma temporal sino definitiva si acaso se profundiza el proceso de cambio en este país. Nunca antes todos los partidos tradicionales han sido excluidos del usufructo político y económico incontrolado, y ahora andan alejados de su costumbre lacayuna de hacerle los mandados a su amo instalado en Washington. El coronel Chávez ha enfurecido además a esa oligarquía apátrida -como todas las oligarquías, roscas, trincas o argollas que nos desgobiernan-, porque suspendió de un tajo las privatizaciones y muchas de las demás imposiciones del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, donde participaba dicha casta antinacional del saqueo a su propio país.

El coronel bolivariano se ha negado y se ha resistido en forma rotunda a esquilmar a su Patria para abonar las imposiciones de la deuda externa determinadas en condiciones draconianas por los acreedores internacionales. La suspensión de pagos reduce el valor de los papeles de la deuda -perjudicando a sus tenedores-; papeles que en buena parte ha sido recomprada por la propia oligarquía, situación que también los mortifica en grado sumo.

Pero eso tampoco es todo; ha emprendido en una reforma agraria que impide que alguien posea en los hechos áreas ilimitadas de tierra, y se ha opuesto en forma radical al cobro de la educación y la salud para que el dinero que antes iba a estos menesteres ahora vaya al pago de la deuda externa! ¡El odio de la oligarquía y del gobierno más poderoso del mundo, el nuevo César de la nueva Roma instalado con fraude electoral en Washington, representante de las multinacionales y otros tiburones de aguas profundas, los mayores depredadores del mundo, no es al acaso ni se ha presentado en forma gratuita! ¡Su papel de patrocinador del golpe, acobardado ante la derrota, lo dice todo! ¡Las revelaciones de Newsweek (El Comercio, martes 16 de abril del 2002, pág. A8), y del New York Times (El Comercio, miércoles 17 de abril del 2002, pág. A8), no pueden ser más contundentes y evidencian a George W. Bush como el más grande hipócrita y fariseo de los tiempos modernos! Recordemos que en Venezuela las leyes que regulan la tenencia de la tierra, el control de los bancos, y ratifican la posesión nacional de los hidrocarburos y minas, entre otras más, que sumaban en total 49 cuerpos legales, se expidieron el 14 de noviembre del 2001, en tanto la primera huelga patronal secundada por viejos dirigentes sindicales transadores se lleva a efecto en menos de 30 días, el 10 de diciembre del mismo año.

Respecto a la trascendencia que tiene para el Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA (en definitiva para el gobierno de EE. UU.) Venezuela, debe anotarse que toda la coordinación con los golpistas estuvo a cargo del teniente coronel del ejército norteamericano James Rodgers, quien "permaneció con ellos hasta la caída de los sediciosos el 13 de abril" (El Comercio, de Quito, domingo 21 de abril del 2002, pág. A8). Por su parte el primer pronunciamiento a favor del golpe lo dió el vocero de la Casa Blanca, Ari Fleischer, quien manifestó que su gobierno "estaba complacido de que Chávez ya no estuviera en el poder" (El Universo, de Guayaquil, sábado 20 de abril del 2002, pág. 14A.). Ese mismo mensaje se lo repitió en Venezuela cuando "Charles Shapiro, embajador de los EE. UU. en Caracas, calificó como extraordinario el jueves 11 de abril." (El Universo, sábado 13 de abril del 2002, pág.2A.).

Calzando en esta misma dirección, pero desde la óptica del Plan Colombia, el presidente de este país, Andrés Pastrana, egresado de la escuela de "gobernabilidad", nido de víboras o madriguera de serpientes de Harward -al igual que Jamil Mahauad, Alejandro Toledo, Salinas de Gortari o Domingo Cavallo, entre otros elementos venenosos-, manifestaba al conocer la "caída" de Hugo Chávez Frías: "Le damos a Pedro Carmona Estanga todo el apoyo y la solidaridad expresa del pueblo colombiano en este proceso de transición. Además le ofrecemos nuestra ayuda para el restablecimiento del orden democrático." (El Comercio, domingo 14 de abril del 2002, pág. A10.). Debe recordarse que Carmona ha sido, desde 1988, presidente de la Cámara de Comercio e Integración Venezolana Colombiana, Cavecol.

Y como si ello no fuese suficiente, el Fondo Monetario Internacional fué el primer organismo en ofrecer dinero para el régimen espúreo y dictatorial, cuando, según publica el cable internacional (El Universo, sábado 13 de abril del 2002, pág. 2A): "El Fondo Monetario Internacional (FMI) se convirtió ayer en la primera institución financiera en no solo reconocer al nuevo régimen de Venezuela sino también en ofrecer su colaboración. "Estamos listos para ayudar al nuevo gobierno en lo que puedan ser sus necesidades inmediatas", expresó Thomas Dawson, director de relaciones externas de la institución." Respecto al sometimiento a la política de los EE. UU., una vez que Pedro Carmona tomó el poder, Edgar Paredes, director de comercialización, refinación y suministro de Petróleos de Venezuela PDVSA, señalaba "No hablemos de cuotas (de la OPEP), hablemos de las posibilidades que tiene Venezuela en el negocio petrolero. Si tenemos la base de recursos y la posibilidad que el mercado nos brinde, tenemos que aprovecharlas." (El Universo, sábado 13 de abril del 2002, pág. 2A.). ¡Es a esta política entreguista, inconsecuente, traidora y antinacional, que defendían ciertos "dirigentes" sindicales petroleros, bajo el argumento falaz que protegían la "meritocracia"! ¡Meritocracia a los ojos de Washington y la CIA, debe haber sido! Hugo Chávez, empero, está en mitad de un remolino y, para no ahogarse y salir adelante, debe bracear mucho más duro que antes. Debe vigorizarse con el apoyo de un pueblo organizado y decidido a seguirlo en la medida que no se detenga ni claudique en su manifestado empeño de servir a los más pobres y desvalidos. Nada sería más grave que detenerse ante los golpistas y paralizar los cambios que con tanta angustia y necesidad requiere con toda urgencia la Patria de Bolívar y Sucre, motivos centrales que empujaron a salir a las calles a un pueblo cuyo sistema nervioso central empieza a estructurarse a través de los círculos bolivarianos. No debe olvidarse, además, que otra forma de "putch" es la eliminación física, y que los grupos reaccionarios vinculados a la CIA, son expertos en beneficiarse sobre todo de "accidentes de aviación" y atentados cometidos por un "loco solitario". Vienen a la memoria entonces, a propósito de ello, las extrañas muertes del general panameño Omar Torrijos Herrera, del presidente ecuatoriano Jaime Roldós Aguilera, del general peruano Jorge Rubio Hoyos, y hasta del mismo Olof Palme, primer ministro de Suecia.

¿Por qué no existen golpes de Estado en los Estados Unidos? refiere una vieja pregunta, y la respuesta es sencilla: ¡Porque en EE. UU. no existe embajada americana! Pero en Caracas sigue existiendo esa legación diplomática, que ahora será mucho más cuidadosa en cometer nuevas tropelías, pues cuando menos pretenderá dejar menos rastros en sus nuevos y seguros intentos de nuevas desestabilizaciones. Si de algo debe estar seguro Hugo Chávez es que intentarán hacer lo imposible por derrocarlo, y que ello sólo podría facilitarse si el pueblo llanero es defraudado en sus irrenunciables anhelos históricos. Ceder ante el embate de los golpistas sería el más terrible de los errores, porque ello entrañaría caer del poder en medio de la más grande horfandad y la más grave de las frustraciones populares. Y, del mismo modo, profundizar el cambio con el apoyo de una colectividad organizada lo enraizaría no sólo en sus funciones, sino en la historia de su Patria y de América Latina.

Respecto al criterio y lenguaje engañoso de concertar y abrazarse con todos -incluyendo a los que están con el puñal homicida en la mano-, como lo están "aconsejando" a Chávez, eso no es más que una hábil red para amarrarlo e inmovilizarlo. Nadie puede servir a dos señores, a los opresores y a los oprimidos, a los verdugos y a sus víctimas, a la oligarquía depredadora y al pueblo escarnecido. Cierto que el mismo Cristo decía que debe mostrarse la otra mejilla, pero cuando te golpean en la naríz o en el alma no tienes otra para enseñar; y siguiendo su mismo ejemplo debería tomar el látigo de la justicia social y expulsar a los mercaderes desalmados que han profanado al templo vivo del Espíritu Santo, que éso es cada ser humano según la doctrina católica, confesión religiosa que profesa el presidente constitucional de Venezuela!

Similitudes políticas entre los gobiernos de Allende y Chávez

Marco Tulio Cicerón (106-43 A. C.), el orador, político y sabio romano, definía a la historia, y conviene nunca olvidarlo, como la "Vida de la memoria y maestra de la vida". Pues bien, esta "maestra de la vida" que brinda existencia a la memoria social, debe ser constantemente repasada. En este sentido procuraremos realizar un paralelismo entre dos gobiernos populares: el régimen patriótico y nacionalista del coronel Hugo Chávez Frías y el régimen socialista del doctor Salvador Allende Gossens.

¿Cuáles son las más importantes similitudes políticas de dos gobiernos populares de América Latina, como fué el del doctor Salvador Allende Gossens, de Chile, y el del coronel Hugo Chávez Frías, de Venezuela? Analicemos los hechos históricos:

1. Los dos fueron elegidos con el voto popular mayoritario y masivo, en su orden, y estuvieron confiados en que el apoyo social bastaba para gobernar. Los hechos evidencian que en las sociedades "democráticas", dentro del capitalismo, no es suficiente sólo el respaldo social y colectivo mayoritario, sino también el apoyo institucional de las FF. AA., sector al que es indispensable hacerle saber toda la verdad de la realidad nacional, en lo social, económico y político, de cada uno de nuestros países! ¡La conciencia social sólo puede nacer de la verdad y del estudio de la realidad nacional! ¡Ninguna persona honesta puede cerrarse ante los hechos, las evidencias y la verdad! ¡Por eso la desesperación de las oligarquías latinoamericanas de formarles en el "apoliticismo" y en la indolencia social, lejos del estudio de la realidad nacional y la verdad, a los miembros de las instituciones armadas de nuestros países! Sin embargo, existe una importante diferencia: Mientras el pueblo de Chile apoyaba masivamente a Allende; sus fuerzas armadas y sus jerarquías, dirigidas por Augusto Pinochet, en un momento decisivo, estuvieron en contra, al servicio del Departamento de Estado, de la CIA y de los centenarios opresores de ese país. Allende careció de apoyo militar a raíz del complot armado para forzar la salida del general patriota Carlos Prats. En cambio en Venezuela, donde jugaron un importatísimo papel los sectores populares dinamizados por los círculos bolivarianos -que se los calcula constituídos por más de 700 mil personas-, no puede dejar de destacarse el crucial papel de los militares patriotas, respetuosos de la voluntad nacional, resaltando lo acontecido -según la información disposible, que puede ser incompleta- con la Brigada de Paracaidistas de Maracay (Cuerpo 42), dirigida por el general de brigada Raúl Isaís Baduell. Y los destinos de las fuerzas armadas de los dos países, aquí, tomaron un rumbo diverso, pues mientras en Chile arremetieron a sangre y fuego en contra del pueblo indefenso y su voluntad política expresada en el gobierno de Allende, pereciendo en calles y plazas, ciudades y campos, o en los centros de tortura y exterminio; en Venezuela salieron a defender la voluntad política del pueblo llanero expresada en el régimen de Hugo Chávez Frías. La posición de las fuerzas armadas definió el destino, cuando menos en forma temporal, de una y de otra nación.

2. Los dos gobiernos defendieron la soberanía nacional de sus países sin hacer transacciones ni concesiones. No permitían que la embajada de los EE. UU. determine que debía hacerse en torno a los recursos naturales y a los votos de estos países en los organismos internacionales. El coronel Chávez ha tenido una ejemplar conducta latinoamericanista y fraternal con la hermana República de Cuba, similar a la posición decorosa y digna de Allende. Donde al parecer ha habido una carencia lamentable - aunque es posible que desconozcamos lo realizado a este nivel-, es en el apoyo y reforzamiento a las inclaudicables posiciones nacionalistas y patrióticas del hermano pueblo de Puerto Rico. ¡Ningún latinoamericano, jamás, por ningún motivo ni razón, debe olvidar este imperativo moral irrenunciable de solidaridad absoluta, fraternal e incondicional con el pueblo boricua!

3. Los dos gobiernos populares han sido exponentes de la más firme defensa de los recursos naturales de sus patrias: el cobre chileno, su principal recurso, fué nacionalizado por Allende, sacando el pan de Chile de las manos de las transnacionales norteamericanas Kenecott y Anaconda; el proceder de defensa del petróleo venezolano ha sido impecable por parte de Hugo Chávez. El Estado, dirigido por el pueblo soberano, ha asumido en forma plena el control de la riqueza nacional, sin hacer caso a los voceros mercenarios de las multinacionales; guiándose por el inconfundible interés nacional y popular.

4. Los dos gobiernos emprendieron en su momento, en todo lo posible, la atención del gasto social multiplicado para salud, educación, bienestar social. El dinero de la nación no va más a manos de políticos bribones, financistas logreros, editores chantajistas y empresarios corruptos, y sus aliados y cómplices del extranjero, sino para aliviar las durísimas condiciones de existencia del pueblo, a causa de las políticas de los gobiernos precedentes de los círculos dominantes, de la trinca, argolla, rosca y círculo de siempre.

5. Los dos gobiernos tuvieron un apoyo popular creciente: Cada vez más conciudadanos han respaldado las propuestas de un régimen identificado con su clamor.

Salvador Allende subió al poder con el 37% de votos en noviembre de 1970, en tanto que en las elecciones municipales de 1973, semanas antes del golpe de Pinochet, obtuvo el 48,9% de respaldo popular. Hugo Chávez, en tanto, ganó en varias elecciones consecutivas en forma cada vez más acentuada.

Cuando fué elegido la primera vez, el 6 de diciembre de 1998, en la única vuelta, recibió el 56,5% del total de sufragios posibles. En las elecciones para la designación de una Asamblea Nacional, el 25 de julio de 1999, sus partidarios coparon 124 de los 131 escaños posibles. El 15 de diciembre de 1999, a pesar de la furibunda oposición de las Cámaras de la Producción encabezadas por los sectores financieros, la Conferencia Episcopal Venezolana y los medios de comunicación en manos de los banqueros y plutócratas más recalcitrantes, el nuevo texto constitucional recibió el 71,9% de votos. Con la nueva Constitución, el 30 de julio del 2000, Chávez fué reelecto con el 59,7% de los sufragios posibles.

6. Los dos gobiernos populares, el de Salvador Allende y el de Hugo Chávez, se enfrentaron a toda la vieja costra o argolla política que contaba con tentáculos inflitrados a todo nivel y en todas las instituciones que las habían copado por décadas y generaciones. Allende lidió contra la Democracia Cristiana, liderada por Eduardo Frei Montalva, y el Partido Nacional de Chile, dirigido por Sergio Onofre Jarpa. Chávez se enfrentó a la Democracia Cristiana de Venezuela, COPEI (llamados también social cristianos o "copeianos"), y a Acción Democrática, AD (Social Democracia, también llamados "adecos"), conducidos por Carlos Andrés Pérez, y toda la vieja casta opresora, a la que se sumaron sectores reaccionarios del clero, militares pronorteamericanos y medios de comunicación. Los raíces nocivas de estos partidos oligárquicos, financiados por la banca y las transnacionales, son tan profundas y fuertes que son verdaderas redes permanentes de conspiración descarada a tiempo completo. Debe destacarse que en uno y otro país, tanto en Chile como en Venezuela, peones de brega y de refuerzo de esta lucha, a nivel sindical, fueron los miembros de las organizaciones sindicales subordinadas a la Democracia Cristiana y aglutinados en una llamada Confederación Latino Americana de Trabajadores, CLAT, de orientación proyanqui.

7. Los dos gobiernos fueron víctimas del sabotaje económico más feroz, financiado por la CIA y el Departamento de Estado, exteriorizado en el caso de Allende como una arremetida "gremial" de los camioneros en paro, por varias semanas, que desabastecían de los más indispensables productos vitales a un largo país, dirigidos por un "dirigente gremial" de los transportistas como Villarín. En el caso de Chávez, aparece el sabotaje coordinado por los servicios de inteligencia de los EE.UU., con la misma apariencia de tipo "gremial", en esta oportunidad de los dirigentes petroleros y donde la cabeza visible seudopopular, por los intereses que defiende, es el "dirigente gremial" Carlos Ortega. No olvidemos que el petróleo en Venezuela es el nervio central de su economía y de sus ingresos; esto es de los recursos para adquirir los elementos indispensables para el normal funcionamiento de su vida colectiva. En los dos casos, tanto Vallarín, en Chile, por los "camioneros", como Ortega, en Venezuela, por los "petroleros", son alabados como "líderes" incomparables por los medios de comunicación integrados al golpe de Estado fraguado en los dos casos por fuerzas antinacionales como son la CIA, el Departamento de Estado y el propio Pentágono.

8. Los dos presidentes elegidos por el pueblo y defensores de sus genuinos intereses históricos, tanto Allende como Chávez, han sido víctimas de las más terribles, inauditas y miserables campañas de desprestigio personal. Allende fué acusado, sin base alguna, y como "fundamento" para legitimar el más desvergonzado golpe de Estado, de violar la Constitución de Chile en forma sistemática; este trabajo de "crear las condiciones" "justificatorias" para el golpe de Estado de Pinochet y del derrocamiento de Allende fué coordinado por la Democracia Cristiana encabezada por el ex-presidente Eduardo Frei Montalva (1966-1970) y Patricio Aylwin, entonces presidente del Congreso de Chile, donde horas antes del golpe se aprobó la moción de condenar al supuesto "violador" de la Constitución de Chile! En el caso de Hugo Chávez se pretende descalificar a toda su política y a todo lo que hace como "populista", "absurda", "irracional", y a él mismo se lo tilda como si fuese un loco, un demente, un alterado mental, e incluso han utilizado el calificativo de "animal" en su contra, términos que colocando en bocas de supuestos declarantes los trae la prensa internacional y la cadena de desinformación mundial como es la CNN. Si alguna "locura" ha exteriorizado el coronel Hugo Chávez, hasta el momento, ha sido la de defender la soberanía y recursos naturales de su Patria, así como la de proteger a sus connacionales de la brutalidad de las políticas genocidas del modelo neoliberal impuesto por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial. ¿Quién encabezó la lucha en contra de Chávez? Pedro Carmona, formado ideológicamente en el COPEI o Democracia Cristiana, entidad de la que se separó para ser estrecho colaborador de Carlos Andrés Pérez, presidente de Acción Democrática o socialdemocracia.

9. No deja de llamar la atención que un sector de "izquierda" "radical" y miope, hubiesen permanecido en contra de Allende y de Chávez. Los pretextos no interesan sino los hechos reales de coincidir con los intereses del Departamento de Estado y de la oligarquía de cada país. Sin duda que las bases honestas y consecuentes no secundarán este juego más que sospechoso y, sin duda, perjudicial. ¿Cómo entender que le hubiesen atacado a Allende por la espalda cuando él se batía contra toda la agresiva plutocracia de Chile, o a Chávez cuando en su contra arremetían en manada los mayores culpables de la pobreza de su Patria? ¿Cómo explicar que quienes no tuvieron empacho en ser parte de la plana mayor del régimen neoliberal de Rafael Caldera, ideológicamente un demócrata cristiano, presenten ahora tantos reparos y objeciones a un ciudadano que se ha enfrentado en forma nada disimulada al moderno Calígula de George W. Bush, y que ha tenido la hombría de bien de un latinamericano consecuente y de honor como es la de extender su mano al pueblo cercado de Cuba y a su heroica revolución? ¡Sólo este hecho bastaría para demostrar su honestidad, lealtad y solidaridad humana y boliviariana, en un mundo donde muchos proclamados "izquierdistas" niegan mil veces sus convicciones antes que cante el gallo cada amanecer! Y esto no sólo pasa en Venezuela, sino en todos los confines del mundo. ¿Cómo descifrar, por ejemplo, que el presidente "socialista" de Chile, Ricardo Lagos, se sume a las condenas internacionales de Cuba propiciadas por los EE. UU., en tanto apoyaron y colaboraron con los gobiernos de Patricio Aylwin y Eduardo Frei Ruiz Tagle (hijo de Eduardo Frei Montalván ), demócratas cristianos que fraguaron el golpe pinochetista en contra de Salvador Allende, socialista de verdad? ¿Cómo entender que mientras el "socialista" Lagos apoya la infame y mercenaria condena a Cuba, el coronel Hugo Chávez rechace frontalmente esta vil maniobra del régimen norteamericano? ¡Cuánta verdad tiene la frase evangélica de que "por sus obras los conoceréis"! Para concluir esta reflexión, debemos no olvidar que los métodos de la dominación social son similares en todas partes, y que por ello es siempre importante repasar la historia y los casos anteriores, para de ellos extraer importantes lecciones y meditar en los pasos que debe dar el pueblo de cada una de nuestras bellas y atormentadas patrias latinoamericanas. Por ello, en honor a la verdad, debemos anotar que el caso de Allende en Chile no fué el primero. Antes, por ejemplo, se dió el poco difundido y no menos terrible y aleccionador caso de la República Dominicana donde el doctor Juan Bosh Gaviño fué elegido presidente constitucional en 1963, cuando obtuvo el 59% de los votos posibles, luego de lo cual fué desalojado del poder en forma análoga a la que comentamos: por la asociación de empresarios, cúpula de la iglesia, militares de derecha y medios de comunicación en manos de los grupos financieros; todos ellos con la coordinación y auspicio de los EE. UU.

Esta experiencia fué muy similar a las que comentamos. Si no desarrollamos este caso es por razones de premura y de espacio, pero recomendamos su ilustrativa revisión y análisis. Recordemos además que, con la intención de avasallar al pueblo dominicano, se metieron en forma directa las tropas yanquis, ocasionando miles de muertos. Pero la historia recoge, en este capítulo de iniquidad, la heroica y siempre reluciente página del valiente coronel Caamaño Deno, quien falleció, junto a sus pundonorosos soldados, en la lucha por la defensa de la soberanía nacional de su querida Patria! En el caso venezolano Chávez deberá actuar con extremada inteligencia, esmero y decisión.

Debe percatarse con absoluta perspicacia que el gran Calígula del nuevo imperio de la Roma contemporánea no desmayará en nuevas intentonas golpistas; para ello hará lo inimaginable, y es obvio que regará incontables millones de dólares entre todos quienes estén dispuestos a subastar su conciencia a todo nivel: en los sectores civiles y uniformados, en medios de comunicación, iglesias, sindicatos, universidades, organizaciones poblacionales, estudiantiles, magisteriles, y cuanta otra más exista. Así actuaron siempre la CIA y las capas opresoras de cada país. Lo que está en disputa, el destino no sólo de Venezuela, sino de toda la América Latina, no es poca cosa.

Deberá emprender cuando menos tres tareas imprescindibles: Primero, impulsar la construcción orgánica de un Frente Nacional o Popular Bolivariano, o un partido político, con un sistema nervioso y columna vertebral de revolucionarios probados, que aglutine en su torno a todos quienes aspiren y deseen luchar por su Patria y su soberanía, en contra del neoliberalismo colonizador, por instaurar una sociedad fraternal y que siembre una auténtica justicia social, partiendo del hecho certero que sin un partido político unificado y vigoroso se carece del instrumento vital para la construcción indispensable de una nueva Venezuela, más aún cuando los enemigos se han multiplicado.

En segundo lugar deberá levantar un programa nacional unificado de realizaciones viables, que plasmen en realidad tangible la propuesta electoral bolivariana y brinde soluciones urgentes y radicales a los problemas sociales más complejos, como la desocupación, la insalubridad.

Deberá impulsar la vigorización de una flota pesquera estatal -para la alimentación del pueblo-, impulso a las unidades agroindustriales de autoabastecimiento y exportación, empuje a la acuacultura, ganadería, así como a la pequeña y mediana minería, a brindar trabajo en planes masivos de vivienda popular, saneamiento, canalización, vialidad, edificaciones educativas y hospitalarias, de agua potable y electrificación, para que el pueblo "vea" por primera vez en su historia donde está el dinero de su petróleo y donde todos tengan ocupación e ingresos para sobrevivir, con todo decoro, junto a sus familias. Parte medular de la defensa de la revolución bolivariana debería ser la dotación de una infraestructura sólida de medios de comunicación, sobre todo electrónicos, audiovisuales y radiales, para que el pueblo disponga de lengua y voz propia, así como de mecanismos de defensa y educación cívica y patriótica intensiva! En tercer lugar deberá enrumbar, a la organización y programa bolivarianos, una direccionalidad, brújula insobornable y línea política independiente de las fracciones opresoras coaligadas en contra del pueblo, única manera de robustecer la fé y acumular la confianza de las mayorías nacionales -fuerza moral indispensable para la victoria-, recordando siempre que las luchas sociales se parecen a remar contra corriente, y que si no se avanza se retrocede, así como reparando que de nada sirve el mejor y más hermoso viento en alta mar, si el capitán de la embarcación no sabe a que puerto irse.

Metodología de la CIA y el Departamento de Estado frente a los gobiernos de Allende y Chávez

Quiénes fueron y son los instrumentos del Departamento de Estado y la Central de Inteligencia Americana, la CIA, para los golpes de Estado tanto en Chile, del 11 de septiembre de 1973, como en Venezuela, del 11 de abril del 2002? Es imprescindible que conozcamos y descifremos la metodología de estos enemigos de nuestras naciones latinoamericanas, que ello puede servirnos a futuro para contrarrestar su accionar. Miremos pues a dichos actores políticos y analicemos su tramoya:

1. Los gremios empresariales asustados por la eventualidad de la pérdida definitiva del poder, ante la evidencia palmaria del respaldo social masivo y creciente a Salvador Allende en Chile y a Hugo Chávez en Venezuela -que ganó varias consultas populares y eelecciones consecutivas-. Los dirigentes empresariales que encabezaron la oposición fueron:

Sergio Onofre Jarpa, a la vez dirigente máximo del Partido Nacional, en Chile, y el demócrata cristiano oportunamente "desafiliado" (ante el desgaste de los partidos tradicionales dueños absolutos del poder), Pedro Carmona Estanga, en Venezuela.

2. Algunos dirigentes sindicales preparados en centros proyanquis financiados por los EE. UU. y al parecer sobornados en forma descarada. El papel asignado a estos elementos no son sólo los del sabotaje económico sino los de cumplir el objetivo político de "dorar la píldora", "adornar el pastel" o "apantallar", dar la imagen y brindar la impresión de que no sólo son los empresarios o los elementos acaudalados los descontentos, sino también los "sectores populares". Son los que se dejan utilizar para "dar piso" social al golpe de Estado en marcha. Es decir que los grupos empresariales y gremios sociales son los "artistas" o protagonistas de la criminal función golpista; son quienes actúan encabezando la tramoya.

3. Una vez que están los actores contratados o "artistas del golpe" listos (de "todos" los "sectores sociales") y aprendidos el guión embustero a recitar, la escena y el equipo de amplificación lo presta el conjunto de los medios de comunicación concertados contra el pueblo y su legítimo gobierno. Los medios de comunicación como la gran prensa y la televisión privada, de propiedad de los más grandes grupos financieros y bancarios, son los encargados de propalar falsedades al servicio de los afanes de codicia insaciable de las grandes multinacionales que están tras las maniobras políticas del Departamento de Estado y de la CIA. Los medios de comunicación de este tipo son la lengua, la voz y el medio de viabilizar las calumnias del imperialismo y la oligarquía en contra de los regímenes populares; con mensajes de inexactitudes estudiadas para sorprender a cada sector poblacional, con el afán de sumarlos en forma progresiva a la patraña. Son los encargados de aplicar y probar la certeza de la audaz máxima del ministro de propaganda de Adolf Hitler y el nazismo, Joseph Geobbels, quien decía:

"Una mentira cien veces repetida se acaba imponiendo como verdad." Sin los medios de comunicación oligárquicos, prostituidos y mercenarizados, especializados en el embaucamiento colectivo, sería difícil en extremo dar un golpe de Estado. No al acaso las sedes de estos principales periódicos y canales de televisión fueron incluso la sede física de la coordinación de los golpes de Estado tanto en contra de Salvador Allende como de Hugo Chávez. Percatado de ello el general Juan Velasco Alvarado, al tomar el poder en el Perú, lo primero que hizo fué entregar estos medios sofisticados de asalto a la conciencia y anestesiamiento de las mentes, a las universidades, a los auténticos gremios de periodistas, a las organizaciones populares y hasta a las fuerzas armadas de su país. Y claro, los ecos de los alaridos incomparables de la plutocracia asustada, a pesar de los lustros transcurridos, se escuchan hasta ahora! No olvidemos que los medios de comunicación venezolanos, a partir del 11 de abril, mintieron con impúdica desvergüenza, y casi hacen creer al mundo sus delirantes fantasías, como por ejemplo que "Chávez ya renunció", situación que jamás sucedió! La voz de alarma al respecto, y el desmontaje de esta patraña de los golpistas encabezados por la CIA, la da la propia hija de Chávez, quien, ante el cerco informativo dentro de Venezuela, llama a los medios de comunicación de Cuba, desde donde esa información crucial se desparrama al mundo. Es muy probable que esta difusión fulminante y masiva, vinculada a la noticia de la prisión de Chávez en la isla Orchilla -luego de mantenerlo detenido en el fuerte Tiuna-, hubiese preservado su vida.

Lo nada probable y muy cierto fué que esa información, que Chávez -en forma valiente- jamás había renunciado y que por lo tanto seguía de presidente constitucional, en el seno del pueblo llanero, le devolvió el poder a su único y verdadero mandatario.

4. Los partidos políticos de la oligarquía, voceros orgánicos de los intereses económicos más oscuros y antinacionales, que como han permanecido en el ejercicio del poder total por varias décadas, en turnos concertados, han sido y son dueños de espacios o nichos importantes en la administración pública, a través de sus militantes; poseen por lo tanto de extensas redes con capacidad de sabotaje y propagandización en función de sus mezquinos intereses y engañosa causa. Lo que no significa que una parte de esos militantes despierten y tomen conciencia de lo que en verdad interesa a sus países.

La propagandización a favor del golpe de Estado, sin que sea explícitamente anunciada en ese sentido, la realizan pues desde varias orillas: empresariado, "líderes populares", voceros de "opinión pública" y medios de comunicación, y, sobre todo, los cuadros políticos de las organizaciones de la oligarquía, esto es los predicadores a todo nivel de las supuestas maldades infernales de un régimen decoroso y los precursores del supuesto "paraíso" que llegaría con el retorno de las mismas fuerzas políticas responsables de haber saqueado y destruido Venezuela en décadas de desgobierno.

Lo sucedido en Venezuela, en este campo, una vez más corrobora el papel de las fuerzas demócrata "cristianas" y social "cristianas", del mismo modo que lo hicieron en Chile y realizan en casi todos los países de América Latina, donde sus cuadros políticos, preparados en escuelas de formación ideológica (bajo la cobertura de ser fundaciones u Organizaciones No Guberanemtales, ONGs, generosísimamente financiadas desde las metrópolis capitalistas), constituyen la vanguardia ideológica y política de los intereses norteamericanos en la región.

Basta dar algunos nombres y países para repasar estas inclinaciones:
Vinicio Cerezo en Guatemala, Napoleón Duarte en El Salvador, Ricardo Arias Calderón en Panamá; Eduardo Frei Montalva, Eduardo Frei Ruiz Tagle, Patricio Aylwin, en Chile; Pedro Carmona Estanga, colaborador además con el régimen social demócrata de Carlos Andrés Pérez; Oswaldo Hurtado Larrea, Jamil Mahauad Witt, Gustavo Noboa Bejarano, entre otros, en el caso ecuatoriano.
Respecto a la conducta de la social democracia en su alineamiento pronorteamericano y a favor de las políticas del Fondo Monetario Internacional, FMI, y del Banco Mundial, BM, tampoco es nueva; basta recordar gobiernos de esta orientación en todos los países, pero donde sobresalen, en este campo, Carlos Andrés Pérez, en cuyo régimen se produjo el "caracazo" en febrero de 1992, Raúl Alfonsín y Fernando de la Rúa en Argentina, Paz Zamora en Bolivia, entre otros. Pareciera que para este sector ideológico se hizo la frase "Del dicho al hecho existe mucho trecho".
5. Todo golpe de Estado no sólo requiere de crear las condiciones políticas justificatorias desde el punto de vista social y propagandístico (el marco, teatro o escenario social), sino a los instrumentos físicos de ese golpe de fuerza, donde destaca, como elemento imprescindible e insoslayable, la cúpula de generales o altos oficiales allegados y concertados para la obtención de los fines políticos previamente concertados para el efecto. Son estos núcleos de altos oficiales y que ejercen mando en instituciones de disciplina vertical las piezas centrales en el momento decisivo del golpe; sin ellos tampoco existe posibilidad de golpe de Estado. Algunos altos oficiales podrían participar por convicción pero no es ningún hecho nuevo el que otros colaboren previa paga. Por ejemplo: ¿Sería algún problema que 300, 500 o mil millones de dólares se repartan entre los golpistas, a todo nivel -pero sobre todo entre quienes ejercen mando-, para comprar su participación e incondicionalidad? ¿No sería acaso una simple y pequeña inversión, esto es "poner una aguja para llevarse una reja"? No olvidemos además que toda la alta oficialidad de América Latina ha sido, por lo común, preparados política, ideológica y militarmente en las bases norteamericanas, o allegadas a sus posiciones, que para el efecto tienen distribuidas en varias partes del mundo, así como dentro de los EE. UU.; no es ningún secreto, por ejemplo, el acceso más selecto que se concede a quienes han ido a Fort Gullick, Fort Clayton, Fort Randolph, Fort Davies, Fort Kowwe, Fort Sherman (en Panamá, ya cerrada), Isla de Vieques y Fort Brooks (en Puerto Rico), Kindley y Port Royal (estaciones aeronavales en las islas Bermudas), Fort Bragg (en Carolina del Norte), Fort Gordon y Fort Benning (en Georgia), y varias otras entre las que destaca West Point, para la formación de "rangers", y desde donde han egresado más de 100.000 oficiales latinoamericanos desde 1949, todos ellos centros de amaestramiento intensivo para servir los intereses de las grandes transnacionales bajo la envoltura de "defender la civilización occidental y cristiana". Revísese los centros de estudio y antecedentes formativos de Augusto Pinochet Ugarte en Chile, Efraín Vásquez Velasco en Venezuela, y se constatará lo dicho. Aunque no todos se dejan amoldar la cabeza; recordemos que el general Omar Torrijos Herrera obtuvo la primera antigüedad en Fort Gullick.

6. Así como existe un ejército para el control físico de los cuerpos, existe otro -no menos poderoso y más eficaz- para el control de las mentes y las almas, que gobiernan la conducta y el proceder de las personas; es el de los pastores alineados con los poderosos y encargados de poner a su servicio una religión manoseada -en contra de una hermosa doctrina liberadora- y puesta en función de los intereses de los verdugos de los pobres: la oligarquía y las castas sociales dominantes. Eso explica el tenebroso y triste papel jugado por un sector mayoritario de la Conferencia Episcopal de Venezuela inconsecuente con las enseñanzas de Cristo, con los pobres a los que él prefirió, y fiel adoradora del becerro de oro; hoy colocada políticamente al lado y al servicio de los responsables del saqueo de ese país y de los culpables de la realidad de tragedia que vive la inmensa mayoría de venezolanos! ¡Parecería que andan muy molestos porque Chávez no les da la plata que antes recibían a raudales y a espaldas del pueblo en los gobiernos plutocráticos precedentes, que, de este modo, compraban su conciencia, defensa, lealtad y silencio! Ciertamente que no se puede servir a dos señores, pero es notorio que la mayoría de esta Conferencia Episcopal se puso junto a los angustiadores y saqueadores, aunque proclame de labios para afuera que se conduele de los desamparados. Quizá ha habido en este campo un error táctico de Chávez al enfrentarse él mismo con las autoridades religiosas alineadas con los esquilmadores de Venezuela, que conducen la entidad que en los hechos parecería que quieren manejar como si se tratase del más poderoso partido político, formado en casi cinco siglos de "educación" ideológica intensiva y control absoluto de espíritus, como resulta, a la luz de acontecimientos como los referidos, el proceder de la dirección de esta iglesia. No debe ser Chávez el contradictor; debe confrontarse lo que hace un sector inconsecuente de la cúpula religiosa con lo que en verdad manda a hacer con los pobres el Evangelio! ¡Allí quedará develada la hipocresía de quienes, como en el caso venezolano, se niegan a cumplir con los mandatos de Cristo, pero diferenciando muy bien el trigo con la cizaña, pues también existen muchos sacerdotes y religiosos consecuentes con las enseñanzas evangélicas y que se alinean junto al dolor de los irredentos y su clamor de justicia al cielo, y que no guardan su voz para condenar los crímenes y saqueos de los opulentos de siempre! En la experiencia que comentamos no dejó de ser un escándalo mayúsculo, a nivel mundial, cuando un altísimo prelado tomaba el juramento al golpista y usurpador de la voluntad popular Pedro Carmona, el público ladrón de la soberanía social expresada por reiteradas veces en las urnas! ¡Una autoridad de la iglesia bendiciendo el robo, la usurpación y el embuste a un pueblo entero! ¡Increible e inconcebible! ¡Nos hubiésemos negado a creer si no habríamos mirado tanta degradación moral, religiosa y política! ¿Con qué cara y con qué justificación se presentarán ahora ante la inmensa masa de creyentes miserables, cuando éstos los vieron de brazo de los golpistas saqueadores? ¡Deberían agradecer estos mercaderes de la fé que Cristo no estuvo cerca y con el látigo en la mano! ¡Y después estos mismos lobos con piel de oveja se preguntan el por qué están creciendo las iglesias protestantes y grupos evangélicos independientes! ¡Ni contratando personas malignas para que destruyan a la iglesia católica en el mayor grado posible, hicieran tan bien su papel como este puñado de pastores descarraidos, pisoteadores de las enseñanzas bíblicas! En el caso del Cardenal de Santiago de Chile, cuando menos éste se arrepintió en lo tarde, cuando constató conmovido que el régimen del carnicero Pinochet Ugarte, supuesto defensor de la "cultura occidental y cristiana", asesinó a incontables sacerdotes y religiosos, fieles seguidores de las enseñanzas del Rabí de Galilea. ¡Judas Iscariote, que vendió a un hombre -el Divino Nazareno-, cuando menos tuvo el decoro de colgarse de un árbol para expiar sus culpas, y no se gastó los denarios de la traición, y esto cuando no había televisión y muchos desconocían lo por él realizado! ¡Pero éstos vendedores del destino de un pueblo entero es muy probable que encuentren hasta el repudio de la rama que se negaría a ahorcarlos para no rozarlos! La prensa internacional señaló además, constatando esta complicidad con la CIA y el Departamento de Estado, desde Caracas, que "El decreto de conformación del gobierno transitorio, firmado el viernes por sectores militares, religiosos y civiles del país, ordenó la disolución de la Asamblea Nacional y la destitución del presidente y magistrados del Tribunal Supremo de Justicia." (El Telégrafo, de Guayaquil, domingo 14 de abril del 2002, pág. 8A,).

¿No dicen que es preciso dar a Dios lo que es de Dios y al César lo que es del César? ¿Por qué no consienten dar al pueblo lo que es del pueblo? 7. Las transnacionales, sean las del cobre, como sucedió en Chile, o del petróleo, como acontece en el caso venezolano; el complejo industrial militar, interesado en el involucramiento en el Plan Colombia del país llanero, y todos los demás intereses, representados por el gobierno de los EE. UU., tienen mecanismos de actuación a través del Departamento de Estado, el Pentágono y la CIA, ahora aterrorizados ante la perspectiva de perder Venezuela y Colombia. Si los actores contratados ya están en el escenario repasando la lección, si el equipo de amplificación está en su punto, si los corifeos y el apuñalador están preparados para el ataque -a la señal convenida-, no debe olvidarse que el que paga toda la función (desde la movilización de los actores y su vestimenta) para llevarse todo lo que desea o le permiten, es el imperio o Nueva Roma, el nuevo César instalado en Washington! Es precisamente la avaricia infinita de las grandes multinacionales y sus apetitos insaciables para saquear de modo sistemático los recursos naturales de todos los países, los que empujan en última instancia, en cualquier rincón del mundo, los golpes de Estado, los fraudes electorales e incluso las guerras internacionales y civiles. Y en la búsqueda de este objetivo de apoderarse de los recursos naturales, y disponer de títeres sumisos en sus gestiones gubernamentales, no se frenan ante nada. No olvidemos que para desestabilizar y crear animadversión entre elementos de las fuerzas armadas de Chile en contra del régimen socialista de Salvador Allende, se procedieron a actos de provocación incluso desde antes de su posesión; con esa misma finalidad se asesinó al general René Shneider, para "hechar la culpa" a los militantes de la Unidad Popular; después se establecería el papel de la CIA en este crimen.

En el caso venezolano se investiga ya, en el Congreso de este país, los videos que dan cuenta de la presencia de francotiradores que ocasionaron varios muertos en la marcha opositora del 11 de abril del 2002, en Caracas, provocación fraguada de manera preconcebida para la asonada. Los muertos de este día fueron el argumento que utilizó el general Efraín Vásquez Velasco, comandante del Ejército, para exclamar que "Las muertes de hoy no pueden ser toleradas" y ordenar la detención al presidente Chávez, en comisión encargada al general de aviación Régulo Anselmi y a otros dos altos oficiales. En base a dichos videos se ha establecido ya que dichos francotiradores serían dos mercenarios al servicio del propio gobierno de los EE.UU., vinculados al ejército de este país, uno de nacionalidad estadounidense y otro salvadoreño. (Expreso, Guayaquil, miércoles 24 de abril del 2002, pág.12A). La pregunta de rigor a este propósito es: ¿A quién favorecían los muertos de la manifestación? Y la respuesta es obvia: ¡A los golpistas! Así podían agregar varios calificativos adicionales y falsos a un régimen que pretendían derrocar. De este modo, con pruebas físicas insospechadas, empieza a conocerse mucho más de esta planificada agresión conspirativa y antidemocrática, coordinada y auspiciada por la CIA y el Departamento de Estado, en contra del pueblo venezolano!

El motor de todos los conflictos en contra de los pueblos y los gobiernos populares de América Latina y el Tercer Mundo es siempre el mismo: el afán de saqueo ilimitado de los recursos naturales de nuestras naciones. El representante político de esos intereses económicos de las grandes corporaciones y transnacionales resulta, como lo demuestran los hechos, el gobierno conspirador de los Estados Unidos de América. No existiría riesgo alguno de equivocarnos si manifestamos que si Venezuela y Colombia fuesen países desérticos y sin recursos naturales importantes, sin trascendencia estratégica y geopolítica alguna, no serían motivo de tanta codicia y planes macabros que incluyen una guerra impredecible -el Plan Colombia- y un eventual magnicidio en contra del coronel Hugo Chávez Frías! En Venezuela y Colombia está el germen de lo que puede ocurrir en toda Latinoamérica, e incluso a nivel mundial. El futuro no sólo de estos dos pueblos, sino del género humano, se decide en esta época y en esta región. Por ello, nadie puede guardar indiferencia sobre lo que allí acontezca, pues todos seremos afectados.

Mientras más rico es un país más riesgos, peligros y amenazas se ciernen sobre él por parte de los ladrones mundiales de los recursos naturales de las naciones. Venezuela no sólo tiene petróleo, sino oro, diamantes, hierro, acero, aluminio, carbón mineral, café, maíz, caña de azúcar, plátano, cacao, agua dulce, selvas, y una variedad inmensa de especies de flora y fauna, al igual que Colombia. Venezuela, con sus 916.445 kms.2 es 44,1 veces más grande, con terreno incomparablemente más rico, que todo Israel con sus zonas de ocupación incluidas! Esa misma condena, de ser víctima de los depredadores de carácter planetario, tiene Colombia, así mismo por su incuantificable riqueza; país que tiene 1´141.748 kms.2 esto es diez veces el área de Cuba y 3,47 veces la de Vietnam; además de petróleo posee, del mismo modo, una infinidad de recursos mineros, hídricos, pesqueros, pecuarios, y productos de selvas y montañas, de valles y alturas, que quiere engullirse el águila del Norte, preocupada, además, de su inmejorable posición geopolítica, con salida a los dos más importantes océanos del mundo y en el vértice de la tragedia concentrada del hambre y de la lucha por sobrevivir, de la represión y la rebeldía. ¡Cuánta razón tuvo Simón Bolívar, el Padre de las Naciones y Libertador de los Pueblos, cuando en carta al coronel Patricio Campbell, desde Guayaquil, el 5 de agosto de 1829, escribió, como si hubiese visto lo que nos está pasando, que "Los Estados Unidos parecen destinados por la providencia para plagar la América de miseria en nombre de la libertad", motivo por el que también nos aconsejó con persuasiva sabiduría: "No seamos más tiempo la burla de estos miserables que sólo son superiores a nosotros en maldad, en tanto que no nos exceden en valor; si ellos nos parecen grandes es porque estamos arrodillados"!

*Diego Delgado,ecuatoriano,doctor en jurisprudencia, profesor de la Universidad de Cuenca, ex-legislador, escritor y analista de varios medios de comunicación.