Deb@te, 27 de Mayo de 2002

En Defensa de la Democracia y la Constitución Nacional

German Yépez Colmenares

Ante los graves acontecimientos que han estremecido a nuestras instituciones democráticas a toda la sociedad venezolana, los profesores universitarios, abajo firmantes, nos dirigimos a la opinión pública nacional, y en especial a la comunidad universitaria, para repudiar el golpe de Estado y denunciar el papel jugado en su realización por la directiva de FEDECÁMARAS, miembros del Comité Ejecutivo de la CTV, organizaciones políticas de ultraderecha y algunos medios de comunicación privados. También para expresar nuestro profundo pesar por todos aquellos venezolanos que murieron durante los infaustos sucesos, expresar nuestras condolencias a sus familiares y exigir la más exhaustiva investigación que permita castigar a los responsables.

1- El desarrollo de los acontecimientos no deja lugar a dudas sobre la cuidadosa planificación del golpe. El clima de agitación previo creado por algunos medios de comunicación en tomo a las declaraciones de oficiales de la Fuerza Armada Nacional contrarios al gobierno, buscando crear una matriz de opinión favorable al alzamiento militar. El conflicto "meritocrático" en PDVSA, utilizado para justificar la declaración de un paro nacional, convertido en indefinido a pesar de la evidencia de su fracaso. La reconducción de la marcha convocada y permisada hasta las instalaciones de PDVSA en Chuao y luego desviada hacia el palacio de Miraflores, aún en conocimiento de la concentración popular en favor al gobierno allí presente. La cadena nacional de los canales de televisión privada y el manejo que dieron a los acontecimientos, primero para crear el clima psicológico propicio al golpe, y luego para silenciar el levantamiento Popular y de los sectores institucionales de la FAN. La participación de la Policía Metropolitana y de francotiradores que abrieron fuego contra la concentración apostada en la avenida Urdaneta, con total desprecio de la vida humana. El saboteo a la cadena del presidente Chávez, el jueves 11 en las horas de la tarde. Los relatos de algunos periodistas narrando el desarrollo del golpe que, aunque tienen el claro propósito de confundir y ocultar a los verdaderos organizadores del golpe, evidencia que conocían los preparativos del mismo. Todos estos son, entre otros, hechos que demuestran claramente que existía un plan golpista y que entre sus promotores se encuentran oficiales de la FAN, directivos de FEDECÁMARAS, la dirección ejecutiva de la CTV, y algunos medios de comunicación y periodistas, vinculados de una forma u otra al golpe. Asimismo, resaltamos el hecho de que la propia prensa estadounidense, encabezada por el New York Time, ha denunciado el conocimiento y apoyo a los golpistas por parte del gobierno del presidente George W. Bush. Repudiamos cualquier participación de este gobierno en los hechos, y denunciamos su doble moral: en el discurso, defensa de la democracia; en la práctica, derrocamiento de todo gobierno por más democrático que sea, sino está al servicio de su política neoliberal e imperial.

2.- El gobierno transitorio o dictadura efímera, mostró en 24 lloras su verdadera naturaleza política autoritaria, despótica y represiva. Desconoció la Constitución de la República, la institucionalidad -comenzando por la propia Asamblea Nacional-, todos los poderes públicos y todos los órganos de gobierno de elección popular a nivel nacional. regional y local. Además, reprimió, allanó y desconoció elementales derechos humanos en una feroz cacería, con la participación directa de algunos alcaldes metropolitanos y con amplia cobertura de los canales privados de TV, quizás con el propósito de amedrentar e inmovilizar a los sectores populares. La cuidadosa planificación para llevar adelante el golpe y la participación de conocidos "juristas" en la redacción del decreto constitutivo del efímero gobierno muestran que tal política no fue error de una persona. En verdad, es una vocación política profundamente antidemocrática, racista y de marcado prejuicio social contra los pobres y sectores medios por parte de todos los dirigentes y beneficiarios directos del golpe. Tal conducta contrasta con el ejercicio democrático del gobierno del presidente Hugo Chávez durante 3 años, ratificado por la magnanimidad y absoluto respeto a los derechos humanos y jurídicos de los cabecillas del golpe. Esta conducta marca una ruptura definitiva con una vieja . a práctica política en Venezuela, expresada claramente por los golpistas, según la cual, los vencedores tenían el derecho de arrasar con los vencidos.

3.- Saludamos la heroica jornada del pueblo venezolano que se volcó a las calles de todo el país, desde las principales ciudades hasta los más pequeños poblados, a defender la Constitución, la institucionalidad y su gobierno legitimo, llevando como armas las banderas de Venezuela, las boinas rojas . as y su firme intención de defender a todo costo sus esperanzas. A pesar de los muertos que ocasionó la represión contra sus primeras manifestaciones de protesta, persistió en tomar la calle con un gran sentido cívico y de organización, en una prueba irrefutable de su sentido democrático y de su disposición a defender el actual proceso de transformaciones que se desarrollan en la sociedad venezolana. Asimismo saludamos a la mayoría institucional de la Fuerza Armada Nacional que se puso del lado de la defensa del orden legalmente constituido, del pueblo y de los intereses democráticos de la sociedad venezolana. Esta jornada ha demostrado claramente la vigencia y efectividad de la unidad cívico-militar, que debe profundizarse en la defensa de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual constituye nuestro proyecto político y social de país. Igualmente saludamos el apoyo internacional de la OEA, y especialmente de los países latinoamericanos quienes se llegaron a apoyar el golpe de facto, basados en la vigencia de tratados internacionales que respaldan los regímenes legal y legítimamente constituidos.

4.- La situación vivida obliga perentoriamente a abrir un verdadero diálogo nacional que permita la incorporación de todos los sectores de la sociedad venezolana a un debate sincero, plural, amplio que dé cabida a la critica razonada, a la disidencia respetuosa, y a la apertura de nuevas y verdaderas formas de civilidad. Este debate presupone el necesario respeto de todos a la ley, la defensa de la Constitución, el fortalecimiento de la institucionalidad democrática y, sobre todo, estar dirigido a eliminar las profundas desigualdades e injusticias sociales de la sociedad venezolana, pues mientras éstas persistan, es imposible construir un país realmente democrático. De especial trascendencia es debatir sobre el papel que han venido jugando algunos medios de comunicación social, quienes han vulnerado todo principio ético, y el derecho a la información y la libertad de expresión. Así mismo, es necesario debatir la política comunicacional del gobierno. Una sociedad democrática como la que queremos consolidar, debe contar con una política comunicacional de Estado que garantice a todos acceso igualitario a los medios y una programación plural, diversa y de calidad de contenidos, así como una información objetiva, en función de los mejores intereses del país, lo cual trasciende el legítimo aunque particular interés de los dueños de los medios, o los intereses políticos del gobierno de turno El papel jugado por emisoras de radios y TV comunitarias nuestra la importancia de fortalecer estas formas alternativas de comunicación.

5.- Solicitarnos la más amplia rigurosa e imparcial investigación sobre los sucesos recientes. Exigimos la participación de aquellas organizaciones vinculadas a la defensa de los derechos humanos, nacionales e internacionales, para garantizar la transparencia de sus resultados. En particular organizaciones como PROVEA y COFAVIC, que jugaron el papel de garantes de los derechos humanos durante las aciagas horas de la dictadura efímera deben estar presentes. Debe esclarecerse totalmente las circunstancias de todos los muertos heridos y desaparecidos relacionados con los sucesos políticos de los días 11, 12, 13 y 14 de abril.

6.- Rechazamos la posición de la junta directiva de FAPUV, la cual no representa el sentimiento de la mayoría de los profesores universitarios n¡ los principios de la universidad venezolana que se basan en una concepción democrática y en un carácter plural, universal y humanista del conocimiento Saludar con júbilo la dictadura efímera y calificarla como una victoria de la sociedad venezolana, es arrojar una mancha oprobiosa sobre la universidad venezolana que rechazamos categóricamente Está planteada, sin dudas, una muy seria y profunda discusión del papel que estos sectores le quieren asignar a la universidad. Llamamos a las fuerzas democráticas de todas las universidades del país a promover este debate y a impulsar las transformaciones que reclama la sociedad venezolana, entre ellas la de la propia universidad.

7.- El pueblo venezolano y el sector institucional de la FAN han escrito una página gloriosa de su historia. Pero sería equivocado considerar que el movimiento golpista ha sido totalmente derrotado. De hecho a pesar de su descrédito algunos medios y algunos sectores de la oposición persisten en su política desestabilizadora, con absoluta irresponsabilidad y con total desconocimiento de la contundente movilización popular en apoyo a la Democracia, la Constitución y el legítimo Gobierno Por eso es necesario que el pueblo se mantenga alerta y en movilización permanente. Es momento propicio para profundizar el debate político, para aprender de la experiencia vivida, para consolidar la organización popular y los espacios de civilidad, para elevar la conciencia política de todos, y para trabajar por una sociedad más justa e igualitaria, única manera de consolidar la democracia venezolana.

Universidad Central de Venezuela