Red Bolivariana, 2 de Septiembre de 2002

Una por los periodistas

Reinaldo Bolivar

Esto es lo más imprtante que ha pasado en los últimos tres años en el periodismo venezolano. Y ES POSITIVO

La propuesta del Presidente del Colegio de Periodista de hacer "un día de silencio" de los periodistas (algo así como legitimar su silencio diario), fue derrotada en una asamblea nacional, celebrada hoy (2 de septiembre de 2002) en la sede del CNPV (Avenida Andrés Bello, Caracas). Benshimol, había paseado por todos las radios y televisoras vendiendo su oscura propuesta.

Pero se impusó la razón, el profesionalismo y ganó la propuesta de un día de reflexión en un lugar neutral de Caracas. Esta decisión hay que saludarla y aplaudirla.

Es una muestra de que el periodismo venezolano puede jugar su papel en esta sociedad politizada, sobre todo en Caracas . Es una luz en este negro camino impuesto por los dueños de medios de comunicación. Quien quita y se genere un ola en todo el mundo. Nuestros periodistas pueden revolucionar la comunicación mundial (PERMINTANME SER OPTIMISTA, hay razones para serlo si analizamos lo que viene pasando con la práctca períodistica en el país, salvo honrosas excepciones).

Esperemos que el licenciado, Benshimol asuma la decisión de la mayoría.

Propongo como punto de reflexión - aunque se que debe estar en agenda, pues tenemos varios amigos (entre ellos compañeros de estudio en el bachillerato y la universidad), incluso en los diarios golpistas, con un alto sentido de la ética y del profesionalismo, - una profunda reflexión SOBRE LAS RELACIONES PERIODISTAS - DUEÑOS DE MEDIOS y Código de Etica.

Porque el periodista, como el medico, el bombero, el ingeniero, el profesional en general, debe estar sometido a su principal deber: INFORMAR AMPLIAMENTE, independientemente de la línea editorial del dueño del medio. Porque Una cosa es un periodista y otra un columnista de opinión, que tiene carta abierta para manifestar su opinión. Incluso corriendo el riesgo de que los censuren y despidan sin pagarle como lo hizo EL UNIVERSAL conmigo (me deben 37 ARTICULOS que aún circulan en ELUNIVERSAL.COM, leanlos antes de que los quiten), y creo que con el amigo Juan Vicente Gómez.

Pero no podemos dejar de sentir cierta alegría por este paso que ha dado el gremio periodístico. Ojala, similares como el medico y el educativo (aberrantemente politizados) tengan una reflexión profunda, dejando de un lado lo salarial y pensando más en el país.

Aprovecho para invitarles a leer este artículo que escribimos con motivo de nuestra particiapación en un foro realizado en abril en Nueva York, antes del golpe.

EL MONOPOLIO DE LOS MEDIOS EN VENEZUELA (*)

Reinaldo Bolívar

El 4 de abril del 2002, The Americas Society, organizó en la Ciudad de Nueva York, el Foro Libertad de Expresión en Venezuela. La convocatoria del evento alude una amplia censura del gobierno venezolano a la prensa nacional. En el evento participaron representantes de los medios que vienen asumiendo el papel de la oposición en Venezuela. No hubo ponentes de medios oficiales o de línea moderada, por lo que falta entonces escuchar las otras versiones sobre este tema en Venezuela.

Pero es propicia la oportunidad para pasearnos por algunos datos estadísticos e históricos sobre tema. En Venezuela, hay 10 canales de televisión nacional, 9 de ellos privados; 7 con programas de información y opinión. La programación de estos suma unos 20 programas diarios y son conducidos por moderadores abiertamente oposicionistas. Los invitados, por lo general de 2 a 4, son, salvo ocasiones, personalidades de la oposición o críticos tradicionales al gobierno.

En cuanto al tratamiento a la noticia, los informativos han optado por cubrir aquellos actos organizados por la oposición, que al ser la mayor fuente, son luego reproducidas internacionalmente. Los actos pro oficialismo, con mayor convocatoria, son poco reseñados por lo que es difícil que los telespectadores puedan hacerse una idea objetiva.

En cuanto a la prensa escrita, existen 9 diarios nacionales, 7 con una línea editorial anti gobierno y 2 moderados. Solo uno de los 7 se autodefine como periódico de oposición. En los otros 5, hay una gran asimetría, en especial en los columnistas. Los escritores moderados o los que respaldan al sector oficial tienen poca aparición o se le has venido reduciendo, al menos que sean plumas consagradas.

En cuanto a los medios radiales, el gobierno ha otorgado más de 30 concesiones a particulares y personas jurídicas sin que priven razones políticas. El Estado sólo tiene dos emisoras de cobertura nacional y dos en el área metropolitana. El sector privado posee, solo en la Capital, unas 40, la mayoría de las cuales sigue el mismo patrón que las televisoras, o reproduce las lecturas de los diarios. Todo ello hecho con plena libertad.

Esta es la realidad de la prensa en el país. Total libertad. Aunque cabría preguntarse si los dedicados a la noticia y opinión están honrando el derecho que tiene la ciudadanía a tener fuentes variadas de información y opinión. En una oportunidad, la Iglesia pidió a los editores, propiciar más espacios para la participación de todas las corrientes ideológicas y políticas.

En cuanto a atropellos a la Libertad de Expresión en el actual gobierno, largo sería citar los casos de violación producidos en los períodos anteriores. En los cuales incluso se censuró directamente a la prensa; se les asfixio económicamente, se clausuraron periódicos, emisoras y televisoras y hasta hubo editores que tuvieron que irse al exilio. Todo ello en pleno período democrático.

Sin duda, que todos estos elementos, han de balancearse para poder hacer un análisis desapasionado de la libertad de expresión en Venezuela.

(1) Entre los panelistas estaba Ibelyse pacheco, quien en su atropellada ponencia, ante la pregunta de qué va a pasar en Venezuela, respondió: "Gracias a la sociedad civil y a los militares, a esa dictadura le quedan pocas horas". El suscrito estuvo presente en en ese foro.

www.geocities.com/reinaldobolivar