Red Bolivariana, 29 de Junio de 2002
Carta a TV-Guayana
Sergio Milano
Ciudad Guayana, 18 de Junio de 2002
Ciudadanos
Presidente y demás miembros de la
Junta Directiva de TV-Guayana.
Ciudad
Me dirijo a Ustedes en mi condición de ciudadano que utiliza los medios de comunicación para informarse. En razón, deseo manifestarles algunas reflexiones sobre los medios, particularmente del televisivo. Pero antes quiero adelantar, para evitar prejuicios, que no me animan posiciones político-partidistas sino más bien la preocupación de un libre pensador sobre éste y otros temas vigentes.
Con respecto a la televisión, ésta se ha convertido en el elemento comunicativo de mayor presencia en los hogares venezolanos, por tanto, el de mayor influencia, no sólo a través de la acción de informar sino también, mediante la creación y manipulación de símbolos y simbologías que afectan significantes y significados, pudiendo influir de esta manera, en los procesos de socialización y formación ciudadana, más si cómo se calcula, los niños venezolanos pasan anualmente frente a la televisión, un promedio estimado en 1700 horas. Esta influencia no puede ser contrarrestada por las 800 horas, aproximadas, que pasan en el aula durante el mismo período. Si se toman en cuenta las ausencias por retardos o cualquier otro motivo, de maestros y profesores, las deserciones escolares, la no matriculación y las limitaciones que el trabajo impone a los padres para cumplir con sus funciones socializadoras, estaríamos frente a una situación sobre la que debemos reflexionar.
En tales circunstancias, el poder de la televisión como instrumento civilizador puede ser de gran utilidad social si es manejado y orientado con responsabilidad societal, pero representa una amenaza de carácter estratégico para la Seguridad nacional, cuando está influido por intereses o parcialidades de cualquier tipo.
En este punto, surgen interrogantes con fuerza lógica:
¿Creen ustedes que la televisión venezolana debe participar en la educación ciudadana? ….. Si su respuesta es afirmativa pregunto:
¿Está el contenido de la programación actual de la tv. venezolana adecuada a ese rol?.
Al respecto, permítanme comentarle algunos resultados de una investigación de corte transversal realizada por estudiantes del octavo semestre de Educación en la UNEG, quienes organizados en cinco equipos, evaluaron durante tres semanas consecutivas, los contenidos programáticos de los principales canales televisivos venezolanos, incluyendo tv-guayana. Los resultados generales señalaron que, cerca del 70% de la programación se ubicó dentro de lo que calificaron como "programas banales"; el 7% clasificó dentro de parámetros considerados "educativos" y el resto se diluyó en deportivos, noticiosos, musicales, etc. Entre los canales evaluados, la programación de tv-guayana obtuvo una cualificación superior a las de los demás respecto a programas educativos y culturales.
Los estudiantes resaltaron como características principales de los programas televisivos los siguientes:
 | Incitación al juego de envite y azar ofertado como fuente principal de prosperidad y bienestar superior al trabajo creador. |
| Incitación a la liberación sexual mediante la exaltación del sexo promiscuo y la homosexualidad. |
| Estímulo a la violencia física. |
| Afirmación de valores culturales y artísticos extraños en detrimento de los propios, a los cuales no se les proporciona la misma cobertura, inclusive frente a expresiones consideradas mediocres. |
| Desvalorización de la mujer objetivándola mercantilmente y como símbolo sexual. Se utiliza la figura femenina como objeto pornográfico y se subestima su inteligencia. |
| La relación sana entre personas de sexos opuestos se confunde con liberalismo inconveniente y malsano. |
| Estímulo al esoterismo y las ciencias ocultas. |
| Programas infantiles con contenidos y personajes inconvenientes por la vulgaridad de algunos temas tratados. |
| Inducción temprana a niñas en edades entre 10 y 13 años, utilizándolas en programas y comerciales donde bailan con movimientos lascivos. |
Las conclusiones indican la persistencia de programas que inducen y refuerzan antivalores; los niños sobre todo, hacen suya formas de ser y creencias que le son ajenas; estereotipos de raza, estratos social y económicos que niegan su realidad le son inculcados subliminalmente, generándoles vergüenza por su país, por lo que es suyo y estimulando la imitación de conductas y arquetipos que se ofertan como "ideales".
¿Por qué tantos programas cultural y psicológicamente deformantes? (Tal cosa no puede adjudicarse a la ignorancia del emisor por cuanto cualquier profesional de la comunicación conoce el poder de la propaganda)
¿Es una coincidencia o está planificado de esa manera? … ahora …
¿El interés de crear ciudadanos anormativos, irresponsables, promiscuos, violentos y avergonzados de su país y su nación, obedece a un plan dentro del país o forma parte de uno de carácter supraorgánico y supranacional?.
En casos de ser el comercio y la competencia por el mercado la justificación, pregunto: ¿El "raiting" justifica nuestra muerte cultural y el sacrificio de la salud psicosocial de nuestros ciudadanos, especialmente de los jóvenes?.
Un ciudadano consciente de su identidad, de su pertenencia social y cultural, dispuesto a trabajar por su país se logra mediante la educación integral donde los medios informativos jueguen un rol de compromiso. La distorsión genera ciudadanos anormativos, atolondrados dentro de un circuito sin fin de programas estridentes y llenos de valores alienantes que los estupidiza en los términos de dar importancia a valores inútiles como la moda, los modismos idiomáticos (muletillas), la farándula, entre otras cosas.
Un ciudadano educado en los valores sociales que le son propios es un ciudadano comprometido, con un sentido y concepto de la libertad que lo convierte en vigilante y protagonista de su propio destino, por tanto, un ciudadano contestatario y esto, entiendo, debe considerarse inconveniente para los que aspiran imponerle sus intereses.
No basta decir: "trabajamos por el país", "somos trabajadores honestos cuyo único objetivo es servir", "esta es una televisora del pueblo"…. etc. .. etc Estas expresiones sólo forman parte de una retórica demagógica e hipócrita que sólo puede ser creída por los ciudadanos ignorantes que están creando y convirtiendo en objetos de manipulación vil.
Ahora bien, refiriéndome a su planta: ¿Cuál es la intención de una propaganda por la radio que duró dos meses (si es que ya terminó), donde resaltan un ataque sufrido por sus instalaciones de parte de los círculos chavistas?. Yo no he visto las evidencias de los destrozos, ¿los han presentado al público?. Pero si así fuera ¿Qué se esperaban obtener con la repetición constante de ese mensaje? … ¿más odio?.
¿Este tipo de conducta está respaldada por el concepto de "Libertad de Expresión?
Por otro lado, no creo, sinceramente lo digo, que los guayaneses, chavistas o no, alberguen odio o animadversión contra tv-guayana; pero si comprendo que esta planta fue víctima de una reacción colectiva de grupos ideológicos afectos al gobierno que reaccionaron ante la certeza del derrocamiento del Presidente de la República y la existencia de una situación política que los medios ocultaron o tergiversaron, lo que condujo a que las informaciones extranjeras tuvieran de mayor fiabilidad.
Demás, los medios de comunicación los subestiman y su televisora, mediante esa cuña, los desprecia e estigamatiza como "violentos" e "irracionales". A ellos se les está cerrado las vías de expresión por la parcialidad de los medios…. y esto amigos, es peligroso. Las historia es prolija en ejemplos, los pueblos y clases sociales oprimidas, sin oportunidades, recurren a la violencia como única alternativa (Reconozco que el caso de Venezuela no llega a tales extremos, pero aconsejo no forzar las circunstancias porque aún hoy, los eternos desposeídos no tienen espacio en sus emisoras).
Para concluir, opino que los medios de comunicación es una de las dos instituciones cuyos miembros no deben exponer abiertamente sus tendencias o inclinaciones políticas porque monopolizan el poder de la información y sólo la imparcialidad puede garantizar que ésta pueda ser oportuna, veraz y objetiva. Sin embargo, esto no es lo que se percibe en los diferentes programas de opinión de la tv venezolana, la inclinación político-ideológica priva de manera descarada sobre la ética e idoneidad profesional, distorsionando la realidad y presentándola a imagen de conveniencias personales o grupales.
¿Qué respeto, puedo entonces yo sentir, como ciudadano que necesita estar "bien" informado, por tales medios y profesionales de la información?, ¿Deberé continuar recurriendo a canales extranjeros para obtener imparcialidad sobre los acontecimientos en mi país?.
Por último, creo que con una "cuña" como la publicitada por su emisora, lejos de ganar respeto, mantienen e incrementan la animadversión que por distintas razones, pudieran tener contra ustedes, algunos ciudadanos guayaneses.
Sin más, les ofrezco mis disculpas por lo largo de esta carta, pero reconozco las dificultades de hacerme entender a través del discurso escrito.
Atentamente
Sergio Milano