Últimas Noticias, 20 de Agosto de 2002

Titulares y la sentencia

Eleazar Díaz Rangel

Ustedes debieron ver ayer y el domingo avisos de páginas completas con los cabezales de algunos de los más importantes diarios de América Latina y de otros países correspondientes al jueves pasado.

¿Qué tenían de común? Todos daban la noticia de la sentencia del TSJ. Pero ¿qué los distinguía de los medios venezolanos? Que informaban que habían sido absueltos los golpistas.

Periódicos como El País, de oposición al gobierno de Aznar y simpatizante del Psoe ("El Supremo de Venezuela exime del delito de rebelión a los autores del golpe de abril") o como El Mundo, progobierno y simpatizante del PP ("El Supremo de Venezuela rechaza juzgar a los cuatro militares golpistas"), con posiciones opuestas, sin embargo tenían títulos similares.

En Colombia, donde el gobierno de Pastrana no ocultó su regocijo (pese a que Chávez lo trataba como si fuera su viejo pana), el más influyente de los diarios, El Tiempo, que no ha ocultado su animadversión hacia el gobierno venezolano, tampoco vaciló en la calificación a la hora de redactar el título de esa noticia: "El Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela absolvió definitivamente a los militares golpistas".

El diario de mayor circulación en español en todo el mundo, Clarín de Buenos Aires, lo destacó: "Venezuela: absolvieron a los militares golpistas".

Es fácil deducir, porque lógicamente suponemos que la inmensa mayoría de los medios latinoamericanos ofrecieron el mismo enfoque, que quienes tienen acceso a los medios estarán mejor informados que los venezolanos, porque aquí muy pocos nos hemos atrevido a calificar de golpe de Estado lo sucedido el 11 y 12 de abril.

Desde que el efímero presidente Pedro Carmona habló de "vacío de poder", lo han seguido haciendo todos los golpistas, así como los políticos que lo vieron con simpatía o estuvieron involucrados en su desarrollo. Que sepa, nunca antes había sucedido algo parecido.