1 de Marzo de 2001
¿"Dictadura
del Periodismo Empresarial"?
Roberto Quiroga Baldomar
Venezuela Analítica
La
democracia es una creación del ser humano, y como tal es imperfecta y fácilmente
manipulable. Uno de los tantos problemas dentro de una democracia es el manejo
de la información acertada y libremente. Pero mas grave aun es cuando la
información es manipulada perversamente para cumplir con ciertos objetivos.
Posiblemente, para democratizar el cuarto poder es necesario eliminar totalmente
la censura hacia los medios y la que existe dentro de los medios de comunicación
social.
Dentro
de un marco democrático actual es normal hablar del Poder Ejecutivo, del Poder
Legislativo y del Poder Judicial. En democracias exitosas también incluyen
"informalmente" un cuarto
poder, el de los medios de comunicación masiva.
¿Porqué
si se puede hablar de corrupción y de intereses particulares y
predominantes en los gobiernos, no se puede decir lo mismo de los medios
de comunicación, o sí? Sin que a
uno lo tilden de dictador demagogo o pariente de Idi Amin?
Hablemos
rápidamente de un ejemplo en otro país. El Ministro de la Presidencia tiene
diferencias personales con su esposa que en cualquier lugar del mundo solo atañen
a la pareja. El dueño de varios medios de comunicación impresos, televisivos y
todo un conglomerado de otras empresas e intereses económicos tiene una
"pelea cazada" con fulano ministro. El empresario de los medios de
comunicación le "pide" a sus periodistas que destrocen al fulano
ministro. Por medio de la prensa escrita y televisiva, exigen que el fulano
Ministro debe renunciar a su cargo para defenderse, - el fulano Ministro lo
hace, renuncia a ser Ministro -, ya consumada la primera estocada, la prensa
escrita presiona para que renuncie a su fuero parlamentario (Senador de la República).
La pelea hoy en día todavía continua, se encuentra en el cuarto round.
Pero lo extraño y resaltante de esta situación es que, la prensa
escrita y televisa del empresario que pelea contra el Ministro, publica
diariamente alrededor de 6,000 palabras y una buena parte de los noticieros a
favor del propietario del medio de comunicación y 0 (repito cero) a favor del
otro bando (ex ministro). Mis preguntas son: ¿es eso democrático?, ¿Es abuso
de los medios de comunicación?, ¿El cuarto poder puede ser igual o más
corrupto que un gobierno en un momento dado?, ¿En estos casos abiertos de
corrupción del cuarto poder, quien puede corregirlos?, ¿Se puede hacer algo
con un cuarto poder corrupto sin que la Sociedad Interamericana de Prensa salga
a destruir al gobierno de turno y lo tilde de dictadura?
Al
parecer un porcentaje importante de la prensa escrita de América Latina de una
forma o de otra salvo raras pero valientes excepciones adolecen del mismo
problema. Esta situación pudo haber sido difícil de ser afirmada hace 3 años,
ya que muy pocas personas tenían acceso a toda la prensa escrita del continente
de forma dinámica y constante, sin embargo, hoy en día, que cualquier periódico
del mundo está tan distante como un "click del ratón", la gente se
percata y asoma la posibilidad de un cuarto poder sistemáticamente corrupto y
que en cierta forma está al servicio de algún interés ¿supranacional?. La
pregunta aquí sería: ¿al servicio de quién?. Sin embargo, antes los ojos de
la Sociedad Interamericana de Prensa, el pecado original no incluye a los medios
de comunicación masiva del continente. Punto. ¿Quién maneja
a la Sociedad Interamericana de Prensa?. ¿Los intereses de quién o de
que país representa?.
Al
parecer es pan de cada día este tipo de tristes situaciones. Este tipo de
situación del Ministro de la Presidencia, fue también enfrentado por un
gobierno reciente del Perú, y lo enfrenta el gobierno actual venezolano. Para
tomar solamente tres ejemplos recientes.
¿Pero
cual es el caso venezolano?. Dicen que para muestra un botón. Por ejemplo,
examinemos El Universal del día de hoy 23/02/2001. Hay once artículos
editoriales, de los cuales 6 son críticas destructivas sin aportar nada
positivo ni constructivo, muchos dirían - críticas claramente
especulativas -. Los otros 5 son
sobre otros temas. No hay uno solo que hable o defienda al gobierno actual. ¿Acaso
el casi 70% de la población que votó por el
gobierno actual no tiene opiniones?, ¿Será que no saben leer?, ó ¿será
que no tienen acceso a la prensa escrita por motivos de censura?. Esta situación
es evidente todos los días, no solo en El Universal, sino también en El
Nacional y otros medios ligados a estos últimos. ¿Qué es lo que está
pasando?. ¿Será que estamos viviendo una "dictadura periodística
empresarial"?, por llamarlo de alguna manera. Si este llegara a ser el
caso, me pregunto: ¿cómo la gente común y corriente le puede dar un golpe de
estado al cuarto poder?.