|
Ciudad de México, 8 de agosto (Redacción RG / Milenio).- Para Pedro Cerisola todavía no se puede tomar una decisión sobre el futuro del Canal 40, debido a que la Comisión Nacional Bancaria y de Valores señaló que ella no puede dar información alguna sobre el crédito de GE a Canal 40, por tratarse de un crédito fuera del ámbito financiero. El prestamista del Canal 40, no fue el brazo financiero de GE, sino General Electric México, una entidad comercial, y con la cual la autoridad financiera no tiene nada que ver. Ante la falta de información, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Pedro Cerisola, decidió posponer su veredicto final sobre Canal 40. El problema sería la falta de información y todos los procesos judiciales que han complicado la situación del canal perteneciente a Javier Moreno Valle. La SCT no piensa tomar ninguna decisión en el corto plazo sobre el Canal 40. Planea esperar para contar con más información, y que algunas de las demandas tomen un curso más certero. Esta es la conclusión del secretario Cerisola, quien plantea todos las aristas del problema. En primer lugar se encuentra el papel de General Electric. En este espacio hemos comentado que la segunda compañía del mundo dejó muy en claro que quiere entrar a México con inversión extranjera neutra y como socio minoritario de Canal 40. El problema fue el momento en que lo dijo: ya había pasado todo el episodio de si era o no un crédito quirografario que trajo las andanadas de críticas de que querían entrar por la puerta de atrás, lo cual GE México ya aclaró. Otra arista bastante compleja consiste en las dos demandas de concurso mercantil en contra de Canal 40. Una revivida por TV Azteca y otra realizada por Isaac Saba, con las cuales el visitador del IFECOM debe atestiguar la solvencia de la empresa para cumplir sus compromisos en el corto plazo. Para complicar más las cosas está la postura sindical. El sindicato de Canal 40, apoyado por la CTM, sigue sin levantar la huelga a pesar de que la administración, en voz del abogado Javier Quijano, les ha solicitado aceptar el crédito quirografario para pagar todos los salarios caídos e incrementos salariales. Por si fuera poco está la estrategia de TV Azteca, presidida por Ricardo Salinas Pliego, con acciones independientes al concurso mercantil. En su calidad de acreedor prendario, convocó a una asamblea de accionistas de Canal 40, donde Hernán Cabalzeta, ex directivo de Canal 40, quedó como comisario para exigirle cuentas a Javier Moreno Valle. Para el abogado de Canal 40, Javier Quijano, dicha asamblea no tiene legitimidad. Y como una cereza en el pastel, está la misma situación financiera de Javier Moreno Valle, propietario y administrador de Canal 40, quien está fuera del país por un adeudo fiscal, pero a quien se le reconoce haber creado un excelente proyecto periodístico y poder llegar a un arreglo con otros inversionistas para sacar del posible concurso mercantil a Canal 40. Bajo estas condiciones, el secretario de Comunicaciones y Transportes señala que prefiere seguir analizando el caso lleno de aristas y donde buscará más información. (Con la opinión de José Yuste / Milenio) |