|
Nueva York, Estados Unidos, 5 de agosto (Redacción RG / EFE).- Un juez de Nueva York rechazó hoy que Dan Brown, autor de El Código Da Vinci, violara con este libro, del que se han impreso 36 millones de copias en todo el mundo, los derechos de reproducción de otro autor. La sentencia, que se ha conocido hoy, fue dictada por el juez de distrito George Daniels, en respuesta a acciones judiciales emprendidas por Brown y el escritor Lewis Perdue, quien buscaba una compensación de 150 millones de dólares. Perdue pedía también al tribunal que bloqueara la distribución del Código Da Vinci que, según él, copiaba elementos de dos de sus libros: Daughter of God y The Da Vinci Legacy. El magistrado indicó que las trabajos de Brown y Perdue se basan en personajes y acontecimientos históricos y religiosos, pero los detalles de cada uno son diferentes, así como el carácter de la narración, que en el primero está más basada en una indagación intelectual en tanto que el segundo se centra más en la acción. Entre los elementos que, según el demandante, habría tomado Brown de sus libros figura la idea de una iglesia dominada por la mujer, no por el hombre, pero el magistrado consideró que los personajes de uno y otro son bastante diferentes. El juez explicó que los derechos de reproducción no protegen una idea, sino la expresión de la idea. El proceso comenzó con acciones judiciales emprendidas por Brown y la editorial Random House el año pasado, en las que pedía a los tribunales un dictamen que aclarara que no infringían los derechos de Perdue. Este autor, que tiene un sitio en internet en el que denuncia el presunto plagio, respondió con una demanda en la que pedía sanciones contra Brown. (Con información de EFE) |