Opinión
Monopolios y Estado en contra de Canal 40

Ciudad de México, 26 de julio (Redacción RG / Goolech).- La absurda excusa del Sindicato de Trabajadores de la Industria de la Radio y la Televisión (STIRT), en torno a la extranjera procedencia del capital que pondría fin a la huelga de los trabajadores del Canal 40, pone en evidencia la sumisión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) y el gobierno federal con los monopolios televisivos (Televisa y TV Azteca) para bloquear la señal, incómoda para muchos, de CNI.

En tanto, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) está por resolver si hay o no impedimento en que Canal 40 ejerza el préstamo para resolver el conflicto laboral, por 53.4 millones de pesos, que otorgó GE México, filial de General Electric, propietaria de 80 por ciento de las acciones de la cadena de televisión estadounidense NBC.

Javier Quijano, abogado de Canal 40, dijo que por solicitud de la SCT, ayer presentó a esta dependencia documentos en los que explica y comprueba que se trata sólo de un pagaré y que ni acciones de la empresa ni la concesión fueron dadas en garantía.

El Universal, 21 de julio de 2005

Al parecer la SCT se envuelve en la bandera nacional sólo en el caso de Canal 40. Miguel Ángel Granados Chapa recalcó en la semana:

Por su lado, Jorge Álvarez Hoth, subsecretario de Telecomunicaciones de la SCT, como si compartiera el interés de quienes sacarían provecho de la prolongación de la huelga del Canal 40, adoptó una posición ante un rumor, que no corresponde con la realidad, acaso con la pretensión de desestimular el auxilio financiero que puede ayudar a Canal 40 a superar sus agudos quebrantos. La semana pasada, haciéndose eco de la suposición de que cadenas norteamericanas como CBS y NBC aportarían a CNI el oxígeno requerido para no sucumbir, la SCT halló oportuno el momento para hacerse presente en un litigio que parecía no incumbirle (de igual modo que pareció no concernirle la ocupación de las instalaciones del 40 cuando contra la ley y con violencia las invadieron agentes de TV Azteca).

Es fácil comprobar la medida en que la SCT mintió al lanzar la campanuda afirmación final. Si hay un territorio de la vida pública mexicana marcado por la constante infracción a la legalidad, ése es el de la radio y la televisión, donde los arrendamientos de frecuencias y los contratos que desvirtúan el uso de las concesiones constituyen el modo "normal" de manejo de esas autorizaciones gubernamentales. Aun si en verdad actuara como un celoso vigilante de la aplicación de la ley, la SCT ha otorgado validez a acuerdos entre concesionarios y empresas internacionales que encontraron vías sesgadas para participar en la radio y la televisión sin romper las formalidad legal. La llamada inversión neutra ha sido utilizada para hacer que en la práctica el sistema Radiópolis de Televisa sea operado (con pericia profesional, hay que decirlo) por el consorcio español PRISA, presidido por el señor Jesús de Polanco, que posee el 50 por ciento de las acciones de una empresa en que no podría contar con más del 49 por ciento.

Reforma, 19 de julio de 2005

Está de más discutir la mañosa cobertura noticiosa de Televisa y TV Azteca sobre el tema. En mediatizando lo explican muy bien.

La señal de CNI afecta muchos interéses. En los medios, las dos grandes televisoras pierden al existir otra opción para el televidente. En el ámbito del poder también se ven afectados muchos interéses por la manera en que la barra nocturna del canal ponía al descubierto a los políticos y gobiernos. Incluso la Iglesia, por el caso del Padre Maciel, se ha visto "afectada" por la señal.

También es cierto que Javier Moreno Valle ha cometido errores. La huelga de los trabajadores está totalmente justificada. Al parecer ya existe el capital necesario para volver a transmitir la señal y por ende levantar la huelga, pero las actitudes de la SCT generan serias dudas sobre los favoritísmos hacia Televisa y TV Azteca.

* Ciro Gómez Leyva recibió una llamada en vivo de Ricardo Acedo, de la SIRT, en su programa de radio en Radio Fórmula. Acedo acusó a Gómez Leyva de difamador y de abusar del micrófono. Ciro se disculpó por utilizar adjetivos y "calentarse" por el tema, aunque afirma tener sus sospechas sobre la actuación de la SIRT.