Opinión
Cinco respuestas y una pregunta para el gobierno y la CTM

Ciudad de México, 26 de julio (Redacción RG / Milenio).- El gobierno federal y la CTM levantaron un muro para bloquear el préstamo de 5 millones de dólares que General Electric (GE) decidió entregarle al Canal 40 para que termine la huelga de más de dos meses y regrese al aire. E informan que no lo quitarán hasta que se aclare de dónde viene el dinero y en qué condiciones se contrató. La CTM, el gobierno y algunos periodistas han hecho cinco preguntas recurrentes que, dicen, no han sido respondidas, por lo que un manto de sospecha envuelve la operación.

La primera es qué garantiza a GE que no perderá los 5 millones de dólares que meterá a una empresa descapitalizada y con una larga lista de acreedores. La respuesta de la segunda corporación más grande del mundo es sencilla: se trata de un préstamo de riesgo. Canal 40 debe pagar antes del 31 de diciembre, pero GE (que el año pasado vendió 152 mil millones de dólares) sabe que es un unsecured loan, un préstamo que puede ser muy difícil de recuperar.

Con una sevicia que no despliegan con otros personajes públicos preguntan cómo se le puede prestar dinero a un “prófugo”, como sería el caso de Javier Moreno Valle, dueño del Canal 40. La respuesta, de nuevo, es sencilla: el préstamo es para Televisora del Valle de México (concesionaria del 40), no es para Moreno Valle. El saneamiento de su empresa ayudará, sin duda, a que Moreno Valle enfrente en mejores condiciones su problema judicial. Pero esa no es la razón del préstamo. El objetivo, se dijo aquí ayer, es que, de la mano del Canal 40, GE y sus divisiones NBC y Telemundo, participen en la industria de la televisión mexicana, compitan con Televisa y TV Azteca, y aprovechen la nueva circunstancia para fortalecerse en el mercado hispano de Estados Unidos.

La tercera pregunta es si GE se apropiará del Canal 40. Por tercera ocasión, la respuesta es sencilla: no, no puede, las leyes no se lo permiten. GE es un financiero en esta operación. Cualquier cambio en la estructura accionaria del Canal 40 tendría que ser autorizado por el gobierno mexicano, con base en la legislación mexicana. De ahí que GE haya señalado que le interesa, y está buscando, la participación de un inversionista mexicano que se sume al saneamiento de las deudas del 40.

Se pregunta también por qué los apoderados del Canal 40 no hicieron el negocio con un inversionista mexicano. Esta cuarta respuesta es la más simple de todas: porque los inversionistas mexicanos que se acercaron tienen un común denominador: tiemblan frente a la posibilidad de que TV Azteca tome represalias en su contra. Si con el respaldo financiero, tecnológico, comercial, de producción y programación de GE, NBC y Telemundo, se demuestra que el Canal 40 es viable, que TV Azteca no tiene derechos de propiedad sobre él y que el 40 se mantendrá al aire por años, los inversionistas mexicanos perderán el miedo y llegarán.

Se cuestiona, asimismo, por qué ninguna institución financiera respalda esta operación de GE y la ayuda a localizar a esos inversionistas mexicanos. Es una pregunta válida todavía sin respuesta, aunque quizá hoy mismo haya noticias al respecto.

Queda entonces una pregunta que hacerle a la CTM y a las autoridades. ¿Por qué con el dinero y esta información sobre la mesa no se ha levantado la huelga? Y una más para la CTM: ¿Si el gobierno se toma meses en investigar la operación, la huelga seguirá en pie a costa de 370 empleados? Seguramente, porque este no es más un asunto laboral, ni jurídico ni económico ni financiero. Es cien por ciento político.

Que no quede duda quiénes son hoy responsables de que los empleados no hayan cobrado y el Canal 40 esté fuera del aire. Los responsables son un gobierno medroso y la vieja CTM.