|
Ciudad de México, 24 de julio (Redacción RG / Notimex).- Representantes jurídicos de Canal 40 califican de ilegal la reunión de accionistas de la televisora celebrada esta semana en la que se nombró comisario a Hernán Cabalceta Vara, porque consideran que se violó la Ley General de Sociedades Mercantiles. En entrevista, el abogado de Canal 40, Javier Quijano, aseguró que dicha asamblea de accionistas es nula en lo legal, pues -dijo- un acreedor no tiene derecho a convocar a una asamblea de accionistas ni éstos a asistir. Consideró inexplicable que los trabajadores no acepten recibir el pago y estén tan interesados en indagar el origen de los recursos con los que se les liquidarán los adeudos, cuando antes en ningún momento se cuestionó la procedencia del pago de las quincenas. Los empleados quieren saber si (los recursos) son nacionales o extranjeros, "por lo que no creemos que sean los trabajadores quienes quieren saber esto, sino los dirigentes de sindicato", manifestó. Los trabajadores de Canal 40 están en huelga desde hace más de un mes y el pasado 15 de julio la empresa tuvo un acercamiento con el sindicato donde se ofreció el pago total de los salarios de los trabajadores y el cumplimiento de sus peticiones. En ese momento se tuvo la expectativa de que dicha oferta sería aceptada y con ello se levantaría la huelga. No obstante, el sindicato rechazó la propuesta y solicitó apoyo de las autoridades para investigar el origen de los recursos con los que Canal 40 propone pagar sus adeudos. Dicha decisión se tomó luego que los representantes sindicales aseguraran que los recursos podrían venir de empresas extranjeras, como General Electric y NBC, con las cuales CNI se podría haber comprometido. Hasta el momento, ni la empresa televisiva ni la representación sindical en este conflicto han comprobado dicha participación de capital extranjero. En los medios de comunicación se ha destacado que el interés de estas empresas se debe a un acuerdo para hacer el préstamo a cambio de la transmisión de programación de NBC y Telemundo en Canal 40. Al respecto, el especialista en temas de legislación en telecomunicaciones Javier Lozano, afirmó que los trabajadores tienen razón en cuestionar el origen de los recursos y que la asamblea realizada sí puede ser considerada como legal. Subrayó que dicha asamblea, donde se junta a los acreedores prendarios con derecho a voto y accionistas, sí es válida, aunque llamó su atención que se cuestione tanto una reunión donde sólo se pide verificar el origen de los recursos y se observen las acciones a seguir. "Porque si ese dinero tiene como destino el comprometer parte de la operación o contenidos (de la televisora) o se traduce en inversión extranjera sin hacerlo explícito, se comprometería la concesión", advirtió Lozano. Reiteró que esta situación la prohíbe la Ley General de Sociedades Mercantiles, porque la única forma prevista para que haya inversión extranjera en una televisora es por inversión neutra, que debe ser autorizada por la Secretaría de Economía. Por tal razón, enfatizó, si NBC o Telemundo quisieran invertir en cualquier empresa mexicana debe ser por esa vía, la cual además debe contar con la opinión de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT). El abogado aclaró que si la intención es que a través de un esquema de financiamiento se realice algo parecido a una inversión de capital, eso sería un fraude que legalmente se castiga con la revocación de la concesión. "Por tal razón es que hacen bien en esto los trabajadores y por ello se pidió un comisario; el que haya sido nombrado un socio fundador no es malo porque sólo es para la vigilancia del proceso", aseveró. Javier Quijano explicó que la función del comisario será la de transparentar todas las operaciones financieras y contables de la empresa, desde los activos, el pago a los trabajadores y el origen de esas fuentes de pago para los accionistas. Si la ley tiene vehículos para que se aplique la inversión extranjera, por qué no se transparenta lo que se hace y se toma una puerta trasera con un préstamo quirografario, que sería muy difícil conseguir por el empresario o la televisora sin comprometer nada, puntualizó. (Con Información de Notimex) |