|
Washington, D.C., USA, 10 de julio (Redacción RG / Notimex).- El juicio civil contra TV Azteca, Azteca Holdings, Ricardo Salinas Pliego y Pedro Padilla Longoria podría prolongarse cuatro años debido a su complejidad y otros factores, afirmó el abogado de la Comisión de Valores, Harold Loftin. Loftin, quien encabeza a los abogados de la Comisión de Valores SEC en el caso, dijo que tal duración es típica para quejas de está naturaleza que implican desde notificación de la demanda, el intercambio de documentos, mociones y testimonios de los implicados. "En casos civiles una de las diferencias significativas (entre Estados Unidos y México) es la duración que toma para que un caso llegue a un juicio, particularmente en un caso civil complejo como este", señaló en entrevista. "Este tipo de casos no son conducentes a resoluciones rápidas porque hay muchos hechos legales y tantas personas que deben testificar. Va a ser un proceso largo", reiteró al citar como ejemplo la duración de la demanda del Departamento de Justicia contra Microsoft. Su perspectiva surge luego que TV Azteca obtuvo y logró una nueva posposición para responder a la reiteracion de cargos hecha por la SEC el mes pasado. La empresa debía responder este lunes 11 de julio, pero se aceptó que lo haga ahora a más tardar el 25 de julio. TV Azteca ha utilizado varias opciones para postergar la entrega de documentos a la corte del Distrito de Washington, pero aún funcionarios de la SEC reconocen que se trata de recursos a los que la empresa tiene derecho bajo la ley estadunidense. El mes pasado Loftin pidió a la Corte ignorar la petición hecha el 31 de mayo por TV Azteca para desestimar el caso. TV Azteca sostuvo que la empresa no fue notificada de manera adecuada y que las acusaciones no están fundamentadas. Se trata de dos puntos que aún deben ser resueltos por el juez del caso, Emmet G. Sullivan, lo cual se espera ocurra en un par de meses una vez que TV Azteca responda al nuevo documento presentado por la SEC en junio. Otro de los elementos que podría demorar el caso es el hecho de que oficialmente Salinas Pliego y Padilla en lo personal no han sido notificados de los cargos, y a que está en disputa si fue legal la notificacion a TV Azteca y Azteca Holdings. Para notificar a los directivos, la SEC recurrió al complejo proceso de notificación a través de la Convención de la Haya. Este implica solicitar autoridad de la autoridad central mexicana y de las cortes, pero hasta el momento no ha tenido éxito por la inconformidad de que los mensajeros entraron a TV Azteca por la puerta equivocada. En enero pasado la SEC presentó demandas civiles por fraude contra los empresarios Ricardo Salinas Pliego, Pedro Padilla Longoria y Luis Echarte Fernández, así como contra las empresas Televisión Azteca y Azteca Holdings. Echarte llegó a un arreglo con la SEC y pagó 200 mil dólares de multa, sin aceptar culpabilidad. La autoridad regulatoria de los mercados de valores de Estados Unidos acusa a los otros dos directivos de esconder a la Junta Directiva, a la Comisión y al público inversionista, información de transacciones y de obtener una ganancia fraudulenta. La acusación original de la SEC describe en detalle la mecánica presuntamente fraguada para, según el organismo regulador del mercado de valores en Estados Unidos, captar una ganancia de 109 millones de dólares a expensas de los inversionistas de TV Azteca. En su nuevo escrito entregado a la corte el 15 de junio pasado, Loftin rechazó asimismo el argumento de TV Azteca de que no fue informada de forma adecuada, pues según ésta la firma Pugliese and Associates no estaba facultada para recibir la notificación. En su queja original, la SEC pide un castigo monetario, la devolución de dinero ilegal con intereses, así como prohibir a Salinas Pliego y Padilla servir como ejecutivos o directores de empresas públicas que coticen en Estados Unidos. (Con Información de Notimex) |