Article ecrit par Dr Rulx narcisse et publie originalement par L'Union des Medecins Haitiens (UMHA)

Le VIH (Virus de l’Immunodéficience Humaine) a déjà plusieurs décennies a son actif, ayant déjà infecté et affecté plusieurs millions de personnes sur la planète Terre (près de 37 millions de personnes vivent avec le virus actuellement). Ce virus ne s’est d’ailleurs pas borné au sphère biologique, mais s’intègre d’emblée, sinon principalement pour certains, dans le social et la psychologie des humains.

D’où sort donc ce virus ? L’adage dit que pour bien comprendre une chose, il faut connaître son origine.

Comment traiter une maladie si on ne connaît pas son étiologie ? Comment s’accepter dans la mouvance des nations si on ne connaît pas ses ancêtres ?

 

Plusieurs dossiers furent ouverts sur l’origine de ce virus ; plusieurs théories furent lancées, les unes plus provocatrices et conflictuelles que les autres ; des théories d’aspect théologiques et supranaturelles faisaient aussi partie du lot.

Certains en ont fait leur gagne-pain, d’autre leur source d’explication pseudo- existentielle.

L’histoire officielle du VIH dans les années 80’s quand aux USA une forme de cancer et d’infection opportuniste rebelles au traitement se développait chez des homosexuels d’où une première nomination « GRID » pour gay-related immune deficiency (particulièrement a New York et a San Francisco) ; mais bientôt la CDC découvrit que la transmission était aussi hétérosexuelle et le nom SIDA fut adopté.

Le virus fut finalement isolé par une équipe franco-américaine : il s’agit d’un lentivirus, une catégorie virale se développant lentement (d’où son nom) surtout chez les chats, moutons, les chevaux et les singes. Les lentivirus appartiennent à une catégorie virale plus grande connue sous le nom de Rétrovirus (virus a ARN).

L’origine de ce virus mortel remonte a des singes particuliers appelés singe vert (ou sooty mangabey) ou encore le chimpanzé (Pan troglodytes troglodytes (P. t. troglodytes)) qui hébergent le virus appelle Simian Immunodeficiency Virus (SIVsm / SIVcpz).

Des chercheurs ont essayé de retracer chez les singes même l’origine d’une mutation : l’une des théories les plus plausibles est celle de Paul Sharp de l’Université de Nottingham et Béatrice Hahn de l’Université d’Alabama qui ont avancé qu’il y eut probablement une mutation chez les chimpanzés (une mutation qui aurait donnée le VIH1) a la suite d’exposition simultanée a deux souches différentes de SIV avec « sexe viral » ; ceci entraînerait donc la création d’un troisième virus (le VIH1) plus facilement transmissible a l’homme.

Différents groups de VIH1 (chez l’homme) proviennent des trois sous-groupes de virus SIV (M,N & O) retrouvés chez le chimpanzé et, selon les chercheurs, chaque sous-groupe correspond a un événement de passage du virus a l’Homme.

Comment le SIV est passé du singe à l’homme demeure incertain, mais aurait pu se produire lors de consommation de viande de singe en Afrique. Le phénomène de passage de virus de l’animal à l’homme s’appelle zoonose ; plus haut nous avons vu comment à partir des singes verts d’Afrique le SIV est passé au chimpanzé, dans ce cas pourquoi pas du chimpanzé a l’homme ? (Ne sommes nous pas somme toute des animaux ?) ; Récemment la grippe aviaire nous a rappelé ce phénomène de zoonose. Des chasseurs auraient consommé de la viande contaminée ou encore se seraient blessé pendant la chasse et l’infestation virale a eu lieu, le virus (SIVcpz) se mutant dans son corps quand celui-ci ne le détruit pas par son système immunitaire.

En 2006, une équipe de chercheurs de l’Université d’Alabama dirigée par Béatrice Hahn a pu déterminer que le premier transfert de SIV du chimpanzé a l’homme a eu lieu au sud-est du Cameroun il y a 70 ans ; cette études a été réalisée a partir d’analyse de fèces de centaines de chimpanzés en Afrique central. Mais des pièces manquaient encore au puzzle pour expliquer comment donc le virus de la étant a pu se répandre dans l’Afrique, particulièrement au Congo ou il parait que la diffusion a grandement commencé.

Une étude antérieure faite par Dr Bette Korber de Los Alamos National Laboratory (en Janvier 2000), présentée a la 7e conférence sur le Rétrovirus et les Infections Opportuniste a pu suggérer que la première transmission a l’homme du VIH1 a eu lieu autour de 1930 en Afrique de l’Ouest.

Ces différentes recherchent montrent entre autres, quoique se rapprochant de la même période, des variations persistent dans leur résultat ; une règle immuable ne saurait en sortir.

Parmi les autres théories sur l’origine du VIH, il faut citer :

1. La transmission iatrogénique par le vaccin anti polio oral

Le vaccin polio oral «a incité beaucoup de discussion sur l’origine du VIH surtout après la publication du livre « The River » par Edward Hooper. Selon l’auteur, le virus atténué de la polio aurait été cultivé dans des souches de cellules de singes infectés d’où le risque de transmission. Mais cette théorie fut démentie par les compagnies impliquées dans la production de ce vaccin, arguant que le vaccin fut développé a partir des cellules de macaques, race ou ne peut se développer le SIV ; des échantillons de culture de l’époque furent évalué aussi par ces compagnies ; par ailleurs, d’autres chercheurs ont prouvé que le virus ne peut traverser par la barrière orale.

2. La théorie de l’aiguille contaminée

Même si dans les années 50 l’utilisation des seringues en plastique a usage unique avait déjà débuté, mais ceci n’était pas disponible en Afrique car très coûteux par rapport a la quantité de personne devant recevoir une injection ; aucune stérilisation ne fut non plus pratiqué entre les injections ; ceci aurait donc favorisé le passage, au cours de ces années la, du virus fraîchement attrapé par un chasseur de chimpanzé a une autre personne. Le VIH1 et même le SIV aurait donc passé d’une première personne vers d’autres.

3. Le colonialisme.

En remontant au début du 20e siècle, la période même ou le VIH commençait a faire timidement son apparition, des champs de travaux étaient maintenus dans les colonies d’Afrique Equatoriale Française et au Congo Belge ; les conditions de travail étaient terribles, les travailleurs mal nourris n’allaient donc pas laisser passer un chimpanzé sans en en faire une source supplémentaire de nourriture ; en plus, la prostitution était maintenue pour garder les travailleurs « heureux » et une vaccination contre le « smallpox » était faite pour les garder en santé ; cette situation aurait favorisé donc la transmission du virus du chimpanzé a l’homme. A noter que la transmission par la vaccination a souvent été reprise par les théories de complot. Pour plus de détail sur le colonialisme et l’origine du VIH, voir l’article

"Origin of HIV Type 1 in Colonial French Equatorial Africa" parue dans la revue « AIDS Research and Human Retroviruses » publiee en 2000 par Jim Moore

4. Le complot.

Cette théorie est surtout soutenues par les black américains qui suspectent la CIA & le 'Special Cancer Virus Program' (SCVP) au USA. En Haïti, on entend souvent parler du SIDA comme une « politique », une branche de la théorie du complot ; mais cette théorie ne tient pas compte de la similitude des souches de VIH et de SIH et du fait que des personnes infectées ont été retracées jusqu’ en 1956.

 

Quelle route a donc poursuivi ce virus ? Le VIH1 provient donc d’Afrique, du sud du Cameroun, selon certains chercheurs, et quelqu’un voyageant l’aurait introduit en Kinshasa, Congo ; de la étant, il y eu diffusion vers le reste de l’Afrique et vers l’Amérique ; les dernières recherches montreraient que ce transfert vers l’Amérique se serait fait via Haïti, car a cette époque (1960) beaucoup d’Haïtiens ont été engagés dans des équipes professionnelles au Congo après l’Indépendance de ce pays ; ils seraient donc retournés au pays natal avec le VIH (en 1966); l’un de ces Haïtiens serait par la suite entré aux USA (1969).

De la, le transfert fut mondial. Ces faits s’appuieraient sur les recherches du Dr Michael Worobey un assistant Professeur d’écologie et de biologie évolutionniste a l’Université d’Arizona.

Sans nul doute, ceci suscita une vive réaction de la part de la communauté haïtienne ; un médecin haïtien d’ailleurs présent au cours de cette 14e conférence sur les rétro virus et les infections opportunistes en mars 2007 a protesté et présenté les différents intérêts politiques derrières cette orientation de l’origine du VIH.

Selon ces chercheurs, le fait de retracer les routes du VIH va aider la préparation de vaccin. Mais des précautions doivent être prises avant de telles déclarations, car dans la chaîne de transfert du VIH

(Afrique-Haïti-USA-Reste du Monde), le maillon Afrique-Haïti est le plus faible ; des contre recherches serait à suggérer avant une telle publication, car des erreurs sont possibles, qu’on se rappelle le fameux 4H ou l’Haïtien, du fait que le virus fut identifié au début sur un patient de cette nationalité, était un élément de définition de la pathologie. Il y a risque de stigmatisation accrue avec ces dernières données ; bien sur, la colère n’est pas une solution, mais la résignation ne saurait en être la balance ; notre communauté medico-scientifique n’est malheureusement pas assez équipée pour une contre expertise de ces recherches mais quand la réputation d’une nation est aussi salie, il serait important que les plus hauts responsables sanitaires puissent réclamer cette contre expertise, que les techniques et les échantillons de cette équipe de chercheurs a l’ Université d’Arizona soient ré évalué par une autre équipe choisie par notre communauté haïtienne.

Entre temps, le VIH continue sa route ; nous devons tout aussi bien nous assurer que nos jeunes puissent comprendre son impact social, national et économique ; ceci va nous aider à nous préparer aussi au monde extérieur déjà hostile et incapable de digérer les données non certaines.

Références

• Wolfe, ND; Switzer, WM; Carr, JK; et al. (20 March 2004) "Naturally acquired simian retrovirus infections in Central African Hunters." The Lancet, Vol. 363, p. 932

• Fears, D. (25 January 2005) "Study: Many Blacks Cite AIDS Conspiracy", The Washington Post.

• KOLATA, Gina (28 October 1987) "Boy's 1969 death suggests AIDS invaded U.S. several times" New York Times

• BBC.co.uk. (25 May 2006) "HIV origin 'found in wild chimps'"

• Farmer, P. (1992) "AIDS and Accusation: Haiti and the Geography of Blame".

University of California Press.

• Carter, M. (02 March 2007) "CROI: Haiti is the source of HIV subtype B", Aidsmap.com.

• Grmek, Mirko D. "History of AIDS: Emergence and Origin of a Modern Pandemic", Princetown University Press, 1990

• Gao, F; Bailes, E; Robertson, DL; Chen, Y; et al. (1999) "Origin of HIV-1 in the chimpanzee Pan

troglodytes troglodytes." Nature, Vol. 397, p. 436-44

• Bailes et al. (2003) "Hybrid Origin of SIV in Chimpanzees", Science, Vol. 300, p. 1713

• Moore, Jim. "The Puzzling Origin Of AIDS", American Scientist, November- December 2004.

• www.thebody.com

• www.aidsorigins.com

• Chong, J-R (30 October 2007) "Analysis clarifies route of AIDS", LA Times

• Shilts, R. (1987) "And the Band Played on: Politics, People and the AIDS Epidemic", Penguin.

 

Rulx Narcisse

(509)3754-9181

(509)3902-7435

Rulx and Roselene Narcisse Shopping Corner