  |
|
Un ejercicio de memoria
Mayo 2001
¿Quién
decide qué, para quién y cómo?
por Lucas Chiappe
Coordinador del "Proyecto Lemu"
Introducción
Hay varias cosas que se discuten en estos
días respecto al tipo de futuro posible y/o deseable para La
Patagonia...Algunos hablamos de "utopías
sustentables", como la que impulsamos las Ong que nos
dedicamos a la conservación de los bosques por ejemplo: La
Interconexión tri-provincial Neuquén-Río Negro-Chubut de todas
las Areas Naturales Protegidas de la cordillera; y sobretodo, el
proyecto "Gondwana", para crear un "Santuario
Intercontinental de Bosques al Sur del Paralelo 40".
Sin embargo "en la vereda de enfrente" también se
habla de un futuro patagónico "pujante e
industrializador", adonde existan "cuantiosas e
imaginarias" fuentes de trabajo gracias a la construcción
de grandes represas, el desarrollo de reactores nucleares para
exportación, la instalación de un gigantesco repositorio para
almacenar los deshechos radioactivos de los paises
industrializados, la explotación de los bosques nativos hasta
las últimas consecuencias, y su remplazo por millones de
hectáreas de plantaciones comerciales de especies exóticas, la
instalación de una industria celulósica, la cría de salmones
en jaula, el desarrollo de un polo peletero a partir de la cría
de zorros del ártico, la transa de "bonos verdes"... y
dale que va...
Dos modelos absolutamente antagónicos para proyectar el futuro
de un lugar tan prístino y delicado como es la región que
comienza en el Neuquén y termina en la Isla de los Estados.
Por un lado una concepción que implica "conservar lo que
tenemos", atesorando la fantástica diversidad biológica de
este territorio como lo que es: Un bien único y precioso que nos
va a permitir "desarrollarnos" dentro de un marco de
relativa independencia y con una sustentabilidad asegurada por
nuestros propios recursos y acompañada por una cultura con
visión a largo alcance...
Por el otro en cambio se enarbola una visión propia de nuestra
devaluada clase política que termina siendo utilizada por las
empresas que sólo pretenden hacer un buen negocio a corto plazo
y no ocuparse del futuro de esta región: Litros de tinta que se
desparrama desde que tengo memoria, prometiendo
"revoluciones productivas" que terminan siendo
intentos, algunas veces bienintencionados, pero absolutamente
descolgados de la realidad, o en muchos casos directamente
estafas económicas para el beneficio de unos pocos.
Pero para profundizar este análisis, reflexionemos en
retrospectiva sobre algunas de las propuestas de ambos bandos y
veamos cuáles fueron sus resultados concretos.
La tala rasa
*Corría el año 1976 cuando, a pocos
meses del golpe de estado militar más sangriento de la historia
de nuestro país, salíamos de noche con un puñado de amigos
incondicionales para colocar carteles en la ruta pidiendo un alto
inmediato en la "tala rasa" masiva de los bosques
cordilleranos. Acción que era seguida inmediatamente por la
destrucción de las "denuncias" por parte de las
fuerzas de represión y con investigaciones que nos valieron las
primeras persecuciones que recuerde.
#Varios años después la DGByP prohibió terminantemente la
"tala rasa" en el Chubut por ser una práctica nefasta
y perniciosa para los bosques nativos cordilleranos.
La represa
*Corría el año 1981 cuando en el
Valle de Epuyén se entabló una verdadera "batalla
ideológica y de sobrevivencia", sobre la instalación de
una usina hidroeléctrica de dimensiones faraónicas, que iba a
tener como consecuencia directa la inundación de todo este valle
bajo 45 metros de agua. Un verdadero delirio que nos costó 5
años de vida detenerlo y nos obligó a una acción de
resistencia no-violenta que nos volvió a enfrentar, antes con el
gobierno "de facto", y luego con la cúpula dirigente
del primer gobierno democrático de 1983, que pretendió
acusarnos de agitadores y eco-fundamentalistas ...
#El resultado saltó a la vista con claridad: Quienes impulsaban
ese proyecto nefasto eran una serie de consultoras que contaban
entre sus miembros a jerarcas del gobierno militar y estaban
azuzados por los intereses empresariales de grupos todopoderosos
como Techint e Italconsult. A la vez esas corporaciones eran
respaldados localmente por una serie de dueños de aserraderos,
empresas constructoras e ideologos de ultraderecha que llegaron a
autodenominarse "Las Fuerzas Vivas" y planteaban en los
diarios la consigna : "-O ellos o nosotros..."
refiriendose a la necesidad de hacer "desaparecer"
nuestra vision de futuro y remplazarla "por la razón o la
fuerza" con el desarrollo "a toda costa" que
planteaban ellos.
La concesión
*Corría el año 1986 cuando el
Gobernador de entonces le concedió como "premio
consuelo" a los empresarios que habían apostado a la
construcción del dique y que se habían visto
"defraudados" por la decisión de hacer marcha atrás
con ese proyecto, una concesión maderera de casi 500 Has en la
ladera sur del Cerro Pirque.
Tuvimos que realizar un seguimiento que incluyó investigaciones
minuciosas de los procedimientos de la empresa beneficiada
("Emfopa"), para finalmente descubrir la innumerable
serie de irregularidades y estafas al estado que rodearon esta
concesión, hasta finalmente lograr su histórica derogación en
1987.
#Hoy ese territorio es un área natural protegida creada por la
Provincia: "-...Por su altísimo valor biológico,
estético, social y científico"...
Cuando ganaron los locales
*Corría el año 1987 cuando un grupo
de vecinos decidimos plantear una alternativa ciudadana a la
"partidocracia" del PJ-UCR y el Pach vernáculo. En
realidad eramos simples pobladores que decreíamos de los
intereses de las corporaciones políticas y pretendíamos lanzar
un partido localista para garantizar nuestros derechos y
favorecer el crecimiento armonioso del valle. El "Frente de
Epuyén", sorpresivamente para el "establishment"
que nos juró "venganza", ganó las 1ª elecciones
democráticas para Intendente por dos votos de diferencia. Y
durante 4 años se vivió un experimento social absolutamente
insólito para el N.O. del Chubut que incluyó: Una reforma
agrícola que permitió la producción de trigo y maíz
orgánico, que luego sería elaborado en harina gracias al
"Molino Harinero" que se logró instalar en el valle;
La prohibición de comercialización y uso de la "docena
maldita" (los doce agroquímicos más tóxicos que se
producen en el mundo y que recién en estos días se prohibiran
en todo el mundo); La promulgación de ordenanzas para el cuidado
de las costas y los cursos de agua; El diseño de un plan
regulador de crecimiento urbano y rural absolutamente innovador;
Se trató de reemplazar la cultura del
"asistencialismo" estatal por una cultura de trabajo
digno; Se promovió la construcción y mejora de viviendas de los
pobladores en sus propias chacras; Se promocionó el valor de las
artesanias y del eco-turismo a través del cuidado del ambiente
etc
#Claro que muy pronto las fuentes de financiación del Estado se
fueron cerrando con intencionalidad y a pesar de los esfuerzos
desplegados para conseguir fondos (incluso a través de canales
de ayuda al 3º mundo), se fue achicando la posibilidad de
ejecución de obras y 4 años después (1991) una alianza entre
el PJ y el Pach ganó las elecciones y dió inicio a un ciclo de
10 años de corrupción histórica, asistencialismo desmedido e
impunidad total, del que todavía se están pagando las
consecuencias...
La salmonela
*Corría el año 1998 cuando una
empresa de capitales canadienses pretendió instalar "un
críadero de salmones en jaula" en el Lago Epuyén. Sin
poder jurisdiccional sobre el espejo de agua, la Municipalidad
estuvo obligada a concederle un permiso "provisorio de dos
temporadas" a los empresarios, mientras nos brindó el
tiempo de averiguar los efectos de esa actividad que monitoreamos
de cerca. Y al cabo de esa experiencia se les exigió la
retiración de las jaulas dado que todos los estudios indicaban
que a causa de la ultra oligotroficidad natural del lago, se iba
a producir un desastroso aumento de algas en el lago a causa de
los deshechos y la alimentación de los salmones, lo cual
produciría un efecto de polución que iba a ser absolutamente
irreversible.
#Hoy, a la vista de la lamentable experiencia que se vive en el
Lago Rosario, al igual que en muchos lagos chilenos, salta a la
vista que nuevamente estuvimos acertados en el diagnóstico y en
la presión para que no se siga con ese experimento que habría
brindado beneficios económicos a unos pocos en desmedro de un
bien de todos.
Proyecto Lemu
*Corría en año 1990 cuando nació el
"Proyecto Lemu", mediante el cual fue posible entre
otras cosas elevar el debate del futuro de los bosques en la
cordillera, además de permitir la creación del primer Parque
Provincial del NO de la Provincia: El P.P. Cerro
Pirque(1993). Un parque atípico en su concepción dado
que persigue intereses de conservación genética antes que de
explotación turística; Con lo cual se garantizó
definitivamente la intangibilidad de miles de Has de los último
bosques en buen estado de conservación del valle.
#El antecedente de la creación de este Parque Provincial fue
tomado en cuenta para sumarle al año siguiente el P.P.
Río Turbio (1994) y el Área Natural Protegida
Río Azul (R.N. 1995), un escalón fundamental para
la eventual creación del "Corredor Biológico de los
Lagos" del que ya se está debatiendo en las Gobernaciones
de las 3 provincias y un embrión del "Santuario
Intercontinental" que proponemos.
El canal del Puelo
*Corría el año 1994 cuando se
comenzó a hablar de otro mega-proyecto: El "Paso
Puelo", que (mediante una serie de exclusas al estilo
"canal de Panamá") iba a permitir a los barcos
japoneses que navegan por el Pacífico, venir "a
retirar" nuestros bosques hechos "astillas",
además de permitir la expropriación de 14 Kms de la costa norte
del Lago Puelo (Parque Nacional) con la "excusa" de la
construcción de un camino vial... y, "de paso",
beneficiar a unos pocos con "un negocio inmobiliario"
fastuoso, mediante el loteo de esas codiciadas costas del lago.
#Hoy a cuatro años de entablado ese debate se da por descontada
la opción que planteamos las Ongs para evitar la destrucción de
un área rara en nuestro país (ingresión de la selva
valdiviana), mediante la implementación de un simple y práctico
transbordador lacustre de un costo infimo en comparación a la
ruta y sus puentes.
La transferencia de bienes
*Corría el año 1996 cuando hicimos
pública nuestra denuncia por la utilización de maquinaria de
Vialidad Provincial para la construcción de dos puentes que iban
a beneficiar a una empresa maderera con conexiones directas con
el Gobierno. Además denunciabamos la tala indiscriminada de
miles de árboles de lenga sin ninguna consideración por el
"plan de manejo" establecido con la DGByP, y el
vaciamiento de la empresa "Bosques del Epuyén" luego
de haber obtenido un crédito del FFP por 950.000 $
#Hoy el ex-maderero está profugo de la justicia, habiendo dejado
deudas millonarias a sus espaldas, incluyendo 50.000 $ en aforos
nunca pagados a la DGByP. Y el paraje adonde esta empresa
"manejó" el bosque de lenga (supuestamente fiscalizada
por la Dirección de Bosques) quedó a todas luces destruido.
¿El Informe quién lo tiene?
*Corría el año 1997 cuando la DGByP
consiguió un subsidio de 70.000 $ para realizar un diagnóstico
de la Reserva Forestal Epuyén y eventualmente modificar su
status de conservación, determinando una zonificación estricta
y una base de usos permitidos. La población de las dos
comunidades aledañas (Epuyén y El Hoyo), participaron
activamente en todos los talleres realizados por los
"expertos" contratados a tal fin y el resultado fue un
voluminoso trabajo consensuado entre todos los protagonistas y
las dos Municipalidades.
#Los resultados para que esta reserva se transforme en un
"área protegida y de usos múltiples" fue
"cajoneada" por inexplicables intereses políticos u
económicos, y al día de hoy la población y las Ongs que
trabajamos para que esto sea una realidad en el corto plazo nos
seguimos preguntando ¿Para qué consultan a la población si
luego un grupúsculo de interesados impide que se concreten los
anhelos de la mayoría?
Cara de Yo no fuí
*Corría el año 1998 cuando
comenzamos a denunciar en los medios provinciales chubutenses el
desastre forestal que estaba ocurriendo en la Reserva Forestal
Epuyén, y en las costas del único acceso público al Lago
Epuyén.
#Sólo hoy, luego de innumerables gestiones se acaba de prohibir
la tala de árboles en las costas del lago y la Jefa del
destacamento Forestal de esta localidad se comprometió a iniciar
un plan de restauración y reforestación con especies nativas de
todas las áreas degradadas por la extracción de árboles
quemados y verdes.
El riesgo-bosque: llegan los bonos verdes
*Corría el año 1999 cuando se
firmó un insólito convenio entre la Prov. del Chubut y la
Fundación Prima Klima para otorgarles por un período de 50
años el "manejo" de 150.000 has ubicadas alrededor del
lago La Plata, contemplandose entre sus "módulos de
protección" la tala de 200 Has por año de los mejores
ejemplares de lenga, y permitiendo la comercialización, a medias
con los alemanes, de los eventuales bonos verdes (captación de
carbono) en caso que se aprobara internacionalmente la
"flexibilización" del Protocolo de Kyoto (un negociado
que pretenden imponernos los paises industrializados para no
reducir sus emisiones de gases letales a la atmósfera).
#Hoy el acuerdo se tuvo que modificar sustancialmente, pero,
antes de que se implemente, las Ongs aún seguimos pidiendo que
se realice una audiencia pública, que se descarte "el
negocio del carbono" y que no se contemple la tala de
lengas.
Los árboles: tampoco son profetas en su tierra
*Corría el año 2000 cuando
denunciamos públicamente el intento de deforestar 4.500 Has de
bosque nativo para reemplazarlo por especies exóticas sobre el
Río Foyel. La tala había incluso sido aprobada por el Codema
(Consejo de Medio Ambiente de Río Negro), mediante la
modificación de la ley de bosques de esa provincia y se sospecha
que habría una lamentable connivencia entre los empresarios (un
buffet de abogados porteños) y varios ex-funcionarios
provinciales.
#La justicia aprobó un recurso de amparo presentado por una Ong
barilochense y se supone que el proyecto será rechazado debido a
la voluminosa documentación científica que desaprueba su
implementación.
Reflexiones
*Estamos en el año 2001 y la
conclusión que quisiera compartir con todos ustedes es la
siguiente:
#Obviamente además de este breve resumen hay muchas otras
denuncias y acciones concretas que se han realizado por parte de
la red de Ongs que actúan en la Patagonia, entonces somos cada
vez más los que nos preguntamos: ¿Luego de tantos años de
actividad en la conservación y de reconocimientos, aunque sean
tardíos, de nuestra labor, no habrá llegado la hora de que la
voz de todas y cada una de las Ongs que trabajan para conservar
la enorme riqueza biológica cordillerana y de mejorar la calidad
de vida de la población, sea escuchada a la hora de debatir el
futuro que vamos a brindarle a nuestros hijos?
*Todos estamos hartos de escuchar "versos y promesas" a
la hora de las elecciones y de quedarnos a esperar las reformas
que nunca se concretan en la política gubernamental, partidaria
y tradicional. Hasta los propios políticos "de
carrera" se dan cuenta y admiten que la cosa así no va (El
Clarín 13/5/01). La mayoría cree que hay que cambiar de modelo
y que gran parte de lo que se ha experimentado en el siglo pasado
en la Patagonia fue un fracaso que sólo trajo una enorme
pérdida de biodiversidad y un emprobrecimiento y
desculturalización de la sociedad.Incluso, económicamente
hablando, la cordillera sigue sufriendo la desaparición de sus
bienes y a la hora de los postres sólo nos toca lavar los platos
sucios, mientras que los "avivados que embolsan el
botín" se llevan sus "inversiones" hacia lugares
más favorables para la rapiña.
*Queremos vivir de una forma digna y no morir en el intento de
consumir cada vez más y obtener riqueza a costo de los demás
seres vivos del planeta... ¿Es tan difícil
entenderlo?...¿Será tan riesgoso no aceptar esta ridícula
globalización que nos quieren vender como si fuera "la
única verdad", para transformarla en un concepto de
economías lógicas, regionales y realmente sustentables?
...La respuesta la
tenemos que encontrar entre todos...
Pero antes de que sea demasiado tarde....