 
|
| PORQUE UN BOSQUE SANO
NECESITA ÁRBOLES MUERTOS Por : George Wuerthner ( Earth Island Journal ) |
| Yo he sido entrenado en
ingeniería forestal desde muy joven en los Estados
Unidos por lo cual considero poder hablar con
conocimiento de causa cuando denuncio públicamente que
los programas que se dictan en las cátedras
univesitarias sobre este tema son excesivamente estrechos
y carecen en consecuencia de una visión amplia en
materia forestal.Vale a decir, que no se entrena a la
gente para comprender a los bosques como una entidad
compleja y auto-regulable, sino que se insiste en
recalcar que nosotros los humanos tenemos suficientes
conocimientos como para mejorar el trabajo de la
Naturaleza .Y al proceder de esta manera se entrena a los
futuros "especialistas" para trabajar en la
industria forestal, olvidando explicarles la complejidad
de los ecosistemas forestales, excepto en los casos que
esto ayude para producir más fibra leñosa en el menor
tiempo posible.Un bosque que no haya sido intervenido
jamás por el hombre, sufre naturalmentemente (como parte
de un ecosistema), algún ataque causado por los
insectos, el fuego,o las enfermedades. Una plantación
comercial, en cambio, sustituye estos procesos
ecológicamente normales, por la manipulación genética
de sus semillas, la "curación" con
insecticidas u otro tipo de manipulación humana. La
mayoría de los "forestales" asume que
"con tal que se vuelvan a plantar árboles donde se
produjo una tala, está todo bien..."lo que
demuestra la estrecha perspectiva de la enseñanza
recibida que equipara a un bosque natural con una
plantación de árboles.... y esto no es así. Los
árboles manejados para la producción de madera jamás
van a alcanzar el tamaño ni van a tener la edad para
considerarse " antiguos ", debido a que van ser
" cosechados " con un estricto esquema de
rotación que excluye todo desarrollo natural del bosque,
y de su entorno. En consecuencia, existe una inmensa
diferencia "ecológica" entre un sistema
boscoso funcionando con normalidad y una tierra plantada
con cierta cantidad de árboles. Por otra parte el hecho de que un árbol muerto sea considerado un sintoma de un bosque enfermo o en estado de decadencia, nos da la pauta de otra visión "estrecha" de la industria forestal .En efecto, a esta altura, muchos estudiosos consideran que los árboles muertos son, ecológicamente hablando, más importantes para el ecosistema de un bosque que los mismos árboles verdes .Un bosque que no haya sido intervenido por la mano del hombre se compone normalmente de un mosaico de árboles vivos y muertos, mientras que un bosque "trabajado" suele convertirse en muchas partes del mundo en una lamentable "tala rasa" . La mezcla natural de árboles vivos y muertos, proveen cobijo para la fauna silvestre, son una fuente de regeneración espontánea de semillas y producen un habitat reparado para el establecimiento de otras plantas además de árboles. Las áreas taladas en cambio tienden a ser lugares mucho más hostiles para la restauración natural de esos ecosistemas. siendo castigados por los vientos, la sequía y la falta de sombra. En definitiva, un bosque talado difiere dramáticamente de un bosque natural, que siempre posee un número proporcional de árboles muertos. El único problema con las enfermedades naturales y los fuegos espontáneos dentro de un ecosistema equilibrado, es la reacción ignorante que genera entre quienes no comprenden la ecología forestal y en consecuencia no logran apreciar la verdadera sanidad de un bosque . |
