camp5

" Santuario Internacional de Bosques Nativos al Sur del Paralelo 40º" "Proyecto Gondwana" por Lucas Chiappe
Cuando, al principio de los '60, se llevaba adelante la peor carnicería de ballenas que recuerde el planeta, a un pequeño grupo de visionarios se le ocurrió soñar con un gigantesco "Santuario para la protección de los cetáceos al sur del Paralelo 40º, o sea un lugar donde estos enormes mamíferos pudieran volver a tener una población razonablemente estable, muy pocas personas creyeron que esa idea podría llegar a buen puerto 40 años después... Sin embargo así fue, y a pesar de los corcoveos de los japoneses y los noruegos (los únicos países que a contramano de la opinión mundial se opusieron a la histórica firma del tratado) hoy en día existe un consenso planetario respecto a la necesidad de crear grandes áreas protegidas, para permitir la supervivencia de especies que sufrieron una cacería despiadada por parte del hombre. Cacería que no terminó beneficiando más que a unos pocos, dejando un rastro de sobre-explotación de los recursos naturales alrededor del mundo y un desequilibrio biológico de consecuencias impredecibles. Por todo esto es que quienes coordinamos el "Proyecto Lemu" no dudamos en recoger la invitación de nuestros colegas del otro lado de la cordillera, "Los Defensores del Bosque Chileno", y lanzar junto a la Red Mundial de Acción Ecologista: "Native Forest Network", las bases para la creación de un "Santuario de Bosques Nativos al Sur del Paralelo 40º", que involucraría a todos los bosques sub-antárticos de Chile, Nueva Zelandia, Tasmania y Argentina. Y a pesar de que una gran cantidad de gente pensará que el agujero de la capa de ozono nos provocó un daño cerebral irreversible... la experiencia nos indica que todo sueño, por imposible que parezca, si se utiliza suficiente presión y constancia, a la larga brinda sus frutos. Y no nos olvidemos que en los últimos años, debido sobretodo a la acción continua y pacífica de los grupos ecologistas desparramados por los cinco continentes, se ha producido un cambio notable en los hábitos y costumbres del ser humano respecto a la Naturaleza y el consecuente uso de sus recursos, que lejos de ser "eternos", ya han dado claros signos de agotamiento. Por primera vez en la historia, la gente ha comenzado a comprender los múltiples efectos de la acción depredadora del hombre sobre el planeta, y lo que es más importante: "las reacciones que traen aparejadas". Cada vez está más claro que "la protección la conservación y la restauración" no son palabras descabelladas, o románticas, y los límites que queramos darle a cada una depende de nuestra elasticidad mental y la visión a largo alcance que queramos incorporar a nuestro enfoque. Esto no significa que vamos a pretender que todo gobierno que maneja políticamente a un país logre "iluminarse" repentinamente, pero a nadie se le puede escapar que cada gobernante termina escuchando, incorporando, o utilizando para su provecho, las voluntades populares al cabo de un tiempo de presión. Y la incorporación del discurso "verde" a sus plataformas está ocurriendo en mayor o menor grado en todos los países del mundo. Además la comprobación, de que "la demanda de lugares que retienen sus características originales está superando holgadamente la oferta", permite incluir el factor económico, esencial para la viabilidad de cualquier propuesta. Para dar un ejemplo muy gráfico: imaginemos que cada Lenga es una Ballena, y cada barco ballenero un aserradero, y que, a pesar de los miles de hectáreas que se han talado/cazado en este siglo, todavía quedan grandes manadas/bosques, que nos van a brindar mucho mayor beneficio conservándose tal cual están, que cortándolos para el beneficio de un dueño de un aserradero. Las cuentas no dan. la redistribución de los bienes provenientes de la cosecha de los bosques estatales, rinde unos beneficios mínimos, tanto para el Estado, como para el 99% de la gente involucrada en la tala y el aserreo de esos bosques........ Y aquí es donde surge la necesidad de dar respuesta a varios interrogantes: ¿Cuanto dinero ingresa a la Provincia de Chubut gracias al "avistaje de ballenas?" ¿Alguien se anima a predecir cuanto más podrían ingresar "al Sur del Paralelo 40º" gracias a un Eco-turismo bien planificado, a medida que siga desapareciendo en el mundo: 1 hectárea de bosque nativo por segundo...?¿Qué rinde más para una región: los impuestos que cobra el estado una sola vez, a un señor que obtiene una concesión del Depto. Forestal y tala un antiguo bosque nativo (10% del valor de la madera en bruto) o el mínimo billete de entrada que podría cobrar el estado, de aquí a la eternidad, para la visita de ese mismo bosque si se lo conserva de pie?. Y si se trata de los puestos de trabajo, no cabe dudas de que, con la sofisticación de la maquinaria que se está utilizando para la extracción y elaboración de la madera, esa industria, a pesar de estar talando a un ritmo frenético, utiliza cada vez menos empleados (un quinto menos de puestos de trabajo que hace 30 años atrás) en su carrera por optimizar costos y ganancias. Nótese que hasta aquí poco se ha dicho de los incalculables beneficios extra que obviamente produciría la conservación de lo que nos queda de la angostísima franja de bosques subantárticos, en Argentina, Chile, y del otro lado del globo en Australia y la isla de Tasmania........