Santa Cruz: informe por los fondos
Certifican el saldo depositado en Suiza

RIO GALLEGOS.- El Tribunal de Cuentas de la provincia de Santa Cruz aprobó ayer por mayoría la rendición sobre los fondos de la provincia que se encuentran en el exterior y certificó un saldo líquido de 507.420.707,21 millones de dólares, 13.589.375 millones en bonos y 13.453.375 en cupones.

Según el informe, los fondos en el exterior durante el año 2003 sólo rindieron poco más de 3 millones de dólares. La vocal por la minoría rechazó el informe actual y cuestionó la falta de documentación de los últimos diez años, en los que gobernó la mayor parte del tiempo Néstor Kirchner.

Tres meses de análisis, dos días de sesión y 28 fojas de argumentación les llevó a los cuatro vocales del Tribunal de Cuentas aprobar el informe en la resolución N° 245-TC, dictada en el acuerdo ordinario N° 2073.

El cuerpo del informe se compone de los fundamentos de cada voto que ayer fue elevado a la Legislatura provincial, donde la mayoría justicialista, de 22 a 2, le asegura un rápido trámite.

La cifra coincide con lo ya declarado por el gobernador Sergio Acevedo en marzo último: la cuenta más abultada es la del Credit Suisse, con sede en Zurich, Suiza, por US$ 402.737.824,69; en la cuenta del UBS AG Private Banking de Ginebra, Suiza, están depositados US$ 50.437.321,95; en Morgan Stanley DW Inc., de Luxemburgo, US$ 49.921.589,45, y en otra cuenta del mismo banco hay US$ 4.323.971,12.

Polémica y omisiones
Esta última cuenta se omitió incorporar en la rendición anterior "por un error material".
"Durante 2003, Santa Cruz ha percibido US$ 3.440.501,20 por la acreditación de intereses netos de comisiones por la colocación de las inversiones en el exterior", argumentó el titular del tribunal, Angel José De Dios.

Pero, mientras que el oficialismo concluye "que se ha constatado fehacientemente la existencia, la propiedad, la integridad y la valuación de las sumas depositadas en el exterior a favor de la provincia", la vocal por la minoría, Lidia Demediuk, considera que "siguen persistiendo las imprecisiones en lo referente a las condiciones de imposición de dinero".

La vocal opinó que hay imprecisiones "en cuanto a quiénes son los funcionarios autorizados para decidir sobre las operaciones realizadas, tasas, costos financieros". La mayor crítica se centra en el informe aprobado el año pasado por la Legislatura, en el que se estableció que en el exterior quedaban US$ 529.733.885,48 correspondientes al período 1996-2002, durante el cual no se presentó ningún informe en la Legislatura o en el tribunal.

Mariela Arias, La Nacion, 31 de julio de 2004

El Gobierno respaldó a Acevedo
Insisten en que son US$ 507 millones

Tanto el oficialismo nacional como el santacruceño rechazaron ayer los cuestionamientos de la oposición sobre la cantidad de dinero que la provincia de Santa Cruz tiene depositado en bancos suizos y los motivos por los que no ha sido aún repatriado.

El ministro del Interior, Aníbal Fernández, calificó de "poco serio" discutir el hecho, por lo que estimó que hablar de esa cuestión es "perder el tiempo". Lo hizo en las habituales declaraciones radiales.

En tanto, el gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, insistió en que el monto es de 507 millones de dólares "más los bonos" y dijo que serán repatriados "en el momento y oportunidad" que considere necesario, ya que "no tiene por qué dar explicaciones" a políticos de la oposición sobre el manejo de esos fondos de su provincia.

Fernández y Acevedo respondieron así al senador radical santacruceño Carlos Prades, que dijo anteayer a LA NACION que el dinero girado al exterior, sumando los intereses, sería de un total de 1100 millones de dólares.

"Los fondos de Santa Cruz, oportunamente el entonces gobernador (Néstor Kirchner) los sacó de la Argentina porque el país inexorablemente iba a la situación en la que terminó, y debía proteger los dineros de su gente", dijo Fernández.

También en declaraciones radiales, Acevedo justificó el no haber repatriado todavía esos fondos en los riesgos de ser incautados por acreedores de la Argentina, y en el hecho de que "no hay lugar más seguro" para resguardarlos que Suiza. También argumentó que no se los reintegra al Banco de Santa Cruz "porque no hay a quién prestarle" ese dinero.

Polémica por la plata de la provincia del Presidente: el manejo de las regalías
Santa Cruz manejó $ 1000 millones
El oficialismo afirmó que Kirchner ingresó US$ 532 millones hasta 2001, pero la oposición dice que faltan datos contables
La Nacion, 14 de julio de 2004

RIO GALLEGOS.- Entre 1995 y 2001 Santa Cruz ingresó US$ 532 millones a las partidas presupuestarias correspondientes a los activos financieros depositados en el exterior. Así se detalla en el informe del Poder Ejecutivo aprobado por la Legislatura provincial el 25 de noviembre de 2003.
Las partidas ingresaron en los presupuestos de cada año a criterio del entonces gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. Pero la última vez que el gobierno provincial había presentado un informe fue en 1996.
Entre los dos informes, el de 1996 y el de 2003, el bloque de legisladores de la Unión Cívica Radical hizo tres denuncias penales ante la Justicia santacruceña en las que pidió una investigación sobre el uso y destino de esos recursos extraordinarios.

El último informe, aprobado en la Legislatura por la mayoría del PJ, se denominó Anexo al artículo 16 del Presupuesto Provincial 2003: Rendición de Activos Financieros.
En ese artículo 16° se detalló el derrotero seguido por el dinero hasta ascender a US$ 529 millones al 31 de diciembre de 2003. Según lo informado ahora por el gobernador Sergio Acevedo quedan US$ 507 millones en el exterior y 7 millones en bonos.
La diferencia entre lo detallado en 2003 y ahora por Acevedo correspondería a los millones de pesos que se ingresaron en el Presupuesto 2003 y se informaron al presentarse el Presupuesto 2004, aprobado en abril.
Siempre según el informe de fines de 2003, "el total disponible a agosto de 1993 eran de $ 535.163.706 millones de pesos y la tenencia a diciembre del año pasado era de $ 529.733.885,48, en tanto que se ingresaron 532.892.118,27 millones entre 1995 y 2002".

Así que, durante el mandato de Kirchner, Santa Cruz habría contado con más de $ 1000 millones en recursos extraordinarios.
En el informe, firmado por la diputada Judith Forstamann, a cargo entonces del Poder Ejecutivo provincial, se detalló que "la provincia recibió sólo el 40% de estos valores en efectivo, habiendo efectuado en estos años con su administración la conversión del 60% restante en dinero en efectivo".
Forstamann también rubricó que se utilizó "un equivalente al monto originalmente recibido para los desvíos presupuestarios provinciales" mientras que se conservó "un monto igual, preservado en el exterior en divisa fuerte del mismo monto oportunamente recibido".

Así, según el informe oficial, los fondos santacruceños obtuvieron una rentabilidad superior al ciento por ciento en 9 años "no sólo por los montos que se utilizaron, sino además por la conversión efectuada de los títulos y las acciones en efectivo".
Pero la oposición rechazó el informe porque "faltaron detalles fundamentales en la rendición sobre la rentabilidad de los fondos mientras están depositados en el exterior". También, porque "no se mencionaron plazos ni intereses a los que estuvieron depositados los fondos. De este modo, no se puede saber a ciencia cierta a cuánto ascendieron los fondos".

El detalle
Según el inciso 3° del informe de fines de 2003 -llamado "cronología de las aplicaciones presupuestarias"- se ingresaron $ 649.479.591 millones entre 1995 y 2001, aunque por la ley provincial 2606 el Estado podía usar hasta US$ 1.298.959.182 millones.
"Si bien éste era el monto de las autorizaciones conferidas al Ejecutivo hasta el 31 de diciembre de 2002, sólo se dispuso la aplicación del 41% de dichos fondos por la suma de $ 532.892.118,27 millones, que junto a la cuidadosa administración provincial de los recursos permitió alcanzar logros", consignó el informe.
Entre esos "logros" se detalló "el mantenimiento del menor nivel de desocupación del país, realizar el mayor nivel de inversión per capita en obras financiadas por un Ejecutivo Provincial, el sostenimiento del déficit provisional, el cobro de los salarios dentro del mes calendario y el funcionamiento en pleno del sistema Educativo y de Salud".

Los fondos en debate surgieron del pago por regalías mal liquidadas que recibieron las provincias hidrocarburíferas en 1993. Santa Cruz recibió $ 535 millones, el 40,1% en efectivo y el 59,9% restante en títulos y acciones de YPF, que fueron vendidas en 1999 y generaron US$ 660 millones.
Esos fondos se invirtieron primero en "títulos y acciones", luego en un Fondo de Inversión de Morgan Stanley, después a una cuenta en el UBS AG (ex Unión de Bancos Suizos) en Luxemburgo, para transferirse después esa entidad en Ginebra.
Desde el Bloque de la UCR y el Movimiento Federal Santacruceño que votaron en contra del informe de 2003 se desconoce "a ciencia cierta en que fueron invertidos" los fondos, mientras que nunca se cumplió con la creación del Consejo Asesor dispuesto por ley para decidir cuál sería el mejor destino de los fondos.
Por Mariela Arias
Corresponsal en Santa Cruz

La controversia por los fondos llegó al Congreso
La polémica por los fondos de la provincia de Santa Cruz depositados en el exterior repercutió ayer en el Congreso con dos proyectos parlamentarios presentados por el senador Rodolfo Terragno (Radical independiente-Capital) y la diputada Margarita Stolbizer (UCR-Buenos Aires).

Terragno impulsa un pedido de informes para que la jefatura de Gabinete establezca "con carácter de urgente" por qué el Poder Ejecutivo dispuso el 30 de mayo un adelanto financiero de $ 30.000.000 para Santa Cruz, cuando dicha provincia "disponía de US$ 507.420.707,21 depositados en cuentas de libre disponibilidad" en bancos suizos.
Pretende también que el Gobierno diga si "tiene intención de recomendar a las autoridades provinciales que recurran siquiera parcialmente a los fondos que mantienen depositados en el extranjero" para evitar el pedido de nuevos adelantos.

En declaraciones radiales, Terragno sostuvo que "los dos gobernadores [Néstor Kirchner y Sergio Acevedo] han ocultado dinero". Y agregó: "En un país en serio, como el que Kirchner prometió construir, el administrador que oculta fondos termina como el presidente de Enron: esposado".
Stolbizer, por su parte, presentó un proyecto de ley según el cual "el Estado, en cualquiera de sus jurisdicciones nacional, provinciales y municipales, deberá declarar en forma anual al momento de la presentación de su presupuesto o cuando lo dispongan la normativa vigente, la existencia de activos radicados en el exterior".
"Es insostenible -dice Stolbizer en los fundamentos- que Santa Cruz mantenga reservas financieras fuera del país, con el pretexto injustificable de la inseguridad por falta de condiciones en la Nación, conducida justamente por quien fuera el gobernador de dicha provincia y que dispuso la salida de los recursos locales al exterior."

ESPERAN LA SALIDA DEL DEFAULT
Santa Cruz y el depósito en Suiza
El gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, salió a responder las críticas que le formularon algunos dirigentes políticos por mantener depositados en Suiza unos 507 millones de dólares pertenecientes a la provincia, que fueron sacados del país antes del corralito.
El gobernador destacó que "esto tiene que ser discutido en el marco de las instituciones santacruceñas, no por desacreditar a nadie, pero Santa Cruz no tiene por qué darle explicaciones a (al titular de Recrear, Ricardo) López Murphy ni a (el radical Rodolfo) Terragno sobre qué hacer con este dinero". Tanto López Murphy como Terragno habían salido a criticar a Acevedo por haber declarado el fin de semana último —en una entrevista con el diario La Nación— que no traerá los fondos que tiene en dos bancos de Ginebra, Suiza, hasta que la Argentina salga del default. Los dos bancos privados suizos son el UBS AG y el Credit Suisse. En el primero hay 50.437.321,95 de dólares y en el segundo hay depositados 456.983.385,26 millones de dólares.
La decisión de Santa Cruz de mantener el dinero fuera del país hasta que se resuelva la controversia con los acreedores privados, había sido anticipada por Clarín el 28 de marzo pasado.
Clarin, 13 de julio de 2004

Denuncian que Acevedo ocultó información sobre los fondos
Para la oposición, Santa Cruz tendría el doble de lo que declaró el gobernador

El senador Prades calculó en US$ 1100 millones los recursos de la provincia en el exterior
López Murphy propuso una comisión para analizar el tema
Campaña de Bullrich

Los dirigentes de la oposición que investigaron el destino de los fondos de la provincia de Santa Cruz en el exterior no sólo refutaron las explicaciones del gobernador Sergio Acevedo, que dijo a LA NACION que no serán repatriados hasta tanto la Argentina salga del default; ayer, subieron la apuesta: denunciaron que el dinero declarado por el sucesor de Néstor Kirchner en la gobernación (casi US$ 510 millones) es menos de la mitad de lo que en realidad fue girado a los bancos extranjeros.
.
"Se ha instalado una cifra que no comparto. En realidad, es más del doble -dijo el senador nacional Carlos Prades (UCR-Santa Cruz)-. La provincia cobró regalías petroleras por 654 millones de dólares. De ellos, invirtió 290 millones en acciones de YPF, que vendió seis años más tarde a 670 millones de dólares. Si sumamos esta cifra al remanente de los 654 millones de dólares originales, nos da 1034 millones. Y con los intereses, se llega a una cifra cercana a los 1100 millones de dólares."
.
El líder de Recrear, Ricardo López Murphy, que desde hace varios meses viene alertando sobre el tema de los fondos de Santa Cruz en cada uno de sus discursos, también ubicó por encima de los 1000 millones de dólares el monto total girado al exterior y propuso conformar "una comisión nacional de análisis" del destino de ese dinero, para lo cual se ofreció a actuar como "perito o fiscal" sobre la base de su experiencia como economista.

En tanto, Patricia Bullrich, presidenta de Unión por Todos, intimó a Kirchner y a Acevedo a revelar la verdadera "evolución de esos fondos" y anticipó que si hoy el Gobierno no responde al requerimiento sobre éstos que -apelando al decreto de acceso a la información pública- hizo hace diez días, presentará un recurso de amparo.

Bullrich pretende que el Presidente responda formalmente las preguntas que le hizo sobre la base del decreto 1172 (que, en rigor, rige únicamente para la administración nacional), que no fueron contestadas en la declaración de Acevedo. "Más de 500 millones de dólares puestos a un determinado interés deben dar un resultado. Queremos saber cuál es ese resultado", dijo. La juventud de su partido lleva adelante una campaña de recolección de firmas para darle más fuerza a ese pedido.

Falso riesgo
Los tres dirigentes coincidieron en rechazar el argumento de Acevedo sobre el riesgo de embargo de los fondos (a pedido de algún acreedor del país) en caso de ser éstos repatriados. "Si nosotros estamos en default, el peligro es mayor si están afuera que en el país", dijo Prades.

Si bien reconoció que hay antecedentes de fondos de países en default incautados al ser transferidos, López Murphy consideró "no factible" pensar que podrían ser inhibidos los recursos financieros de un Estado provincial por una deuda de la Nación. "Con ese argumento que usa Acevedo, el Banco Central no podría mover los fondos de las reservas", sostuvo, y agregó: "Lo que está diciendo es que debido al gobierno de Kirchner es muy peligroso invertir en la Argentina".

El senador Prades denunció otras irregularidades sobre el tratamiento que el gobierno santacruceño hizo de este tema. "Cuando se cobran las regalías, en 1993, la Legislatura dicta una ley que establece una comisión de seguimiento de estos fondos. Pero nunca se la conformó", dijo.

Además, acusó al gobernador de presentar un informe incompleto al Tribunal de Cuentas provincial. Argumentó que el presidente de ese órgano de control, Angel de Dios, había enviado una carta el 26 de mayo pasado al ministro de Economía santacruceño, Luis Villanueva, en la que advertía sobre "la falta de documentación y registros fehacientes" sobre los contratos celebrados con distintas entidades partícipes y la certificación del saldo, entre otros puntos.

Seis días más tarde, otro vocal del Tribunal de Cuentas, Mario Layun (primo político de Kirchner), circunstancialmente a cargo de la presidencia, envió una nueva nota en la que afirmaba que esos fondos están "sujetos a una reglamentación específica", por lo que desestimó el requerimiento hecho por De Dios.
Por Oliver Galak, La Nacion, 12 de julio de 2004

El presidente Kirchner, el gobernador Acevedo, López Murphy, Patricia Bullrich y el senador radical Prades. Caricatura del diario La Nacion

Diferencias entre los economistas
Divergen sobre la conveniencia de tener los fondos de Santa Cruz en Suiza

¿Qué debería hacer el gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo, con los fondos que la provincia tiene en el exterior? De tan controvertida, la cuestión genera también diferencias entre los economistas.

Miguel Bein, ex secretario de Hacienda, cree que las actuales condiciones permitirían repatriarlos. "Esos fondos podrían estar perfectamente en el Banco Nación con el resto de los fondos de corto plazo de la República. Si el Tesoro nacional los tiene ahí, no veo por qué Santa Cruz tenga que ser la excepción. Entiendo que es una preferencia tenerlos afuera, y no me parece un horror. La mayoría de los argentinos ha optado siempre por el exterior. Sólo el 20% de la riqueza en términos de depósitos está en el sistema local."

-¿Por qué cree que Santa Cruz prefiere Suiza?
-Eso escapa a mi conocimiento. No soy yo quien debe contestarlo.

Aldo Abram, de la consultora Exante, cree, en cambio, que es razonable la postura de Acevedo. "Este es un país de alto riesgo, y es lógico que el inversor desconfíe. Acá el derecho de propiedad no existe. ¿Quién pondría la plata en un país donde ni la propia Justicia respeta el derecho de propiedad? Ahora, lo que llama la atención es que la propia gente del Presidente sea la que lo decida, porque tiene acceso al pensamiento oficial. Lo lógico sería que quien conoce al Presidente creyera que el riesgo argentino es bajo."

El economista Marcelo Lascano propone un regreso paulatino de esos fondos. "Yo habría hecho lo mismo que Kirchner. Ahora es muy fácil criticarlo. El Presidente se asustó y colocó el monto afuera. Más allá de que no es elegante lo que hizo, los 500 millones están. Ahora bien, recuperada la calma, y frente a la demanda para que los argentinos podamos financiarnos, yo empezaría un retorno programado."

La razón que da Acevedo para no traer el monto es la posibilidad de embargos. Pero los especialistas afirman que si decidiera repatriarlo el dinero no correría peligro porque estaría fuera de la jurisdicción de los jueces internacionales. "No tiene sentido por donde se lo mire. El lugar más seguro para esos fondos es la Argentina. Desde el punto de vista legal, la medida no tiene razón de ser. Sí, desde la óptica financiera: la Argentina es un país inseguro", explicó un especialista en temas de deuda.

El monto de los fondos y su destino exacto eran, hasta ayer, el secreto mejor guardado de Santa Cruz. Los fondos que giró al exterior Kirchner cuando era gobernador están hoy efectivamente en dos cuentas de dos bancos privados suizos: el UBS AG y el Credit Suisse. En el primero hay US$ 50.437.321,95 y en el segundo hay depositados US$ 456.983.385,26, según un documento sobre activos financieros fechado en diciembre último que ya está presentado por el gobierno provincial al Tribunal de Cuentas de Santa Cruz, y que Sergio Acevedo actualizó a pedido de LA NACION sumando los nuevos movimientos que se produjeron este año. Ese tribunal revelará oficialmente la información completa a fines de este mes en la Legislatura provincial. Santa Cruz, que gobernó Kirchner durante once años, tiene además 8.159.375 dólares y 5.430.000 pesos en bonos (un total de US$ 13.589.375 que permanecen, en su mayoría, en default).

La oposición reaccionó ayer con dureza frente a los argumentos oficiales (como se informa por separado). Ricardo López Murphy, aseguró, por ejemplo, que no resulta "un argumento sólido" que en Santa Cruz se nieguen a movilizar ese dinero mientras exista el default. Varios legisladores impulsarán pedidos de informes en el Congreso para dilucidar por qué, mientras se pide que retornen capitales al país, se mantiene esa especulación financiera y para saber si es cierto que, paralelamente, el gobierno nacional le envía a esa provincia fondos especiales (Adelantos Financieros Transitorios).

También la Justicia intervino: el juez Jorge Urso ya ordenó medidas en una causa donde se investiga si existieron irregularidades en esta operatoria.

Detalles
En diálogo con LA NACION, el gobernador Sergio Acevedo añadió que, desde el 1º de marzo último hasta hoy, a esos US$ 507.420.707,21 colocados en el exterior se sumaron 2 millones de dólares más en concepto de intereses que recibió la provincia. La suma final, por lo tanto, ascendería a US$ 509.420.707,2.

El único movimiento de dinero de los últimos meses consistió en una transferencia de fondos de las dos cuentas de la banca Morgan Stanley (una de US$ 49.921.589,45 y otra de US$ 4.323.971,12) con asiento en Luxemburgo a una que ya estaba abierta con el grueso de los fondos en el banco privado suizo Credit Suisse.

La Oficina Federal de Justicia suiza, es decir, el Ministerio Público de la confederación helvética y la cancillería suiza se negaron a dar información a LA NACION sobre los fondos depositados en ese país por el gobierno de Santa Cruz. Folco Galli, vocero de la Oficina Federal de la Justicia suiza, explicó que sólo a pedido de una autoridad judicial se puede revelar información, aun cuando se trate de dineros públicos.

Paul Seger, director del área legal de la cancillería suiza, explicó que los bancos en Suiza tienen prohibido transmitir informaciones sobre sus clientes a terceros (incluidas las autoridades suizas o extranjeras). La única manera de obtener una información oficial es mediante un pedido de autoridades judiciales, y en la medida en que la transacción financiera fuera ilegal. Esa regla se aplica a todo tipo de cliente. Si no hay maniobra ilegal, las autoridades judiciales tienen que liberar al banco de su obligación de mantener la confidencialidad para que ellos puedan confirmar el giro de la provincia de Santa Cruz.

El dinero que recibió Kirchner por el pago de regalías de petróleo y gas mal liquidadas a la provincia por parte del Estado nacional entre 1980 y 1990 está ahora despositado en concepto de libre disponibilidad, algo similar a una cuenta corriente.

Cuando Kirchner todavía era gobernador, y aunque era Héctor Icazuriaga, el entonces vicegobernador, quien manejaba la provincia mientras él hacía campaña, trajo del exterior 30 millones de dólares para invertir en obras públicas de la provincia, según confirmó Acevedo a LA NACION.

Durante la campaña en Santa Cruz, Acevedo prometió repatriar los fondos. "¿Por qué no lo hizo?", lo consultó este diario. "No quiero correr riesgos. Esos fondos hacen a la solvencia fiscal de mi provincia", respondió el gobernador. El temor de Acevedo es que los millonarios fondos sean inhibidos por algún juez a pedido de los acreedores: existen más de veinte causas en Estados Unidos y otras tantas en Alemania contra la Argentina.

La primera inversión
Acevedo anticipó a LA NACION que, por lo tanto, no traerá los fondos en el exterior hasta que la Argentina regularice su situación con los acreedores privados. "Habrá transferencias por partes y con proyectos definidos de inversión productiva con reaseguro de rentabilidad para la provincia", insistió. La primera inversión será, según el gobernador, una obra hidroeléctrica en Río La Leona, que todavía no tiene una valuación definida.

Acevedo negó todo tipo de versiones sobre que los montos ascenderían a más de 600 millones de dólares y que incluso se encontrarían en una cuenta en Cuba, como fue denunciado para que investigara la justicia federal.

En diciembre del año pasado la Legislatura de Santa Cruz aprobó el anexo al artículo 16 del presupuesto denominado "rendición de activos financieros". Esa rendición fue la primera que se presentaba en la Legislatura desde 1996.

Ese anexo, en su punto 5, estableció que "finalizado cada ejercicio calendario el Poder Ejecutivo provincial, a través del Ministerio de Economía y Obras Públicas de la provincia, elevará al Tribunal de Cuentas antes del 30 de abril de cada año un informe acerca de la evolución de los activos, las decisiones de inversión adoptadas y los importes con los que cerró el ejercicio. Esta información, que debe conceptuarse como amplia y no restrictiva, será considerada por aquel cuerpo, que deberá, a su vez, analizar y aprobar el informe para elevarlo al tratamiento de la Cámara de Diputados antes finalizar el período ordinario de sesiones para la aprobación de lo actuado por el Poder Ejecutivo".

El último informe oficial aprobado por la Legislatura corresponde a los movimientos financieros en 2002 e indicaba que como "tenencia final en el exterior" (sin los bonos) había sido de 529.733.885,48 dólares, de los cuales 15 millones habían sido incorporados al ejercicio presupuestario del año pasado.

"Acá no hay misterios. Este dinero es de la provincia y Kirchner siempre cuidó esos fondos. Estos ahorros son la base de la solvencia fiscal de Santa Cruz. No vamos a gastarlos así nomás. La única plata que se repatriará será para inversiones que generen rentabilidad", repitió Acevedo.

El gobernador de Santa Cruz no quiso anticipar cuáles serán los proyectos de inversión para los cuales se utilizará parte de los fondos depositados en el exterior. Según afirmó, se están analizando distintas iniciativas que garanticen la rentabilidad.

Acevedo asegura que la cuestión no le genera ninguna incomodidad, que dentro de pocas semanas los documentos serán públicos y que esto sucederá cada año ante el Tribunal de Cuentas y la Legislatura local.

Desde que es presidente, Néstor Kirchner ha tratado de no hablar más sobre el tema ni ha respondido a acusaciones ni especulaciones sobre lo que hizo con esos fondos provinciales que comenzaron a circular desde la campaña y que fueron uno de los temas centrales de las críticas de la oposición.

En la intimidad, sabe que la cuestión siempre generó sospechas. Por eso, a partir de ahora, su hombre en Santa Cruz cumplirá en brindar cada año un informe sobre los activos financieros que están en Suiza y que, al parecer, por un tiempo no volverán al país. Por Paola Juarez

"Tremenda crisis"
El 26 de mayo de 2002, Kirchner dijo a LA NACION que Santa Cruz tenía US$ 527 millones en Luxemburgo. "¿Qué piensa hacer con el dinero?", se le preguntó.Y respondió: "La oposición siempre me pidió una salida facilista; dice que debo traerlo para aumentar los sueldos o para tomar gente. Yo prefiero preservarlo hasta que aclare esta tremenda crisis nacional y entregar la provincia, que recibí totalmente endeudada, con un flujo de fondos que la haga funcionar y encarar proyectos sin problemas. Uno siempre tiene que tener un ahorro".

Por qué sacaron el dinero
El presidente Kirchner es definido por los hombres que lo conocen bien como "un conservador de la administración del Estado", pese al perfil de centroizquierda que intenta mostrar.

Ese es el argumento con que explican por qué, cuando era gobernador, el Presidente giró los fondos al exterior y no los trajo. Esa política la mantiene su sucesor, amigo y hombre de confianza Sergio Acevedo, que explicó a LA NACION que el dinero sólo llegará a la Argentina cuando se termine la negociación con los acreedores privados.

En 1992, Domingo Cavallo era ministro de Economía y reconoció una deuda con Santa Cruz por regalías mal liquidadas a cambio de que la provincia se comprometiera a apoyar la sanción de la ley 24.145 sobre la provincialización de los yacimientos y la privatización de YPF.

Un año después, el Estado (era presidente Carlos Menem) depositó en favor de la provincia en la Caja de Valores SA 654 millones de dólares en bonos, contando retenciones, regularizaciones e intereses.

Kirchner compró acciones de YPF por unos 290 millones de dólares, a 19 dólares cada acción. Seis años después vendió las acciones a un valor de 44,78 y obtuvo unos 660 millones de dólares. Después compró títulos de deuda, acciones en empresas de primera línea y puso plazos fijos en el exterior.

Según algunas fuentes, Cavallo lo habría asesorado en esa operación. En 1992 se crearon una comisión legislativa, un consejo asesor y una unidad de administración para la asignación de los recursos. Pero sólo hubo dos informes sobre los fondos, uno en 1996 y otro, el año último. El Presidente nunca aceptó el consejo que le dio Cavallo mucho después, en medio del derrumbe de 2001, años después de haberlo asesorado en la operación: repatriar el dinero.
La Nacion, 11 de julio de 2004

Infografia del diario La Nacion, 13 de julio de 2004