Recomendaciones

Retornar a Home Page

El Impacto del Turismo y la Capacidad de Carga

Este informe presenta evidencia convincente que ciertas especies de mamíferos y de anfibios son impactadas por la presencia de turistas e infraestructura turística en sus hábitats. Todavía no se sabe la influencia del turismo sobre la avifauna, aunque es muy posible que algunas especies también se destacarán a futuro de manera similar. Sin embargo, no ha sido posible identificar a detalle las razones ecológicas trás estos impactos por falta de datos sobre depredadores particularmente, aunque especulamos que los factores más importantes en este sentido tienen que ver con factores como:

1) timidez y miedo a la presencia del hombre, particularmente de aquellas especies que han experimentado presiones de caza;

2) habituación y resistencia ecológica intrínsica a perturbación;

3) alteraciones en la presión depredatoria;

4) alteraciones en los parametros de competencia interespecífica para recursos alimenticios y de refugio; así como

5) cambios en la micro-estructura del hábitat que mejora o disminuye las posibilidades de sobrevivencia, particularmente en el caso de anfibios. Estudios más específicos y con métodos experimentales podrian revelar los mecanismos más importantes trás el impacto.

Algunas de las especies mostraban incrementos de abundancia en respuesta al turismo, aunque seria erroneo concluir que esto es un impacto ventajoso y que debería continuar. Es necesario destacar en estos casos que cualquier desviación significativa de lo normal, sea positivo o negativo, puede tener repercusiones a largo plazo sobre otras especies y sobre el hábitat y estructura del bosque alrededor de los albergues ya que la gran mayoría de especies de flora requieren la ayuda de fauna para polinizar y/o dispersar semillas.

Si desviaciones significativas de abundancia, entre areas turísticas y areas de control, requieren ser minimizadas, el primer paso prudente seria reducir el tránsito turístico en aquellas áreas. El capítulo 3.0 (mamíferos) determinó, a través de cinco Especies Indicadoras de Impacto Turístico, que la carga turística en las trochas no deberia pasar de los 696 personas por año. Aconsejamos entonces que se utilice esta figura como el punto de partida y que para las trochas más utilizadas se implemente una Estratégia de Manejo de Tránsito Turístico Adaptivo para ajustar la capacidad mayor o menor como apropriada. Autores como Johnson (1999) son de la opinión que el manejo adaptivo, de variables de impacto a pequeña escala como en este caso, es la metodología más apropriada.

Estratégia de Manejo Adaptivo del Tránsito Turístico (basado en mamíferos)

Este tipo de estratégia requiere un sistema de monitoreo de fauna a lo largo de las trochas de interés en cada albergue, que genera datos periodicos sobre la magnitud de una diferencia en abundancia entre áreas T y C que a su vez afectará el tránsito en términos proporsionales, hasta reducir la diferencia a niveles insignificativos. La metodología del monitoreo procedería en forma similar a aquella ilustrada en el capítulo 3.0, aunque más simplificada. Los parámetros más importantes bajo estudio serian: tránsito (preferencialmente en terminos diarios para mejorar la exactitud) y la abundancia de las cinco especies de mamíferos indicadoras. El trabajo de campo podria ser realizado por parte del staff del albergue, y/o guardaparques del INRENA, y/o un grupo independiente, aunque en cualquier de los casos los responsables deberian recibir el entrenamiento en la métodologia y sistemas de analisis apropiados. Idealmente, el proceso involucrará la recolección de datos por periodos de 2 meses, los resultados, los cuales serian comparados con periodos anteriores, utilizando los resultados de esta investigación donde sea apropiado. Después de cada uno de estos periodos el tránsito se mantendria, disminuiria, o aumentaria de acuerdo con el objetivo de reducir la diferencia entre T y C. En aquellos albergues donde controles actualmente no existen, investigación adicional se requeriria. De esta manera el tránsito seria ligado más directamente a la capacidad de la fauna de resistir la presencia de turistas en su hábitat.

En muchos casos el nivel de tránsito recomendado en esta investigación requeriría que muchos de los albergues en Tambopata cambien sus patrones actuales de uso de trocha. Una variedad de opciones estan abiertas, y no mutuamente exclusivas, incuyendo: alterar uso entre trochas de manera mensual o temporal; expandir el sistema de trochas particularmente implementando nuevas trochas en áreas actualmente no visitadas; reducir el ruido asociado con grupos de turistas a través de una reducción en el número de personas por grupo y mejor manejo de dichos grupos por parte de los guias; proveer excursiones nocturnas y reducir excursionas diurnas en aquellas trochas más utilizadas; y hasta opciones como la implementación de plataformas y escondites en áreas relativamente cercanas al albergue (es decir no más de 200 m) así se proveeria atracciones alternativas a las caminatas. Algunas de estas opciones son discutidas más adelante.

Monitoreo de Fauna

Quisieramos tomar esta oportunidad para expresar nuestra opinión a los administradores de los albergues y al INRENA de los beneficios de una continuación en un sistema de seguimiento o monitoreo de la fauna alrededor de los albergues, por lo menos por aquellas especies o grupos faunísticos fácilmente identificados pero particularmente las especies indicadoras de impacto que hemos identificado en esta oportunidad. Después de un cierto tiempo un sistema de monitoreo podrá indicar el estatus de conservación y salud de las especies de interés y adicionalmente proverá información para el manejo del tránsito así como para mejorar el conocimiento de los grupos faunisticos alrededor de los albergues y los comportamientos y hábitos de estos en una escala temporal, que a su vez indicará aquellas áreas favorables para la conservación y la observación de fauna. Esto generará beneficios en términos de conservación y también al turismo ya que incrementará el conocimiento de la fauna local alrededor de los albergues y mejorará la predictibilidad de encuentros con fauna y a consecuencia los niveles de satisfacción por parte de los turistas. Sin embargo, en cualquier sistema de monitoreo es imperativo que los observadores sean consistentes en cuanto a la métodologia empleada e idealmente deberian recibir el entrenamiento adecuado en la recolección de datos y el mantenimeinto y análisis de bases de datos. Además, la importancia de "datos negativos", es decir donde no hay encuentros con ninguna especie de interés durante una muestra, es clave y siempre deberia ser anotada.

Nuevas Trochas

Durante el proceso de analizar la necesidad de una nueva trocha es aconsejable que todos los pros y los contras sean discutidos con anticipación. Es particularmente importante anotar que daños físicos a la vegetación herbácea y al sotobosque será una consideración importante (Hunter y Green 1995, Mieczkowski 1995), que podria afectar la capacidad regenerativas de la vegetación a nivel local. Además, asuntos de control del acceso y facilidad de manejo tienen que ser resueltos, los cuales son generalmente factores asociados con los demás usuarios del bosque, ubicación geográfica y topográfíca. En aquellas áreas a distancias menores de 10 km de asentamientos permanentes el aspecto de apertura de una nueva trocha para uso turístico deberia ser discutido con los habitantes (además del INRENA), para llegar a un acuerdo sobre derechos de acceso y compensación si es necesario, ya que es importante que la nueva trocha no sea utilizada indiscriminadamente por razones de caza ni disminuir el desarrollo de la gente local.

Durante el periodo de la implementación de una nueva trocha se debe tomar extremo cuidado, en primer lugar reconocer intimamente todas las posibles rutas y en segundo lugar tomar mucha atención en las condiciones del suelo y de la topografía. Areas húmedas, o pantanosas, deberian ser evitadas a toda costa a menos que se implementen caminos elevados y/o puentes. En el proceso de cortar y limpiar el camino sólo deberia ser rozada la mínima de vegetación (hasta un hancho de 1m como máximo), árboles pequeños menores de 2 m de altura deberian permanecer y sólo sus ramas menores podadas. En lo posible el camino debe seguir en secciones de linia recta para reducir la limpieza no necesaria de vegetación y también para incrementar los chances de observar fauna terrestre cuando estos cruzan o sigan el camino. Sin embargo, donde la topografía sea muy inclinada el camino deberia seguir los contornos del terreno para reducir los efectos de la erosión.

Actualmente la mayoria de albergues en Tambopata tienen de uno a tres atracciones principales, por ejemplo una cocha o lago, una ccollpa, o plataforma, con una o dos trochas conduciendose entre estas y el albergue o el río navegable más cercano. Cuando una expansión del sistema de trochas es requerida no recomendamos que se construyan trochas adicionales a estas mismas atracciones, ya que la distancia de separación de estas no seria suficiente para reducir el impacto, sino que se identifiquen nuevas atracciones (que hayan sido previamente autorizadas como atractivo turístico) o trochas en circuito, que serian por lo menos de 2 km de distancia de cualquier otra trocha existente.

Mantenimiento de la Trochas

Se hace necesaria una minusiosa y regular atención al mantenimiento de las trochas, lo que llevará a la reducción de los posibles problemas a largo plazo. La limpieza de trochas se deberia realizar después de cada tormenta mayor, utilizando equipo manual, como machetes, sierras y hachas, para reducir el efecto del impacto sonoro de motosierras. Esto prevendrá la formación de pequeñas trochas desviatorias que rápidamente se generan alrededor de vegetación caída y así reducirá la cantidad de vegetation destruida. Al despejar los trozos de algún árbol caído la dirección verdadera del rastro debe ser mantenida ya que proverá mayores oportunidades de observar la especie en conjunto en tales áreas disturbadas, tales como ranas venenosas. Cuando se limpia un árbol caído se debería mantener la dirección del camino, lo que dara a su vez la oportunidad a los turistas de experimentar los microhábitats que se forman en una apertura del bosque y observar especies, como ranas venenosas, que abundan en áreas de vegetación destruída.

Cuando la erosión de caminos es rápida y la formación de charcos y condiciones lodosas excesiva, que es actualmente común durante la época de lluvias en la mayoria de los albergues, se abren varias opciones para aliviar la situación. Estas incluyen, el mejoramiento del sustrato con materiales porosos como cascajo, sí cerca estan presentes rios o quebradas, o material orgánico como viruta de madera y cáscara de castaña, la construcción de caminos elevados, o dejar de usar la trocha hasta que las condiciones mejoren. Bajo ninguna circunstancia se debe construir bermas al costado de la trocha o elevar el nivel de la trocha con más suelo ya que esto solo desviará el drenaje natural del área, y derepente creará otros problemas, o las zanjas que se requeriria podrian impactar en las raices de las plantas que bordean el camino. Ya hemos documentado que los charcos de agua que se forman en trochas pobremente mantenidas atraen a los anfíbios, aunque el éxito reproductivo de ellos es severamente afectado por el tránsito de personas. Dichos charcos, donde actualmente se forman, deberian ser rellenados inmediatamente, como medida de corto plazo, y una u otra de las medidas mencionadas iniciada como manejo a largo plazo. Cuando se planifique un camino elevado se debe poner atención en el material a usar. Si es de madera idealmente no deberia provenir del área en cuetion, particularmente si esto requiere la tala de árboles maduros. Mejor seria comprar esto de fuentes sostenibles. Se debe recordar que la tala de árboles eventualmente altera la densidad del dosel y la cobertura del mismo, disminuyendo el recurso fruta e incrementando los niveles de perturbación del hábitat que a su vez impacta sobre las poblaciones de mamíferos y aves, y deberia ser evitado a toda costa.

Plataformas y Escondites

La opinión de la gran mayoría de los turistas que llenaron los cuestionarios era que plataformas y escondites bien diseñados y ubicados para la mejor observación de la fauna serian atractivos adicionales y serian bien acogidos por ellos. Estos atractivos estáticos, ubicados cerca el albergue también podrian ser útil en la reducción del tráfico turístico a través de proveer una alternativa a caminatas extensas, particularmente para los turistas mayores de 50+ años que son actualemnte común en Tambopata. La mayor preoccupation entre los administradores de los albegues con plataformas en el dosel es indudablemente el asunto de seguridad del turista. Sin mebargo, existen númerosos estilos arquitectónicos, que además son ecológicamente acceptable, y materiales modernos para su construcción, aunque un gasto inicial es inevitable ya que la experiencia y los materiales requeridos actualmente no son comunmente encontrado en Peru.

Actualmente EcoAmazonia maneja dos plataformas de dosel. Sin embargo, es nuestra opinión que el diseño de estas es inadecuado en terminos de seguridad y el bienestar de los árboles que los soportan, ya que hay evidencia directa que la construcción y el mantenimiento de estas plataformas ha afectado la salud de los árboles ya que cientos de clavos se introdujieron en los troncos para asegurarlas los cuales estan oxidandose y poniendo en riesgo la estructura, además los mecanismos de seguridad son inadecuados en una emergencia. Recomendamos que los organismos gubernamentales responsables MITINCI e INRENA así como la Cámara de Turismo de Madre de Dios (CD-MDD) realicen una minusiosa inspección y evaluación de dichas plataformas y proveer la administración de las pautas necesarias para remediar la situación.

Información relacionada on la construcción de plataformas de dosel, escondites elevados, y otras construcciones apropiadas para árboles así como compañías e individuos especialistas, esta ampliamente disponible en el internet. Damos las siguientes páginas web como ilustración:

http://www.canopyaccess.com

http://www.canopyproject.org

http://www.tou.com/host/jake/treehouse.html

http://www.smithsonianmag.si.edu/smithsonian/issues97/aug97/treehouses.html

http://www.geocities.com/Yosemite/Gorge/5980/index.html

http://www.btinternet.com/~fulton/damage.htm

http://www.btinternet.com/~fulton/building.htm

http://www.treehouses.com/

[email protected] (Mr. Reno Taini)

Mayor Protección para Especies Amenazadas

El bosque inmediato que rodea a algunos los de los albergues estudiados es hogar para una variedad de especies raras y algunas de ellas estan amenazadas o hasta en peligro de extincción. Existe la oportunidad de conservar estas especies a nivel local con un esfuerzo inicial por parte de los administradores que además podria generar una atracción alternativa, aunque ignorancia rapidamente podria terminar en la exterminación local de estas y un empobremiento de la vida silvestre!

Se encontró que los bosques alrededor de EcoAmazonia Lodge eran particularmente ricos y complejos en términos de avifauna, más específicamente la comunidad de aves indicadoras de bosques pantanosos. Por ejemplo, el área es hogar de una población de Conioptilon mcilhennyi, una especie regionalmente amenazada que sólo ha sido registrada en pocas ocasiones. Aconsejamos a la administración y al INRENA que propicien un estudio exhaustivo del estatus y número de parejas reproductivas de esta en dicha localidad y que se inicia discusiones por ambas partes sobre la incorporación de todo o una parte del bosque alrededor del albergue en el sistema de Areas Naturales Protegidas por el Estado (ANPE). Un primer paso también seria un proceso de consulta a especialistas en la conservación de aves amenazadas, y la identificación de de areas y hábitats de bosque claves para su sobrevivencia para así proteger a la mayoría de estos se de los posibles efectos negativos de la perturbación turística, aunque vemos que una o dos localidades apropiadamente implementadas podrian atraer turistas especializados en aves, es decir los "birdwatchers".

Alrededor del CAPH existen por lo menos dos parejas de Rufous-fronted Antthrush (Formicarius rufifrons), especie realmente en peligro de extinción. Como medida inmediata para proteger esta pequeña población reproductiva se requere un estudio urgente de sus rangos alimenticios así como su ecología reproductiva. Al terminar el estudio hubo muchos indicios de que rozar los árboles y vegetación para la expansión de los servicios y edificios del albergue iba amenazar estas aves, aconsejamos que haya un descanso en la perturbación del hábitat de esta especie hasta que las áreas de vegetación claves para la sobrevivencia de esta sean identifcadas, protegidas y monitoreadas. Otras especies raras, tal como Propyrrhura couloni y C. mcilhennyi también fueron visitantes frecuentes del bosque cerca a este albergue. Para proteger estas especies, y así atraer turistas como "birdwatchers" quienes pagarian por ver estas especies, la administración debe buscar asesoramiento de especialistas en la conservación de aves amenazadas.

El bosque alrededor de Sachavacayoc, particularmente la zona hacia el sur del río Tambopata (ver imágenes satélites), es fisicamente y florísticamente maduro, confirmando su clasificación como Bosque Maduro de terraza o tipo F (Nicholson & Phillips nopubl.). El bosque contiene una abundancia alta de árboles frutales maduros así como parches de bambú tanto en el sotobosque como en aperturas grandes del dosel. La diversidad de aves a consecuencia es alta y la comunidad residente contiene muchas especies de los frugivoros grandes del dosel como son los loros, guacamayos y tucanes, que son amenazados en la mayoría de sus rangos geográficos. Además se debe recordar que estas aves son muy importantes como atractivos turísticos. Las diversidad de especies de mamíferos en esta localidad ha sido severamente afectada por la caza furtiva aunque aqullas especies poco influidas por este tipo de presión son relativamente comunes y han contribuido a generar una biomasa de mamíferos alta en comparación con otras localidades ubicadas tan cerca a asentamientos humanos permanentes. La localidad no es relativamente muy interesante en terminos de la diversidad de herpetofauna. Se deberia destacar el valor del bosque alrededor de Sachavacayoc en terminos de la potencialidad de conservar in situ las poblaciones de aves y mamiferos grandes, y aconsejamos que se deberia implementar un sistema de manejo del área para asegurar la conservación y uso sostenible de los recursos de fauna y flora. Los administradores de los albergues y la gente local que utilizan el área y sus recursos, así como el INRENA deberian comenzar un proceso de discusión sobre el uso del área, ya que es obvio que la caceria y el turismo no son compatibles y una micro-zonificación del bosque es requerida que incluiria una "zona nucleo de conservacion" que serviria tanto para el beneficio del turismo como de los usuarios locales.

Albergues como Refugios para la Fauna Silvestre

Hemos presentado evidencia que el turismo, en forma de albergues y el bosque que utilizan, tiene la potencialidad durante un periodo largo y con acuerdos con los usuarios locales acerca derechos de acceso a los recursos del bosque, de conservar la integridad de la comunidad de mamiferos grandes y especies de aves grandes como los cracidos (Pucacunga, Paujil), que son frecuentemente afectados por la caza furtiva en bosques ribereños de la Amazonía. En el caso del EI, un acuerdo no formal entre el albergue y los residentes de los asentamientos vecinales, que ha restringido significativamente el acceso de la poblacion local a aquellas zonas visitadas por los turistas, ha resultado en una relativa estabilidad en cuanto a la conformidad de la comunidad de mamíferos y el nivel de diversidad, aunque la biomasa general de mamíferos es más baja que lo esperado, en comparación con áreas totalmente aisladas, debido a la caza de las especies más buscadas como la sachavaca y la huangana que tienden a salir del bosque semi-protegido en busqueda de alimentos.

Sin embargo, donde no existen acuerdos entre albergues y comunidades locales, relacionados con derechos de acceso y uso de los recursos naturales los efectos de la sobre-caza y la perturbación por la presencia de turistas podrian ser severos. Hemos mostrado que donde mamíferos han experimentado los efectos de la caza estas especies tienden a huir de cualquier humano en su hábitat, incluyendo turistas. Cuando los mamíferos grandes y particularmente los depredadores desaparecen de un área las espcies más pequeñas como los pichicos, frailes, ardillas y añujes tienden a incrementar en abundancia. Este proceso esta ocuriendo actualemente en albergues como CAPH y SACHA y sus efectos serán más notorios cada año. Solo cuando los albergues tomen la iniciativa y comiencen a discutir los asuntos de acceso y derechos de caza con los habitantes locales, en áreas hasta 10 km del albergue, acuerdos entendidos que sean mutuamente ventajosos, habra la oportunidad de conservar los mamiferos y aves grandes y sólo así puede sobrevivir el turismo y campesinos locales lado a lado.

Cantidad versus Calidad

La abundancia y diversidad de animales de interés turístico varia entre todos los albergues estudiados y a consecuencia la calidad de la experiencia "fauna" para los turistas también varia. Algunos albergues, donde los niveles de tránsito y caza furtiva han resultado en una comunidad pobre en diversidad de mamiferos pero donde hay abundantes animales pequeñas, que a su vez incrementaria las posibilidades de un turista observando mamíferos durante su estadia. Sin embargo, la calidad de los encuentros en nuestra opinión seria muy bajo ya que serian dominados (approximadamente 65%) por solo tres especies, en orden de abundancia: la ardilla roja, el añuje y el pichico. Solo el pichico es de mucho interés a los turistas ya que las otras dos especies son realmente ratas glorificadas, solitarios, tímidos y generalmente difíciles de ver por mucho tiempo, mientras los pichicos son muy sociales, aveces inquisitivos y la mayoria de turistas pueden relacionarse con ellos. Esto podria explicar el porqué sólo 33% de los turistas cuestionados expresaron su satisfacción con los mamíferos observados.

Especialización Faunisística por cada Albergue

Recomendamos que, debido a la variedad entre albergues en lo que pueden ofrecer al turista en términos de fauna silvestre, deberian tratar de especializarse en aquellas especies que cada turista podria ver sin dificultad y proporcionar la información e interpretación necesaria para satisfacer al turista. En CAPH por ejemplo un turista podria ver un grupo de primates cada 3 km que camine, aunque 91% de los encuentros serian con pichicos y los aves más distinguidas por su rareza que podrian observar a la vez serian el Rufous-fronted antthrush (Formicarius rufifrons) y el Blue-headed macaw (Propyrrhura couloni). En TRC, como contraste, un turista podria ver un grupo de primates cada 2 km que camine, aunque la especie más común en un 33% seria el Machin Negro que a su vez en una especie que también se acerca a 20 m del albergue en algunas ocasiones, y los aves especialistas de bambú y los guacamayos grandes, que son frecuentemente buscadas por los "birdwatchers", serian grandes atractivos.

El marketeo de los albergues basado en los recursos de fauna de un área no es una idea nueva, aunque pocos albergues proveen información detallada a las agencias de viages y clientes anticipados sobre el estatus de la fauna alrededor de ellos y los chances de verlos. Información de este reporte y de programas de monitoreo continuo podrian proveer esta información valuosa para destacar a Tambopata en una industria con un alto nivel de competitividad.

Guias de Turismo

Guias, proporcionados por los albergues, deberian recibir entrenamiento detallado sobre la ecología general del bosque y de los grupos de fauna más comunes alrededor de los albergues. Además en terminos de habilidad del guiado deberian esforzarse por tener conocimiento de los grupos faunisticos e inmediatamente alrededor de los albergues, es decir aquellos animales que probablemente muestren las mejores señas de habituación a la presencia de turistas, para así mejorar la identificación de la fauna, la predicción del comportamiento diurno y temporal para incrementar la frecuencia de encuentros entre turistas y la fauna, particularmente aquellos turistas que no quieren caminar largas distancias. Aconsejamos que bajo ninguna circunstancia los guias no deberian perseguir a animales preñadas o aquellos con cria.

Los albergues deberian reconocer la gente a la gente local en cuanto a sus habilidades de identificación y observación de fauna, y tratar de emplearlos como guias especializados o asistentes, particularmente en la temporada alta. Aunque es importante que reciben entrenamiento suficiente para mantener una etiqueta en la observación. Es muy común para la gente local, y algunos guias, de remedar o imitar a los animales para atraerlos hacia los turistas. Al hacer esto los animales normalmente se asustan al ver las personas y el impacto de esto a largo plazo será negativo. Las personas más apropiadas para este tipo de trabajo temporal serian los propios cazadores. Si les puede convencer, a través de incentivos apropiados, esto puede ser una respuesta al problema de la caceria en áreas turísticas y podria ayudar en el proceso de la regeneración de algunas especies.

Alimentando a la Fauna Silvestre - el Rol de la Siembra Enriquesida

Recomendamos que los animales no reciben alimentación diractamente de los albergues, ya que esto genera dependencia y no es sostenible. [El caso de desperdicios orgánicos esta discutida lineas abajo]. Si la administracion quiere atraer a las aves, mamíferos, etc. hacia las inmediaciones del albergue recomendamos que solo se implementa un sistema de enrequisimiento de la vegetación aledaña con especies de flora nativa (frutales y flores). Plantas no-nativas, es decir aquellas que no crecen naturalmente en el bosque, deberian ser evitadas ya que el consumo de estas por la fauna seguramente alteraria la ecologia de la vegetación y las especies de fauna que las consuman. Especies introducidas son comunes en Cusco Amazoncio y Explorers; Inn. Un ejemplo de los géneros de planta que se podrian usar son: Inga (Pacay, Shimbillo), Ficus (Ojé, Matapalo), Salacia, Manilkara (Sapote), Pseudolmedia (Chimicua), Bactris (Pihuayo), Heliconia, y Mauritia (Aguaje) en áreas pantanosas o cerca a quebradas. No recomendamos plantas domésticas comestibles, como plátanos, papayas, naranjas, etc. ya que esto podria fomentar la busqueda de estos alimentos en chacras cercanas, y así perjudicar la producción agrícola/fructífora de las comunidades vecinales.

Manejo de Desechos

Como regla general todo tipo de desecho que proviene de un albergue, y los mecanismos empleados en su manejo, son potencialmente peligrosos para la fauna. Donde sea posible los desechos solidos deberian ser extraidos de la zona hacia Puerto Maldonado donde hará menos daño, y los demás deberian ser manejado in situ en pozos o incinerado de manera controlado. Todo tipo de pozo deberia ser construido con un diseño que minimise los chances de que animales silvestres tengan acceso, sino las especies que logran esto, particularmente aquellos roedores, marsupiales e insectos, se reproducirán rápidamente sobrepoblando el área local e indirectamente afectando la ecología del área y la aparencia astética del albergue. Ninguno de los albergues, en nuestra opinión, manejaba todos sus desechos adecuadamente en terminos de la influencia hacia los animales locales. Idealmente los desechos orgánicos de las cocinas se deberia emplear en la elaboración de compost. Existen mecanismos simples y efectivos de convertir este tipo de desecho a este producto en ambientes húmedos y calurosos y los albergues deben considerar seriamente invertir en métodos alternativos, en vez de criar una granja de gallinasos y ratas! Los albergues interesados en utilizar los desechos solidos humanos deberian investigar la factibilidad de implementar lo que se conoce como el "composting toilet" [www.compostingtoilet.com].

El Caso del Alto río Tambopata

Durante el estudio en TRC y nuestros viajes hacia y desde esta localidad fue claramente evidente que la zona del Alto río Tambopata, es decir sur de la embocadura del río Malinowski, es ecológicamente importante como un "área fuente" para todas las especies perseguidas por cazadores o afectadas por el turismo y la presencia de humanos en general. Políticas estrictas de manejo turístico deben ser implementadas y que la ubicación de nuevos albergues en esta zona merece una cuidadosa consideración. Una variable de indudable impacto negativo, aunque no estudiado en esta oportunidad, es la intensidad del tránsito de botes sobre la abundancia y exito reproductiva de animales ribereñas (Groom 1990, Groom et al. 1991, Yoon et al. 1994), aunque no fue estudiado en esta ocación, merece un control en esta zona.

Talleres de Conservación y Monitoreo de Fauna – El Rol del INRENA

En 1998 los coordinadores de Proyecto Tambopata participaron en una serie de talleres y charlas organizadas por el INRENA, para el beneficio de profesores de biologia y estudiantes en Puerto Maldonado, sobre la ecología de ciertas especies bajo estudio y la conservación de la flora y fauna a nivel local y regional. Sentimos que este tipo de taller y el papel importante que juega el INRENA en organizar eventos como esta es sumamente importante y deberia continuar, aunque también deben ser extendidos y realizados en comunidades fuera de la ciudad. Tenemos además algunas otras recomendaciones al respecto: 1) que se busquen fondos para organizar más de estos talleres a través fondos centrales o de la red de ONGs nacionales e internacionales, que tienen cedes en Puerto Maldonado para continuar las charlas; 2) que más énfasis se dirijae hacia los beneficios de la conservación para la gente local, y que se discuta el apuro necesario para salvar aquellas especies en peligro de extincción, particularmente aquellos que son restringidas o endemicas al sureste del Peru, por ejemplo Rufous-headed Woodpecker (Celeus spectabilis), Bamboo Antshrike (Cymbilaimus sanctaemariae), Manu Antbird (Cecromacra manu), White-cheeked Tody Tyrant (Poecilotriccus albifacies) y el Peruvian Recurvebill (Simoxenops ucayalae). Todas estas especies serian acogidas por la población de Madre de Dios debido a su coloración, una a característica anatómica o un atributo de comportamiento. Futuros talleres y/o campañas ambientales podrian enfocar las especies más amenazadas, como el Rufous-fronted Antthrush (Formicarius rufifrons), el Blue-headed Macaw (Propyrrhura couloni), el Aguila Herpia (Harpia harpyja), Black-faced Cotinga (Conioptilon mcilhennyi), Scarlet-hooded Barbet (Eubucco tucinkae), y también deberia incluir las dos especies del Tavara más amenazadas; el Black Tinamou (Tinamus osgoodi) y el Southern helmeted Currasow (Pauxi unicornis). El asunto de la conservación de los grandes mamíferos también merece mucho esfuerzo.

Ademas, aconsejamos al INRENA que deben comenzar o supervisar un programa de monitoreo intensivo de fauna silvestre con análices anuales y publicación del estado de las poblaciones de fauna más amenazadas de Madre de Dios, para entonces determinar áreas problematicas y identificar donde se requiere más esfuerzo para minimizar la extincción local de la fauna. Los guardaparques del INRENA estan idealmente localizados para monitorear tanto áreas de bosque virgin como bosques bajo diferentes presiones hamanas.

Cuestionarios Turísticos

Actualemnte la mayoría de los turistas al terminar su tour son presentados con cuestionarios para determinar sus opiniones acerca los servicios ofrecidos en el albergue donde permanecieron. Seria ventajosa, como una herramienta de manejo, que también se incluyen en dichos cuestionarios preguntas sobre la vida silvestre y actividades ecológicas que experimentaron, derepente basados en algunas preguntas que hemos presetnado en capitulo 6.0. Esto seria un buen avance hacia el logro de un manejo integral del turismo.