Resultados

Retornar a Home Page

Tránsito Turístico

El análisis de tránsito turístico reveló que CAPH y TRC tuvieron el nivel de tránsito más alto y bajo, respectivamente (Figura 3.2). Los dos albergues con los niveles de tránsito más altos (CAPH y EI) a su vez son también aquellos albergues que han estado operando por más tiempo que cualquier otro.

Figura 3.2. Intensidad de tránsito promedio a lo largo de los T, en términos de personas por año (ppa), para la época 1994-1998. [Los datos no son iguales a los arribos anuales a cada albergue.]

Hábitat y el Recurso Fruta

    Cinco géneros dominaron las muestras (en orden de abundancia decreciente): Pona* (Figura 3.4), Huicunguo* (Figura 3.6), Chimicua (Figura 3.7), Shebon* (Figura 3.5) y Ficus* (Figura 3.8). Cuatro de estos (*) a su vez son recursos "claves" en términos de fruta. Estos géneros representaron entre 70-90% de los árboles muestreados, aunque la Pona era facilmente la más abundante entre 41-82% de las muestras en cada albergue. La densidad total de árboles frutales, agrupando los resultados de T y C, era mayor en el TRC (86 árboles/hectárea) y menor en el CAPH (39 árboles/hectárea)(Figura 3.3).

Figura 3.3. El patrón entre albergues en términos de densidad promedio acumulado de los 11 géneros de árboles frutales (cuadros blancos) y los 5 géneros más abundantes (cuadros negros).

Pona (Iriartea)

    Esta palmera es consistentemente la más abundante de todos los árboles muestreados. Pruebas-t revelaron que sólo en EI hubo una diferencia en densidad entre T y C (T = 28 árboles/hectárea; C = 21 árboles/hecttárea; t = 2.16, p = 0.05) (Figura 3.4). Los albergues con la mayor y menor densidad de esta palmera fueron TRC (69 árboles/hectárea) y CAPH (14 árboles/hectáreas), respectivamente.

Shebon (Scheelea)

    Pruebas-t revelaron que en EI, ECO y TRC hubo una diferencia significativa en la densidad de esta palmera entre T y C, aunque no hubo un patrón consistente entre ellos para sugerir si el turismo tenia algo que ver en la abundancia (Figura 3.5). Los albergues con la mayor y menor densidad eran ECO (9 árboles/hectárea) y TRC (0.5 árboles/hectárea), respectivamente. En TRC hubo una densidad significativamente menor que en otros albergues, aunque la densidad promedio entre los demás albergues no era diferente.

Huicungo (Astrocaryum)

    Pruebas-t revelaron que en CAPH, ECO, SACHA y TRC hubo una diferencia significativa en la densidad de este árbol entre T y C, aunque no hubo un patrón consistente entre ellos para sugerir si el turismo tenia algo que ver en la abundancia (Figura 3.6). Los albergues con la mayor y menor densidad eran ECO (13 árboles/hectárea) y EI (2 árboles/hectárea), respectivamente. En el caso de EI la densidad fue significativamente menor que en otros albergues, aunque la densidad promedio entre los demás albergues no era diferente.
Chimicua (Pseudolmedia)

    Pruebas-t revelaron que en CAPH, SACHA y TRC hubo una diferencia significativa en la densidad de este árbol entre T y C, aunque no hubo un patrón consistente entre ellos para sugerir si el turismo tenia algo que ver en la abundancia (Figura 3.7). Los albergues con la mayor y menor densidad eran ECO (8 árboles/hectárea) y TRC (4 árboles/hectárea), respectivamente. La densidad entre ECO y SACHA no era significativamente diferente aunque estos dos tuvieron densidades más altos que los otros 3 albergues.

Ficus

    Pruebas-t mostraron que sólo en ECO hubo una diferencia significativa en densidad entre T y C (T = 3.4 árboles/hectárea; C = 2.2 árboles/hecttárea; t = 2.19, p < 0.03)(Figura 3.8). Los albergues con la mayor y menor densidad de esta palmera eran ECO (2.8 árboles/hectárea) y EI (1.8 árboles/hectáreas), respectivamente. Siguientes pruebas mostraron que en general no hubo ninguna diferencia en la densidad de este género entre albergues.

Bambú (Guadua)

    El bambú era totalmente aucente de los dos albergues ubicados a orillas del río Madre de Dios (CAPH y ECO), y era relativamente común por el río Tambopata, aunque era más abundante alrededor de SACHA donde hubo una mayor incidencia en C que en T. No hubo una diferencia en cuanto a la densidad relativa de esta planta entre SACHA y TRC, pero ambos tuvieron una abundancia más alta que la de EI.

Figura 3.4. Densidad de Pona (Iriartea); * Diferencia significativa entre T y C.

Figura 3.5. Densidad del Shebon (Scheelea); * Diferencia significativa entre T y C.

Figura 3.6. Densidad del Huicungo (Astrocaryum); * Diferencia significativa entre T y C.

Figura 3.7. Densidad de la Chimicua (Pseudolmedia); * Diferencia significativa entre T y C.

Figura 3.8. Densidad de Ficus; * Diferencia significativa entre T y C.

Figura 3.9. Densidad relativa del bambú (Guadua); * Diferencia significativa entre T y C.

Un Análisis de Conjuntos Jerárquicos, utilizando los datos de los 13 géneros de manera simultanea (Figura 3.10), mostró que hubo gran similitud entre albergues que eran geográficamente cercanos, un resultado esperado debido a que localidades más cercanos probablemente comparten características edáficas (suelo), climatológicas y antropomórficas, los cuales afectan la florística. Aunque más de 50% del patrón es debido a la dominancia de un sólo árbol, la Pona (Iriartea). El agrupamiento de los cuatro albergues en las zonas de colonización humana muestra una discrepancia grande con TRC . Esto es probablemente una manifestación de la presión antrópica a través de los años en esta zona. Además el clima podria haber afectado la distribución ya que la zona alrededor de TRC es más húmedo que los otros albergues debido a su cercania a la cordillera de los Andes.

ECO  ---+

Figura 3.10. Análisis multivariado de la similitud entre albergues, utilizando el Análisis de Conjuntos Jerárquicos con Distancias de Cuerda basadas en Distancias Simples Eucledianas.

Presión de Caza

Tanto el número de cartuchos encontrados como el de encuentros con personas armadas revela que tres de los albergues (SACHA, CAPH y ECO) tienen influencia de caza, aunque en ECO no parece ser muy fuerte (Tabla 3.2). Un análisis de correlación entre el índice de caza y la abundancia relatva de cinco especies frecuentemente perseguidos por cazadores en Madre de Dios muestra una relación negativa (Tabla 3.3). Los datos recolectados sobre la abundancia de la pava pucacunga (Penelope jacquacu), cracido grande y perseguido frecuentemente por cazadores y a su vez muy sensible a la mínima presión de caza (Peres 1990, Robinson et al. 1991, Silva & Strahl 1991), refleja nuestra conclusión (Figura 3.11), y los resultados de Ascorra (1997) muestran que SACHA definitivamente tiene una alta presión de caza. Es interesante que en EI no se encontró señales de caza, apesar de la relativa cercania a dos comunidades, una nativa ubicada al Este del sistema de trochas y otra mestiza al Oeste del albergue. Pareciera que durante los últimos 20 años de la existencia del albergue estas comunidades han llegado a respetar el área alrededor como una mini-reserva turística.

Tabla 3.2. Variables de caza monitoereados e índice proporcional de la presión de caza en los albergues.

Tabla 3.3. Correlación de Spearman entre el índice de caza y el índice de abundancia de cinco especies más perseguidas normalmente por cazadores en Madre de Dios: Tayassu tajacu, Tapirus terrestris, Mazama americana, Alouatta seniculus, Cebus apella. Abundancia fue medido relativamente Raiz(IKA+1). * p < 0.05.

Figura 3.11. Abundancia relativa (IKA) de la pava pucacunga (Penelope jacquacu).

Esfuerzo de Muestreo

El esfuerzo de muestreo entre los T y C en cada albergues era muy similar. Sin embargo, hubo diferencias significativas entre albergues en cuanto al esfuerzo total (T + C), los extremos siendo 172 km (EI) y 315 km (CAPH), o una diferencia de 45% (Tabla 3.4). Las diferencias fueron resultado de una combinación de factores; 1) la variación en la longitud total de los transectos en cada albergue, en EI esta distancia era reducida, y 2) el hecho que en TRC sólo se muestreo en 5 ocasiones y no 6 como originalmente se planificó. El esfuerzo total durante los 23 meses del estudio fue de 1,274 km. En relación con otros estudios sobre abundancia de mamíferos selváticos esta cifra es relativamente alta. La velocidad promedio de los muestreos fue de 1.11 km/hr, que es muy cerca de la óptima de 1 km/hr.

Tabla 3.4. Esfuerzo de muestreo por albergue.

Diversidad de Especies

Se registraron entre 21 - 27 especies en cada albergue, tanto visualmente como a través de huellas utilizando datos recolectados durante los censos por transecto y durante encuentros fortuitos en difrentes ocasiones (Figura 3.12). En total se registraron 31 especies durante los 23 meses del estudio. No hubo una diferencia significativa en cuanto a la riqueza de especies entre T y C en ningun albergue. Aunque se encontro, a través de un análisis de correlación que la riqueza general por albergue esta relacionada fuertemente con la presión de caza (Spearman = -0.9, p < 0.05).

Figura 3.12. Riqueza de especies, determinada a través de encuentros visuales y registros de huellas.

Número de Individuos por Grupo

Las estimaciones sobre el número promedio de individuos por grupo fueron calculados a través de los datos de conteos completos de cada especie, tanto durante los censos así como encuentros fortuitos. Se omitieron de este cálculo los conteos incompletos. La especie con el mayor tamaño de grupo fue el Fraile (Saimiri boliviensis) que alcanzó un máximo de 85 individuos en ECO. Los análises de pruebas-t revelaron que no hubo una diferencia significativa entre T y C en cuanto a tamaño de grupo de ninguna de las especies. Sin embargo, el mismo tipo de análisis, utilizando datos agrupados de T y C, reveló que el Pichico (S. fuscicollis)(Figura 3.13; Tabla 3.5) y el Machin Negro (C. apella)(Figura 3.14; Tabla 3.6) variaron significativamente entre algunos albergues. Un análisis de correlación de Pearson encontró que el tamaño de grupo del Pichico era positivamente relacionado con la magnitud de tránsito (Pearson = +0.92, p < 0.05), mientras el tamaño de grupo del Machin Negro era negativamente relacionado con la presión de caza (Pearson = -0.88, p < 0.05). En general el tamaño de grupo promedio de muchas de las espcies estudiadas es muy similar a los que caraterizan otras zonas de Madre de Dios (Janzen et al. 1980, Kiltie 1981, Freese et al. 1982, Terborgh 1983, Ascorra 1997)(Tabla 3.7).

Figura 3.13. La variación en tamaño de grupo entre albergues para el Pichico (S. fuscicollis).

Tabla 3.5. Probabilidades derivados de pruebas-t sobre el tamaño de grupo del Pichico. * p < 0.05; ** p < 0.01.

Figura 3.14. La variación en tamaño de grupo entre albergues para el Machin Negro (C. apella).

Tabla 3.6. Probabilidades derivadas de pruebas-t sobre el tamaño de grupo del Machin Negro. * p < 0.05; ** p < 0.01.

Tabla 3.7. Resúmen del tamaño de grupo para 13 especies, y comparaciones bibliográficas para 7 de ellas. 1 Freese et al. (1982), 2 Kiltie et al. (1983), 3 Warner (1999).

Número de Encuentros e Índices de Abundancia

Durante 23 meses de censos a lo largo de los transectos T y C hubo un total de 1,328 encuentros con mamíferos de 26 especies (Tabla 3.8). Estos datos se convirtieron en Indices Kilométricos de Abundancia (IKA) por especie en terminos de grupos/km (Tabla 3.9), y después del análisis de tamaño de grupo en terminos de individuos/km (Tabla 3.10). Estos datos se utilizaron para analizar los impactos de los vairables de hábitat, presión de caza y tránsito. En general, las tres especies más comunes, en términos de encuentros y grupos/km fueron la Ardilla Roja, el Pichico, y el Añuje, aunque las tres especies más comunes en términos de individuos/km fueron el Fraile, el Pichico y la Ardilla Roja.

Densidad

La determinación de la densidad absoluta de una especie requiere de una estimación del área boscosa efectivamente muestreada. Esta área es un factor de la distancia muestreada, en km, y la distancia de detección perpendicular específica de una especie (Psp). La variable Psp proviene de un análisis de todas las estimaciones de detección perpendicular para una especie a través de un programa computarizada llamada "Distance" (Laake et al. 1991). Una explicación más precisa de los parámetros utilizados, de la teoría de esta ecuación y la determinación de Psp para una especie se encuentra en Buckland et al. (1993). Primero, la detección perpendicular de cada encuentro con cada especie se estimó con la Ecuación 3.1, donde; P1 = Distancia de detección perpendicular de un encuentro (km); S = Distancia de detección observador-animal (km); G = Ancho de Grupo (km); y A = Angulo transecto-animal (radianes) (ver Figura 3.1). En el caso de encuentros con animales solitarios G es cero.

Ecuación 3.1:        P1 = (S+0.5G) x Sin(A);

Tabla 3.8. Número de encuentros con 26 especies a lo largo de T y C en cada albergue.

Tabla 3.9. IKA en términos de grupos/km de 26 especies.

Tabla 3.10. IKA en términos de individuos/km de 26 especies.