A las 24:00 horas aparece de nuevo el menor en el domicilio del presidente de PRODEIN. En esta ocasión tiene una pierna inutilizada. El menor manifiesta que le han pegado en el centro los educadores de UNESCO-Melilla y después la policía, el estado del menor es tal que hemos de trasladarlo hasta un vehículo en brazos. En el Hospital nos niegan el parte médico de lesiones y presentamos una queja por escrito. Días después se nos comunica desde el Hospital que dan cuenta de nuestra actitud al juzgado (son testigos de los hechos los reporteros locales de TV5).

Al poner la denuncia en comisaría (Atestado nº 17627) nos informan que durante la tarde se han producido graves altercados en el centro. Meses después, en las correspondientes diligencias aparecían los partes médicos de los menores "sin el correspondiente nombre de cada uno".

Un año después, el juicio se suspendió porque el menor murió apuñalado en la calle unas horas antes de celebrarse el mismo.

El día 23-06-2001, miembros de esta Asociación inspeccionaron el Fuerte de la Purísima, invitados por el personal de la empresa que gestiona el mismo: "centro UNESCO de Melilla".

Tras la visita se vio la necesidad apremiante de presentar en Fiscalía el siguiente informe:

A LA FISCALÍA DE MENORES DE MELILLA

Que el día 20/06/01, esta asociación puso una denuncia en la Comisaría de Policía Nacional de Melilla (Atestado nº 17627, cuya copia se adjunta) en la que se hace constar lo que  a lo largo del día sucedió con el menor L. L., de unos 11 años de edad y acogido en el centro del Fuerte de la Purísima, gestionado por la empresa de trabajo social UNESCO Melilla.

En dicha Comisaría se puso en nuestro conocimiento que en el incidente que relataba L. hubo más menores con lesiones como bien conocerá Esa Fiscalía.

Que nuevamente el día 25/06/2001 se han vuelto a producir graves desordenes en el mencionado centro y de los cuales igualmente Esa fiscalía tendrá conocimiento.

Que el día 23-06-01 personal de esta asociación tuvo la oportunidad de visitar el Fuerte Purísima y convivir durante unas horas tanto con el personal que gestiona el centro como con los menores que allí se encuentran.

De esa convivencia y de otros elementos de juicio entre los que figura el profundo conocimiento del comportamiento y perfil de los menores allí acogidos, nos atrevemos a sacar las siguientes conclusiones:

1.     La titulación del personal contratado por UNESCO parece ser la adecuada. Dicho personal muestra además una lógica ilusión por el trabajo que desempeñan. No obstante ninguno de ellos tiene la más mínima experiencia en el trato con estos menores lo que provoca que se llegue a situaciones de conflicto continuamente (incluso durante nuestra visita).

2.     Presentando los menores allí acogidos muy distinta tipología, los métodos empleados tanto por los educadores  como el personal de servicios y el de seguridad son homogéneos y rígidos. Siendo aptos para los menores más normalizados, resultan  intolerables para los menores con problemas de conducta los cuales se muestran continuamente en tensión provocando a su vez  tensión entre el personal que les atiende.

3.     Resultó manifiesto también que personal correspondiente a servicios asumen continuamente el rol de educador interfiriendo de forma muy negativa en la conducta y autoestima de los menores que son considerados malos o conflictivos.

4.     La concentración de un elevado número de niños en un espacio reducido, amurallado, rodeado de alambradas, guardas de seguridad y alejado absolutamente del casco urbano, favorece un ambiente de crispación.

5.     El local no reúne además los  mínimos requisitos de seguridad e higiene. Es evidente que se ha procedido a su apertura sin los correspondientes permisos y autorizaciones.

6.     Que el entorno que se anuncia como ideal para los menores, es un campo peligroso donde abundan los pozos sin ninguna protección, barrancos profundos, antiguas minas y es un sitio frecuentado por todo tipo de personas que se dedican a la prostitución y tráfico de drogas.

7.     Que son continuas las quejas de TODOS los menores con respecto a la localización del fuerte, sus instalaciones, la disciplina impuesta. Que se sienten como en una cárcel es el sentimiento común a todos ellos.

Por lo expuesto y dados los graves hechos que vienen sucediendo en dicho centro desde su apertura hace contados días.

 Considerando que dichos menores proceden de otros centros o pensiones donde nunca han mostrado una conducta colectiva parecida

SOLICITA :

1.     Que se inspeccionen las instalaciones de dicho centro  y se proceda a su clausura inmediata si no cumple los requisitos mínimos relativos  a  seguridad e higiene para albergar en él a menores.

2.     Que se solicite a la Ciudad Autónoma la reubicación de los menores en otro lugar, que se siga el criterio de lograr el interés superior de estos menores y facilitar su integración social, no simplemente el de alejarlos del resto de la población.

3.     Que se investigue la responsabilidad de la empresa de trabajo social UNESCO en los desgraciados sucesos ocurridos un día sí y otro también. Si son adecuadas las consignas, métodos y programas que se aplican a los menores con carácter general y si el personal de servicios ha intervenido en algún momento provocando  picos en los conflictos .

4.     Los criterios por los que se ha cedido a UNESCO la guarda de estos pequeños en lugar de solicitar la colaboración de otras entidades que como Gota de Leche, VIAS o Cruz Roja, las cuales tienen actualmente una experiencia y metodología en el trato de menores extranjeros no acompañados, cuando menos aceptable.

Melilla, 26 de junio del año 2.001

José Palazón Osma

Este día se presentó una nueva denuncia ante las quejas que venían haciendo los menores residentes en el Fuerte, algunos de ellos incluso se negaban a ir al colegio porque sus compañeros se reían de ellos.

El escrito denunciaba las siguientes cuestiones: 

1.- Que parte del techo del dormitorio se derrumbó semanas atrás, después de unas lluvias quedando parte de dicho dormitorio al raso y. Que al día de hoy la abertura no ha sido cerrada, por lo que han de sufrir las inclemencias del tiempo y la entrada de agua cuando llueve.

2.- Que además en las ventanas del dormitorio faltan cristales que no se reponen nunca, con lo que la situación empeora notablemente.

3.- Que carecen permanentemente de agua caliente para las labores de aseo personal y que incluso suele faltar agua corriente.

4.- Que en los aseos del centro no hay luz eléctrica.

5.- Que con frecuencia no hay luz eléctrica en todo el centro.

6.- Que no tienen sábanas en las camas, tienen una manta inferior y una para taparse.

7.- Que no reciben ropa alguna.

8.- Que por todo calzado disponen de un par de chanclas de playa. Los más afortunados, de las botas de trabajo que se les facilitan en los cursos (los que van a cursos).

9.- Se quejan de la comida que reciben

10.- Se quejan del trato recibido por parte de uno de los vigilantes de seguridad, que dicen, se llama   “M”. Al respecto hemos sido testigos de menores que llevaban perfectamente marcados en la espalda las señales de una porra. Dichos menores no han querido nunca denunciar la situación por miedo a represalias.

Melilla, 11 de octubre del año 2.001

El día 11-04-2002, sobre las 12:15 horas se presentan en la sede de la Asociación los menores: S. y M. Estaban presentes además el menor: A. B. y el traductor: ABDELHAFID AMAR.

Los menores S. y M. manifestaron su intención de denunciar los maltratos sufridos por un educador del centro de la Purísima al que llamaban “J.”

M. afirmaba “estar harto de que le haga tocamientos”. S. hizo manifestaciones en el mismo sentido. Ambos dicen que dicho educador siempre acude bebido al trabajo. Hicieron también otras graves acusaciones que solicitamos a la Fiscalía que fueran investigadas para determinar si eran ciertas o no.

Se adjuntó a la denuncia la cinta de audio con las declaraciones de ambos menores.

Sobre las 11 horas del día 29-04-02, se presentaron el la sede de la Asociación los menores:

B. A.

A. B.

M. A.

M. B.

Todos ellos acogidos en el centro del Fuerte de la Purísima.

Los menores manifestaron que en la noche del día 28-04-02, momentos antes de la hora de la cena, tuvo lugar en el patio del centro una pelea entre dos menores. Que ni el educador de servicio ni el vigilante de seguridad intervinieron para que cesara la misma y que por ello los propios menores intentaron calmar a los que participaban en la misma.

Una vez normalizada la situación, se dirigieron al comedor para cenar y no se les permitió el acceso alegando que la hora de cenar había pasado.

Los menores afirman que habían pasado unos veinte minutos aproximadamente de la hora en la que habitualmente se cena.

Después de discutir un rato, algunos de los menores optaron por pasar la noche en el tejado del centro en señal de protesta.

Que a la mañana siguiente, a los menores que durmieron en el tejado tampoco se les dejó desayunar. A los demás menores no se les despertó hasta pasada la hora del desayuno y tampoco pudieron hacerlo.

Que ante esta actitud, los menores decidieron que tampoco comerían y que se declaraban en “huelga de hambre”.

Sobre las 13:15 horas, el presidente de PRODEIN, acompañado de dos miembros de Médicos Sin Fronteras y dos menores que quedaron en la sede de la Asociación, se presentaron en las proximidades del fuerte. Finalmente los menores accedieron a hacer su comida normal  en la mezquita del cementerio musulmán que está en las proximidades del centro y se consiguió que al día siguiente cesaran la huelga.

La Asociación fue acusada de instigar a los menores a la huelga. Todos estos hechos se dieron a conocer en la Fiscalía.

Este día, se presentó en los locales de la Asociación el menor de edad S., acogido en el Centro Fuerte de la Purísima y acompañado por otros cinco menores.

El menor S. presentaba una herida en la cabeza que le sangraba abundantemente.

Tanto S. como el resto de los menores afirmaron que un educador de su centro al que llaman D., le había golpeado la cabeza varias veces contra una pared.

Que dicho educador le había dejado sin comer como castigo y a otros niños también.

Que a la hora de merendar, el educador en cuestión les dijo que tampoco les daba merienda, a lo que respondieron los menores “que se irían a la calle para buscar comida”.

Todo ello originó una discusión que terminó con las agresiones que se relatan.

Los cinco menores dicen que las agresiones se produjeron delante de la mayoría del menores del centro, así como delante de varios educadores y guardias de seguridad que intervinieron para que parase el tal D. en su agresión.

Que numerosas veces se presentan menores en la Asociación, quejándose de agresiones que sufren del tal D.

Que D., abandonó inmediatamente el centro de acogida afirmando que no iba a volver más y amenazando a los menores de pillarlos por la calle de uno en uno.

El menor fue inmediatamente trasladado al servicio de urgencias por un asociado para que fueran atendidas sus heridas.

Junto a la denuncia se aportó el parte médico de lesiones del menor.

Este día ocurrieron graves sucesos en el centro de menores Fuerte Purísima durante  los  cuales un vigilante de seguridad fue brutalmente agredido. El día 03-06, se presentaron en los locales de la Asociación los menores:

               YAMAL YAMID (hoy mayor de edad y que autoriza a poner su nombre)

               C.

               MOHAMED MOUFA (hoy fallecido)

Lo tres menores habían pasado la noche escapados del centro y ocultos en el cercano cementerio musulmán.

Estos menores hicieron manifestaciones que difieren notablemente de las que se hicieron públicas en los distintos medios de comunicación de la ciudad y nacionales.

De comprobarse la veracidad de las declaraciones que hacen los menores, se pondría de manifiesto nuevamente la falta de preparación y capacidad, del personal que gestiona el centro de acogida, el cual lejos de evitar conflictos no consigue más que transformar cualquier incidente en una situación realmente grave.

Igualmente, no se podría entender,  que por el hecho de que un menor de 11 años “no se preste a un registro” los vigilantes de seguridad  terminen utilizando “porras y botes de gas para defensa personal”, dando lugar a que se termine con un lanzamiento de piedras generalizado de tan graves consecuencias para un vigilante de seguridad.

A nuestro entender, en el centro se da una dinámica de conflicto permanente que ha llevado a una profunda enemistad entre  los menores y el personal del mismo. Las medidas que se toman por parte de la Consejería de Bienestar Social consisten en aumentar y endurecer las medidas de seguridad, todo ello no hace sino aumentar el conflicto y agravarlo en una espiral que no tiene fin.

Se solicitó a la Fiscalía:

1.- Que se investigue si fue correcta y proporcional la fuerza que se empleó  por los guardias de seguridad para proceder al registro del menor que se negaba a ello.

2.- Que se determine si fue realmente necesaria la utilización de “botes de gas para defensa personal” y en que momento del conflicto se utilizaron dichos gases.

3.- Que se inspeccionen las instalaciones del centro  y se proceda a su clausura inmediata si no cumple los requisitos mínimos relativos  a  seguridad e higiene para albergar en él a menores.

4.- Que se solicite a la Ciudad Autónoma la reubicación de los menores en otro lugar. Que se siga el criterio de lograr el interés superior de estos menores y facilitar su integración social, igualando las atenciones que reciben a las que disfrutan los demás menores acogidos en otros centros de la ciudad.

5.- Que se investigue la responsabilidad de la empresa de trabajo social UNESCO en los desgraciados sucesos ocurridos. Si son adecuados los métodos y programas que se aplican a los menores en dicho centro.

6.- La cualificación del personal contratado por UNESCO.