E.B.H.
Los Marxistas-Leninistas siempre han defendido la revoluciòn cubana , así como han reconocido al Che Guevara como un gran revolucionario, pero no como un revolucionario marxista-leninista y nunca han exaltado su persona más allá de dicho reconocimiento, por el contrario siempre han criticado su teoría del “Foco Guerrillero”, por lo que nos parece extraño que partidos marxistas-leninistas le den difusión a sus escritos sobre la revolución y la construcción socialista.,llegando el PC(AP) a sacar un folleto sobre su vida, lo que me llevo a enviarle una carta dando a conocer esta opinión divergente sobre el Che Guevara.
La Revolución Cubana es una clara confirmación de tesis leninistas sobre la revolución, la teoría del Che Guevara del Foco Guerrillero no aconteció en Cuba, la revolución no tubo un carácter agrario como quiso dar a entender el Che porque los campesinos tuvieron muy poca participación directa en la lucha armada. La lucha contra la dictadura de Batista fue principalmente urbana y el levantamiento insurreccional del pueblo provoca la huida de Batista, pero será la huelga general de los trabajadores que barrerá la dictadura y los intentos de la reacción de permanecer en el poder, dejando el Ejercito batistiano de combatir, permitiendo que los guerrilleros de Fidel entraran a La Habana y se hicieran del Poder.
En sus escritos el Che Guevara no reconoce el carácter democrático burgués que tuvo la Revolución Cubana y que esta fue esencialmente urbana y de las causas que permitieron que triunfara. El concluye que la guerrilla fue el motor principal de la revolución y promueve a ésta, de una forma de lucha a un método para hacer la revolución, “método para lograr un fin… la conquista del Poder” (Guerra de Guerrilla, el Método)
Lenin dice que no se puede “considerar la guerra de guerrillas como único, ni siquiera como el principal procedimiento de lucha, que este procedimiento debe estar proporcionado a los procedimientos esenciales de la lucha, esclarecidos por la influencia civilizadora y organizadora del socialismo” (Guerra de Guerrillas)
Y con relación a la “guerrilla vanguardia del pueblo” Engels dice “La época de los ataques por sorpresas, de las revoluciones hechas por pequeñas minorías conscientes a la cabeza de las masas inconscientes, ha pasado Allí donde se trate de una transformación completa de las organización social, tiene que intervenir directamente las masas, tienen que haber comprendido ya por si misma de que se trata, por que dan su sangre y su vida. Esto lo ha enseñado la historia de los últimos cincuenta años. Y para que las masas comprendan lo que hay que hacer, hace falta una labor larga y perseverante Esta labor es precisamente la que estamos realizando ahora, y con un Éxito que sume en la desesperación a nuestros adversarios” (Introducción a la obra de Carlos Marx “La Lucha de Clases en Francia de 1848 a 1850).
Según el Che Guevara “no siempre hay que esperar que se den todas las condiciones, el foco insurreccional puede crearlas”. En Cuba existían todas las condiciones para derrocar la dictadura y estas eran: el dominio del país por los monopolios yanqui, los que eran los principales latifundistas, los que contaban con el apoyo de la dictadura y los capitalistas nacionales. El 50% de la población en la pobreza extrema, en 1958 el desempleo era del 40%, 657 mil trabajadores sin trabajo, 500 mil trabajadores agrícolas de la industria azucarera que gran parte del año permanecían parados, el 63% del campesinado no tenia tierra, una clase obrera organizada con una rica experiencias de lucha, una resistencia activa del pueblo con 19.000 muertos en su lucha contra la dictadura, una oposición democrática organizada. Todo esto permitió que la guerrilla en tal poco tiempo ganara a las masas y pusiera tras suyo a todas las fuerzas opositoras, incluso al sector no monopólico de la burguesía, con los cuales constituyo un gobierno democrático revolucionario para dar paso posteriormente a la Revoluciòn Socialista.
“…en América subdesarrollada, el terreno de la lucha armada debe ser el campo” guerra de Guerrilla, el Método” Lenin dice “seria absurdo presentar al campesinado como el portador del movimiento revolucionario, que el partido que hiciese depender el carácter revolucionario de su movimiento del espíritu revolucionario del campesinado obraría de un modo insensato” (Proyecto de Programa). Pero para el Che Guevara el campesinado seria la fuerza principal de su ejército popular, relegando a la clase obrera a un lugar secundario, la que deberá plegarse a la lucha cuando la guerrilla lo requiera. Niega el rol dirigente de la clase obrera y de su partido al exigir que el proceso revolucionario este dirigido por el Estado Mayor de la guerrilla. Que la guerrilla debe ser continental, que la “cordillera de Los Andes esta llamada a ser la Sierra Maestra de nuestra América”, desconociendo totalmente el desarrollo desigual que tienen los países de América y por ende de sus luchas revolucionarias las que se van desarrollando de acuerdo a sus propias condiciones económicas-políticas y sociales.
Los fracasos de la guerrilla llevadas a cabo por el Che en el Congo de donde tuvo que salir a petición al Gobierno Cubano por el Movimiento Democrático del Congo, de Bolivia donde fue capturado y asesinado, fueron consecuencia de su ideología individualista pequeñoburguesa que lo llevo a pensar que el individuo estaba por encima de las masas, de creer que estas lo seguirían al saber que ere el Che Guevara que comandaba la guerrilla, como lo dice en la introducción de su diario en el Congo.. Al fracaso del Che Guevara se sumaron los brotes guerrilleros que surgieron en América después de la Revolución Cubana, las que fomento el Che.
En este Manual están sistematizadas las reformas jruchovistas y cuyo centro es cambiar dos tesis fundamentales de Stalin que tienen que ver con la construcción socialista y el comunismo y que son desarrolladas en el “Manual de Economía Política” del año 1954 y expuesta por Stalin en 1952 en “Problemas Económicos del Socialismo en la URSS”.
a) La ley económica fundamental del socialismo por su carácter “consumista” es reemplazada ya “Que la ley económica fundamental del socialismo es ante todo, una ley de la producción socialista… y que expresa el interés material cardinal de los Corpodietarios de los medios de producción” (Manual Economía Política de 1962)
b) “se supera la idea propagada en las publicaciones económicas de que descarta de la esfera de la acción del valor los medios de producción que se fabrican y se venden dentro de la economía estatal de que las formas de conexión entre la industria y la agricultura, o sea, el comercio comienza ya a frenar el avance de la sociedad hacia el comunismo y que por eso debe sustituirse más y más con el intercambio directo de productos” (Manual Economía Política 1962)
Reformas que tienen por objeto “desarrollar y utilizar la ley del valor y las relaciones monetarias mercantiles durante el periodo de construcción de la sociedad comunista”.
(Manual 1962) dejando de lado el ir al reemplazo de estas por el intercambio directo de productos entre la industria y la agricultura, elevando la propiedad koljosiana a propiedad de todo el pueblo, provocando contradicciones entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción que se desarrollaron con el tiempo y permitieron la regresión al capitalismo.
Reformas que se ampliaron en 1965 con Brerhner, liberando las empresas estatales de la planificación central, las que solo se ceñirían a objetivos generales recibidos elaborando sus propios planes productivos, terminando con las restricciones a la ley del valor y las relaciones mercantiles que aun existían, que los incentivos materiales a los trabajadores irian de acuerdo con las ganancias de las empresas.
Estas reformas de los revisionistas jruchovistas son criticadas por el Che Guevara por la utilización de la ley del valor, de las relaciones monetarias mercantiles y el estimulo material en el comunismo. Pero también critica su utilización en la etapa de transición del capitalismo al socialismo y en el socialismo. Criticas que las hace desde la posición de izquierda de los tiempos de “Comunismo de Guerra” de los primeros años de la Revolución Bolchevique.
En este periodo de Comunismo de guerra a consecuencia de que gran parte de las zonas productoras de trigo y materia primas caían en poder de las fuerzas invasoras extranjeras y al casi nulo comercio exterior, provoca la faltas de artículos industriales y alimentos a niveles alarmantes que ponían en peligro la revolución. El Poder Soviético para superar esta crisis procede a nacionalizar todas las industrias y el comercio interno, a los campesinos se les fijo cuotas obligatorias de granos, formando destacamentos armados de obreros para hacer cumplir dichas entregas. Ante las grandes emisiones de papel moneda que no tenían respaldo, el rublo pierde su poder adquisitivo, el comercio deja de existir, el dinero, los preciso y el crédito dejaron lugar al trueque de productos, utilizando diversos productos como dinero. El gobierno Soviético entrega víveres y artículos de primera necesidad con tarjetas de racionamiento, entre fines de 1920 y principio de 1921, dichas entregas se hacen gratuitamente, así como los servicios públicos, comunales, combustibles, alojamiento, medicamentos, etc. Las transacciones sin dinero entre las empresas estatales alcanzaron grandes proporciones, el aprovisionamiento de materias primas a las fabricas se hacían libre de cargo, el salario se pagaba en especies.
El reemplazo de la “Economía de Mercado” por una “Economía Natural” llevo a la izquierda a creer que se estaba a las puertas del Comunismo y fueron los que se opusieron a la Nueva Política Económica (NEP) que el Partido Bolchevique impuso para resolver la crisis política-económica atendiendo las inquietudes de los campesinos y para permitir el desarrollo industrial.
La NEP reemplaza la requisición forzosa de productos agrícolas por el impuesto de especie, se permite la circulación monetaria mercantil operando las categorías de la ley del valor ( dinero, precio, beneficio, compra-venta, créditos, impuestos, etc . ), la autorización de vender en el comercio libre de los excedentes que resultaran del pago del impuesto, libertad que se entendió a todo el comercio interior de productos industriales “pasando del Capitalismo de Estado a la regulación estatal de las operaciones de compra-venta y de la circulación del dinero”. Lenin
Según el Che Guevara los problemas de la Unión Soviética y el surgimiento del revisionismo tienen su origen y fundamento en la Nueva Política Económica.
. “creemos importante la tarea porque la investigación marxista en el campo de la economía esta marchando por peligrosos derroteros, al dogmatismo intransigente de la época de Stalin han sucedido un pragmatismo inconsistente. Y, lo que es trágico, esto no se refiere solo a un campo determinado de la ciencia, sucede en todos los aspectos de la vida de los pueblos socialistas creando perturbaciones ya enormemente dañinas pero cuyos resultados finales son incalculables.
En el curso de nuestra práctica y de nuestra investigación teórica llegamos a descubrir a un gran culpable con nombre y apellido: Vladimir Ilich Lenin.
… nuestra tesis es que los cambios producidos a raíz de la Nueva Política Económica (NEP) han calado tan hondo en la vida de la URSS que han marcado con su signo toda una época. Y sus resultados son desalentadores; la superestructura capitalista fue influenciando cada vez más las formas más marcadas de las relaciones de producción y los conflictos provocados por la Hibridación que significa la NEP se esta resolviendo hoy a favor de la superestructura: se esta regresando al capitalismo.
…constituye uno de los pasos atrás màs grande dado por la URSS. Lenin lo compara a la Paz de Brest-Liovsk…, si este hubiera vivido màs hubiera corriguido sus aspectos màs retrógrados, sus continuadores no vieron el peligro y así quedo constituido el gran caballo de Troya del Socialismo” (Análisis Critico a la Economía Política – Internet)
La NEP fue un paso atrás solo en sus inicios, necesario para llevar a cabo las tareas democráticas burguesas que habían quedado pendientes a causa de la guerra civil y de la invasión extranjera, lo que permitió restablecer la producción agrícola y la industria. Las críticas que hace el Che Guevara las hace desde las posiciones de la oposición de izquierda, de las del trotskismo:
1.- En sus escritos opone a la “hibridación” que es la NEP, de la cual hace responsable a Lenin por la utilización de la ley del valor y de las relaciones monetarias mercantiles en el socialismo, los planteamientos de la “Nueva Económica” que expresa la posición de los trotskistas a la NEP, los que plantearon en 1923 la industrialización acelerada cuyo financiamiento debía provenir de un intercambio desigual con la agricultura en el cual no regiría la ley del valor (crisis de las tijeras) lo que el trotskista Preobrazhenski denomino la “acumulación socialista originaria” la que debía ser la ley fundamental del socialismo, planteando lña teoría de los dos reguladores. Dicha “acumulación socialista originaria” debía regular la economía estatal en la que la ley del valor no regiría, solo debía haber un detalle de cuentas (dinero aritmético) mientras que el sector privado de las haciendas de los campesinos pobres y el capitalismo debían ser regulados por la ley espontánea del valor, que se estableciera una lucha entre ambos reguladores pero que dicha ley fundamental “modifica y hace desaparecer parcialmente la ley del valor y todas la leyes de la económica mercantil capitalista mercantil en la medida que esta se manifiesta y puede aparecer en nuestro sistema económico” (La Nueva Económica).
Planteamiento que fueron rechazados por el Partido Bolchevique por poner en peligro la alianza obrero-campesina, tomando el camino leninista de integrar al pequeño y mediano campesino a la construcción socialista uniéndolos en cooperativas agrícolas para pasar en 1929 a la colectivización de la agricultura lo que significo la desaparición del campesino rico, del kulal.
2.- El Che Guevara al desconocer la importancia internacional de la NEP “…por lo que se puede caracterizar toda esta política como una táctica estrechamente ligada a la situación histórica del país y por tanto no se le debe dar validez universal de todas sus afirmaciones” (Sistema Presupuestario de Financiamiento), lo que quiere decir que el periodo que media entre la toma del poder por el proletariado al de lograr la total socialización de la economía del país, en el cual se aplica la NEP, es una táctica solo propia de la Rusia Soviética y que no tiene importancia universal, es decir, el Che Guevara niega la etapa de transición que media entre el capitalismo y el socialismo en los países con insuficiente desarrollo industrial. Según el “las ideas socialistas tocan la conciencia de la gente del mundo entero, por eso se puede adelantarse un desarrollo al estado particular de las fuerzas productivas en un país dado” (Sistema Presupuestario de
Financiamiento), es decir, cualquier país puede realizar la revoluciòn socialista, ya que según el Stalin llego a “considerar posible las revoluciones socialistas en las colonias y países dependientes”(Sistema Presupuestario de Financiamiento), no comprendiendo lo
Que Stalin dijo, ya que Este se refería a que las revoluciones de liberación nacional de las colonias y las Revoluciones Democráticas Revolucionarias o Popular de los países dependientes minan las posiciones del capitalismo, del imperialismo porque estas pasan a ser reservas de la Revoluciòn Socialista.
De estas tesis trotskistas trata de determinar la estrategia de la revoluciòn latino americana y la construcciòn socialista en Cuba.
En los primeros años de la Revolución Cubana se aplico el Calculo Económico con relativo éxito, pero en 1962 ante las reformas económicas que el economista soviético Alvin Lieberman propiciaba en la Unión Soviética, en Cuba el Che Guevara lideraba los cuestionamiento que se hacen a la vigencia de las leyes económicas del socialismo, principalmente la ley del valor y el papel de las relaciones monetarias mercantiles en el socialismo, a la autogestión de las empresas, al Calculo Económico. Propone para Cuba abolir a un breve plazo totalmente el dinero y las relaciones mercantiles, establecer un tipo de “economía natural de corte Moderno”. Propone la teoría de los dos reguladores, reemplazar el Calculo Económico (monetario) por el Sistema Presupuestario de Financiamiento e l cual desplazaría el control económico por medio del Rublo; la contabilidad, el sistema de cuentas nacionales, estableciendo nuevas formas de calculo que aseguren la racionalidad de los planes económicos, un nuevo tipo de gestión para las empresas “consolidadas”, un sistema de “recepción y entregas” de producción, de
Materias primas intercambiadas entre ellas y que permitan mediar el trabajo realizado sin recurrir al calculo monetario, el que solo quedara para las transacciones internacionales; aplicando el igualitarismo en la retribución al trabajo, suprimiendo el estimulo individual, elevando el grado de conciencia para que cada trabajador despliegue el máximo esfuerzo individual en interés colectivo.
Como resultado de querer pasar al màs breve plazo a un socialismo desarrollado se impulsa una industrialización acelerada y se fijan precios a los productos agrícolas de los campesinos pobres y medios, los que se niegan a venderlo al Instituto Nacional de la Reforma Agraria (INRA), provocando una crisis de alimento, el gobierno responde confiscando los bienes de los campesinos, principalmente a los campesinos pobres, los que respondieron vendiendo sus productos en el mercado negro o declarándose en huelga, provocando la escasees de alimentos, debiéndose recurrir al racionamiento, lo que provoca una espiral inflacionaria , ocasionando un ausentismo laboral de los trabajadores por la perdida de su poder adquisitivo, decayendo la productividad y la calidad del trabajo ante la falta de incentivos materiales, por sus parte los trabajadores campesinos de las granjas estatales abandonan estas por lo bajos salarios que les pagan, yendo a trabajar a las granjas privadas.
La crisis se supera cuando Fidel Castro marcha atrás en la política del I.N.R.A. sacando al Che Guevara de este, todas las restricciones impuestas al campesinado, organizando recién cooperativas voluntarias , representado solo el 2% del total de la propiedad campesina.
A la fecha el plan de industrialización acelerada impulsada por el Che ha fracasado.
En 1964 con la visita de Jruchov a Cuba hubo un cambio total de la política económica del gobierno cubano tendiente a llevar adelante una descentralización para dar mayor autonomía a las empresas las que estarían bajo el control financiero de los Bancos, se aumentan los incentivos materiales, desplazando a un segundo lugar la industrialización dando mayor importancia a la agricultura, constituyendo todas estas reformas una derrota para las ideas favoritas del Che Guevara sobre el “socialismo cubano”.
En 1967 se intento en Cuba llevar a la practica “La Nueva Económica” al suprimir el calculo monetario provocando graves dislocaciones de las condiciones de reproducción.
Al único argumento teórico que recurre el Che Guevara para oponerse a la utilización de la ley del valor y en consecuencia al calculo económico, al estimulo materia, a la circulación mercantil en el socialismo es el punto 3 del Programa de Gotha, donde Carlos Marx se refiere a la retribución del trabajo en el socialismo y que según el Che no se consideraría el uso del dinero para que cada trabajador retire de la producción nacional (descontando lo que trabaja para el fondo común) la parte que le corresponde por el tiempo trabajado. El propio Marx se encarga de rebatirlo, porque “de lo que aquí se trata no es una sociedad comunista que se ha desarrollado sobre sus propia base, si no de una que acaba de salir precisamente de la sociedad capitalista y por tanto, presenta todavía en todos sus aspectos, en la economía, en la moral y en el intelectual, el sello de la vieja sociedad de cuyas extrañas procede” ( Marx. – Programa de Gotha – obras escogidas tomo 2)
En una sociedad en transición del capitalismo al socialismo, en la cual las fuerzas productivas no se han desarrollados totalmente especialmente en el campo, la forma de valor existe ya que el campesinado no esta por el socialismo los que solo aceptan la circulación mercantil y por ende el pago en dinero de sus productos.
Lenin comprendiendo que la Rusia Soviética requiere fomentar el desarrollo económico industrial y agrícola, que necesita de inversiones, aumentar la actividad privada a través de un Capitalismo de Estado, ampliando Este con la Nueva Política Económica (NEP) estableciendo para las empresas estatales una forma capitalista de gestión, la autogestión financiera las que a través de los bancos se controlaran sus ingresos y egresos, lo que permitirá una “contabilidad general, para todo el Estado, un registro de la producción y la distribución de los productos”.Que el “Calculo económico
Esta inevitablemente e indisolublemente vinculado a la Nueva Política Económica y que en el futuro próximo, es seguro que este tipo será predominante, si no el único”
“a la Rusia Soviética se le ofrece por primera vez la posibilidad de empezar a construir la economía de manera planificada, a elaborar científicamente, poner consecuentemente en practica el plan estatal de toda la economía nacional”. “la productividad del trabajo es el factor màs importante, el decisivo para triunfo de nuevo régimen social” sobre el estimulo económico Lenin dice: “no confiar directamente en el entusiasmo, sino en la ayuda del entusiasmo que genera la gran revoluciòn y sobre la base del interés personal, el estimulo personal elevara la producción; nosotros necesitamos ante todo y a toda costa que esta aumente”, “nosotros decimos que cada importante rama de la economía nacional debe ser construida sobre la base del interés personal”.
Estos principios fueron aplicados por Stalin en la construcciòn socialista quien desarrollo el Sistema de Calculo Económico, estableciendo el principio de la rentabilidad en la gestión empresarial a base de la contabilidad de los resultados económicos, tendiente a ahorrar costos de producción permitiendo una mayor acumulación de capital en la empresa, exigiendo una mayor entrega a sus trabajadores, los que serán retribuidos de acuerdo a su trabajo ya que “en el socialismo el salario debe ser pagado según el trabajo rendido y no según las necesidades” ( Stalin – Nuevas Situación Nuevas Tareas)
La ley de valor sigue rigiendo bajo el socialismo porque aun subsiste la producción mercantil y la circulación de mercaderías:
Primero, las fuerzas productivas no se han desarrollado en toda su plenitud para satisfacer plenamente las necesidades del pueblo, siendo distribuidos los productos de consumo de acuerdo a lo que cada cual aporta a la sociedad y por medio del dinero
Segundo, porque aun subsiste dos formas de propiedades socialistas: la propiedad estatal de todo el pueblo y la de los campesinos koljosianos sobre la producción de los koljoses y cuyo intercambio de producción por intermedio de la circulación mercantil hace necesario determinar el valor de los productos agrícolas y por ende de la producción industrial y de los salarios de los trabajadores.
La ley del valor no puede actual como regulador de la producción (oferta y demanda) porque la economía esta planificada (ley del desarrollo armónico de la economía ), solo actúa en la circulación de mercancías, principalmente en artículos de consumo personal y en forma restringida que se manifiesta en la planificación de los precios, teniendo en cuenta su valor expresado en dinero, en la corrección de la oferta y la demanda la que juega un rol más importante en el movimiento de los precios en el mercado koljosianos el que es controlado por el Estado ya que el volumen principal de mercancías se venden dentro del comercio estatal y cooperativo a los precios fijados por el plan.
Stalin dice: “cuando en lugar de los dos principales sectores de la producción, Estado y koljós, se forme un solo sector que englobe toda la producción y este invertido del poder disponer de todos los productos de consumo del país, la circulación de las mercancías con su “economía monetaria” desaparecerá como un elemento inútil de la economía natural”.(Problemas Económicos del Socialismo en la URSS)
“Para preparar el paso real, y no declaratorio, al comunismo es necesario cumplir por lo menos, tres condiciones fundamentales:
Primero, el incremento constante de toda la producción social y preferentemente el de la producción de los medios de producción… sin ella no es posible, en absoluto, llevar a cabo la reproducción ampliada.
Segundo, …elevar la propiedad koljosiana al nivel de la propiedad de todo el pueblo…
Sustituir la circulación mercantil por un sistema de intercambio de productos
Tercero, es necesario alcanzar un ascenso cultural de la sociedad, que asegure a todos sus miembros el desarrollo universal de sus capacidades físicas e intelectuales”. ( Stalin Problemas Económicos del Socialismo en la URSS)
Stalin ve que aun existe una contradicción aun no resuelta entre la propiedad estatal y la koljosiana, “sin duda hay y habrá contradicciones, por cuanto el desarrollo de las relaciones de producción va e ira a la zaga del desarrollo de las fuerzas productivas, con una política acertada de los organismos dirigentes, estas contradicciones no pueden convertirse en contradicciones antagónicas, y no puede producirse un conflicto entre las relaciones de producción y las fuerzas productivas… esto se refiere, ante todo a fenómenos económicos como la propiedad de determinados grupos, de los koljoses y la circulación mercantil. …fenómenos comienzan ahora ya a frenar el poderoso desarrollo de nuestras fuerzas productivas, por cuanto son un obstáculo para que la planificación por parte del Estado abarque plenamente todo la economía nacional, en particular la agricultura. No cabe duda de que con el tiempo, esos fenómenos frenaran más y más el desarrollo de las fuerzas productivas de nuestro país. Por consiguiente, la tarea consiste en liquidar esas contradicciones mediante la transformación gradual de la propiedad koljosiana en propiedad de todo el pueblo y la aplicación – también gradual – del Inter
Cambio de productos.” (Stalin – Problemas Económicos del socialismo en la URSS)
A lo que se refiere Stalin son a las deficiencias que subsistían en la producción agrícola, siendo una de ellas la falta de interés del sector campesino en la producción de las granjas colectivas, los que aun mantenían su parcela al interior del koljós y que de abastecer en un 10% de su productos a la población en sus mercados koljosianos, habían subido al 40% en el trascurso de la Segunda Guerra Mundial, existiendo koljoses millonarios, cuyos fondo fueron confiscado por intermedio de una reforma fiscal.
En 1950 se lleva a cabo una fusión de varios koljoses en un más grande, buscando con esto terminar con las tendencias individualistas que subsistían en el campesinado, buscando a la vez una mejor utilización de la maquinaria y lograr un aumento en la producción agrícola, lo que no se logra del todo, surgiendo al interior del Politburó del Partido una tendencia derechista que proponía rebaja de impuestos, mejores precios a pagar al campesinado y bienes industriales baratos, lo que fue combatido por propiciar el fortalecimiento de la propiedad koljosiana y el individualismo, así como la propuestas para vender la maquinaria agrícola, eliminando la empresa estatal , las cuales se le arrendaba a los koljoses. Jruchov por su parte propuso que el individualismo campesino debía ser combatido y suprimido trasladando a estos a unidades agroindustriales que se constituirían al centro de cada Mega koljós, absorbiendo estos todas las parcelas individuales, no se acepto porque podría sumir el campo en un enfrentamiento sangriento. La respuesta definitiva para resolver el problema de la agricultura la dio Stalin y fue la que se cito anteriormente, la que expone ampliamente en su trabajo teórico “Problemas Económicos del Socialismo en la URSS”.
Al morir Stalin el 5 de marzo de 19853, la nueva dirección del PCUS tomo la decisión de privilegiar la industria liguera en perjuicio de la industria pesada. En 1954 Jruchov, Ministro de Agricultura, lanza su política de conquistar las tierras vírgenes de Siberia,
Dejando de lado los proyectos de la era de Stalin, de irrigación y de zonas forestales destinadas a disminuir los efectos de las sequías, desviando cuantiosos recursos financiero y brazos de la agricultura para su empresa de colonización ya que hubo de construir nuevas ciudades y nuevas carreteras, etc. Obteniendo el primer año de cosecha una gran producción, pero los años siguientes la producción bajo no justificando sus grandes inversiones. Fracasa el VI Plan Quinquenal ante el atraso de la producción de la siderúrgica, de las minas de carbón y de la madera, esto a consecuencia de la política de favorecer la industria ligera. En 1957 se reduce el centralismo en las decisiones de la economía nacional, se disolvieron los ministerios industriales e instituyeron nuevos organismos de gestiona regional. En la agricultura desde 1956 los precios de recolección y ventas fueron aumentados y en enero de 1958 Dr. Abolió el régimen de entrega obligatoria de productos del agro, se reforman los Estatutos del Artel ( parcelas individuales) para favorecer a los campesinos koljosianos, se liquida la Empresa de Maquinarias y Tractores (SMT) las que pasan a ser propiedad de los koljoses. Reformas que provocaron un aumento en la circulación mercantil contraviniendo todo lo dicho o obrado por Stalin.
Los resultados fueron que la producción industrial se estanco y la agricultura sufrió un retroceso los años 1959 al 1963, provocando una gran escasees de alimentos, el nivel de vida se detuvo, disminuyendo la construcción de viviendas, etc.
Como se puede concluir hay una rotura bien marcada entre el periodo que Stalin estuvo dirigiendo la construcción socialista al periodo que sigue después de su muerte, en el cual el revisionismo toma el control del Partido y de la URSS. Pero el Che Guevara no ve esta rotura de los jruchovistas con el Marxismo-Leninismo, sino que lo ve como acciones “pragmáticas inconsistentes” que ha sucedido “al dogmatismo intransigente de la época de Stalin” el que insistió en utilizar la ley del valor, ya que para el Che Guevara no era decisivo que las fuerzas productivas estuvieran desarrolladas para prescindir de la circulación mercantil, del dinero, ya que seria la conciencia la que determinan las fuerzas productivas y no estas la conciencia de las masas.
“El modo de producción de la vida material condiciona el proceso de la vida social, política y espiritual en general. No es la conciencia del hombre la que determina su ser sino, por el contrario, el ser social es lo que determina su conciencia.” ( Carlos Marx –Prologo de la Contribución a la Critica de la Economía Política – Obras Escogidas T-2)
“Esto quiere decir que, en política, para no equivocarse y no convertirse en una colección de vacuos soñadores, el Partido del proletariado debe tomar como punto de partida para su actuacion no los “principios” abstractos de la “razón humana”, sino las condiciones concretas de la vida material de la sociedad: no los buenos deseos de los “grandes hombres”, sino las exigencias reales impuestas por el desarrollo de la vida material de la sociedad.
“El fracaso de los utopistas, incluyendo entre ellos los populistas, los anarquistas y los social revolucionarios, se explica entre otras razones, porque no reconocían la importancia primaria de las condiciones de vida de esta, sino que, cayendo en el idealismo, exigían toda la actuación practica, sobre las exigencias de desarrollo de la vida material de la sociedad, sino independiente de ellas y en contra de ellas, sobre “planes ideales” y “Proyectos universales”, desligado de la vida real de la sociedad”.
(Stalin – Sobre el Materialismo Dialéctico y el Materialismo Histórico)
Quien nos podría negar que esta discreción del intelectual pequeño burgués de izquierda que hace Stalin no le calce al Che Guevara, sus escritos y acción así lo confirman. El creer que la conciencia que tiene el hombre actual de la existencia del socialismo esta por encima de las reales condiciones de la vida de las masas, lo que le hace elucubrar sobre la revoluciòn y la construcciòn socialista, lo que solo es la suma de las viejas corrientes anarquista-trotskistas-maoístas.
Enero 2008
Carlos Marx - Programa de Gotha – Obras Escogidas Tomo 2.
- Prologo de la Contribución a la Crítica a la Economía Política
Obras Escogidas Tomo 1.-
Federico Engels - Introducción a llar Lucha de Clases en Francia 1848 a 1850
Obras Escogidas Tomo 2.-
V.I. Lenin - Guerra de Guerrilla – Ed. en Lengua Extranjera 1944
- El Impuesto en Especie – Obras Completas Tomo 35.-
- Acerca del Papel de los Sindicatos en las Condiciones de la
NEP – Obras Escogidas Tomo 3.-
- Sobre el Plan Económico – Obras Escogidas Tomo 3.-
- Informe Sobre la Guerra y la Paz Ante el VIII Congreso del PCR (B) - Obras Completas Tomo 37
- IV Aniversario de la Revoluciòn de Octubre – Obras Completas Tomo 35.-
José Stalin - Nueva Situación Nuevas Tareas – Cuestiones del Leninismo
Materialismo Dialéctico y Materialismo Histórico –
Cuestiones del Leninismo
- Informe al XVII Congreso del PC (B) de la URSS –
Cuestiones del Leninismo
- Problemas Económicos del Socialismo en la URSS – Ed. en
- Lengua Extrajera 1952.-
Ernesto Che Guevara - Guerra de Guerrilla, Un Método - Internet
- Sistema Presupuestario de Financiamiento – Internet
- Análisis Critico de la Economía Política - Internet
- El Socialismo y el Hombre en Cuba -
E.H.Carr - Historia de la Rusia Soviética
La Revoluciòn Bolchevique 1917 – 1923 - Ed.Alianza
A. Baykov - Historia de la Economía Soviética - Fdo.Cultura Económica
Teodoro Draper - Castrismo Teoría y Práctica – Ed. Marymar – 1966
Alban Lastete - Cuba ¿Hacia una Nueva Economía Política del Socialismo?
Editorial Universitaria – 1968
E.Preobrazhenski - La Nueva Económica - Ed. Pasado y Presente
Ernst Mandel - Tratado de Economía Marxista tomo 2. Ed. Nueva Era
Manuales URSS - Manual de Economía Política año 1954 – Ed.Grijalbo
- Manual de Economía Política T-2 – Ed. Progreso