Parte I

                                  Policymaker         [email protected]

30 de novembro de 2001

"Os mais importantes projetos Manhattan do futuro serão amplos inquéritos patrocinados pelo governo com a participação de políticos e cientistas, que verificarão o chamado "problema da felicidade"- em outras palavras, o problema de fazer o povo amar a servidão."

Aldous Huxley

Muito do que será exposto a seguir foi presenciado por mim, tanto no trabalho como na universidade, e nas situações mais gerais da vida cotidiana brasileira, não tenho compromisso com nenhum partido político, crença religiosa ou ideologia. Começemos pelos princípios. Há o mito de que o comunismo está morto. Nada pode estar mais longe da verdade. O problema é que as pessoas pensam que o comunismo acabou junto com a guerra fria. O aparente fim do comunismo fez cessar a oposição entre blocos antagônicos leste X oeste tornando possível a fusão num liberal-socialismo que leva ao totalitarismo mundial. Veja o termo materialismo dialético. O significado é: "Filosofia fundada por Karl Marx... que forma a base da doutrina comunista... combina o materialismo de Feuerbach com a dialética de Hegel em que forças opostas são constantemente reunidas num nível mais alto" Lexicom webster dictionary.

A revolução materialista começa por colocar abaixo tudo que lhe constitui obstáculo(tese). Cria-se o caos e o conflito de posições antagônicas, capital X trabalho, leste X oeste, masculino X feminino, Estado X mercado, uma polarização geral dos valores; pelo planejamento estratégico se objetiva criar situações de conflitos(antítese). Logo em seguida a revolução vai para uma fase construtivista para restaurar não o que foi destruído na primeira fase mas para construir algo totalmente novo, uma construção provisória, mesmo que as aparências mostrem o contrário(síntese). Como se pode ver a revolução não deve chegar a um equilíbrio porque ela foi concebida para não fazê-lo pois o movimento da dialética não pode parar.

O conceito de dialética vem de longa data. Ele simplesmente diz que a tese sendo uma posição a antítese será o contrário da posição. Na tradicional lógica se minha tese é verdadeira todas as outras posições são falsas.

Georg W. F. Hegel virou este conceito de cabeça para baixo igualando tese e antítese. Tudo agora é relativo. Não há mais verdade absoluta. Ao contrário a "verdade" é encontrada na síntese, uma construção da tese com a antítese. Esta é a base do processo de consenso. O consenso é uma técnica que também foi muito desenvolvida na URSS, a grande regra da dialética Hegeliana. O consenso ou dialética Hegeliana proibe o debate e o diálogo, todos devem assumir o compromisso de cidadania e procurar uma base comum de idéias.

O pensador marxista Georg Lukacs explicou como funcionava o processo de construção do consenso na URSS e agora também implantado no Brasil. As instituições na sociedade socialista devem agir como facilitadores(lideranças comunitárias identificadas nas comunidades de bairro, sindicatos, etc. que tem o carisma de líder e atraídos para a militância, formal ou informal). Facilitadores entre a comunidade e o Estado ou o partido hegemônico ou totalitário que represente o Estado. Estas lideranças são o soviets. Os soviets formam o comitê ou assembléia onde se discute os assuntos de interesse da comunidade, facilitando o debate dos problemas sociais do dia-a-dia. Quando você ouvir o termo técnico facilitador você já sabe agora que é o mesmo que soviets, claro? continuemos.

O debate organizado pelos facilitadores nunca pode ser conclusivo. Os assuntos de interesse nunca podem ser concluídos, tudo ficando na retórica. Deve-se chegar apenas no conflito de opiniões, situações de aprendizagem, e parar por aí. Assim seria possível manter a tensão na comunidade, e como nunca haveria a polarização definitiva das opiniões cada participante permaneceria convicto que a hora de expor e discutir suas idéias chegaria e seriam até aceitas. Porém, como manda o manual do projeto de planejamento estratégico, o que acontece é que nenhuma idéia é afastada em definitivo, ainda que fosse discutida, deixa-se espaços que favoreçam as etapas do projeto, as encruzilhadas ou atividades de integração.