MANIFIESTOS

       

RUEDA DE PRENSA DEL DÍA   21-NOV-2002

 
    El movimiento ciudadano ovetense, integrado en la Plataforma Contra las Privatizaciones, mantiene su decisión de devolver al Municipio de Oviedo el Estado de Derecho constitucional, secuestrado por el equipo de gobierno del Ayuntamiento con las graves consecuencias que, de esta situación, políticamente anómala, se derivan para los ciudadanos a los que se viene tratando como a súbditos, y a los que se ha privado de una gran parte de su patrimonio municipal mediante un proceso de dilapidación que aún continúa. 

Hay, en este momento varios ejemplos significativos del mismo. 

URBANISMO: 

Hace pocos días el Alcalde, en una operación meramente propagandística, y de carácter electoral, en conjunción con la Confederación Asturiana de la Construcción, anunció que iba a poner a disposición de ésta amplios terrenos para la construcción de Viviendas de Protección Oficial. 

Una oferta sorprendente proviniendo de Gabino de Lorenzo que, en todos los años de su, ya largo, periodo de Alcalde, no ha prestado la mas mínima atención a los necesitados mientras que ha súper protegido la edificación de viviendas de libre comercio, incluso recalificando, como urbanizables, terrenos con destinos muy opuestos, incluidos servicios imprescindibles en algunos Barrios y Zonas Rurales. 

Esto resulta mucho más llamativo en un Municipio en el que la iniciativa privada nunca ha ofrecido suelo para viviendas protegidas, a pesar de que su comercialización resultaría mucho más fácil al haber una demanda  alta, firme y solvente en razón de una necesidad verdadera por parte de un amplio sector de población. 

No menos llamativas, a este respecto, son las afirmaciones del Presidente de la Confederación Asturiana de la Construcción ante la oferta del Alcalde que, digámoslo de paso, se trata de otra privatización; encubierta, de un bien municipal. 

Asegura que las viviendas que se van a hacer dentro de ese Plan “tendrán un diseño que las distinga de las clásicas viviendas protegidas, a favor de una mejor calidad”. O sea, que se tratará, una vez mas, de pisos para quienes mejor los puedan pagar erigidos en terrenos de todos los ovetenses, y con un coste mínimo para los constructores que, de ese modo, lograrán un máximo rendimiento. 

Y no hablamos por hablar. En los últimos tres años (1999 a 2001), en Oviedo se han construido 12.000 viviendas de tipo libre frente a ¡MIL! de las protegidas. 

¿A que viene, entonces, este nuevo engaño del Alcalde?. 

Se está, simplemente, sacrificando al sector mas débil de la Sociedad; al económicamente menos dotado; jóvenes, trabajadores, etc..., en beneficio de la clase mas poderosa. 

Y mientras tanto, a despecho de lo dictaminado por el Tribunal Supremo de España, el Ayuntamiento de Oviedo sigue sin dedicar lo adquirido por la venta de suelo urbano a la adquisición de nuevo suelo; algo que, bien aplicado, abarataría singularmente la vivienda para esas clases con menor capacidad económica. Al igual que sucedería si el Ayuntamiento usara, para este fin, el suelo que, por Ley le corresponde, en cada una de las iniciativas urbanas dentro del Municipio: un 10 por ciento de cada una de ellas. Fácil es imaginarse el volumen de suelo barato que se genera en una época expansiva de la construcción. Pero el Alcalde, en una de sus mas reprobables decisiones, ha llegado a vender a los constructores hasta ese derecho con objeto de “hacer caja”, si bien no se puede saber en qué se ha aplicado el dinero de esa “caja”, ya que todas las obras que se inician en el Ayuntamiento, son a crédito, con lo que la deuda que afrontamos, y esto sí hay que destacarlo, TODOS los ovetenses, se cifra ya en mas de 52.000 millones de las antiguas pesetas, algo mas de 300 millones de los actuales euros. 

PROYECTOS: 

En este campo urbanístico nos encontramos con la época de los grandes palacios: los de Bellas Artes y Congresos y Exposiciones. 

Esta nueva “fanfarronada” electoralista de Gabino de Lorenzo deja pequeñas sus anteriores ocurrencias cuando se trata de despilfarrar el dinero público, en el que se carece de administración. 

En el ámbito municipal Oviedo cuenta ya con un Centro de Arte, en los Bajos del Teatro Campoamor, además del ubicado en la calle Cimadevilla con el nombre de Café Español, junto a otras instalaciones, para la exposición de obras de Arte, que complementan al Museo de Bellas Artes de Asturias, institución regional con la que se debe de colaborar, en beneficio de todos, en vez de competir. 

Por lo que respecta a Congresos, la ciudad, gracias a otro de los fastos de la Alcaldía, ya cuenta con la megalómana construcción del Auditorio “Príncipe Felipe” (frustrado Álvarez Cascos), que compite, en franca desigualdad de condiciones con la iniciativa privada en la captación de reuniones, ya que el precio del uso de sus instalaciones es, como se sabe, en muchas ocasiones, objeto de la gracia del señor Alcalde que, también en esto, juega con el dinero de todos nosotros. 

Y así las cosas, ¿a qué viene la erección de estas dos obras, no menos megalómanas, a costa de un mayor aumento de la, casi inabordable, deuda municipal?. Y ya, puestos a preguntar, ¿quién se va a beneficiar de este gasto mil millonario?. Desde luego el pueblo ovetense, en su conjunto, que es quien debe de pagarlo, no. Siguiendo el ámbito de la interrogación, ¿Cuántos ciudadanos de Oviedo han solicitado la construcción de esas instalaciones?. Y una vez construidas, ¿Quién va a regentarlas?. ¿Se privatizará su uso y disfrute para alguna empresa como, según los rumores, así parece?. 

No sería extraño pues este ha venido siendo el destino de todas las propiedades municipales puestas en manos de Gabino de Lorenzo para su administración y custodia como legado de futuro para los ovetenses. Las que ya existían y las que, en derroche de soberbia, llevó a cabo en los últimos años. 

INSTALACIONES: 

Aquí destacan los campos dedicados al deporte. Tiro Olímpico; Golf e Hípico. 

El primero fue hecho y fulminado casi en el mismo tiempo en que fue realizado. 

El de Golf, con un coste de mas de 1500 millones de pesetas “hace causa común” con el de Hípico, en el que ya van invertidos mas de 5000 millones: ninguno de los dos sirve para los fines a que están destinados. 

El Centro ecuestre El Asturcón, sin embargo, brilla con luz propia en el terreno de los despropósitos de Gabino de Lorenzo, pues a su desprestigio nacional e internacional tras los fallidos intentos de su utilización, hay que añadir la inagotable fuente de sospechas que se ciernen sobre él, comenzando por la de la ganadería del propio Alcalde y su posible potenciación a través de este Centro municipal. 

Su gestión, tras ser rechazada, por ruinosa, por Fomento de Construcciones y Contratas, está ahora en manos de empresas que, se ha demostrado,  no pagan, por su uso, ningún tipo de Tasa, Canon o Impuesto al Ayuntamiento que amortice el altísimo coste de la instalación. O sea, es un regalo de los ovetenses a estos empresarios a través de Gabino de Lorenzo. 

Y la actividad deportiva está, sorprendentemente, en manos de una Federación (la FHA), a la que, en los últimos años se le han dado, por subvenciones y otros conceptos, mas de mil millones de pesetas que, asombrosamente, apenas si tienen un débil reflejo en la contabilidad de esta Institución, apéndice de la estatal de la que recibe, vía Presupuestos Generales del Estado, el dinero preciso para asegurar su buen funcionamiento, con lo que nos encontramos con que la misma actividad es pagada por dos Administraciones al mismo tiempo. ¿A quien va a parar, pues, este dinero del Ayuntamiento de Oviedo puesto en manos de la Federación Hípica Asturiana?. 

CLARIDAD EN LA GESTIÓN MUNICIPAL: 

La esperanza de que se clarifiquen estos extremos, y muchos otros (Gesuosa, Cinturón Verde; ésta ya totalmente municipalizada para un mejor “control” del Alcalde) es, en este Ayuntamiento inexistente si partimos de la base de que la oscuridad ( la oposición dice oscurantismo) que se cierne sobre ellos quedó bien patente en una Sentencia judicial firme; la dictada por el Juez Fernández Ardavín sobre la Empresa IMES, anterior concesionaria del mantenimiento del Servicio Público de alumbrado en el Municipio de Oviedo. 

El Juez, en sus consideraciones jurídicas, dice que el Sr. Reinares, eterno alcalde accidental de este Ayuntamiento, “faltó a su palabra”. 

Cualquier ciudadano quedaría poco legitimado tras un reconocimiento público de este tenor, pero cuando el ciudadano citado es, nada menos, que el administrador del dinero de todos los ovetenses, como Concejal delegado de Hacienda; a la deslegitimación hay que añadir la alarma social, por que, ¿Quién garantiza que el Sr. Reinares no nos miente también sobre el uso de ese dinero?. O sobre cualquier otra cosa sobre la que se pronuncie en el ejercicio de su cargo. La sospecha, a raíz de las pruebas judiciales, es permanente y, sin embargo, el Alcalde le mantiene en su puesto a pesar de su demostrada falta de lealtad con el Pueblo de Oviedo. 

Estos, y, desgraciadamente, otros muchos hechos que se acumulan diariamente en este Municipio, como la destrucción sistematizada del, ya escaso, patrimonio arquitectónico (Palacete de La Lila y su pequeño, pero singular Parque botánico; Colegio Hispania; resto de la muralla de Oviedo en la calle de San Ildefonso, etc...) hacen que este movimiento ciudadano, cada día mas reforzado por la incorporación de nuevas Organizaciones, especialmente de los ámbitos juveniles y medioambientales, deba de continuar con su labor de acercamiento de la verdad a los ovetenses, mediante sus conocidas Campañas de Información en las calles del centro; de los barrios y de la zona rural, hasta devolver la democracia raptada por este Alcalde que, como todos los autócratas, se reviste de populismo para perpetrar sus engaños. 

        

                                Oviedo, a 21 de noviembre de 2002

 

MANIFIESTOS	EN LA CAMPAÑA ACTUAL
PÁGINA  ÍNDICE	PLATAFORMA  CONTRA  LAS  PRIVATIZACIONES  MUNICIPALES