PENSAMIENTO FILOSOFICO DE SAN ANSELMO
San
Anselmo era originario de Aosta, en el Piamonte, en Italia, donde nació en el
año 1033. A pesar de ello es más comúnmente conocido como san Anselmo de
Canterbury, al haber sido arzobispo de dicha ciudad durante algunos años,
donde murió en 1109. Su educación corrió a cargo de los benedictinos, luego
de una experiencia poco afortunada con el primero de los profesores a los que
fue encomendado, al no haberle sabido transmitir el aprecio por los estudios.
A los quince años intentó ingresar en un monasterio, impidiéndoselo su
padre, que le tenía reservados otros menesteres más mundanos; pero luego de
haberse sometido a su voluntad, y haber olvidado durante algún tiempo sus
inclinaciones religiosas, ingresó a los 27 años en el monasterio de Bec, en
Normandía, donde se convirtió en amigo y discípulo del Abad Lanfranco.
Posteriormente fue nombrado él mismo Abad de dicho monasterio, donde compuso
dos de sus obras más conocidas: El Monologion, meditación teológico-filosófica
sobre las razones de la fe, en donde nos presenta algunas pruebas de la
existencia de Dios, propias de la tradición agustiniana , y el Proslogion,
donde encontramos el llamado "argumento ontológico", que constituye
la aportación más original de san Anselmo a la filosofía medieval.
En 1092 se dirigió a Inglaterra, a Canterbury, donde luego de varias
negativas a aceptar el cargo, fue nombrado arzobispo de la sede, ejerciendo
como tal hasta su muerte, a pesar de verse obligado a abandonar la ciudad en
varias ocasiones, por diversos conflictos mantenidos con Guillermo el Rojo y,
posteriormente, con Enrique I .
San
Anselmo de Canterbury fue uno de los filósofos más relevantes de la tradición
agustiniana, por lo que debemos situarlo en la esfera de influencia filosófica
del platonismo. No obstante, sus preocupaciones fundamentales eran de tipo
religioso y espiritual. En este sentido concibe la filosofía como una ayuda
para comprender la fe: hay una sola verdad, la revelada por Dios, que es
objeto de fe; pero la razón puede añadir comprensión a la fe y, así,
reforzarla. La expresión "credo, ut intelligam" resume su actitud:
la razón sola no tiene autonomía ni capacidad para alcanzar la verdad por sí
misma, pero resulta útil para esclarecer la creencia. La razón queda situada
en una relación de estricta dependencia con respecto a la fe.
En
su obra "Monologion" San Anselmo había presentado ya algunos
argumentos sobre la demostración de la existencia de Dios, acompañando a
otras reflexiones de carácter marcadamente teológico. La demostración que
nos ofrece en el "Proslogion" fue motivada, según sus propias
palabras, por la petición de sus compañeros benedictinos de reunir en un
solo argumento la fuerza probatoria que los argumentos presentados en el
"Monologion" ofrecían en conjunto. Con esta prueba, conocida como
"argumento ontológico", San Anselmo pretende no sólo satisfacer
dicha petición sino también dotar al creyente de una razón sólida que el
confirme indudablemente en su fe. El argumento en cuestión lo formula San
Anselmo como sigue, en el capítulo II del Proslogion:
"Así, pues, ¡oh Señor!, Tú que das inteligencia a la fe, concédeme, cuanto conozcas que me sea conveniente, entender que existes, como lo creemos, y que eres lo que creemos. Ciertamente, creemos que Tú eres algo mayor que lo cual nada puede ser pensado.
Se trata de saber si existe una naturaleza que sea tal, porque el insensato ha dicho en su corazón: no hay Dios.
Pero cuando me oye decir que hay algo por encima de lo cual no se puede pensar nada mayor, este mismo insensato entiende lo que digo; lo que entiende está en su entendimiento, incluso aunque no crea que aquello existe.
Porque una cosa es que la cosa exista en el entendimiento, y otra que entienda que la cosa existe. Porque cuando el pintor piensa de antemano el cuadro que va a hacer, lo tiene ciertamente en su entendimiento, pero no entiende todavía que exista lo que todavía no ha realizado. Cuando, por el contrario, lo tiene pintado, no solamente lo tiene en el entendimiento sino que entiende también que existe lo que ha hecho. El insensato tiene que conceder que tiene en el entendimiento algo por encima de lo cual no se puede pensar nada mayor, porque cuando oye esto, lo entiende, y todo lo que se entiende existe en el entendimiento.
Y ciertamente aquello mayor que lo cual nada puede ser pensado, no puede existir sólo en el entendimiento. Pues si existe, aunque sólo sea también en el entendimiento, puede pensarse que exista también en la realidad, lo cual es mayor. Por consiguiente, si aquello mayor que lo cual nada puede pensarse existiese sólo en el entendimiento, se podría pensar algo mayor que aquello que es tal que no puede pensarse nada mayor.
Luego existe sin duda, en el entendimiento y en la realidad, algo mayor que lo cual nada puede ser pensado."
El argumento ontológico fue llamado así por primera vez por Kant (s. XVIII), y ha sido uno de los argumentos más polémicos de la historia de la filosofía. Filósofos de la talla de Descartes y Hegel lo consideran válido y lo introducen en sus respectivos sistemas. Otros, como Sto. Tomás, Hume y Kant, rechazarán la validez del argumento, negando su fuerza probatoria. San Anselmo introduce el argumento en el contexto de una plegaria a Dios y su estructura lógica puede resumirse como sigue:
|
Concebimos a Dios como
aquello mayor que lo cual nada puede pensarse, y esa idea de Dios es
comprendida por cualquiera.
|
Pero aquello mayor que
lo cual nada puede pensarse debe existir no sólo mentalmente, en la idea,
sino también extramentalmente, en la realidad, pues siendo la existencia
real una perfección, será más perfecto ("mayor que..".) el
ser existente en la realidad que otro que posea los mismos atributos pero
que sólo exista mentalmente; de otro modo caeríamos en una flagrante
contradicción, lo que no puede ser aceptado por la razón.
|
En consecuencia, Dios
existe no sólo en la mente (como idea) sino también extramentalmente, en
la realidad.
|
La
premisa mayor presenta simplemente, según San Anselmo, la idea de Dios, la idea
que tiene de Dios un hombre, aunque niegue su existencia. La premisa menor está
clara, puesto que si aquello mayor que lo cual nada puede pensarse existiese sólo
en la mente no sería aquello mayor que lo cual nada puede pensarse. Algo más
grande podría pensarse, a saber, un ser que existiese en la realidad
extramental y no únicamente en la idea.
El
argumento se desarrolla, pues, a partir de una definición de Dios que, a juicio
de San Anselmo, puede ser comprendida y aceptada por cualquiera. En un segundo
momento se centra en el análisis de esa misma idea y en sus implicaciones,
recalcando el absurdo que resultaría de concebir mentalmente un ser perfecto y
negarle la mayor perfección: la existencia. Concluye afirmado la existencia
necesaria de Dios como una exigencia de la razón para evitar tal absurdo. Todo
el desarrollo del argumento transcurre en el ámbito del pensamiento,
progresando de la simple idea a la necesidad de admitir la existencia de Dios,
sin apelar a otra instancia que a la razón y a uno de sus principios
fundamentales: el de no admitir la contradicción.
Gaunilon, monje contemporáneo
de San Anselmo, critica en el "Liber pro insipiente" la validez del
argumento alegando que el paso de lo ideal (lo pensado) a lo real (lo existente)
no está justificado, dado que dichos elementos no son homogéneos. Para
explicar la ilegitimidad del mismo se sirve de una metáfora: supongamos que
alguien tiene la idea de unas Islas Afortunadas perfectas y paradisíacas, y
concluye que, a partir de tal idea, deben existir necesariamente debido a su
perfección, pues la existencia es una perfección. Nadie daría crédito a la
persona que argumentara de tal modo y pretendiera demostrar así la existencia
de dichas islas, resultando clara la ilegitimidad del argumento, tal como ocurre
con la prueba anselmiana de la existencia de Dios.
San Anselmo replica a Gaunilon destacando lo impropio de la comparación. En
primer lugar, no se puede equiparar la existencia de Dios, inmaterial, con la
existencia de las Islas Afortunadas, materiales. En segundo lugar, Dios es un
ser necesario, mientras que las Islas son contingentes, por lo que no hay en su
idea (concepto) nada que nos conduzca a pensarlas como necesarias y, por lo
tanto, como existentes. Pero si esto es así, entonces san Anselmo introduce ya
en la idea de Dios exigencias metafísicas, como la existencia de seres
contingentes y un ser necesario, o la organización de lo real en distintos
grados de ser, alejándose del punto de partida del argumento, que debería ser
la idea de Dios que cualquiera pueda concebir en su mente, suponiendo ya así la
idea de la que se parte lo que se debería demostrar.
Parece entonces que la idea de Dios que pide al principio de su prueba San Anselmo no es la que puede tener cualquiera en su mente, sino que supone compartir varios presupuestos doctrinales o filosóficos, entre los que se han destacado los siguientes:
a) Partir de la idea de Dios suministrada por la Revelación.
b) Identificar el orden lógico con el real.
c) Concebir la existencia divina como un simple atributo de su esencia.
Por esta razón Sto. Tomás rechazará la validez del argumento, eligiendo un dirección totalmente opuesta a la de San Anselmo en sus cinco pruebas en las que tomará la experiencia, la realidad sensible, como el punto de partida de su argumentación, siguiendo su formación aristotélica, que no acepta otro punto de partida del conocimiento sino la experiencia.
Respecto al tema de la creación del mundo, otra de las cuestiones teológicas de las que se ocupó la filosofía medieval, San Anselmo la trata en los capítulos 7 y 8 del "Monologion", siguiendo las pautas trazadas por la tradición agustiniana. La idea de creación es extraña al pensamiento griego, y no hay posibilidad de encontrar entre ninguno de sus filósofos referencias útiles al tema, sino más bien numerosos argumentos sobre la imposibilidad de concebir racionalmente el paso del ser al no ser, o del no ser al ser. No obstante, el intento de conciliar la filosofía con la teología cristiana, aunque la filosofía fuera considerada sólo como un instrumento o una "sierva" de la teología, lleva a los filósofos medievales a buscar alguna solución, que difícilmente puede mantenerse sin aceptar el recurso a lo extraordinario: la creación, para San Anselmo es, pues, obra de Dios, y tuvo lugar "ex nihilo", a partir de la nada. Ello no debe interpretarse como si la nada fuese la causa de la creación, nos dice: la causa de la creación es Dios. Tampoco debe interpretarse la nada como si fuese "algo" indeterminado, o una materia preexistente sobre la que Dios actuara al modo del Demiurgo platónico. La creación es un acto libre de Dios mediante el cual el mundo es traído a la existencia de un modo radical, absoluto, originario