CONTRE-ARGUMENTER

Arg = Un enfant qui n'est pas d�sir� ne na�t pas dans de bonnes conditions.

But:

D�montrer que le lien entre �tre d�sir� et na�tre dans de bonnes conditions et le lien entre ne pas �tre d�sir� et na�tre dans de mauvaises conditions n'est pas valable.

Ce que je dois trouver:

- Des exemples de mauvaises conditions
- Des exemples de bonnes conditions
- Des cas heureux d'enfants non d�sir�s
- Des cas malheureux d'enfants d�sir�s
- Les causes plus r�elles de probl�mes infantiles


Planification de ma contre-argumentation

-N.B: CQFD: pas ou peu de lien entre la cause et l'effet identifi�.


- Abr�g� de l'argument critiqu�:


- Mes objections:

- Concl: Argument de cause � effet non valable!

_____________________________

Ajout possible:

3) Souvent, la femme change d'avis et accepte sa grossesse. "Je ne le d�sire pas, donc je ne m'en occupe pas" = faux.

. Ex: femme de 38 ans, mari�e, sans enfant.

. Faits:

1) cas tr�s rares d'abandons:

2) 78% gardent leur enfant

3) 85% n'ont aucun probl�me psychologique

4) Adoption envisag�e puis refus fr�quents



RETOUR aux pages personnelles de T-I Saulnier
Hosted by www.Geocities.ws

1