Es obsoleto el revolver ?

traduccion del articulo: The Revolver: Obsolete or Enduring?
http://www.hipowersandhandguns.com/RevolverObsoleteEnduring.htm

 

Los principales argumentos que demostrarian la obsolecencia del revolver en el ambito de la defensa personal se basan en lo siguiente:

1. Una pistola semiautomatica puede llevar mayor numero de balas.
2. Las pistolas semiautomaticas se recargan mas rapido y mas facilmente que los revolveres.

Con respecto al punto 1; es cierto que la mayoria de revolveres pueden llevar 6 balas (algunos modelos solo 5), mientras que una pistola semiautomatica de similar tamaño puede llevar por lo menos 10 balas.
Y si el principal factor de decision para elegir entre un revolver y una pistola, es cual de los dos puede llevar el mayor numero de municiones, la eleccion obvia es optar por la pistola.

Sin embargo, para el ciudadano comun; quien muy probablemente no tendra que usar su arma contra un grupo terrorista, ni allanar un laboratorio de drogas; las 5 o 6 balas que puede albergar un revolver serian mas que suficientes para cualquier situacion que pudiera encontrar.


- Un escenario posible para un ciudadano comun seria tener que enfrentar a uno o dos agresores.
- La gran mayoria de personas que portan armas para defensa personal, no estan lo suficientemente entrenadas como para poder realizar mas de 2 disparos en esta situacion de estress.
- A menos que una persona sea muy rapida y precisa disparando, las probabilidades son que se le acabara el tiempo antes que pueda agotar toda la municion, si sus atacantes estan armados.

Estoy diciendo entonces que un revolver de 5 disparos es mejor que una pistola de 15 disparos ?, o por lo menos igual de bueno?
Lo que estoy diciendo es que en la gran mayoria de situaciones peligrosas que un ciudadano comun podria tener que enfrentar, un revolver con capacidad de 5 o 6 disparos sera suficiente. (si estamos bien entrenados en su uso).

No todo esta perdido simplemente porque una persona este usando un revolver en lugar de una pistola.
Si tuvieramos que enfrentar a 6 terroristas armados, tener una pistola semiautomatica de gran capacidad seria preferible a un revolver, pero lo mas probable sera que perderiamos la pelea sin importar el tipo de arma usada.

Por otro lado, si nuestra principal preocupacion es tener que enfrentar a uno o dos asaltantes armados con cuchillos o pistolas, un revolver o una pistola nos seran igualmente utiles si tenemos la determinacion y el entrenamiento adecuados.

 


Limitado a solo 5 disparos antes de tener que recargar, muchas personas preferirian tener algo con mayor numero de disparos. Sin embargo, esta es el arma que uso diariamente (24/7). Practico con ella frecuentemente, y aunque su limitada capacidad podria ser un motivo de preocupacion. Para la gran mayoria de situaciones que yo pudiera tener que enfrentar; debere ser capaz de resolver el problema en los primeros segundos, o igual perdere la pelea aun con un arma de mucho mayor capacidad.


Con respecto al punto 2. Es cierto que una pistola semiautomatica es mas rapida de recargar que un revolver. Sin embargo ninguno de los dos es lento.

Significa entonces una gran desventaja para los que usan un revolver? Sorprendentemente no; no hara ninguna diferencia para la gran mayoria, simplemente porque casi nadie lleva consigo una cacerina extra o municion adicional.

En mi opinion, las principales caracteristicas que debe tener un arma para defensa personal son:

- Ser confiable.
- Ser precisa.
- Poder llevar suficiente cantidad de balas para poder enfrentar la mayoria de las situaciones posibles.
- Ser durable.

Para resumir; mientras siga cubriendo las necesidades de sus usuarios, los revolveres no seran obsoletos.

Hosted by www.Geocities.ws

1