ESTRADOS PEDRO LAPREA VENTURA
RETARDO PROCESAL. La Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM), en comunicado publicado en el Diario "EL Universal" en fecha 5 de julio de 2.002, pag.4-4 dice (Cito):" En lo referente "a la manipulación y mediatización de la justicia y a la congelación de los procesos (dilación judicial)" es nuestro deber advertir que no son los jueces quienes juegan un papel preponderante en esas circunstancias y que es precisamente a los Colegios de Abogados como integrantes del sistema de Justicia a quienes les corresponde velar porque sus agremiados no desarrollen conductas que manipulen o mediaticen la justicia y así mismo que no utilicen los tribunales para el planteamiento de causas manifiestamente improcedentes..." (Fin de la cita. Comunicado en respuesta al Colegio de Abogados del Distrito Federal). Esta posición de la DEM es cínica, interesada, irreal y no aguanta un análisis serio. El Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta, y hago un llamamiento publico a su Presidente Pedro Arevalo, debe fijar posición, no solo en apoyo a la lucha emprendida por el Colegio de Caracas, sino en defensa de los abogados y abogadas en ejercicio del Estado Nueva Esparta, rechazando publicamente tal posición de la DEM. La mayoría de los procesos judiciales se detienen en fases de sentencias interlocutorias o definitivas. Aquí se dan los retardos judiciales, las omisiones de pronunciamiento, la injusticia del sistema judicial frente a los ciudadanos. No depende de los abogados o abogadas decidir un caso. Cumplimos entrevistandonos con el Juez de la causa , diligenciando pidiendo sentencia (muchas veces las piezas de expedientes son cerradas y abiertas nuevas con este tipo de diligencias), algunos se van incluso por la vía del amparo constitucional por omisión de pronunciamiento pidiendo tutela judicial efectiva, otros denuncian ante la Inspectoría de Tribunales (ya sabemos cual sera el destino de esas denuncias por esa posición absurda de la DEM) la denegación de justicia por falta de pronunciamiento causal de destitución para los jueces, en otros supuestos se elevan los recursos de quejas (lo cual es poco efectivó, no restablece la tutela judicial efectiva). En Nueva Esparta el Juez Superior Civil Asdrubal Salazar se inhibió en casos, por cuanto se diligencia pidiendo celeridad y decisión oportuna, con el señalamiento de que estaba incurso en un posible amparo constitucional. Según el Juez Salazar, se inhibe (no es causal de inhibición aun cuando se la declararon con lugar) porque se sintió amenazado. Este Tribunal Superior esta lleno de causas sin decidir y es Juez Rector. No tengo nada personal con el Juez. No lo conozco. Pero evidentemente por mi experiencia personal como litigante y los intercambios de opiniones con otros abogados, el retardo procesal en ese Tribunal, que viola la tutela judicial efectiva parece ser un lugar común. Este es solo un ejemplo que se repite en la mayoría de los Tribunales Civiles, Mercantiles, del Trabajo, Agrario, Transito en Nueva Esparta en primera instancia . No trabajo materia penal, no opino sobre estos Tribunales, pero los presos se quejan de retardo procesal (hecho notorio comunicacional). ¿Entonces la DEM nos va a culpar a los abogados en ejercicio?.Por favor. Así no se construye un país. Insisto: mientras no tengamos justicia no habrá paz, y no hay mayor injusticia que el retardo procesal y las omisiones de pronunciamientos. Los amparos constitucionales son una vía, pero costosa para los usuarios y los mismos abogados, por cuanto ello amerita viajes a Caracas al TSJ. El Colegio de Abogados del Estado Nueva Esparta debe nombrar una comisión de abogados litigantes (estoy a la orden ) para llevar estadísticas tomadas de los propios expedientes, y que las mismas sean publicadas en prensa regional, y sirva de base para descalificar esta posición mentirosa y manipuladora de la verdad, de la DEM. Es cierto que hay muchos abogados que deben estar fuera del Sistema de Justicia, que como bien lo dice la DEM "desarrollan conductas que manipulan o mediatizan la justicia y usan los Tribunales para planteamientos de causas manifiestamente improcedentes", pero no menos cierto es que el Magistrado es el Director del Proceso, y como tal tiene todo el poder para que estas situaciones no ocurran, incluso con la posibilidad de negar la admisión de demandas, previniendo la colisión, el fraude procesal, las conductas desleales, antieticas, es deber del Magistrado en las sentencias ordenar el pase a los Tribunales Disciplinarios de los abogados que incurran en esas aberrantes conductas, pero la realidad es que no lo hacen, particularmente lo he pedido en procesos y han silenciado el punto ¿Sera complicidad con esos abogados o abogadas?. Llama la atención que la DEM reconozca que existen conductas de manipulación o mediatización de la justicia, porque para que ello ocurra se requiere de dos o más personas: El Abogado, el Juez y los empleados o funcionarios de Tribunales. Y ello es un delito que debe ser castigado con fuerza y sin miedo, pero nos preguntamos ¿Ello ha ocurrido?. No. Y así seguimos en una Venezuela sedienta de justicia, camino a la profundización de violencia. La DEM debería cumplir con su papel y dar respuesta o instar a que se de respuesta a las denuncias formalizadas en la DEM e Inspectoría de Tribunales, contra el sistema de justicia, y profundizar la lucha contra la corrupción coordinadamente con los órganos de inteligencia del Estado. Sobre el Sistema de Justicia reposa la responsabilidad de evitar una posible guerra civil, dando respuesta oportuna, justa , cumpliendo con nuestra Constitución para desarrollar el Estado de Justicia, Social y de Derecho. Invito a los colegas que amen su profesión, estudiantes de derecho, que crean en la verdadera justicia, y usuarios de la administración de justicia a organizarnos en una ONG . Unidos lograremos importantes cambios que irán en beneficio de la justicia, del ejercicio de la profesión. Vamos a organizarnos, te invito llama a los teléfonos 04147899163, tele-fax 2643910, e-mail [email protected] .Por favor abstenganse aquellos que no estén dispuestos a librar una lucha frontal y quienes vean el ejercicio del derecho como una actividad meramente mercantil.La futura asociación tendrá requisitos muy estrictos a cumplir. Nuestro fin: justicia con el usuario del sistema, enaltecimiento y respeto de la profesión del abogado, lucha frontal contra la corrupción judicial. Igualmente puedes colaborar indicándonos si tienes causas con retardo judicial o denuncias, de la manera siguiente: Tribunal, Juez , nro. expediente, si es interlocutoria o definitiva, computo del lapso para sentenciar, días de retardo (una vez vencido el lapso), partes y abogados actuantes. Puedes prestar apoyo proporcionando copia de las sentencias y denuncias, las cuales serán divulgadas por "Acta Oriental", compiladas para su estudio.Necesitamos tu ayuda. Por Venezuela./[email protected],telefax.2643910,www.laprea.com