|
|||||||||
La República
El País
Partido Comunista de la Federación Rusa Frente Sandinista de Liberación Nacional Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia Ejército Zapatista de Liberación Nacional Biblioteca de Textos Marxistas
|
EL CONGRESO Y LA NUEVA CONSTITUCION Guillermo Herrera Montesinos Sub Secretario General del Partido Comunista Peruano
Agoniza la discusión de la nueva Carta Magna en el desprestigiado Congreso Nacional, agoniza; y todo hace pensar que morirá de muerte natural. La principal razón es que, por encima de discrepancias secundarias, nuestros congresistas han comprendido que en el Referéndum al que obligatoriamente estaría sometido el nuevo texto éste sería desaprobado. Con ello, quedaría lapidada políticamente la legitimidad de la actual representación legislativa más preocupada de discutir escándalos personales y frenar la lucha contra la corrupción que contribuir a resolver los graves problemas que movilizan al pueblo. Inicialmente el punto de vista común lo constituyó la decisión de que fuera el Congreso y no una Asamblea Constituyente quien redactara y aprobara el nuevo texto. Era evidente la intención de privar a la ciudadanía del derecho a elegir a quienes desee encomendar tan delicado tema. La discusión en el recinto parlamentario les hacía más fácil los acuerdos de “toma y daca”. A partir de esa coincidencia se fueron delineando algunas opciones específicas. Modificación de algunas partes de la Constitución de 1993: posición adoptada por Perú Posible dirigida a santificar el modelo neoliberal que inicialmente contó con la aquiescencia de Unidad Nacional y otras fuerzas. Modificación de algunas partes de la Constitución de 1979: posición del Apra, cuyo objetivo no era redactar un texto más avanzado y favorable a los intereses de las mayorías sino poder seguir practicando su clásica conciliación con el gran capital y de paso rendir pleitesía a la memoria de Haya de la Torre. Todos recordamos como al inicio del hoy desfalleciente debate, los padres de la patria se rasgaban las vestiduras en defensa de esta o aquella posición. Claro esta que las discrepancias no se daban frente los temas realmente importantes. Así casi todos coincidían en que el nuevo texto Constitucional dificultara o impidiera la conservación de algunos avances laborales logrados en este terreno; menos aún que los profundizara. Todo ello en lógica concordancia con su deseo de mantener y hacer irreversible el modelo neoliberal impuesto en favor de los intereses del gran capital extranjero y nacional. La posición popular y democrática La iniciativa de elección de una Asamblea Constituyente partió de algunas instituciones y personalidades de la sociedad civil concitando importante adhesión ciudadana. Destacan en este sentido las organizaciones gremiales y deontológicas de abogados; la campaña del Colegio de Abogados del Cuzco es particularmente importante. Las diversas fuerzas de la izquierda plantearon también este camino. Los partidos representados en el Congreso y la derecha económica en general son opuestas a este procedimiento que podría generar una toma de conciencia y una movilización ciudadana cuyo resultado se traduciría en la presencia de liderazgos democráticos, de centroizquierda y de izquierda en el seno de la Asamblea y pondría en cuestión el modelo neoliberal como paradigma de la organización de la sociedad y del estado peruano. Su realización constituiría, por si misma, un triunfo popular, y por ello esa es nuestra opción.
|
||||||||
