Existe una definición de Medio Ambiente como "el entorno en el que vive un organismo cualquiera, que adapta su estrategia vital a la composición del medio". Esta definición estaría lejos de aplicarse al funcionamiento político y económico de nuestra sociedad global, que sacrifica su entorno vital en pos de mantener el progreso del mundo, sobre la base de energías no renovables y contaminantes.

Muchas interrogantes han nacido desde diciembre de 1995, cuando un informe a Naciones Unidas (ONU) planteaba que "existe una influencia humana importante en el cambio del clima mundial". La evaluación explicaba que la concentración de gases contaminantes en la atmósfera como el dióxido de carbono (CO2), metano, oxido nitroso, entre otros; Estaría provocando lo que se conoce actualmente como Efecto Invernadero, que provocaría el continuo calentamiento del globo.

Sin embargo, la pregunta más importante concierne a cómo este fenómeno climático afectaría, no solo a los países más industrializados, sino que también a una buena parte de la población mundial. Pues bien, el Efecto Invernadero provoca en la atmósfera lo que podría entenderse como un verdadero "vidrio" o "Lupa" en donde pasan los rayos solares sin discriminación de la radiación ultravioleta, lo que provocaría daños irreversibles en la vida silvestre y por lo tanto en la vida humana.

Este aumento de la temperatura mundial, además de posibilitar el ambiente propicio para la proliferación de enfermedades como la fiebre amarilla o la encefalitis, en 1997 desencadenó una serie de conferencias sobre cambio climático,- entre ellas la celebrada en Kioto, Japón-, que permitió la elaboración de un protocolo que fijaría las cuotas necesarias para la reducción de las emisiones de gases causantes del Efecto Invernadero.

Entre los compromisos que se establecieron en Kioto se puede indicar una reducción del 7% de la emanación de gas para EE.UU., quien es responsable en la actualidad del 25% de las emisiones contaminantes a nivel mundial; Para Japón una reducción del 6% y para la Unión Europea un 8%.

Para la Unión Europea un cambio radical en los modos de consumo energético no renovables (Petróleo y carbón ) por energía renovable, costaría según un medio español, cerca de 615.000 millones de pesetas anuales; Cambio que pretendería abandonar el sistema dominante actual, dependiente de combustibles fósiles por energías limpias como la Eólica (viento) que podría virtualmente, para el año 2020, generar el 12% de toda la electricidad mundial y el 20% en Europa.

Para EE.UU. en palabras de George W. Bush, "el protocolo de Kioto costaría para la economía norteamericana cerca de 400 millones de dólares y 4,9 millones de empleos". Lo que explicaría claramente la negativa de la Casa Blanca en llegar a un acuerdo con la ONU. Y es que el presidente Texano sabe que el sector petrolero es el que mantiene la supremacía americana dentro de la economía global. Ante este escenario no sería difícil de entender, las pifias y descalificativos que se ganó el Secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, en su discurso ante la Cumbre de Desarrollo Sostenible en Johannesburgo, el año pasado.

¿Qué pasaría si seguimos el ejemplo de EE.UU. y continuamos abasteciéndonos de energías fósiles?. Según un estudio de expertos de medioambiente de la ONU, apuntan que hacia el 2100 la temperatura media del planeta podría subir en 6 grados, lo que provocaría consecuencias dramáticas para la vida en la tierra. Entre ellas se indican el incremento del nivel del mar cinco veces más rápido que en los últimos cien años; Cambios en el funcionamiento de las estructuras de los ecosistemas, provocando perdida de la biodiversidad y recursos naturales; Aumento de contraer enfermedades como la Malaria el Dengue o la fiebre amarilla; Transmisión de enfermedades por aguas contaminadas, entre otras.

Para la mayoría de los españoles es difícil olvidar el pasado 19 de noviembre, cuando presenciaron 700.000 mil toneladas de petróleo hundiéndose frente a sus costas, El petrolero marino Prestige se despedía dejando enlutado de crudo la costa española. Desde el inicio del hundimiento hasta principios de este año el numero de aves muertas por la contaminación se calcula en 3.069 victimas.

Se podrían citar muchos ejemplos más como el del Prestige y llegar a las mismas conclusiones, el uso de energías fósiles para el funcionamiento del mundo trae consigo innumerables sacrificios y catástrofes que afectan la composición vital y armónica de nuestro planeta, la no consideración de políticas alternativas para el desarrollo de energías limpias, a la postre provocaría quizás la propia extinción de nuestra vida humana.