Por: José Sotomayor , escrito en diciembre de 1956

RESPUESTA A UN LIBELO

Ha circulado  en la ciudad del Cusco un libelo cuyo autor es un pintor que responde al nombre de JCGS, típico discípulo de Jorge del Prado, máximo representante del revisionismo en el Perú y también pintor como su alumno. Este  individuo comienza su libelo afirmando que “la validez de la dictadura del proletariado es cuestionada hoy por la casi totalidad de los partidos comunistas y obreros del mundo”. Ignora el libelista que este cuestionamiento no es de ahora. Poco después de la muerte de Marx, el renegado Kautsky y su cofradía arremetieron a fondo contra  esta teoría científica del Estado socialista como dictadura del proletariado. Lenin, dedicó un trabajo teórico de enorme importancia para refutar las especulaciones reaccionarias del renegado alemán, haciendo la defensa firme de la herencia teórica de Marx.

En su célebre obra titulada “La Dictadura del Proletariado y el Renegado Kautsky”,  el Jefe de la Gran Revolución de Octubre dice: “El problema de la dictadura del proletariado es el problema de la actitud del Estado proletario frente al Estado burgués, de la democracia proletaria frente a la democracia burguesa”. Este es el fondo, o mejor, la esencia del problema que resume toda la doctrina revolucionaria de Marx y Lenin sobre la “dictadura del proletariado”. Se trata de una tesis  incuestionable sobre el rol histórico universal del proletariado como portador de una nueva formación económico social. Cuestionar la dictadura del proletariado con argumentos necios, publicando libelos policíacos e insustanciales, es una verdadera vergüenza, propia de apóstatas y traidores que so pretexto de  “lealtad al Partido”  han arrojado al canasto el marxismo leninismo.

El revisionismo habla de  la democracia en general; pero los marxistas leninistas   preguntamos ¿democracia para qué clase? La dictadura del proletariado no significa la supresión de la democracia para todos, sino para las clases explotadoras,  que siempre pugnan por restaurar el viejo orden de cosas y luego desatan el terror blanco. “Rehuir -dice Lenin- una definición de la dictadura del proletariado, limitándose a elucubraciones sobre el despotismo, es o extrema necedad o muy torpe bellaquería.”

La relación entre explotados y explotadores desaparece como por encanto en toda  la  necia argumentación del revisionismo.

LA DICTADURA DEL PROLETARIADO EN LA  UNION SOVIETICA

Después de la Comuna de París, ha sido el Poder Soviético de Lenin y Stalin  la experiencia más rica en enseñanzas dejadas al proletariado mundial en el problema del carácter de clase  de todo Estado y en forma especial del Estado de la clase obrera. La Comuna de París fue ahogada en sangre por la burguesía francesa con apoyo del Ejército prusiano. Y  la  dictadura del proletariado en la Unión Soviética  fue derrocada por la contrarrevolución revisionista que se inició con motivo del XX Congreso del PCUS el año de 1956, bajo la jefatura del trotskista Nikita Jruschov y su “Discurso Secreto”, utilizado por todos los reaccionarios del mundo en su lucha contra la Unión Soviética y el Movimiento Comunista Internacional.

Estas dos experiencias enseñan que finalmente, y pese  a las derrotas sufridas,  la dictadura del proletariado triunfará en el mundo entero, sustituyen  inevitablemente al Estado burgués que es siempre, una dictadura de la burguesía cualquiera que sea su forma. Por ahora la burguesía internacional está de plácemes y ha ordenado a sus  sirvientes que escriban libros, folletos, pasquines, libelos propalando todo género de falacias sobre el “fracaso del socialismo” y  la “falsedad  del marxismo”. Y estos paniaguados se han permitido anunciar “el fin de la historia” porque el capitalismo  sería la sociedad perfecta que durante miles de años buscó el hombre.

Es toda una legión de escribas y plumarios la que garrapatea extensos mamotretos  para convencer a intonsos y cándidos, que “la utopía marxista llegó a su fin”. Por supuesto que ellos mismos no creen sus disparates, pero tienen que justificar la paga que reciben de sus amos. Ocultan una verdad bien conocida. La restauración del capitalismo en  la Unión Soviética  y en los países del oriente europeo ha sido  largo proceso que comenzó después de la muerte de Stalin, proceso bien financiado por  el imperialismo internacional que  contaba con todo un movimiento contrarrevolucionario que actuaba en el interior del campo socialista, con el apoyo  del revisionismo  profundamente infiltrado en los Partidos Comunistas.

El revisionismo jruschovista se encargó de poner en práctica el desmontaje sistemático del sistema socialista, primero en la Unión Soviética y después en la Europa oriental. El trotskista  traidor, bien asesorado desde el extranjero, inventó el cuento de “los errores de Stalin” y el “culto a la personalidad de Stalin”, para  destruir  el socialismo, edificado con enormes sacrificios y en condiciones excepcionalmente  en un país cercado por todas las potencias imperialistas.

LAS ELECCIONES GENERALES DEL AÑO 1960

Los resultados  de las elecciones generales  de l960, fueron  realmente desastrosos   para  el Partido Comunista  Peruano. No queriendo entender   la diferencia  que existe  entre un proceso electoral burgués y  la toma del poder encontrándose  madura una situación  revolucionaria , la Dirección Nacional del Partido ,con el inefable Jorge del Prado a la cabeza,  acordó  organizar un Frente de Liberación Nacional para acceder al Poder “con votos o con balas”. Para justificar y fundamentar línea política tan  aventurera  se teorizó sobre la existencia, en el país, de una situación revolucionaria en la cual los objetivos  tácticos se habían entroncado con  los objetivos estratégicos. Encabezaban el F. L N un general retirado, Pando Egúsquiza, un cura, Bolo Hidalgo, y un abogado liberal, Castro  Lavarello.

El Comité Regional del Cusco del PCP hizo llegar  a la Dirección Nacional del Partido sus puntos de vista discrepantes, señalando que  la línea  aprobada  para participar en las elecciones  era errónea  porque partía de un supuesto falso: la existencia de una situación revolucionaria en el país. No era cierto que había llegado el momento de “tomar el poder con votos o con balas”. Tal  “consigna” “directiva”, o como quiera llamársele, era simplemente absurda, propia de un “izquierdismo delirante”, que confundía un proceso electoral democrático burgués, con un  proceso revolucionario que ponía a la orden del día la toma del poder. El costo de tan silvestre “izquierdismo” fue muy caro. La  derrota electoral del F. L. N  en las elecciones  de 1960 fue realmente aplastante. El fracaso fue total a lo largo y ancho de  todo el Perú, y las balas con las que se amenazó a las clases dominantes  dueñas del Poder, no se dispararon en ninguna parte. Unos meses después los “estrategas” de la aventurera  línea del “con votos o con balas”, se encontraban confinados en el penal del Cepa, arrastrando a centenares de militantes de izquierda.

El libelista JCGS,  habla irresponsablemente  de los “errores”  de Sotomayor  y del C.R  del Cusco del PCP.