COMO Y POR QUÉ ABANDONE LA «REFORMA»
DAVID SOUSA

1. Precedentes
El autor de esta serie, que iniciamos, es el hermano David Sousa, nacido en Valenla do Minho (Portugal) el último día del año 1937.  Actualmente posee la nacionalidad española y vive en Cerdanyola (Barcelona).  Fue bautizado en la iglesia de Sabadell el 6 de enero de 1979 por el pastor Luis Bueno, de la cual es hoy fiel y activo miembro, juntamente con su familia.
Actualmente trabaja como profesor de auto-escuela. La historia de su conversión, como fruto de un largo proceso, es muy interesante: Antes de ser miembro de nuestra iglesia,  fue un importante dirigente, en Portugal y España, de uno de los grupos adventistas "reformistas".
Al igual que cientos y cientos de ex "reformistas", hoy adventistas del séptimo día, llego a la conclusión de que el "Movimiento de Reforma" no era genuino. 
Aunque el hermano Sousa había conocido a muchos adventistas y, desde luego, había considerado con ellos los puntos doctrinales y administrativos causantes de la secesión, su convicción de estar en el error, y su conversión, fueron fruto del estudio de la historia del "Movimiento de Reforma" y sus numerosas divisiones internas, de la investigación en el Espíritu de Profecía y la Biblia, y de la oración y meditación de un modo absolutamente personal y sin contacto directo con ningún pastor o miembro de la iglesia.
En este número y sucesivos, nos es grato presentar, tal y como el hermano Sousa las ha escrito, las razones que le llevaron de vuelta al verdadero pueblo de Dios, como había sucedido antes con tantos y tantos de sus correligionarios,, incluso con dos presidentes de sus llamadas "asociaciones generales", pues hay varias.
Todos los adventistas del séptimo día sabemos que el Señor espera que en su iglesia haya una reforma, pero también hemos de comprender que mucho peor que no se realice, es que se produzca una falsa reforma. La RA se complace en presentar esta serie, de nuestro querido hermano David Sousa, con la seguridad de que nos ayudará, a todos los que la leamos, a distinguir entre la reforma genuina y la espúrea, y nos animará a realizar en nuestras vidas esa reforma auténtica que conseguirá dejar de hacer atractivas las pseudorreformas que a veces seducen a algunos fieles adventistas del séptimo día.

Para que todos los lectores puedan comprender el proceso de mi conversión, creo que resulta imprescindible que cuente, someramente, lo que podríamos llamar los antecedentes:
Fui bautizado en el grupo "reformista" de Nicolici, el 21 de noviembre. de 1965.
A mediados del año siguiente comencé a trabajar como colportor, simultaneando esta labor con una serie de cometidos como auxiliar de obrero.
En 1967, después de colportar con notable éxito durante un año, me entregaron mi credencial de colportor al tiempo que me confiaban responsabilidades importantes en la tesorería y secretaría del movimiento en Portugal y más tarde en toda la Península Ibérica.
Ascendido a misionero evangelista, fui enviado a España, en 1969, para atender al conflictivo grupo de los "reformistas" de Barcelona (única ciudad de España donde existe un grupo organizado), siguiendo con la responsabilidad de Secretario-tesorero del campo ibérico "reformista" hasta el otoño de 1974.
A partir de la última fecha, el que suscribe, siguió desempeñando cargos, todavía de cierto relieve, hasta el 30 de junio de 1978, fecha en que presentó una carta de renuncia a la iglesia espuria.
Desde el año 1976 me empezaron a surgir serias dudas, cada vez más importantes y numerosas, respecto a la legitimidad de la existencia de tal organización.
Empecé a ser claramente consciente de que entre el movimiento de Nicolici (nacido como veremos en 1951) y el de Kozel (surgido en 1914), había una serie de contradicciones internas difícilmente justificables. En vano trataba de encontrar el bálsamo para mis inquietudes, al consultar o indagar el punto de vista de otros miembros, sobre determinada enseñanza, principio, doctrina, historia, etc.  La respuesta era, a veces, una evasiva, otras se revestía de desconfianza hacia mi sinceridad, con informaciones negativas, de mi actitud, a los dirigentes.
El año 1977 y el siguiente, fueron decisivos en esta crisis. Un día dije al pastor: "Yo necesito ser convencido de nuevo".  Así él no podría alegar ignorancia en cuanto a la gravedad de mi problema. Sus elementales y débiles argumentos eran totalmente insatisfactorios para reafirmar mi posición con los "reformistas".  Decidí, finalmente, lo siguiente: "Estudiaré los Testimonios por mí mismo y pediré al Señor que me indique el camino".  Fueron meses de profunda meditación, de muchas consultas, de ferviente oración, y de un profundo examen de los Testimonios, especialmente de aquellos párrafos que los "reformistas" esgrimen, tratando de justificar la existencia de sus organizaciones, y también para atacar a la Iglesia Adventista del Séptimo Día, tildándola de apóstata, de ser Babilonia, o cosas parecidas, con la mayor crueldad e irreverencia.
Y así llegó el 31 de junio de 1978, un día feliz para mí, cuando por última vez entré en el local de cultos de los "reformistas", para entregar mi carta de renuncia escrita el día anterior.

Proceso de conversión personal.  Precedentes.
El sentimiento de responsabilidad que pesaba sobre mí, sobre todo desde 1969 hasta 1975, era enorme. Los pocos miembros que el grupo, al cual yo pertenecía, tenía en Barcelona, eran casi todos ancianos de más de 60 años, y no sumaban en total más de 10 ó 12, además de que eran los únicos en toda España.
Al principio la iglesia no estaba legalizada y nos reuníamos en la casa particular de F. Durán, el cual no pudo seguir acogiéndonos porque necesitaba todo el piso para su familia.
Uno de mis primeros cometidos en Barcelona fue tramitar la documentación necesaria para la legalización de nuestra organización en España, registrándola en el Ministerio de Justicia. Esto se consiguió bajo la dirección del pastor J. Devay, que actualmente ministra en Argentina y otros países de Sudamérica. El 23 de febrero de 1972 alcanzamos a obtener la tan deseada personalidad jurídica, con el número 170 del pertinente registro, gracias al pastor bautista José Cardona Gregori, secretario general de la Comisión de Defensa Evangélica Española, el cual dirigió todo el proceso y ostentaba nuestra representación legal en el Ministerio. ¡Habíamos conseguido algo grande!. Yo era uno de los fundadores, y mi nombre figuraba como dirigente.
El pastor J. Devay y vuestro servidor, teníamos una gran preocupación, era que este pequeño grupo, desde siempre, ha vivido constantes enfrentamientos entre los miembros y con los dirigentes. Tales dificultades afectaban a los interesados, que se iban apartando definitivamente y estaban produciendo el desmembramiento de la iglesia, la cual se iba hundiendo cada vez más. En presencia de esas circunstancias pensé que lo que necesitaban, los miembros, era estar ocupados en algún trabajo positivo. Decidimos, en consejo de iglesia, que todos los miembros teníamos que preocupamos de la búsqueda de nuevas almas.
Con ese objeto iniciamos una campaña de salidas misioneras de puerta a puerta. Así lo hicimos varias temporadas. Visitábamos también a todos los posibles simpatizantes.  Casi toda la feligresía estaba ocupada con celo en esta labor.  Recuerdo con simpatía a los pobres ancianos, que a pesar de su avanzada edad, se esforzaban con ahínco a fin de hacer prosperar la obra. Los pastores extranjeros que nos visitaban, preocupados por la situación en España, nos advertían, instruían y estimulaban en el trabajo misionero.  Publicamos folletos (algunos los recibíamos de Argentina) y los distribuíamos a millares por Barcelona y otras partes de España. He contado un total de 75.000 folletos con mensajes bíblicos y sobre salud, aparte de infinidad de revistas y libros de colportaje, que fueron distribuidos desde el año 1970 al 1974, mientras el que suscribe era dirigente de ese grupito.
Orábamos mucho por el progreso de la obra; orábamos por la paz y la unión de los hermanos. Varios teníamos la costumbre de ayunar un sábado de cada mes. Predicábamos sermones en la iglesia sobre el desarrollo de un carácter mejor, la santificación y la humildad. Nuestras lecciones de la Escuela Sabática abordaban estos temas con bastante frecuencia. Pero, ¡qué decepción!, la obra no progresaba en ningún aspecto y no podíamos desarraigar las dificultades. Todos los esfuerzos, aunque sinceros y fervientes, eran baldíos, y no alcanzábamos los fines perseguidos. El Señor no nos respondía favorablemente: ¡no nos concedía éxito!. Los miembros eran siempre los mismos, con las disensiones que les eran peculiares, permanentemente.
El pastor y yo, teníamos que dedicar buena parte de nuestro tiempo a solventar malentendidos, a restaurar la paz entre los feligreses y a intentar desarrollar el amor mutuo entre ellos.  En cierta ocasión dijo el pastor basándose en los Testimonios, que el Señor no podría hacer entrar nuevas almas en la iglesia, mientras el ejemplo de ésta no fuese correcto, pues los posibles conversos se escandalizarían; insistiendo varias veces en esta idea. Cada vez que se hacía un llamamiento de este tipo se conseguía una paz y una armonía, que siempre se demostraba, luego, que eran aparentes.
¡Cuántas veces, en mi despacho, después de ferviente oración en la que presentaba a Dios todas estas cuestiones, y le rogaba por el progreso de la obra, me levantaba emocionado, triste y con lágrimas en los ojos!.  Caí varias veces enfermo, agotado por las tensiones y el trabajo intenso que se me había asignado, y tuve que recurrir al médico.  Esto me hacía pensar en la historia del pastor que anteriormente había estado aquí.  A. Linares, que estuvo en España solamente dos años y cayó enfermo de los nervios.  Su estado era tan delicado, que se le hizo regresar en avión a su país, Perú, donde, a los pocos años tristemente moría, con poco más de 40 años de edad, de agotamiento nervioso.
A pesar de todo ello, yo me esforzaba por continuar con ánimo, esperanza y oración, mi trabajo.  Mis esfuerzos eran apreciados por los dirigentes, en general, y manifestaban su confianza en mi honestidad y fidelidad.  Un día, el vicepresidente de la "Asociación General", W. Volpp, acompañado del pastor brasileño Paulo Tuleu, que le servía de traductor, nos visitaron, y su actuación fue tan autoritaria, severa y contraria a las instrucciones del Espíritu de Profecía, que renacieron las contiendas y el espíritu de crítica.  Esta forma de actuar me dejó triste, pensativo y abismado. De todos modos, no podía ni imaginarme que esa experiencia que duraba ya varios años, un día tendría una importante influencia en mi vida y despertar espiritual....
Yo seguía, no obstante, firme y fiel en la iglesia "reformista" y ni por un momento pensé en abandonarla, hasta que un día...
Cierto es que mi ánimo no era el mismo, había sido menoscabado por las contiendas y contradicciones que ahora afectaban también al estamento ministerial, ante mis propios ojos.

La "Gran Crisis" de 1951, y su influencia sobre mi conversión.
En primer lugar, debo informar, al estimado lector, de que si utilizo la palabra "crisis", o la expresión "gran crisis", es porque tengo delante mío dos libritos con sendos títulos que las incluyen, editados por el mismo grupo "reformista".
Así que no es invención mía el uso de dichas expresiones.
En cierta ocasión, en 1976, recibí inesperadamente la visita de dos obreros de la otra facción "reformista" (grupo de Kozel), que tiene su sede en Alemania. Normalmente, cuando nos encontrábamos, nos atacábamos mutuamente, pero esta vez decidí evitar cualquier debate con ellos.  Yo estaba dispuesto, con sinceridad, a escucharlos, a razonar, y a reconsiderar sus argumentos y pruebas.
Quedaron muy sorprendidos por la forma en que les recibí y atendí. Al final me dijeron: "Siempre nos has atacado, enfrentándote con nosotros, y nunca te habías dignado escucharnos y estudiar nuestras posturas, como hoy lo has hecho".  Estos contactos se fueron repitiendo de vez en cuando en mi hogar. Asistí a algunas de sus reuniones y congresos.  Tuve conversaciones con algunos de sus dirigentes a nivel mundial, y debo decir que conservo buenos recuerdos de varios de ellos y de los miembros de ese grupo.
La "crisis" a la que nos referíamos, produjo la separación de los dos partidos "reformistas" que, entonces, yo ya conocía por las publicaciones que obran en mi poder. Sin embargo, en aquellos momentos, conseguí una información complementaria, que ni en sueños podía, a la sazón, imaginar a la verdadera conclusión a 'a que me llevaría. Estoy convencido de que el Señor me estaba guiando de alguna manera, aunque en aquellos tiempos no podía verlo.
Veamos: En 1948 se realizó en La Haya (Holanda) el 51 "Congreso de la Asociación General del Movimiento de Reforma", que transcurrió desde el 5 hasta el 17 de julio, habiéndose elegido el siguiente comité como dirigentes mundiales: Presidente, K. Kozel; vicepresidente, A. Mueller y secretario, D. Nicolici.  Falta el tesorero, el cual puede ser localizado de acuerdo con la siguiente declaración: "Una vez elegido para la presidencia, en 1948, el herrnano Kozel exige que la tesorería sea confiada a sus manos".
De acuerdo con la organización reformista, el siguiente Congreso de la "Asociación General" tenía que haberse celebrado en 1952, es decir cuatro años después, según los estatutos. ¿Por qué se realizó otro Congreso de la "Asociaci6n General" antes de que hubiesen transcurrido 3 años?. Intentaremos responder a esta cuestión, que es muy importante, por las consecuencias que de ella se derivan.
Vamos a presentar varias pruebas documentales. En la siguiente declaración muestra que los motivos eran serios y urgentes y que además venían de muy atrás: "Estimado hermano Kozel: Si las dificultades arriba mencionadas no se solucionan de acuerdo con la luz que tenemos en la Biblia y en los Testimonios, será inútil que asistamos al Congreso. Soy contrario a realizar un congreso como el que tuvimos en 1948" (Es una carta de D. Nicolici de fecha 17 de enero de 1951).
En efecto, la situación dentro del campo "reformista", había llegado a un caos tal, en muchos sentidos, que para buscar una solución a nivel mundial, fue necesario convocar a delegados de varias partes del mundo. En esa asamblea no sólo no se resolvieron las graves diferencias, sino que aumentaron, y el bloque "reformista" quedó en la peor situación de su historia. Tal convocatoria general, conocida como el "6º Congreso de la Asociación General" (o "6ª Sesión de la Conferencia General") de los "reformistas", se realizó en Zeist (Holanda) del 6 al 30 de mayo de 1951.
De acuerdo con lo que leernos en las actas de dicho Congreso, los temas considerados fueron:
"Día 7 de marzo de 1951.- Kozel apela a los delegados para que busquen al Señor en oración en esta gran crisis, mayor que la de 1914.
Nicolici afirma: El sacerdocio debe ser purificado, desde el más alto al más bajo. La cuestión tiene que ser investigada para que pueda comenzar la curaci6n del cuerpo.
Lavrik dice: No podemos tener éxito a menos que alcemos nuestro estandarte Nuestro campamento debe ser purificado de todos los acanes".
Estas alusiones, de por sí, ya dicen mucho acerca de la situación de inmoralidad generalizada, que desde hacía varios anos, reinaba dentro de la organización "reformista" pero, el examen del Protocolo, del Boletín, y de otros documentos, muestran una panorámica de dificultades y escándalos muchísimo más amplia que la que podemos aquí reproducir, cuya gravedad determinó enfrentamientos que provocaron una crisis mayor que la de 1914, que produjo una escisión en el movimiento "reformista" en dos grupos antagónicos.
El estudio de los citados documentos, publicados por ellos mismos, ponen al descubierto las faltas e irregularidades y numerosos problemas, que ellos mismos publican para condenarse mutuamente, o sea, para condenarse a sí mismos, pues de acuerdo con el documento número 49, los dirigentes firmaron ante un tribunal de justicia norteamericano que eran "miembros de una corporación".
En el próximo número de la RA, analizaremos cuáles eran los problemas, y a qué situación condujeron, después de ese congreso de 1951: Este es uno de los aspectos menos conocido del movimiento "reformista", y uno de los fundamentales a la hora de hacer una evaluación correcta de sus doctrinas y procedimientos.

2. La Gran Crisis De 1951

Los problemas que condujeron a la "Gran Crisis" de 1951
No vamos a entrar en detalles, que no son interesantes para el lector, pero, resumidos, los problemas que afectaban los "reformistas", antes de esa fecha clave de 1951, eran los siguientes:
Ministros divorcistas tolerados en la Obra: Se dio el caso de un pastor que se divorció de su esposa en día de sábado, casándose, después, con la novia de su hijo. A pesar de que ocupaba el cargo de presidente de la "Unión Sudafricana", no fue depuesto de su cargo, ni excluido como miembro. (Por supuesto no vamos a mencionar, si no es en casos notorios y de conocimiento general, ningún nombre).
Hubo otro pastor, miembro de la "Asociación General" que propuso unirse en matrimonio con una mujer divorciada y que no era miembro de iglesia.
Llegó a darse el caso de uno que habiendo sido ya delegado en el Congreso de 1948, lo fue de nuevo en 1951, y estaba viviendo en adulterio desde hacía varios años.
Hay varios casos más de ministros divorcistas, que están documentalmente probados, pero que no vale la pena mencionar.
Mal uso de la autoridad en la dirección de la iglesia: Fijémonos en la siguiente aclaración, que enfáticamente comienza así: “¡Aquí habla la Conferencia General!", y entre otras cosas afirma que "cuando estos se refieren a ellos mismos como la "Conferencia General" o la "voz de Dios", siguen en orgullosa ceguedad el camino del rebelde Coré... Hay que atribuir, única y exclusivamente a la llamada "voz de Dios" la culpa de toda disensión, de todo descontento y de toda disolución."	
Otros	críticos se pronuncian, con respecto a los que imponen su autoridad, diciendo: "Pretenden (los principales dirigentes) estar sentados en la cátedra de Moisés y... piensan tener derecho a condenar toda opinión contraria a la autoridad que sus cargos les confiere... Cuando, en virtud de sus cargos, unos pocos hombres dicen "aquí habla la Conferencia General", tenemos que considerarlo como una presunción de primer orden..."
Irregularidades en la administración financiera. Bajo el epígrafe de igual título, en la obra que estamos citando, hallamos unas declaraciones muy serias que ponen en duda que la administración al más alto nivel, fuese correcta, en la obra de los "reformistas".  Se dice que Kozel exigió la tesorería en 1948, al ser elegido presidente. "Para depositar el dinero de la Obra (el diezmo de los diezmos destinados a la Conferencia General) Kozel abre dos cuentas bancarias -no a nombre del Movimiento, sino a su nombre personal-, una en Sacramento, California, y otra en Bayville, Nueva Jersey, para que operasen con ellas, respectivamente, la hermana Lotte Wassenmiller y el señor Adolf Hieber (su cuñado, no miembro). Sabemos también de una cuenta a su nombre en un banco de Argentina. Nada de depositar el dinero a nombre de la Corporación."
Citamos las palabras literales de Kozel, en carta suya dirigida a A. Lavrik, el 2 de enero de 1950: "Remesas para la Conferencia General.- Deben ser hechas todas en dólares, pues ahora la necesidad es urgente.  Si puedes comprar cheques en dólares, a la orden de Adolf Hieber (cuñado mío)... él los cobra y deposita el dinero en nuestra cuenta."
El presidente usó el dinero de la obra para comprar "4.200 hectáreas de tierra valoradas en 190.000 dólares, lo cual está prohibido según las Sagradas Escrituras y el Espíritu de Profecía... sin el acuerdo y conocimiento de la Iglesia."
Todo este conjunto de problemas, y otros que no vamos a mencionar por falta de espacio, incidieron decisivamente en el desarrollo y funestos resultados de la referida "Conferencia" de 1951.
Ante las insinuaciones y protestas de Nicolici y Lavrik, en vano el presidente Kozel, intenta disculparse: "Cada mañana recibimos gracia para cada día. Adán cometió el más grande de los pecados; no obstante se arrepintió y vivió mil años, recibiendo gracia cada día." 
La situación llegó a ser tan tensa que, el Congreso no alcanzó la clausura el día 30, como estaba previsto, sino que sufrió una abrupta y gravísima ruptura el día 20, quedando los delegados divididos en dos bandos: 11 delegados, alegando que sus derechos no eran respetados, al no hacerse los esfuerzos necesarios para desarraigar los problemas arriba mencionados, decidieron abandonar el local donde se celebraban las reuniones, no sin antes haber declarado: "Retiramos nuestra confianza al ex presidente hermano Kozel, al vicepresidente, hermano Mueller, y al presidente interino, hermano Ringelberg. No les reconocemos ninguna autoridad hasta que la cuestión sea examinada."
Así surgió la fatídica fecha de 1951, con la mayor secesión ocurrida en toda su historia, dentro del "reformismo".
Los 11 delegados opinaban que con su retirada del Congreso, los acuerdos que se tomaran en él carecerían de validez según los estatutos, por falta de quórum.  En el Boletín dice: "Fue impedida (sic) la lectura de esa declaración ante la reunión. Once de los delegados abandonaron en esa situación la reunión y decidieron organizar en unión y espíritu de amor la Conferencia General".
Desde el comienzo del Congreso se había fijado el 25 el número de delegados, de modo que a partir del día 20, 11 abandonaron el lugar de reunión y continuaron las sesiones fuera, y 14 las siguieron en el local inicial.
En el grupo de los 11 estaba D. Nicolici, secretario hasta aquel momento de la "Asociación General de los Adventistas del Séptimo Día-Movimiento de Reforma", y que más tarde llegaría a ser el presidente de uno de los grupos. Cuando abandonaron el lugar de reunión se llevó el libro de "protocolos" y otros documentos, los cuales a pesar de haber sido reclamados reiteradamente por los 14 que permanecieron dentro, jamás les fueron devueltos hasta el día de hoy. Recordemos que entre los 14 estaban el presidente Kozel, el vicepresidente Mueller, y el presidente interino Ringelberg.
Durante dos días los dos grupos intercambiaron varias notas por escrito para tratar de eliminar las diferencias y terminar en paz y unidad la "Conferencia General". Pero esto nunca llegaría a lograrse a causa de los prejuicios que se tenían, entre sí, los dos grupos.
El día 22 de mayo, los 14, dirigidos por Kozel, escribieron carta de expulsión, como miembros y como dirigentes, contra los 11, o más concretamente contra los principales causantes de la separación, que a juicio de los 14 eran: D. Nicolici, A. Lavrik y Stewart.  Al resto de los delegados separatistas se les puso en voto de censura. A partir de ese momento, los dos grupos continuaron las sesiones por separado, situados a una distancia de 30 kilómetros unos de otros, ya que los 14 dejaron, al final, el local de Zeist y se aislaron en Utretch (Holanda). Los 11 entraron en el local abandonado por los 14 y continuaron el Congreso por su cuenta.
Los 11, representados por Nicolici como presidente, con rapidez increíble, consiguieron organizarse primero que los 14, y con un éxito extraordinario, inimaginable, consiguieron registrarse y apoderarse de la sede de su "Asociación General" en Sacramento (California). Cuando los 14, representados por Kozel, quisieron registrar legalmente los cambios habidos, ¡qué decepción les esperaba! Aquellos a quienes ellos habían expulsado, les excluían ahora a su vez.
En conversaciones personales con los representantes de los 14 (grupo de Kozel), argumentan que Nicolici dio un "golpe de estado", que actuó con métodos propios de la política (inconstitucional), y contra los principios.
Los seguidores de Kozel, chasqueados y dolidos por lo ocurrido deciden llevar la cuestión a los tribunales de California, para pleitear y resolver quiénes son los verdaderos dirigentes, desde el punto de vista legal, del "Movimiento de Reforma".  En el diario Sacramento Bee, leemos: "Testigos citados del extranjero, para testificar en Sacramento, en una disputa que debía decidir quiénes son los legítimos dirigentes de la Iglesia Adventista del Séptimo Día de la Reforma, se dieron cuenta de que habían hecho el viaje en vano." En otro diario de la misma ciudad, leemos: "Una contienda en torno a quiénes son los dirigentes de la Iglesia Adventista del Séptimo Día inició ayer los primeros pasos hacia una solución conciliatoria pacífica... La disputa actual en el Movimiento de Reforma surgió en la Conferencia General (sic) en Holanda, hace un año. Kozel dice que fue elegido allí presidente, pero Nicolici insiste en que el presidente es él. La contienda alcanzó su punto máximo cuando Kozel, por medio de Hefner (abogado), inició un proceso en el Tribunal Supremo..."
Hasta parece imposible que un presidente que dice en su día: "Aquí habla la Conferencia General... la Voz de Dios", se hubiese olvidado de lo que dice Pablo en 1 Co 6: 1-7, y el Espíritu de Profecía en Los Hechos de los Apóstoles, pág. 247.
De acuerdo con las informaciones verbales que poseemos, Kozel hubiera ganado el juicio, pero decidieron, por fin, no continuar el pleito e iniciar una negociación. Según el documento 49, de los citados, consta que Kozel recibió el importe correspondiente al valor del edificio y propiedad sede de la "Asociación General" y con ello concluyó el conflicto desde el punto de vista material.
Sin embargo, la guerra verbal, con argumentos y contra argumentos siguió, disputándose entre ellos la supremacía. Se consume tiempo y dinero, en cantidades respetables, en viajes constantes y en la publicación de folletos, para defender las dos posturas encontradas. Pobres fieles, que con sinceridad y consagración entregan sus diezmos y ofrendas para ser utilizados en la predicación del Evangelio de paz, pero que es usado para mantener una guerra constante y encarnizada, sin tregua ni cuartel, contra los propios hermanos, ¡no contra el mundo!  Pero lo más grave de todo esto es las almas que, escandalizadas por todos esos hechos por una parte, y con prejuicios contra la Iglesia Adventista del Séptimo Día, por otra, deciden irse al mundo.
El conflicto entre ambos partidos (el de Kozel y el de Nicolici), pretendiendo cada uno ser el constitucional o legal, y afirmando que el otro es espurio o la falsa "reforma", y con otras mutuas y peculiares acusaciones, nos recuerda el tiempo en que la Iglesia Católica Romana se hallaba en una crisis semejante, con el obispado dividido. Durante muchos años, en el siglo XIV coexistían dos papas al mismo tiempo, uno en Aviñón y otro en Roma, que se disputaban la hegemonía jerárquica, lanzándose mutuas excomuniones de continuo. Todo esto ocurrió para que el mundo se diese cuenta de la situación de la Iglesia, y así se preparasen los corazones de la gente para el glorioso amanecer de la Reforma Protestante. Del mismo modo, cualquier alma sincera, puede darse cuenta de que tales movimientos "reformistas", por sus frutos, producto de sus contiendas por la preeminencia, son una negación de la verdad y que ninguno responde a las verdaderas características de la Iglesia de Cristo: "Todo reino dividido contra sí mismo, es asolado; y una casa dividida contra sí misma, cae." (Lc 11:17)

Una guerra dialéctica contradictoria.
Es evidente que los argumentos que cada grupo presenta contradicen a los del otro, ahora bien, venga del partido que venga, tiene un peso y un valor, en cada caso. El lector que quiera conocer con un cierto detalle el problema, podrá satisfacer su legítima curiosidad, con los argumentos contradictorios de los dos principales grupos "reformistas", puestos uno junto al otro en dos columnas paralelas, y podrá, además, sacar sus propias conclusiones. Sin duda, que una de las primeras cosas que observará el lector, es la gran confusión reinante en el campo "reformista". Veamos lo que ellos mismos dicen y escriben:

Grupo de Nicolici (los 11)	Grupo de Kozel (los 14)	
1. De acuerdo con la versión de este grupo, ellos se ausentaron del local de reunión, porque no se permitió que leyeran una declaración de protesta contra las irregularidades confirmadas en el Protocolo del 20 de mayo de 1951.	1. La versión de los kozelistas es distinta y también está confirmada: "Vosotros declaráis haber abandonado la reunión por demora en leer públicamente la declaración que hemos rechazado. Lo tal no es cierto (sic). Se os dijo tres veces con insistencia, por intermedio de los hermanos Kozel y Ringelberg, que la reunión de delegados estaría lista para oír la declaración tan pronto que (sic) la cuestión del hermano Korpmann estuviese solucionada".	
2. Dicen que son los verdaderos continuadores de la "reforma", porque tienen el mismo nombre elegido en 1925, el mismo registro, la misma constitución, la misma sede, los mismos archivos de 1949, en los EE.UU.	2. Estos afirman que Nicolici dio un "golpe de estado".  Actuó con medios mundanos.  Abandonó la reunión y se separó para conseguir ese fin, de un modo premeditado. Tenía el deseo de dominar la Obra. Su delegación es inconstitucional y contraria a las normas.  Además cometió un robo.	
3. Según sus aseveraciones, su objetivo al abandonar el salón del hotel (no de la Iglesia), fue para evitar que hubiese quórum, y de este modo, que todas las decisiones que tomaran los que se quedasen, carecieran de valor. 	3. Según este grupo se ausentaron por rebelión e insubordinación, con la premeditada intención de producir una secesión. En efecto, en 1967, en un intento de reconciliación entre ambos grupos, en Brasil, Nicolici confesó delante de 400 miembros ser el principal culpable de la separación, la cual era injusta. Afirman tener pruebas dé que Nicolici es el culpable de todas las rebeliones.	
4. Se consideran los auténticos "reformistas" y los continuadores del verdadero "Movimiento de Reforma", porque lucharon en defensa de los principios y de la pureza del movimiento, y son los legítimos continuadores de la "Reforma" en todo el mundo. Por eso escribieron: "Pedimos a todo nuestro pueblo, de levantar (sic) su voz en contra de los hermanos que durante muchos años han detenido la obra de la Reforma." 	4. Dicen que poseen la legítima continuidad jerárquica del original "Movimiento de Reforma" de 1.914. Con ellos estaba integrado el presidente interino que presidía la mesa, y un número superior de delegados. Respecto a la protesta sobre los pastores con problemas morales, razonan que no es un "Congreso de la Asociación General" donde se consideran estos asuntos, sino en la iglesia local de acuerdo con Joyas de los Testimonios, tomo 3, pág. 202.  Por lo tanto, era irregular pretender que se considerase en el Congreso de 1951.	
5. Consideran que los 14 formaban una falsa mayoría, porque los delegados que los integraban fueron, en algunos casos, elegidos de acuerdo con las simpatías u otros intereses de Kozel; en todo caso, los 14, sólo representaban un 20 por 100 de la feligresía, si hubiesen sido elegidos legalmente.	5. Estos sostienen que fue presentada, la delegación de 25 miembros, por el hermano Kozel y "antes de que comenzara la Conferencia General, fueron examinados los delegados y reconocidas sus credenciales". Es decir, que después de algunas observaciones se acordó unánimemente realizar el Congreso con 25 delegados, y por lo tanto a partir de ese momento eran legales.	
6. Insisten en que son la mayoría legal en función de que representaban el 80 por 100 del pueblo reformista, porque varias uniones y campos misioneros delegaban su voto en D. Nicolici, al carecer de posibilidades de enviar delegados, varios países enviaron autorizaciones escritas al D. Nicolici.  Transcribimos literalmente del Boletín:
"El número total de miembros que fueron representados por recomendación es:

Unión Yugoslava          900 miembros          4 delegados
Unión Búlgara             450 miembros          2 delegados
Unión Rumana         4.500 miembros         18 delegados
Campo Húngaro          350 miembros           2 delegados
Campo Checoslovaco    80 miembros          1 delegados
Campo Polaco             117 miembros          1 delegados
Palestina                         1 miembro           0 delegados
                                6.398 miembros        28 delegados
	6. Este grupo se burla de tal pretensión, diciendo que un sólo hombre no puede representar a tantas uniones y campos misioneros. ¡Qué absurdo!, uno es uno y no 28 6 29.  Dicen que Nicolici no exhibió tales escritos en el Congreso y que si los tenía se los guardó en el bolsillo "muy callado".  Afirman enfáticamente, que esa forma de delegar es inconstitucional y en contra de los Testimonios, de los cuales esgrimen con audacia ciertas declaraciones a las que ellos dan mucha importancia.
Los Testimonios dicen: "delegados elegidos", no papeles.  Y también hablan de "hombres debidamente nombrados" (hombres, no papeles).
El Espíritu de Profecía habla de "hombres probados" (no de delegados de papel).	
(Estos delegados fueron elegidos de acuerdo con Los principios de Fe... : Un delegado por cada 250 miembros o fracción.)
Para dar validez a esta transferencia de votos, el grupo de Nicolici dicen basarse en Joyas de los Testimonios, tomo 3, pág. 241, y en los estatutos de 1949 que el mismo Kozel aprobó y firmó en presencia de testigos. El apartado III, párrafo 2, de dichos estatutos trata de la transferencia de voto a delegados de otros países.
En resumen, quieren decir que Nicolici representaba a 6.398 miembros y a 28 delegados, además de ser él mismo delegado por EE.UU	En la declaración formulada por este partido con ocasión del nacimiento de su nueva organización en Ultrech, el 24 de mayo de 1951, solicitan la supresión del apartado III, párrafo segundo: “Pedimos esto porque D. Nicolici, nuestro ex secretario provisional incluyó esas partes de párrafos en los Reglamentos internos (Principios Directivos), al igual que en los Estatutos de la persona jurídica, sin permiso de la Comisión directiva”. 	
7. Prueban mediante la revista Sabbath Watehman, de los rebeldes de Denver (Colorado, EE.UU.), que dos de los integrantes de los 14, Ríngelberg y Mueller, fueron a implorar auxilio a los dirigentes de un grupo rebelde, excluido del "Movimiento de Reforma" el 4 de marzo de 1949, para que acudiesen a la "Conferencia General" y les ayudaran en su lucha contra Nicolici.	7. Afirman que Nicolici tenía un plan premeditado para dar el terrible golpe.  Citando una carta suya dirigida a Kozel, de fecha 17 de enero de 1951, de varias páginas, de las que entresacamos lo siguiente: "Apreciado hermano Kozel: ... Nuestras filas deben ser purificadas; de los contrario ¿qué consejeros vamos a tener en la Conferencia General?  Si permitimos esas cosas (pastores y delegados viviendo en adulterio y divorcistas), ellas nos acarrearán ruina y separación en nuestra obra..... No puede haber unidad en nuestra obra mientras esas dificultades a las que aludíamos no desaparezcan.  Dios no puede bendecir una Conferencia General, pues hay acanes en el campamento.  Toda la obra será sacudida como nunca y todos los esfuerzos hechos aquí y en otros países se desarticularán, si el enemigo oye que estamos divididos".	
8. Finalmente, a pesar de todas las contiendas y contradicciones, los 11 en 1967, realizan el más notable intento de reconciliación, invitando a los representantes de los 14, especialmente al presidente, Gutknecht, a comparecer en el Congreso de la Asociación General que tenía lugar en Sao Paulo (Brasil), en aquel momento, para negociar las posibilidades de una reunificación definitiva pacíficamente (mes de agosto), sin vencedores ni vencidos, en condiciones de igualdad y, con los seguidores de Nicolici, dispuestos a reconocer su parte de culpa en la "gran crisis".
Se redactaron varias propuestas de reunificación, pero elementos discordantes influyeron para conseguir hacer fracasar el intento. La desconfianza y la discordia estaban a la orden del día.	8. Envían algunos representantes, pero el presidente no estuvo dispuesto a ir, ni aún pagándole el viaje.  En las negociaciones, y en la correspondencia que intercambian, se pone de manifiesto con toda claridad una desconfianza mutua tremenda.
En una revista de septiembre del mismo año, muy pocos días después del fracaso de las negociaciones, escriben contra los 11 diciendo, entre varias sorprendentes declaraciones: "Reconciliación es igualdad de condiciones entre la Iglesia de Cristo y la rebelión, es algo contrario a la voluntad de Dios y a la razón y sería lo mismo que quitar a Dios y a la razón una parte de su autoridad y dársela a Satanás; esto jamás se podría efectuar.... y realizar una reconciliación como la que piden los dirigentes del movimiento de 1951".	

Así como "en medio de la noche, al toque del cuerno de guerra de Gedeón, las tres compañías tocaron sus trompetas; y luego rompiendo sus cántaros, sacaron a relucir las antorchas encendidas y se precipitaron contra el enemigo lanzando el terrible grito de guerra: " ¡La espada de Jehová y de Gedeón!" de modo que el pánico y la confusión en el campamento de los madianitas eran tan tremendos que, "tomando a sus propios compañeros como enemigos se mataban unos a otros". Así ha sucedido también entre los reformistas: Sus discordias, contiendas, confusiones, y otros problemas, son evidencias de la falta de dirección divina, y como consecuencia, se atacan encarnizadamente entre ellos mismos, como auténticos e irreconciliables enemigos.
En los tiempos de Elías había quienes invocaban el nombre de Baal durante varias horas diciendo: " ¡Baal respóndenos!", y no cabe duda de que lo hacían con cierta convicción, porque se sajaban con cuchillos, y con lancetas hasta hacerse sangrar, pero no recibían respuesta.  A pesar de que clamaban a su gran voz (1 R 18: 26-28).  De igual manera los "reformistas" a pesar de sus sinceros esfuerzos, sus luchas, oraciones, y ayunos, que nadie puede negar, no alcanzan la prosperidad, la paz y la unidad que desean.  Los madianitas, al igual que los profetas de Baal, enemigos del pueblo de Dios, fueron derrotados.  Lo mismo ocurre hoy: el pueblo de Dios no tiene por qué temer embestidas del enemigo porque la promesa de victoria de entonces sigue vigente: "Ningún arma forjada contra ti prosperará, y condenarás toda lengua que se levante contra ti en juicio.  Esta es la herencia de los siervos de Jehová, y la recompensa que obtendrán de mí, dice Jehová" (Is 54: 17).
Al estudiar todos estos hechos, mis convicciones acerca de lo que es la verdadera reforma empezaron a sufrir una profunda evolución, que en los próximos artículos expondré.  Además presentaré la correcta interpretación de los Testimonios en cuanto a la reforma esperada, con lo cual responderé a por qué abandoné la "Reforma", desde un punto de vista estrictamente doctrinal.

3. ...A LA LUZ DE LOS TESTIMONIOS.

“Dios no es autor de confusión, sino de paz. Pero Satanás es un enemigo vigilante que nunca duerme, que siempre obra sobre las mentes humanas, buscando un suelo en el cual pueda sembrar su cizaña. Si halla alguien a quien pueda alistar en su servicio, le sugerirá ideas y teorías falsas, y lo hará celoso en la defensa del error.. Jesús nos aconseja que nos guardemos de los falsos maestros.” (TM, 54)

Solemne despertar.
La reconsideración de la "gran crisis" de 1951 me llevó a un solemne despertar. Al profundizar nuevamente en esta cuestión se me abrió el camino para ver y entender correctamente los Testimonios de la hermana White. Parece ser que es en ese momento, por la gracia del Señor, cuando comenzó a producirse la respuesta a mis oraciones solicitando luz para que se disipasen la duda y la confusión a que se había llegado.
La luz emanada de una nueva experiencia e investigación incidió tan profundamente en mi vida espiritual que cambió mi rumbo erróneo totalmente, a pesar de haberlo mantenido durante años. Por fin empezaba a caminar en la buena dirección, la que me había de llevar al puerto deseado.

Conclusiones erróneas sobre el "Congreso de la Asociación General".
Cierto día me detuve en la consideración de la idea de que tanto los 11 (grupo de Nicolici), como los 14 (grupo de Kozel) representaban una seria incógnita. Me preguntaba: "Tanto una como otra organización, ¿no podrían representar muy bien dos movimientos anticonstitucionales? ¿No es cierto, que tanto los 11 como los 14, una vez separados a causa del conflicto de 1951, ni unos ni otros tenían quórum para continuar sus sesiones legalmente?  Es más, ni el conjunto total de los delegados, antes de la secesión, poseía autoridad legal para reunirse en Asamblea General, porque, de acuerdo con los principios constitucionales del movimiento, es necesario que los tres quintos de los miembros, como mínimo, estén representados para que la asamblea tenga autoridad; y basta leer el Boletín para verificar que no se dio ese caso. Se carecía, cuando menos, de representación de 2.033 miembros, para que la asamblea tuviera legalidad constitucional para tomar posiciones, estando los tres quintos de los miembros representados por delegados.
El boletín es muy claro, cuando declara categóricamente: "La presente Conferencia General no tiene autoridad, ni delante de Dios ni delante de los hombres".
Volví, pues, a analizar con detenimiento las citas de Joyas de los Testimonios, tomo 3, págs. 241 y 408-410, sobre la legalidad de una Asociación General, y la elección de delegados para una sesión plenaria. Con asombro y devoción meditaba en estos testimonios. Algo en lo que nunca había reparado, me resultaba ahora de una claridad meridiana: tales instrucciones están dirigidas, única y exclusivamente, a la Asociación General de los Adventistas del Séptimo Día, como organización, y a sus respectivos delegados representantes de todo el mundo. ¡Cuán emocionante resultó esto para mí! A veces permanecía mucho tiempo pensando en estas cuestiones: ¡La hermana White está dando instrucciones a una sola organización! Por ejemplo, en el manuscrito leído en presencia de los delegados al Congreso de la Asociación General en Washington, el 30 de mayo de 1909, ella declara, entre otras cosas: "La elección de delegados para asistir a nuestros congresos es un asunto importante".

Las faltas de los ministros.
No menos impresionado estaba, yo, al reflexionar sobre Joyas de los Testimonios, tomo 1, págs. 301 y 302. Leamos este maravilloso testimonio y démosle su debida aplicación: "Especialmente los errores de los ministros dedicados a la obra de Dios deben ser mantenidos en un círculo tan pequeño cómo sea posible, porque son muchos los débiles que se aprovecharían de saber que los que ministran en palabra y doctrina tienen debilidades como los otros hombres.  Es algo muy cruel que las faltas de un ministro sean expuestas a los incrédulos si ese ministro es tenido por digno de trabajar en el futuro por la salvación de las almas. Ningún bien puede provenir de esa exposición, sino solamente daño.  Al Señor le desagrada esta conducta, porque socava la confianza del pueblo en aquellos a quienes él acepta para llevar a cabo su obra.  El carácter de todo colaborador debe ser custodiado celosamente por sus hermanos en el ministerio.  Dios dice: «No toquéis... a mis ungidos, ni hagáis mal a mis profetas». (1 Cr 16: 22) Debe cultivarse el amor y la confianza.  La falta de este amor y confianza de un ministro hacia otro, no aumenta la felicidad del que es así deficiente, sino que al mismo tiempo que labra la desdicha de su hermano, él mismo es desdichado.  Hay en el amor mayor poder que en la censura. El amor se abrirá paso a través de las vallas, mientras que la censura cerrará toda vía de acceso al alma".
Mientras los representantes de Kozel me presentaban esta cita, en defensa de sus actitudes condenatorias hacia el grupo de Nicolici, y mientras yo parecía acceder a tal evidencia a favor de ellos, me acordé, casualmente, por decirlo de alguna manera, del conflicto de 1914, y de los ataques "reformistas" en contra de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, y me pregunté a mí mismo: Si esto fue escrito en 1872, ¿por qué no aplicarlo a las debilidades o errores de algunos pastores que tuvieron que enfrentar circunstancias especiales y adversas en tiempos de pruebas y dificultades? ¿Por qué continuar difundiendo por todas partes, con folletos y frases despectivas, los pecados de esas almas a las que sólo Dios podrá juzgar? ¿No es suficientemente claro este testimonio? ¿Por qué no darle la verdadera aplicación que le corresponde, en defensa de la Iglesia Adventista del Séptimo Día y de sus ministros?
En 1876, en un capítulo sobre La Unidad de la Iglesia, la profetisa escribió: "Los que ocupan posiciones de responsabilidad en la iglesia pueden tener faltas como los demás y pueden errar en sus decisiones; pero, no obstante eso, la iglesia de Cristo en la tierra les ha dado una autoridad que no puede ser considerada con liviandad".
Trece años después, la sierva del Señor decía: "En lo que respecta al servicio del santuario, si el que habló tiene alguna mancha, temed mencionarlo.  Hablad tan sólo de la buena obra que hace, de las buenas ideas que presentó, que deberíais escuchar como procedentes del agente de Dios". (51)
¡Oh, maravillosa luz!  A medida que las tinieblas del error se van disipando completamente, clarea la aurora de una nueva y más brillante experiencia que me llevará al descubrimiento de la verdadera iglesia de Cristo.  Satanás está a punto de recibir la herida en su misma cabeza.
Son muy claras las declaraciones de los Testimonios respecto a la discreción con las faltas de los ministros, a causa de la funesta influencia que de ellas se podría derivar, al ser publicadas, en detrimento del progreso espiritual de los miembros.  Los "reformistas", sin embargo, hicieron todo lo contrario.  Desde su mismo origen, en 1914, su mensaje consiste en atacar a la iglesia, en las personas de los ministros, publicando sus faltas por todas partes, de palabra y por escrito, de modo que llegan al conocimiento de muchas personas, inclusive no miembros, causando así, daños irreparables.  Esgrimen tales testimonios entre sí, para atacarse mutuamente, pero pierden de vista su verdadera aplicación, que es respecto a la organización adventista y sus dirigentes, a quienes la hermana White dirigió, única y exclusivamente, tales instrucciones.
Si las faltas o pecados de los ministros han de ser guardadas en un círculo lo más reducido posible, bajo ningún pretexto pueden, las mismas, ser divulgadas y usadas como argumento para dar legitimidad a una organización o a la separación de grupúsculos.  Es más, en un capítulo dedicado a la obra de publicaciones de la Iglesia Adventista, escrito en 1881, la mensajera dijo: "Los ministros que han predicado la verdad con todo celo y fervor, pueden apostatar y unirse a las filas de nuestros enemigos; acaso ¿transforma esto la verdad de Dios en mentira? «Pero -dice el apóstol- el fundamento de Dios está firme». (2 Tim. 2: 19) Pueden cambiar la fe y los sentimientos de los hombres; pero nunca la verdad de Dios.  Se está proclamando el mensaje del tercer ángel; es infalible".
Cualquier creyente adventista, por neófito que sea, puede ver de forma palpable estos testimonios desde el ángulo correcto y su aplicación restringida a una sola organización, por muy especioso que sea el argumento "reformista".
"Es tan cierto que tenemos la verdad como que Dios vive; y Satanás, con todas sus artes y todo su poder infernal, no puede cambiar la verdad de Dios en mentira. Aunque el gran adversario procurará anular hasta lo sumo la Palabra de Dios, la verdad fulgurará como una lámpara encendida". 

El alivio de la liberación.
"Y conoceréis la verdad, y la verdad os hará libres." (Juan 8: 32)
No tengo palabras capaces de expresar la paz, el sosiego, la confianza en el Espíritu de Profecía, después de mi conflictiva y laboriosa experiencia.  Estoy profundamente agradecido al Señor por el alivio de la liberación que sentí al descubrir el carácter solapado de la errónea filosofía de los que a al mismos se llaman "reformadores", y que en lugar de acreditarles como tales, les delata su cruda realidad de demoledores y deformadores.
"Los reformadores no son destructores. Jamás tratarán de arruinar a los que no estén en armonía con sus planes ni se amolden a ellos. Los reformadores deben avanzar, no retroceder.  Deben ser decididos, firmes, resueltos, indómitos; empero la firmeza no debe degenerar en espíritu autoritario.  Dios quiere que todos los que le sirvan sean firmes como una roca, en cuanto a principios se refiere; pero mansos y humildes de corazón, como lo fue Cristo.  Entonces, permaneciendo en Cristo, podrán hacer la obra que él haría si estuviese en el lugar de ellos.  Un espíritu brusco y condenador no es esencial para ser heroico en las reformas de este tiempo. Todos los métodos egoístas que se practiquen en el servicio de Dios son una abominación delante de él." 
Ningún pastor o miembro adventista estuvo a mi lado en mis largas horas de prueba, investigación y meditación.  Sin embargo, las dudas se fueron disipando; con la preciosa ayuda de los Testimonios de la hermana White, la claridad sucedió a la penumbra. Consciente y consecuentemente ya no podía seguir creyendo en los mismo errores sostenidos por los separatistas, y hasta me parecía imposible que yo mismo, impulsado de celo y fervor, los hubiera pregonado durante tantos años.
Obviamente sólo podía llegar a una conclusión, que cuanto más la consideraba, mayor y más tangible fortaleza tenía para mí. Cuando valoramos debidamente las palabras inspiradas de Elena White, y las usamos en su correcto contexto, no me cabe ninguna duda acerca de que son irrefutables e invencibles, frente a cualquier argumento de los opositores.
En los Testimonios no se dejan dudas sobre cuál es la verdadera iglesia.

La verdadera iglesia.
La Iglesia Adventista del Séptimo Día es la única y verdadera organización designada por Dios, para representarle en este mundo hoy. Su fundamento es profético (Dan. 8: 14), guiada por el Espíritu Santo, es la única legítima delante de Dios en este momento histórico representado por Laodicea en el Apocalipsis.
"En el mundo existe solamente una iglesia que esté actualmente en la brecha, reparando el muro, reedificando las ruinas; y cualquier hombre que llame la atención del mundo y de las otras iglesias a esta iglesia, denunciándola como Babilonia, hace una obra en armonía con la del acusador de los hermanos."  Esta cita por sí sola ya bastaría, para desarraigar de raíz muchas de las afirmaciones que publican pretendidos adalides de "la reforma", pero hay tantas y tan claras que no podremos, ni será necesario, citarlas todas.
"Dios tiene una iglesia, y ésta tiene un ministerio designado divinamente."  Y desde luego no habrá nadie que pueda argüir que la sierva del Señor se refiere a una iglesia distinta de la Adventista del Séptimo Día.
Enfáticamente declara la hermana White:
"Nuevamente digo: El Señor no ha hablado mediante ningún mensajero que llame Babilonia a la iglesia que guarda los mandamientos de Dios, Es verdad que hay cizaña junta con el trigo, pero Cristo dijo que enviaría a sus ángeles a reunir primero la cizaña en atados para quemarla, y a poner el trigo en el granero.  Sé que el Señor ama a su iglesia, la cual no ha de ser desorganizada ni dispersada en átomos independientes.  No existe la menor lógica en esto ni hay la más mínima evidencia de que ocurrirá tal cosa.  Quienes obedezcan este mensaje falso y procuren influir en otros para que también lo acepten, serán engañados y preparados para recibir engaños mayores, y los frutos de sus esfuerzos se reducirán a la nada." 
"La iglesia de Cristo en la tierra será imperfecta, pero Dios no destruye a su iglesia a causa de su imperfección.  Ha habido y habrá personas llenas de celo no conforme a ciencia, que querrán purificar la iglesia y desarraigar la cizaña de en medio del trigo.  Pero Cristo nos ha dado luz especial sobre la manera de tratar a los que yerran y a aquéllos que en la iglesia no están convertidos.  Ninguna resolución espasmódico, celosa y apresurada ha de ser tomada por los miembros de la iglesia para separar de la misma a los que ellos consideran defectuosos de carácter.  La cizaña aparecerá en medio del trigo; pero haría más daño arrancarla (a menos que sea de la manera señalada por Dios), que dejarla.  Mientras el Señor trae a la iglesia a aquéllos que están verdaderamente convertidos, Satanás al mismo tiempo, trae a ella a personas que no están convertidas.  Mientras Cristo siembra la buena simiente, Satanás siembra la cizaña.  Hay dos influencias opositoras que se ejercen continuamente sobre los miembros de la iglesia.  Una influencia trabaja para la purificación de la iglesia, y la otra para la corrupci6n del pueblo de Dios." 
Esta cita me hizo ver claramente que el fundamento de muchas de las críticas "reformistas" carecía de valor.
Un cuidadoso análisis de los libros del Espíritu de Profecía me mostró que todos los consejos, advertencias, reproches y amonestaciones, que en ellos se hallan se refieren, sin duda, exclusivamente a la organización adventista:
"Cuando se levantan hombres que pretenden tener un mensaje de Dios, pero que en lugar de luchar contra los principados y potestades, contra los gobernadores de las tinieblas de este mundo, forman un cuadro hueco, y vuelven las armas de combate contra la iglesia militante, temedlos.  No llevan las credenciales divinas.  Dios no les ha encargado en absoluto un trabajo tal.  Quieren derribar lo.que Dios anhela restaurar con el mensaje a Laodicea.  El hiere sólo para que pueda sanar, y no para hacer perecer.  El Señor no confía a ningún hombre un mensaje que desanime y desaliente a la iglesia.  El reprueba, reprende, castiga; pero lo hace solamente para poder restaurar y aprobar al fin." 
"Dios está guiando a un pueblo.  Ha elegido un pueblo, una iglesia en el mundo, a quien ha hecho depositario de su ley.  Les ha confiado un legado sagrado y una verdad eterna que deben presentarse al mundo.  El los reprender y los corregirá... El mensaje que afirma que la Iglesia Adventista del Séptimo Día es Babilonia, y que llama a la gente a salir de ella, no Procede de ningún mensajero celestial, ni de ningún instrumento humano inspirado por el Espíritu de Dios." (60)
"Se hallará que los que llevan un mensaje falso no tendrán un alto sentido de honor e integridad.  Engañarán al pueblo; mezclarán con su error los Testimonios de la Hna.  White, y usarán su nombre Para dar influencia a su obra.  Seleccionan de los Testimonios los pasajes que ellos piensan poder torcer para sostener sus posiciones, y los colocan en un marco de falsedad, de manera que su error tenga peso y sea aceptado por el pueblo. Interpretan erróneamente y aplican mal lo que Dios ha dado a la iglesia para amonestar, aconsejar, reprobar, consolar y animar a los que constituyen el pueblo remanente de Dios.  Los que reciban los Testimonios como mensaje de Dios serán ayudados y bendecidos por ellos; pero aquéllos que toman ciertas partes, simplemente para sostener alguna teoría o idea de su propia factura, para defender su conducta errónea, no serán bendecidos y beneficiados por lo que enseñen.  El pretender que la Iglesia Adventista del Séptimo Día es Babilonia es tener la misma pretensión que Satanás, que es un acusador de los hermanos, que los acusa delante de Dios día y noche." 
No cabe duda de que cualquiera que lea estas citas, intentando liberarse de sus prejuicios e ideas preconcebidas, jamás podrá aceptar las tesis "reformistas", que es obvio que chocan frontalmente con ellas.
Vemos que todas las orientaciones e instrucciones que Dios inspiró a su mensajera, se aplican a una sola organización: sean de alanza o de censura, de aprobación o reprensión. La destinataria de todos sus escritos es la Iglesia Adventista del Séptimo Día, a la que ella perteneció hasta el día de su muerte un viernes por la tarde, 16 de julio de 1915.
Los reformistas, con osadía sin par, toman de los Testimonios aquellos pasajes que expresan promesas de victoria para la iglesia, o que exponen palabras de ánimo, y se los aplican a ellos mismos en exclusiva, en cambio, entresacan todos los mensajes de reproche para esgrimirlos contra la "gran iglesia", es decir la Iglesia Adventista.
Esta forma de actuar ya fue denunciada claramente por la mensajera del Señor:
"...Ud. también ha sacado de su contexto porciones de los testimonios que el Señor ha dado para beneficio de su pueblo, y los ha aplicado mal para apoyar sus teorías erróneas; se ha apropiado de la luz del cielo, o la ha robado, para enseñar aquello que no armoniza con los testimonios, lo que éstos siempre han condenado.  De este modo Ud. coloca el texto bíblico y el testimonio en el marco del error.  Todos los que están en el error hacen como Ud. ha hecho..." 
Y no olviden, aquéllos que así actúan que "no hay nada que ofenda tanto a Dios como los esfuerzos realizados por los siervos de Satanás para robarle a su pueblo sus derechos." 
Además sabemos que la unidad de la iglesia remanente es una de las cosas que han de caracterizaría hasta el fin.
"Se me ha instruido que diga a los adventistas de todo el mundo que Dios nos ha llamado como un pueblo que ha de constituir un tesoro especial para él.  El ha dispuesto que su iglesia en la tierra permanezca perfectamente unida en el Espíritu y el consejo del Señor de los ejércitos hasta el fin del tiempo." 
Puesto que los "reformistas" constituyen organizaciones separadas de la legítima organización de Dios, se situaron ellos mismos fuera de la órbita de los mensajes destinados a guiar al pueblo de Dios hasta el fin.
"Dios tiene una iglesia en la tierra, que es su pueblo escogido, que guarda sus mandamientos.  El está conduciendo, no ramas extraviadas, no uno aquí y otro allá, sino un pueblo"  
"Siempre habrá en la iglesia movimientos espurios y fanáticos realizados por personas que pretenden ser guiadas por Dios, por aquellos que correrán antes de ser enviados, y que establecerán fechas para el cumplimiento de profecías que aún no se han realizado. El enemigo se regocija con este proceder, porque sus repetidos fracasos y su desviación de la atención hacia puntos falsos provoca confusión e incredulidad".
"Continuamente surgen grupitos de personas que creen que Dios está únicamente con los muy pocos y muy dispersos.  La influencia de los tales tiende a derribar y dispersar lo que edifican los siervos de Dios. Los espíritus inquietos que desean constantemente ver y creer algo nuevo surgen de continuo, algunos en un lugar y otros en otro, haciendo todos una obra especial por el enemigo y, sin embargo, pretendiendo tener la verdad.  Se destacan como separados del pueblo a quien Dios está conduciendo y prosperando, y por medio de quien él va a hacer su gran obra." 
Si para cualquier adventista del séptimo día, todos estos pasajes del Espíritu de Profecía son claros y concisos, para un "reformista" que consiga liberarse de sus ideas preconcebidas, y sus prejuicios demasiado personalistas y personalizados, en algunas ocasiones, resultan de una precisión tal que parecen escritos a propósito para rebatir sus argumentos fundamentales para continuar separados del pueblo de Dios.  Y precisamente, eso fue lo que me ocurrió a mí.  Había llegado yo solo, a mediados del año 1978 a esta conclusión, y mi conciencia me obligaba a reconsiderar mi postura y solicitar ser miembro de la iglesia a la cual me había estado hasta entonces oponiendo.
En el próximo artículo, que cerrará esta serie, expondré la culminación de mi conversión, y presentaré argumentos que creo que son incontrovertibles, basados en el Espíritu de Profecía los cuales me llevaron a la firme convicción, que sigo manteniendo por la gracia de Dios, de que a pesar de todos los defectos y debilidades de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, achacables a cada uno de nosotros que somos sus miembros, es la única que continua en el camino trazado por Dios en su Palabra y en los Testimonios, y permanecerá en él hasta el fin, aunque haya muchos que se desvíen.

4. La Verdadera Iglesia

"Y el Espíritu y la Esposa dicen: Ven. Y el que oye, diga: Ven. Y el que tiene sed, venga; y el que quiera, tome del agua de la vida gratuitamente." (Ap 22: 17)
"Al que a mí viene, de ningún modo le echaré fuera." (Juan 6: 37)
"También tengo otras ovejas que no son de este redil; aquéllas también debo traer; y oirán mi voz, y habrá un solo rebaño, y un solo pastor". (Jn 10: 16)

Bautismo en la iglesia de Cristo.
La decisión estaba tomada, y evidentemente no era fruto de la precipitación. Solamente el lenguaje de los ángeles podría expresar con claridad el profundo gozo de mi corazón, cuando el 6 de enero de 1979 el pastor me sumergía en las aguas bautismales. Doy gracias a Dios por haber podido realizar esta entrega que me hace hijo suyo, pasando a pertenecer a su verdadera iglesia con plena conciencia y conocimiento.
La importancia de mi bautismo puede ser apreciada desde tres puntos de vista:
Por el lugar en que se llevó a cabo. Fue en el seno de la verdadera Iglesia Adventista del Séptimo Día, en su templo de la histórica ciudad de Sabadell. Y digo histórica, porque fue allí donde se inició la obra en España, en una vivienda-escuela-capilla en la cual los jóvenes misioneros, Walter Bond y su hermano Frank, empezaron la predicación del mensaje en 1903.
En Sabadell se realizaron los primeros bautismos adventistas, y de esa fabril ciudad salieron los primeros colaboradores directos de la Iglesia.
Walter Bond con sus 24 años, no sólo fue el primer misionero adventista que predicó en España, sino también el primer mártir adventista, que murió por su fe, y por transmitirla a todos los españoles.
Puede que esta sea una razón sentimental, pero para mí era muy importante, y me hizo sentirme embargado de emoción. Me animó mucho el hecho de que numerosos hermanos de otras iglesias se desplazasen a la cuna del adventismo español para asistir a esa fiesta bautismal en la cual yo era uno de los protagonistas.
En segundo lugar, para mí tuvo una gran importancia el hecho de que me entregaran el certificado bautismal.  Me sentí realmente conmovido cuando el anciano de la Iglesia me obsequió en nombre y presencia de toda la congregación un precioso recuerdo y el, para mí, valiosísimo certificado bautismal.  Leí atentamente su compendio doctrinal. Creo que es un gran acierto de la Iglesia Adventista el hecho de proveer al nuevo hermano, en un momento tan señalado, de este buen resumen en 27 puntos que expresa con integridad los fundamentos de la fe adventista.
Quizá un adventista cualquiera, que ha tenido la bendición de no caer bajo los sofismas de la pseudorreforma, no sepa apreciar como en mi caso sucede el valor de estos puntos del certificado bautismal.  Y si digo esto, es porque la Iglesia ha sido acusada injustamente de haber abandonado ciertas doctrinas fundamentales sostenidas por los pioneros. Como claro y rotundo mentís a tales acusaciones, el celo por la verdad me impulsa a resaltar alguno de esos puntos, y valga de testimonio de descargo por si algún sincero lector está todavía ofuscado en la mal autodenominada "Reforma", para que abra sus ojos y vea.
El punto 8 dice así:
«Desde su ascensión, Cristo inició su ministerio como sumo sacerdote en el lugar santo del santuario celestial, el cual santuario es el antitipo del tabernáculo terrenal de la antigua dispensación. Cuando Cristo entró en la segunda fase de su ministerio, comenzó en el lugar santísimo una obra de juicio investigador, simbolizada en el servicio terrenal por el Día de las Expiaciones. Este juicio investigador en el santuario celestial comenzó en 1844, al final de los 2.300 años, y terminará con el fin del examen. (Heb 4:14; 8: 1, 2; Lv 16: 2, 29; Heb 9:23, 24; Dan. 8: 14; 9: 24, 27; Ap 14: 6, 7; 22: 11)».
Absolutamente claro y correcto.
En el punto 14 se destaca claramente el valor y tiempo de observación del día de reposo de un modo inequívoco:
«El séptimo día de la semana es la señal del poder de Cristo como Creador y Redentor.  Es, por lo tanto, el día del Señor, el día de reposo cristiano y constituye también el sello del Dios viviente.  Debe ser observado desde la- puesta del sol del viernes hasta la puesta del sol del sábado. (Gn 2:1-3; Ex 16:23-31; 20: 8-11; Juan 1: 1-3, 14; Ez 20:12, 20; Mc 1: 21-32; 2: 27, 28; Is 58: 13; Lc 4:16; 23: 54-56; 24: 1; Hch 17: 2; Heb 4: 9-11; Is 66-22, 23; Lv 23:32)».
No olvida el compendio doctrinal que la santificación se demuestra en nuestro modo de vestir, con modestia y sencillez.  Y esto lo coloca entre las doctrinas fundamentales que el converso ha aceptado, y lo manifiesta en el punto número 18:
«El cristiano está llamado a la santificación y su vida debe estar caracterizada por la rectitud de comportamiento y la modestia y sencillez en el vestir. (1 Ts 3: 13; 4: 3, 7; 5: 23; 1 P 2: 21; 3: 15, 3-5; Is 3: 16-24; 1 Co 10: 31; 1 Ti 2: 9, 10)»
En el apartado 19 se estima que el cuerpo como templo del Espíritu Santo debe ser conservado en el mejor estado posible, absteniéndose del alcohol, el tabaco y los alimentos racionalmente prohibidos por la Biblia:
«El cristiano debe estimar su cuerpo como el templo del Espíritu Santo.  Por lo tanto, debe honrar a Dios mediante el cuidado de su cuerpo, absteniéndose de cosas tales como bebidas alcohólicas, tabaco en todas sus formas y alimentos inmundos. (1 Co 3: 16, 17; 6: 19, 20; 9: 25; 10: 31-1; 2 Co 7: 1; Gl 5: 17-21; 6: 7, 8; 1 P 2: 9- 12; 1 Co 10: 1-11; Lv 11: 1-8.)»
En el 20 dice explícitamente que los adventistas reconocemos a Elena White como poseedora del don de profecía auténtico:
«La iglesia no carece de ningún don y la presencia del don del espíritu de profecía es una de las señales, que identifica la iglesia remanente. (1 Co 1: 5-7; 12: 1-28; Amós 3: 7; Ose. 12: 10, 13; Ap 12: 17; 19: 10).  Los adventistas del séptimo día reconocen que este don se manifestó en la vida y ministerio de Elena G. de White».
Y, como último punto, destaquemos el 24:
«En la vida cristiana hay separación completa de ciertas prácticas mundanas, como los juegos de naipes, la asistencia al teatro, el baile, etc., porque tienden a rebajar y destruir la vida espiritual. (2 Co 6: 15-18; 1 Juan 2: 15-17; Stg 4: 4; 2 Ti 2: 19-22; Efe. 5: 8-11; Col. 3: 5-10)».

Creo que el contenido de estos puntos es absolutamente correcto a la luz de la Escritura y el Espíritu de Profecía.
Sumando a estas realidades la sana doctrina que nos presenta semanalmente la lección de la Escuela Sabática, y los sermones de ánimo y advertencia que con elocuencia se nos predican cada sábado, no podemos por menos que confesar con sinceridad y a plena conciencia que la Iglesia no ha abandonado ninguna de las doctrinas básicas originales, sino que siempre las ha mantenido con integridad, y creemos por las claras profecías que así lo hará hasta el fin.
¡Cuán desconcertante es recordar la desastrosa actitud de los disidentes que acusan a la Iglesia de haber apostatado! ¿Cómo es posible que, yo y muchos otros que todavía están con ellos, nos hayamos dejado extraviar por tan falaces acusaciones?
"Que los creyentes obedezcan la voz del ángel que ha dicho a la iglesia: 'Uníos estrechamente'.  En la unidad está vuestra fortaleza... Dios tiene una iglesia, y Cristo ha declarado: 'Las puertas del infierno no prevalecerán contra ella' (Mt 16:18)." 
"Deberíamos recordar que la iglesia, aunque débil y defectuosa, constituye el único objeto en la tierra al cual Cristo otorga su consideración suprema.  El la observa constantemente lleno de solicitud por ella, y la fortalece mediante su Espíritu Santo". 
Y por eso la sierva del Señor concluye: "Confiad en la vigilancia de Dios".
Como decíamos en el artículo anterior, los "reformistas" aplican todos los mensajes de reprensión a nuestra iglesia y se atribuyen osadamente a sí mismos los de ánimo, esperanza y victoria.  Pero, tanto los unos como los otros van destinados a una única organización, la Iglesia Adventista del Séptimo Día.
"Cuando de noche no puedo dormir, elevo mi corazón en oración a Dios y él me fortalece, y me imparte la seguridad de que está con sus siervos que ministran en este campo y los países lejanos.  Me siento animada y bendecida al comprender que el Dios de Israel sigue guiando a su pueblo, y que continuará acompañándolo 'hasta el fin'." 
Es verdaderamente maravilloso, inefable, tener la seguridad de que estamos dentro del pueblo al cual se dirigen estas promesas, que formamos parte de la organización de la cual se dice:
"Que nadie albergue el pensamiento de que podemos prescindir de la organización.  La erección de esta estructura nos ha costado mucho estudio y muchas oraciones en demanda de sabiduría, que sabemos que Dios ha contestado.  Ha sido edificada por su dirección, a base de mucho sacrificio y conflicto.  Que ninguno de nuestros hermanos esté tan engañado como para intentar derribarla, porque así crearíais una situación en la que ni siquiera soñáis.  En el nombre del Señor os declaro que la organización ha de permanecer, fortalecida, establecida, fijada." 
"Hombres designados por Dios han sido escogidos para velar con celoso cuidado y vigilante perseverancia, para que la iglesia no sea destruida por los malos designios de Satanás, sino que subsista en el mundo y fomente la gloria de Dios entre los hombres". 
Sí, el Señor amonesta y reprende claramente a su iglesia, pero no es menos cierto que también promete su asistencia, su protección y que él proveerá los hombres y los medios que harán que permanezca hasta el fin, un fin que será triunfal.
"Dios tiene una iglesia, y ésta tiene un ministerio designado divinamente." 
Por estos preciosos testimonios, llenos de amor de Dios hacia su pueblo remanente, nuestra fe se acrecienta y nuestra esperanza se confirma, y vemos que no es una ilusión, sino bien al contrario, nuestra creencia en el carácter indestructible de la Iglesia Adventista del Séptimo Día.
Así que mi conciencia me obligó a bautizarme como miembro de la Iglesia a quien iban dirigidos todos estos mensajes, porque en mis dilatadas investigaciones, consultando varias ramas que llevan el nombre de adventistas del séptimo día, resultó ser ésta la única iglesia con base profético en Dn 8:14 y en los Testimonios.
Recordemos que según la pluma inspirada, y como comentábamos ampliamente el mes pasado:
1.	Dios llamó a la Iglesia Adventista del Séptimo Día, para que fuese un tesoro especial para él en la tierra.
2.		La Iglesia Adventista permanecerá en la unidad por el Espíritu de Dios hasta el fin del tiempo.
3.	No hay nada que ofenda tanto a Dios como los esfuerzos de Satanás para hurtarle a su pueblo sus legítimos derechos y privilegios.
4.	Satanás les señala sus errores para tratar de convencer a sus miembros de que se han separado de Dios.

Conclusiones lógicas.
La primera conclusión a la que inevitablemente hemos de llegar es que Dios no llamó a los "reformistas", pues ellos no forman parte de su "tesoro celestial", sino que han formado una organización separada y nueva.
Vemos, además, que el llamado "Movimiento de Reforma" viene sufriendo permanente y constantemente luchas internas y subdivisiones crónicas.  Su lucha por la hegemonía no tendrá nunca fin, por culpa de sus premisas de partida: Están condenados a permanecer desunidos.
Tenemos que decirles, con amor, pero con firmeza, que al pretender ser ellos el pueblo de Dios, suplantando al verdadero con su obra detractora, cometen la ofensa más grande contra Dios, realizan el plan del enemigo, y "roban al pueblo de Dios sus derechos".  Y que al señalar de continuo los errores de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, para hacer creer a las almas sencillas que Dios se ha apartado de ella, hacen justamente lo mismo que el Archiengañador. 
Lo que venimos diciendo nos lleva a concluir en síntesis que:
1.	La iglesia es "defectuosa" y necesita ser amonestada, y que todos sus miembros deben ser conocedores y conscientes de ello. 
2.	Sin embargo, la Iglesia Adventista, "constituye el único objeto en la tierra al cual Cristo otorga su consideración suprema." 
3.	Dios le concedió a ella, y no a otra, el alto privilegio y la grandiosa responsabilidad de ser la "depositaria de las riquezas de la gracia de Cristo." 
4.	Y por medio de ella se manifestará la “revelación final y completa del amor de Dios al mundo que ha de quedar iluminado por su gloria." 
Los separatistas, rechazando toda invitación a la reconciliación desde 1920, alegando faltas cometidas por algunos dirigentes, se desgajaron del pueblo de Dios. No quisieron, ni quieren, comprender que exista la posibilidad de que la iglesia sea defectuosa. Ellos fundaron una organización "santa", ya que no admiten tener que estar unidos con los que precisan ser “amonestados, reprendidos y aconsejados".
Ahora bien, con su actitud, también se colocan fuera del "único objeto en la tierra al cual Cristo otorga su consideración suprema ".
No pueden, tampoco, ser los depositarios de los tesoros celestiales, porque ese privilegio, según el Espíritu de Profecía, corresponde a nuestra iglesia defectuosa, pero objeto de su consideración suprema.
Así que no son ellos los encargados de evangelizar el mundo, y es en vano que traten de hacerlo porque el Señor no les guía a ellos.  Es la Iglesia Adventista del Séptimo Día que, como organización suscitada e impulsada por Dios, recibió el encargo sagrado de iluminar al mundo con la gloria de la Verdad.  Hombres consagrados y capacitados, bajo la dirección del Espíritu Santo, realizan esta obra en todo el mundo usando de todos los medios posibles de difusión: prensa, radio: televisión, o por medios directos: púlpito, contactos personales, etc.
Y no quisiera concluir esta parte sin hacer referencia a otro testimonio que contiene un precioso mensaje de ayuda a los "reformistas" sinceros, pues creo que lo necesitan muchos realmente:
"Puede parecer que la iglesia está por caer, pero no caerá. Ella permanece en pie, mientras los pecadores que hay en Sión son tamizados, mientras la paja es separada del trigo precioso."  
A los "reformistas", pareciéndoles que la Iglesia había caído, y basándose en esa apariencia, se tomaron la libertad de fundar una nueva e ilegítima organización, olvidando el principio divino de la unidad. 
Si tenemos en cuenta el principio divino de que la Iglesia no caerá, sino que permanecerá hasta el fin, la obvia deducción es que los grupitos que de ella se apartarán sólo se pueden identificar, en rigor, con los pecadores que en Sión son tamizados.

Comentarios y paradojas.
El estudio de los testimonios citados es suficiente para borrar cualquier sombra de duda que afecte a un alma sincera, sensata y racionalmente pensadora, y para advertirle de los grandes peligros que acosan a la iglesia en los últimos días (1 Ti 4:1; Ro 16: 17; Efe. 4: 14).
Los adventistas somos un pueblo que sabemos de donde venimos, quienes somos y hacia donde vamos, porque Dios nos lo ha manifestado en su Palabra y lo ha confirmado por el Espíritu de Profecía:
"Ahora no podemos alejarnos del fundamento que Dios ha colocado. No podemos entrar en ninguna nueva organización, porque esto significaría apostatar de la verdad.
No hay necesidad de dudar ni de temer que la obra no tenga éxito. Dios encabeza la obra y él pondrá en orden todas las cosas. Si hay que realizar ajustes en la plana directiva de la obra, Dios se ocupará de eso y enderezará todo lo que está torcido.  Tengamos fe en que Dios conducirá con seguridad hasta el puerto el noble barco que lleva al pueblo de Dios." 
Como organización no tenemos, pues, que albergar ni dudas ni temor por el futuro.
Mas no se trata aquí simplemente de aclarar y advertir al lector acerca de tales mensajes de aliento y ánimo.  Deseo por otra parte manifestar mi profunda gratitud hacia Dios, por haberme guiado en esta experiencia maravillosa en la investigación de la verdad que me llevó a unirme a su iglesia, en la cual deseo que el Señor me ayude a ser fiel hasta el fin, y acepte mi arrepentimiento por mi anterior postura contra la organización fundada por él y para él.
Son muchas las almas que en distintos lugares y en distintas fechas llegaron a la misma conclusión, y librándose del error se unieron al "único tesoro" de Dios, presentando un ferviente testimonio basado en el "escrito está".
En varias ocasiones, cuando aún era "reformista" oí hablar de miembros distinguidos de la "Reforma" que la abandonaban para integrarse en la Iglesia Adventista del Séptimo Día, y esto siempre me un presionaba.  Algunos casos fueron conocidos por mí personalmente. Por ejemplo, en Portugal, el caso de Rio Maior, el de Heliodoro Silva, su esposa y otros hermanos, además de varias almas que hace muchos años están en la Iglesia Adventista, pero que habían empezado en la "Reforma".  También tenemos el caso de la distinguida hermana Asunción que hace muchos años que dejó a los "reformistas", y hoy es miembro activo de la iglesia de Urgell (Barcelona). Esta hermana dejó un vacío muy grande en el ambiente "reformista" (grupo de Nicolici).  Ella era la organista de los cultos, y hasta hoy ese grupo no ha hallado una persona que la sustituya en esta importante labor.  Reciente. mente, en España, más de 20 almas entre adultos y niños (familias Amigó y Sousa), Se convencieron de que la verdadera iglesia es la Adventista del Séptimo Día y a ella han vuelto.
Paralelamente a estos artículos, nuestros lectores, han podido leer las biografías de destacadísimos líderes "reformistas" europeos que hoy son fieles adventistas del séptimo día.
En los últimos años, en Brasil, varios miembros y obreros se convencieron del error "reformista" y, con la guía de la divina providencia, entraron al verdadero redil. Al respecto citaremos un párrafo de una carta del pastor J. Laerte Barbosa, que trabaja actualmente en el distrito número 23 de Sáo Paulo, y que había sido pastor y profesor de Lengua portuguesa (en la única y hoy desaparecida escuela "reformista"):
“Desde 197 3 más de 300 almas han venido (de los "reformistas") para quedarse en la Iglesia Adventista del Séptimo Día. Las pérdidas, tanto lavrikistas (grupo de Nicolici), como kozelistas han sido considerables. Los pocos obstinados que todavía permanecen están enzarzados en nuevas divisiones. Aquí mismo en Brasil durante este año 1978, un tal Antonio Costa, rico hacendado, rico también en ignorancia, ha causado una división más en el medio lavrikista, y está consiguiendo hacer salir a docenas de "obreros" para apoyar la nueva "obra", además de haber arrastrado algunos centenares de miembros por todo el país. La situación entre ellos (los "reformistas") nunca fue tan caótica como actualmente. Se trata de un deterioro general sin precedentes."
Pero no sólo es en Brasil, donde la situación es de caos, sino en todo el mundo. En España son 12 miembros aproximadamente (los de Nicolici) y los kozelistas no son muchos más, casi todos radicados en Barcelona. No hay ni un solo pastor de nacionalidad española o portuguesa. He viajado por Francia, Italia y Suiza, y el panorama es similar. Tampoco hay ningún pastor francés, italiano o suizo. En cada uno de estos tres países hay unos 30 miembros dirigidos por laicos y algún colportor. No realizan campañas de evangelización. Los "reformistas" no tienen escuelas, ni mucho menos hospitales o clínicas (excepto alguna institución que ofrece tratamientos de hidroterapia en Brasil).  Viajando por el mundo se puede hablar de un gran desierto "reformista".
Es triste verificar que todos estos testimonios del Espíritu de Profecía citados y todas las evidencias históricas consideradas, lejos de despertar en algunas personas un verdadero sentimiento de amor y solicitud cristiana hacia el hermano que creen extraviado, o bien suscitar un sincero espíritu de investigación en armonía con los consejos divinos (Mt 18: 12, 13; Jn 5: 39), les lleva a posturas intransigentes y de desprecio hacia la otra parte.
Los dirigentes "reformistas" para explicar que uno de sus correligionarios, haya llegado a la convicción de que estaban errados, impulsados por un celo dudoso no vacilan en insinuar o afirmar, pretendiendo basarse en la piedad, que su abandono de las filas "reformistas", y su regreso en la Iglesia Adventista del Séptimo Día, viene motivado por asuntos ajenos a la fe: intereses personales, ambiciones insatisfechas, apetencia de cargos, etc.  Tratan de suscitar dudas y sospechas con las que enterrar el noble impulso de esas almas que tras laboriosa y ferviente investigación de la verdad deciden dejar para siempre el lúgubre desierto del ambiente pseudorreformista, para entrar en el fragante jardín del verdadero pueblo de Dios.  Desvirtúan los motivos, persiguiendo con ello, anular la influencia de los escudriñadores, y así conseguir derrumbar el efecto del "escrito está", y mantienen así a las almas en cautividad bajo la falsa apariencia de piedad y simpatía, cerrándoles el paso a la investigación que les daría luz del cielo (1 Ts 5:20, 21).  La mente de estos dirigentes ejerce un poder avasallador sobre sus seguidores de modo que les sigan ciegamente, en tal caso se produce la triste alienación de confiar ciegamente en el hombre (Jr 17: 5).
Escribirles, visitarlos, advertirles, es someterse con frecuencia al desprecio. Se repite la historia: "Y cuando llegó cerca, al ver la ciudad, lloró sobre ella, diciendo: ¡Si también tú conocieses, y de cierto en este tu día, lo que es para tu paz!  Más ahora está oculto a tus ojos". (Lc 19: 41, 42).
Es triste ver como consideran un alto honor y se sienten orgullosos de mantenerse inamovibles en sus tenebrosos caminos.  "...Rogué al ángel que hablara en su propio lenguaje a la gente. Pero él respondió: 'Todos los truenos y relámpagos del Sinaí no conmoverían a los que no quieren ser conmovidos por las evidentes verdades de la Palabra de Dios, ni tampoco y, los despertaría el mensaje de un ángel'.” 
Nos critican los opositores por haber llegado a la convicción de que la Iglesia Adventista es la única iglesia de Dios, argumentando que antes éramos celosos defensores de su movimiento y participábamos en los ataques contra la iglesia a la cual ahora estamos unidos.  La respuesta es, actuábamos con la luz que teníamos, y no éramos responsables de otra, además no hacíamos más que seguir sus enseñanzas.
Pablo, miembro del Sanedrín y discípulo de Gamaliel, celoso en la causa del fariseísmo, se volcó con furioso tesón en la obra de erradicar el cristianismo, convir tiéndose en un encarnizado perseguidor.  Pero, ¿qué hizo Pablo cuando le llegó la luz>: Se convirtió a la fe que antes había tratado de aniquilar (Hech. 9: 22, 26).  Es nuestro deber y privilegio seguir el ejemplo del apóstol, pasando por alto los vituperios (Mat. 5: 11, 12).
Dentro del "Movimiento de Reforma" hay almas sinceras que están allí por falta de luz: Dios las irá llamando, como por su gracia ha hecho conmigo y con tantos otros.  Pero los que no son sinceros, no se marcharán; Dios no los llama, porque aunque llamase no le oirían; ni es tampoco la voluntad de Dios el que tales personas se integren en la verdadera iglesia para gravaría con su presencia.
Anecdóticamente mencionaré que una controversia que sostuve con los señores A .B. y F.D., fue tal su fracaso que el segundo no tuvo otra salida que el pobre argumento de: "Soy hijo de padres reformistas, como nací reformista, seguiré siendo reformista hasta el fin, por tanto no me hables más de la Iglesia Adventista".  Esto no admite otro calificativo que el de vicioso argumento de origen católico-romano, tantas veces criticado por ellos en otras personas. ¿Podrá alguien justificarse en una filosofía teológico construida a nivel de la ascendencia? ¿Es que no es evidente que cada uno precisa tener una experiencia personal con la Verdad?
Qué cierto es lo que dijo el presidente de la Asociación General, hermano Daniells, en la reunión de 1920: "Hermano (Spanknöbel): Creo que si usted creyera en los Testimonios la mitad de lo que pretende, hace mucho que usted habría dejado de pertenecer a ese movimiento opositor. No puedo comprender que usted haya estudiado su consejo con referencia a la unidad y también el peligro y el error que encierra la separación.  Si hubiese prestado oídos a su consejo, hubieran pasado muchos antes de que usted emprendiera una separación tal. Es justamente esta institución, que fue organizada con la cooperación de la hermana White, que tuvo por resultado la unión de la iglesia". 
Es cierto que hay personas sinceras que militan en esos movimientos y que aún están en el error, y nos merecen todo nuestro respeto, pero no seríamos fieles si renunciásemos al deber que Dios nos ha conferido de hacerles ver el escollo en el que tropiezan; porque amamos la verdad, y también a ellos, y no queremos que anden por sendas que les pueden extraviar eternamente.
Mucho más podríamos decir sobre la tortuosa historia "reformista", sobre su nulo progreso en la evangelización, sobre su despiadada tergiversación de los Testimonios y sobre la actuación de los dirigentes de la Iglesia... Se podría escribir un grueso libro...
Sin embargo, estimado lector, siempre tendremos que llegar a dos obvias conclusiones antagónicas que podemos resumir así:
1.	La indestructibilidad de la Iglesia Adventista del Séptimo Día, ya que el mismo Dios Todopoderoso que la fundó y organizó la guía con éxito hasta el fin.
2.	La ilegitimidad de cualquier otra organización que al carecer de la sanción divina no puede salvarla el colocarle una etiqueta de reformadora, y que al ser de factura humana, está condenada a un triste deambular por el mundo hasta la reprobación final.
Hermano: ¡Sólo en la verdadera iglesia, la Iglesia Adventista del Séptimo Día, se cumplirán tus altas aspiraciones cristianas en el tiempo presente y en la gloria del Reino! ¡Maranata!.