|
Solidaridad Socialista Por un gobierno de la clase obrera y el pueblo |
|
|
(ediciones anteriores) (edición actual) Editorial: Una vez más, ¡¡Abstención!!. El Marxismo está vivo: El destino de los pequeños campesinos. Fisgoneando por el techo de vidrio: El imperialismo transforma las fábricas en cárceles. El delirio guerrerista de Bush, provocado por el fantasma de la revolución. Un fiasco que se repite cada año. Crónica de la lucha contra los 200 días en el LICEO del SUR.
|
PRIMERA Y SEGUNDA RONDA ELECTORAL: ¿QUÉ GANAN LOS TRABAJADORES Y EL PUEBLO? |
|
Escribe: Edwin Badilla |
|
|
El TRES DE FEBRERO SE DIO LA PRIMERA VOTACIÓN. HOY ESTAMOS A LAS
PUERTAS DE LA SEGUNDA RONDA ELECTORAL. UN DÍA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES, EL OBRERO, EL CAMPESINO, EL
OFICINISTA, LA AMA DE CASA, EL PROFESIONAL DE BASE, SIGUEN SU MISMA
RUTINA. NADA LES CAMBIA. POR ESA RAZÓN, HOY QUEREMOS REFLEXIONAR SOBRE QUIEN O QUIENES SON LOS
GRANDES GANADORES, PARA QUIENES SON UN NEGOCIO LAS ELECCIONES, PORQUE
TANTO LAMENTO POR EL ABSTENCIONISMO Y LA EXPLICACIÓN DEL ASCENSO DE OTTÓN
SOLÍS, LOS LIBERTARIOS, Y LA DEBACLE DEL NARANJAZO. EMPEZAMOS
CON UN TEMA MÁS GENERAL: EL SUPUESTO RÉGIMEN DEMOCRÁTICO, POR SER EL
FUNDAMENTO DE TODO EL PROCESO ELECTORAL. “...Aun
la República burguesa más democrática, no es sino una máquina para la
represión de la clase obrera por la burguesía, para la opresión de las
masas trabajadoras, por un puñado de capitalistas...” Esa
frase fue escrita por un revolucionario llamado Federico Engels
hace más de cien años. Inicio con ella, para analizar si es o no
vigente ahora que estamos en elecciones. Determinar si es un juicio
precipitado, simplista. Recordemos que vivimos en una de las Repúblicas
burguesas más renombradas del mundo. En
la llamada Suiza de América donde las elecciones han sido una
norma por décadas y décadas. La
Constitución Política actual,
promulgada en 1949 no comparte para nada esa frase. Ahí se define : “Artículo
1.- Costa Rica es una República democrática, libre e independiente.” En
relación a ese Artículo la Sala Constitucional se ha manifestado en el
siguiente sentido: “
La positivización del “ principio democrático” en el artículo 1 de
la Constitución , constituye uno de los pilares, el núcleo vale decir,
en que se asienta nuestro sistema republicano y en ese carácter
de valor supremo del Estado Constitucional de Derecho, debe tener
eficacia directa sobre el
resto de fuentes del Ordenamiento Jurídico...)S.V.C. 990-92. “
Costa Rica en el artículo 1 de su Constitución Política, al
constituirse en Estado según los principios básicos de una democracia,
optó por una formulación política en la que el ser humano, por el
simple hecho de serlo, por haber nacido como tal, es depositario de una
serie de derechos que le son dados en protección de su dignidad, derechos
que pueden serle desconocidos sino en razón de intereses superiores,
debidamente reconocidos por la propia Constitución o las leyes.” (
S.V.C. 1121- ). Partiendo
de los criterios anteriores se definen una serie de derechos. En este caso
nos concretaremos al sufragio, que es una “ función cívica primordial
y obligatoria y se ejerce ante las Juntas Electorales en votación secreta
y directa.”(artículo 93 constitucional). SON
ESOS ARTÍCULOS Y LAS ELECCIONES UNA PRUEBA DE DEMOCRACIA? Es
corriente oír los comentarios: “ aquí todos tenemos derecho a
votar”, “nosotros mismos elegimos al Presidente en una prueba de
democracia”. Esos
y otros comentarios no son casualidad. Son el resultado de una educación
donde se nos ha vendido la idea de que somos los campeones de la
democracia. Es y ha sido el caballo de batalla de los empresarios,
educadores y medios de comunicación. No es casual que la Sala
Constitucional le dé el valor de un pilar clave del sistema republicano.
Lo cuidan más que a la niña de sus ojos. Siempre
que los de arriba alaban un sistema y lo promueven,
debemos de sospechar o por la menos preguntarnos: ¿POR QUÉ LOS
GRANDES PONEN TANTO INTERÉS?; ¿TAN BUENOS SON QUE QUIEREN QUE EL PUEBLO
VIVA EN DEMOCRACIA? NO
HAY ALMUERZO GRATIS. NO SACAN PELO SIN SANGRE. Al
empezar a escarbar un poco vamos viendo que la democracia no es como la
pintan. Veamos: 1-)
Para organizar un partido político y presentarlo a elecciones,
ponen una y mil trabas. Se debe cumplir todo un laberinto de requisitos. Si el
sistema fuera realmente democrático, los requisitos serían mínimos. 2-)
Es cierto que partido pequeños logran sortear esos requisitos,
presentando en la mayoría de las veces datos y asambleas fantasmas. Eso
porque dentro de esos requisitos se exige una asamblea en cada distrito,
una en cada cantón, una en cada provincia y finalmente una asamblea
nacional. Para nadie es un secreto que un partido pequeño o recién
fundado no tiene esa gran estructura nacional. 3-)
Pero el problema no son solo los requisitos antidemocráticos. Además
tenemos el asunto de los recursos. Mientras los grandes partidos tienen
dinero hasta para botar, un partido nuevo está desfinanciado.
Algunos dirán: Eso no es cierto, porque Ottón Solís con un
partido nuevo fue la sensación. En ese caso, lo que se debe tener en
cuenta es que por las ideas y los componentes del PAC,
fue promovido por la gran prensa, centralmente la Nación para que
ocupara el espacio de insatisfacción que se formó en el electorado por
el bipartidismo. Si se
tratara de una partido con un programa a favor de los obreros y
campesinos, con candidatos sin dinero, lejos de promoverlo lo habrían
hundido. El PAC, no ocupaba grandes recursos ( de por sí contaba con
ellos) porque nació apadrinado por un sector de la burguesía
costarricense. 4-)
Con las elecciones no se pone a votación si las fábricas, las fincas,
los bancos y demás negocios de los empresarios, pasan a manos del pueblo.
Eso es intocable. Tampoco
se vota por cambiar el gobierno y régimen actual que es por para los
empresarios , por un gobierno obrero y popular. Al contrario, los partidos
en sus estatutos deben poner que se comprometen con el actual régimen
supuestamente democrático. Son
elecciones formales, donde se cambian las caras de los que durante cuatro
años aplicarán los nuevos planes contra el pueblo. Es decir, se vota por
los nuevos verdugos. Así, gane quien gane, el que pierde es el pueblo. En
cambio los de arriba siempre tienen ganancia . Se aprovechan del atraso de
población que se come el cuento de la democracia, y así tener
gobernantes frescos que sigan los planes de explotación y miseria. Con
esa trampa, han alimentado las esperanzas de las mayorías por décadas y
décadas centralmente desde 1949. Liberación y la Unidad, se han estado
pasando el churuco. Hacen que pelean pero todo es de compadre hablado. Pero
todo tiene su fin. Al bipartidismo le llegó el turno. El desencanto se
refleja en el gran abstencionismo y en el voto por Ottón Solís. El
abstencionismo (el gran ganador) no es una casualidad. Es el mejor termómetro
para medir el desgaste de la trampa electoral. Todos los analistas que
escribieron su balance en la Nación, como buenos representantes ideológicos
de la burguesía en su conjunto expresan su preocupación. Veamos algunos: “Laboratorio
político. El resultado de la votación muestra un seria ruptura de la
aritmética electoral que germinó en el 48. Pero la quiebra mayor fue
cualitativa: El PAC, se engrosó fundamentalmente con miembros de la ancha
banda de la clase media. Es un extraordinaria laboratorio político
y social que nos enseña el camino de varias de las reformas políticas y
electorales que debemos acometer ( Víctor Ramírez , La Nación, 10 de
febrero, página 21). Rodolfo
Cerdas, bajo el título de “ Remezón” explica que la paciencia
ciudadana llegó a su fin, que se trata de una sanción electoral que “
exige la más activa y organizada participación ciudadana y el efectivo
control sobre los electos”( La Nación 10 de febrero, página 15). Todos
los analistas coinciden en que “ Costa Rica despertó con una especie de
serena complacencia... para castigar la forma tradicional de hacer política.”.
Además, todos coinciden en las soluciones.
Para
ellos se trata de pulir el “ sistema democrático”. Abrir compuertas
para la participación ciudadana. Es
decir, conservar la trampa electoral, pero integrar a los de abajo con
procedimientos más cristalinos. De
esa forma, garantizan que la democracia burguesa, siga cubriendo con un
manto democrático el régimen de explotación capitalista. OTTÓN
SOLÍS: UN ESPEJISMO PATRONAL. Ottón
Solís se convirtió en la tercera fuerza.
Su gran votación tiene una clara explicación: canalizó la
insatisfacción, el desgaste, del bipartidismo. Para llenar ese espacio
contó con la gran ayuda de los medios de comunicación encabezados por el
periódico la Nación. Debemos
preguntarnos: ¿ES OTTÓN SOLÍS UNA OPCIÓN REAL AL BIPARTIDISMO?; ¿POR
QUÉ CAYÓ COMO ANILLO AL DEDO PARA LA NACIÓN Y OTROS SECTORES PODEROSOS
DEL PAÍS? La
gran mayoría de los que votaron por Ottón Solís lo hicieron motivados
por un cambio. Una encuesta del Instituto de Investigaciones sociales de
la UCR, indica que un 49% de los votos del PAC se basan en el cambio. El
PAC canaliza la erosión de los grandes partidos que se manifestó en las
calles en la lucha del COMBO. El gran
canalizador de ese descontento es Ottón Solís y
más débilmente los libertarios. El
PAC, toma como bandera para ondear en ese viento favorable la moral en la
función pública. Mas
secundariamente, se pronuncia contra
el neoliberalismo en algunas de sus manifestaciones, centralmente,
en el campo agrícola. Su principal base social es la clase media,
absorbiendo en la práctica a
Fuerza Democrática. La
Nación y otros sectores empresariales,
preventivamente, vieron en Ottón Solís un salvavidas para el “
régimen democrático”. Necesitaban
una figura y un partido que los salvara de la debacle del bipartidismo que
tanto los ha beneficiado, pero que está haciendo agua. Lograron su
objetivo. Hoy cuentan con la figura de Solís liderando un programa de
rostro humano al neoliberalismo. QUE
NADIE VOTE EN LA SEGUNDA VUELTA. El
golpe dado por el abstencionismo se debe profundizar. El pueblo no puede
seguir eligiendo sus verdugos. Pero
la abstención no basta. Es una acción incipiente. Debe ir acompañada de
la necesaria construcción de una alternativa política anticapitalista.
Una opción que no le prenda velitas al falso sistema democrático. Que no
busque su reforma, tal como pregonan hoy todos los analistas, sino que
impulse la necesidad de un gobierno totalmente distinto: de los obreros,
los campesinos, el pueblo. Ese
gobierno es totalmente distinto, porque nunca ha existido en la historia
del país. Desde la colonia, nos gobiernan los cafetaleros, los
empresarios de distinto tipo. El remezón electoral no indica que se debe
seguir engañando a las mayorías abriendo las “ compuertas de la
participación ciudadana”, sino instaurando una verdadera democracia
popular. |
|