|
La Chispa |
Por un gobierno obrero y popular Publicación del Partido Obrero Socialista de Costa Rica Nº 101, marzo del 2004. (aparece los meses impares) |
|
|
Editorial La crisis del Plan Fiscal y la necesaria respuesta de los trabajadores Con rostros de desesperación e impotencia, los jefes de las fracciones legislativas de la coalición PUSC-PLN que cogobierna el país, dieron por agotado un proceso por ampliar el acuerdo para dictaminar el Plan Fiscal. El PAC, que había sido uno de los más fervientes defensores de las medidas fiscales, se salió del canasto haciendo saltar por los aires el objetivo político del bipartidismo de armar un frente de unidad nacional para asaltar los bolsillos del pueblo y llenar de beneficios a los de los exportadores. Recordemos que las dirigencias sindicales de ANEP y Rerun Novarun habían participado y firmado el Informe de la Comisión Mixta Fiscal que se estaba tratando de negociar en la Comisión especial que el pasado sábado 6 de marzo feneció. Ahora la Asamblea Legislativa discutirá el Proyecto original con una oposición a la "derecha" de los Libertarios y con una oposición de "centro" que está por guardar las apariencias y no mostrarse tan entregada, lo que hará más lerda la aprobación de la Reforma Fiscal y más dificultosa la política de concertación que tanto necesita la burguesía cuando la situación política y económica del país se complica como efecto de la situación mundial y regional y del curso que pueda tomar el TLC en el año electoral que viven los EEUU. Pero no solo hay un cálculo político en la dirigencia del PAC al evitar "quemarse"con el escandaloso "ménage à trois" en el que estaba participando y que tampoco cuadraba con su posición "crítica" del TLC. Y es que aunque la burguesía ha logrado un consenso respecto al TLC con EEUU, a la hora de definir qué sectores, además de los trabajadores y el pueblo, deberán pagar los costos, saltan entonces los diferendos. El golpe drástico a las llamadas "clases medias" y a sectores del capital orientado al mercado interno están de fondo en la imposibilidad del bipartidismo de sacar un Plan Fiscal con mayor apoyo, así como la no incorporación de los mecanismos demagógicos de "transparencia" y "control ciudadano" con que el PAC quiere traficar su apoyo a las medidas fiscales. Una oportunidad más para salir a enfrentar el Plan Fiscal y el producto por el que se paga tan caros impuestos: el TLC con EEUU. ¿Por qué no rompe la dirigencia sindical con el Plan Fiscal y organiza la lucha para enfrentarlo en las próximas semanas cuando se debata en la Asamblea Legislativa? ¿Cómo esta dirigencia dice estar contra el TLC y no contra uno de sus pagarés? |
||
|
Invasión de los marines para frenar a las masas haitianas En una acción relámpago, las fuerzas militares norteamericanas irrumpieron en el Palacio Presidencial e "invitaron" a subir a un avión al hasta entonces Presidente de la República de Haití, Jean Bertrand Aristide cercado por las fuerzas rebeldes que amenazaban entrar a la capital. A Aristide los gringos lo fueron a depositar en la República Centroafricana. El cargo suplente lo asumió el Presidente de la Corte de Justicia y unas horas más tarde la O.N.U. resolvía la intervención de una fuerza multinacional para darle cobertura a la invasión de los marines que ya se habían posesionado del Palacio Presidencial hacía más de 24 horas. Un debate entre diversos sectores de la política y de la izquierda se ha dado respecto de si han sido estos hechos la consumación de un golpe de Estado planeado por Bush y por su ahora aliado en invasiones, el otrora "crítico" Presidente francés Jacques Chirac o ha sido la decisión inevitable ante la dirección que tuvo la revuelta de las masas haitianas que comandadas por ex tonton macoutes como Guy Philippe se montó sobre el descontento y la movilización popular para negociar una cuota de poder a cambio de frenar la entrada a la capital y permitir al imperialismo montar su nuevos títeres en alianza con la oposición burguesa a Aristide. "Estados Unidos "facilitó la salida" de Aristide, "pero no creo que sea responsable" de que el líder haitiano perdiera el poder, dijo Carolyn Fick, profesora de historia de la canadiense Universidad Concordia. "Hubo negociaciones y presión internacional sobre Aristide, pero también hubo presión interna, a pesar de sus declaraciones en contrario", agregó Fick. ( "EEUU empujó a Aristide o lo dejó caer?" artículo de Marty Logan, IPS en la Revista digital Rebelión.org 6-03-04). Y la verdad es que hubo un levantamiento insurreccional en Haití que nadie puede desconocer. Que fue liderado por una dirección militar que se prestó al juego del imperialismo para abortar el movimiento y salvar al régimen "democrático" burgués haitiano y sus instituciones y coloca una vez más el problema de dirección de las masas como el principal obstáculo para no ver perdidas y desvirtuadas sus aspiraciones. La lucha de las masas haitianas, que se sacudieron de un gobierno represivo, antiobrero y antipopular continúa ahora, enfrentando la ocupación imperialista que se ha montado para contener y hacer retroceder su movilización y la del pueblo hermano de Dominicana que amenaza a la burguesía de esa otra parte de la isla la Española con huelgas, manifestaciones y levantamientos contra los planes económicos y la represión. El futuro de Haití está indisolublemente ligado al futuro de toda la isla y los vasos comunicantes entre el movimiento obrero y popular dominicano y haitiano se estrechan más y la situación tiende ahora a homogenizarse. No tardará el pueblo haitiano de salir de su confusión y sacar las conclusiones de esta nuevo arrebato de sus aspiraciones. Las expectativas y las exigencias de las masas son muchas. Ellas se han levantado y esperan soluciones que no cumplirán ni la oposición burguesa a Aristide, ni la ocupación imperialista, ni las promesas de Khofi Anan de la responsabilidad de la "Comunidad Internacional" de sacar con paciencia a Haití del hueco donde ellos mismos la han hundido. Por Pablo Hernández Arias |
||
|
EL FRÍO NO ESTÁ EN LAS COBIJAS Recientemente, a raíz de un problema suscitado en un centro educativo josefino, el Ministerio de Educación Pública, dio la orden, a todos los directores de escuelas y colegios de revisar los bultos, salveques o mochilas de todos los estudiantes con el fin de encontrar armas y drogas. Nos oponemos a esta medida rotundamente por considerarla violatoria de los derechos democráticos como por ejemplo, el derecho a la intimidad que está garantizado en la Constitución Política. El requisar y registrar objetos personales se convierte en otra violación y su sistematicidad provocará que nuestros niños y adolescentes se acostumbren a esas practicas policiacas y fascistas. Estigmatizar a la población estudiantil como el sector vulnerable y focalizado de la violencia y del uso de drogas es agarrar el rábano por las hojas. La violencia que cada vez se muestra en la sociedad costarricense no proviene de las relaciones sociales que se establecen en las escuelas y colegios. Mirar solo una cara de la moneda además de engañoso es destilar demagogia. La violencia que se respira por doquier, es la característica de una sociedad en donde sus índices de desempleo, pobreza y desigualdad han aumentado vertiginosamente. La frustración y la desesperanza campean entre jóvenes y adultos. Si analizamos la situación mundial, el panorama también es desalentador pues se ofrecen iguales o peores índices de los citados anteriormente y la inequidad y la injusticia caracterizan la distribución de la riqueza social. Lacras como la criminalidad, la drogadicción, la violencia intrafamiliar, el abuso y acoso sexual, la prostitución juvenil, el trabajo infantil, la deserción escolar no se resuelven revisando bultos y persiguiendo a nuestros niños y jóvenes, no es satanizando a nuestros educandos como se resolverán esos problemas. El miedo está presente en la burguesía y desean acostumbrar a nuestros niños y jóvenes a la represión pues esa clase dominante le teme a estallidos sociales en donde los jóvenes salgan a pelear por sus derechos como los vimos contra el Combo ICE y en otros países que dicen presente ante las luchas que emprenden los pueblos y los trabajadores. Solo un cambio cualitativo en las condiciones de vida de nuestro pueblo puede crear las condiciones para un cambio en las relaciones y prácticas sociales. El gobierno debe transformar su política económica, educativa y social para que se defina en función de las necesidades y del bienestar de las mayorías y no de las transnacionales y los ricos de este país que solo desean incrementar sus ganancias. El MEP debe ofrecer a nuestra juventud y niñez la infraestructura que poseen los centros educativos como son: gimnasios, piscinas, áreas verdes, biblioteca, canchas. Es así como esta población disfrutará de lugares de esparcimiento en donde la creatividad y el disfrute de diversas actividades permeará las mentes para el disfrute del ocio. ¡ NO A LA REPRESIÓN EN LAS INSTITUCIONES EDUCATIVAS! |
||
|
Los
volátiles amores de la burguesía Escribe:
Salomón
Matarrita Fue
Luis Buñuel, cineasta español crítico, genial y corrosivo -todo ello
consecuencia de su identificación con el surrealismo-
el que filmó una memorable película que llamó El discreto
encanto de la burguesía. Sus
imágenes y su entramado conceptual, nos vinieron a la memoria cuando
estábamos por escribir el presente artículo. Ello a propósito de la
columna que el día 2 de marzo escribió Jorge Guardia (ex presidente
del Banco Central de Costa Rica en un reciente gobierno socialcristiano)
en el diario La Nación, por el artículo que el día cuatro apareció
con la firma de Leonardo Garnier (ex ministro de planificación del
gobierno liberacionista de José María Figueres) en el mismo diario y
por las declaraciones de Luis Alberto Monge Álvarez el día que hizo público
su apoyo a la pre-candidatura de Antonio Álvarez Desantis para
encabezar la papeleta del PLN a las elecciones presidenciales del 2006. Jorge
Guardia le reclama al actual ministro de hacienda, el propiciar en la
legislación fiscal, astronómicas ganancias para los banqueros. Leonardo
Garnier, refiriéndose a lo mismo, recuerda que no necesariamente
favoritismos de tal magnitud son necesarios para atraer inversiones. Luis
Alberto Monge Álvarez, explica con lujo de detalles su apoyo a Álvarez
Desantis y su oposición a Oscar Arias Sánchez afirmando (y en eso coincidimos) que
la resolución de la Sala IV que abrió las puertas a la reelección
presidencial es un golpe de estado y transformaría en ilegítimo un
eventual gobierno de Oscar Arias, aunque gane las elecciones por
goleada. Llamativamente,
esos tres grandes exponentes de la política burguesa costarricense de
las últimas décadas, coinciden en su apoyo al TLC de Centroamérica
con los EEUU. Pero más llamativo aún es que, el ministro de hacienda y
Arias Sánchez (al igual que Álvarez Desantis), también son fervientes
partidarios del TLC. ¿Qué
está ocurriendo en la sociedad costarricense, siempre tan cuidadosa de
los detalles y tan diligente para manipular las cobijas para que ocurran
semejantes “desencuentros”?. La respuesta, aunque suene como una
brutal paradoja, es la misma que encontramos cuando nos preguntamos
porqué están tan uniformemente de acuerdo con el TLC. Del
ahogado, ni el sombrero. El
refrán dice que el sombrero es lo que quedó del ahogado. Pero en las
presentes circunstancias históricas, para nuestro personaje, el
ahogado, la burguesía, ni el sombrero quedará. En
condiciones normales, las distintas facciones burguesas aceptan las
reglas del juego. Así, la alternabilidad en el poder entre
liberacionistas y socialcristianos, tiene un cierto aire civilizado.
Pero no estamos en una situación de normalidad. Cuando hablamos o
escribimos acerca del capitalismo agotado, nos referimos a ello.
Entonces, las distintas fracciones en un partido burgués, los
diferentes sectores burgueses expresados en diferenciados (formalmente)
paritos burgueses, rompen las reglas establecidas y, hasta ese momento,
sacrosantamente establecidas como inmutables. La pelea por el poder, por
espacios dentro de éste, por pequeños sectores en el aparato del
estado, se transforma en encarnizada lucha. ¡Cómo
será el enfrentamiento, que la apergaminada figura del premio Nóbel de
La Paz, perdió la piel de oveja aunque -todavía- mantiene el tono de
voz y la modulación propias de los príncipes de la Iglesia!. ¡Es
tan aguda la pelea, que el hombre que permitió el establecimiento de
las bases gringas de apoyo a “la contra” en la zona fronteriza con
Nicaragua al mismo tiempo que proclamaba la neutralidad perpetua del país,
habla de golpe de estado!. ¡Qué
peludo que se vislumbra el futuro, que los ejecutores a la vez que teóricos
del “ajuste estructural, la remodelación del estado, la reconversión
productiva, los bonos del endeudamiento interno y externo, la apertura
de la economía, etc.”, se presentan como preocupados defensores de la
soberanía nacional y de las políticas “gradualistas” para llevar
adelante la recomposición de la tasa de ganancia!. Todos comprenden que en la fase imperialista del capitalismo, en los tiempos del capitalismo agotado, hay que formar fila detrás del Gran Hermano y que el acuerdo llega hasta ahí. Luego, cada uno a defender como pueda, con las armas que consiga, con las alianzas que pueda establecer, con las mentiras que su imaginación les permite (¿acaso no lo hicieron Bush y Blair?), se lanzan como piratas -al asalto– para poder conseguir algunas migajas del paupérrimo banquete de la burguesía imperialista. |
||
|
|
||