El 20 de septiembre, Estados Unidos public� la nueva "Estrategia de Seguridad Nacional" (un documento de 33 p�ginas escrito por la doctora Condoleezza Rice, tutora personal y alta asesora del presidente Bush) en el cual manifiesta con descaro su pretensi�n de regir como el poder supremo del mundo.

El documento anuncia cambios radicales de doctrina internacional y militar. Primero, por primera vez afirma por escrito que Estados Unidos no tolerar� que ning�n gobierno o coalici�n desaf�e su supremac�a militar: "Estados Unidos mantendr� la capacidad de derrotar a cualquier enemigo --sea estado u otra fuerza-- que quiera imponernos su voluntad a nosotros, nuestros aliados o nuestros amigos... Contamos con la fuerza necesaria para disuadir a potenciales adversarios que intenten igualar o superar nuestro poder�o b�lico".

Con un plumazo se entierra la pol�tica de disuasi�n y contenci�n de los �ltimos 50 a�os, y con ella la premisa de prevenir la guerra a trav�s del "equilibrio mundial" creado por la amenaza mutua que ejercen unas potencias contra otras. La reemplaza una carrera armamentista unilateral permanente que amenaza aplastar a cualquiera que intente igualar el poder�o militar yanqui.

Segundo, el documento descarta toda noci�n de soberan�a nacional y adopta el concepto orwelliano de "responsabilidades soberanas", seg�n el cual Estados Unidos "convencer� u obligar� a los estados a aceptar sus responsabilidades soberanas". Es decir, Estados Unidos las determinar� y si los otros pa�ses no est�n de acuerdo, los obligar� a cumplirlas mediante amenazas, bombardeo, "cambio de gobierno" y ocupaci�n militar.

Tercero, Estados Unidos se otorga el derecho de lanzar ataques sin advertencia, sin provocaci�n y sin aprobaci�n internacional: "No dudaremos en actuar solos, de ser necesario, para ejercitar nuestro derecho a la autodefensa preventivamente...".

De acuerdo a la doctrina de guerra preventiva, Estados Unidos atacar� a otros pa�ses simplemente porque ellos (o un pu�ado de fuerzas "terroristas" en su territorio ) desean amenazar sus intereses en el futuro. No necesita evidencia de actos hostiles, ni siquiera comprobar que existe la capacidad. Y definir� qui�nes son "terroristas", sin ninguna obligaci�n de probar tales acusaciones.

La nueva doctrina defiende la agresi�n unilateral sin provocaci�n y desaf�a descaradamente el derecho internacional y la carta de las Naciones Unidas.

Seg�n el nuevo documento, Estados Unidos tiene el derecho de amenazar a todo el mundo, pero no tolerar� que ninguno (�jam�s!) tenga los medios de amenazarlo. La soberan�a nacional de los dem�s se esfuma mientras la suya es absoluta, por encima de todo tratado, alianza o legalidad. Se entierra toda noci�n del derecho de los pueblos a la libre determinaci�n y el autogobierno en su propio territorio.

El documento contin�a la pol�tica de pasar por alto los tratados que frenen el poder�o militar yanqui, y da al traste con las estructuras de consulta y acci�n conjunta que han gobernado las relaciones con los "aliados de Occidente" durante medio siglo. El imperialismo yanqui anuncia que impondr� su hegemon�a a sangre y fuego. Proclama descarada, arrogante y salvajemente sus grandes ambiciones.

El documento habla de "un internacionalismo netamente americano" pero, �acaso no es simple y llanamente el imperialismo yanqui?

La nueva doctrina no se someti� a referendo ni a voto del Congreso. No se debati� en la prensa ni se negoci� con los aliados. No la aprobaron las Naciones Unidas. Este plan de dominaci�n mundial se proclam� (y se ejecutar�) por decreto del presidente (de parte de la clase dominante capitalista/corporativa a la que �l responde).

*****

Consideremos esto: El New York Times del 21 de septiembre inform�: "Seg�n un alto funcionario del gobierno, el se�or Bush hizo grandes cambios editoriales porque le parec�a que varias secciones del documento ten�an un tono prepotente o arrogante". �Imag�nense el original!

*****

"Nuestra responsabilidad a la historia es clara: responder a estos ataques y barrer el mal de la faz de la Tierra. Nos han atacado furtivamente, con enga�o y asesinato. Somos una naci�n pac�fica, pero feroz cuando provocan nuestra ira".

"De acuerdo a nuestras tradiciones y principios, no empleamos la fuerza para lograr la ventaja unilateral".

"Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos", 20 de septiembre, 2002

"Siempre hemos tenido la opci�n preventiva. No es nada nuevo o revolucionario, pero creo que ha cobrado importancia respecto a otras opciones en estos d�as porque el mundo ha cambiado mucho tras el 11 de septiembre".

Secretario de Estado, Colin Powell, en una entrevista del noticiero Fox

"No hacen todo esto principalmente ni fundamentalmente en respuesta a los ataques del 11 de septiembre, sino como parte de planes m�s grandes (lo que llamamos sus grandes ambiciones de reconfigurar el mundo entero), y tumbar al gobierno de Irak es parte de esos planes".

Si bien la nueva doctrina de seguridad nacional maneja las frases de f�rmula sobre "libertad y democracia", detalla el empleo de la supremac�a militar, y ofrece una justificaci�n y una promesa acerca del nuevo orden que crear� a punta de fusil.

Como justificaci�n afirma que el 11 de septiembre obliga a proteger a la ciudadan�a y promete que la dominaci�n yanqui beneficiar� al mundo ya que no busca "la ventaja unilateral". La justificaci�n y la promesa son igualmente pat�ticas y falsas.

La estrategia actual no arranc� de los acontecimientos del 11 de septiembre pasado; se ide� mucho antes de que Bush (hijo) y su equipo subieran al poder. En 1992, el desconocido estratega Paul Wolfowitz escribi� una "Orientaci�n para la planificaci�n de la defensa" para el secretario de Defensa, Dick Cheney. El documento, que se consider� muy extremo en aquel momento, se filtr� al New York Times . Recomendaba que Estados Unidos buscara la dominaci�n global y empleara su poder�o militar contra cualquier rival que intentara desafiarlo. Hoy Paul Wolfowitz es miembro de la c�pula de poder del Pent�gono y la Casa Blanca, y trabaja con su antiguo jefe Dick Cheney (actualmente vicepresidente) como arquitecto de la guerra contra Irak.

En fin, aprovecharon el 11 de septiembre para barrer la oposici�n y consolidar apoyo para los planes que ten�an preparados desde hace mucho tiempo.

Hace poco Condoleezza Rice dijo: "Con el derrumbe del poder sovi�tico el sistema internacional entr� en un per�odo inestable. En este momento es muy posible, m�s bien es probable, que esa transici�n se acabe. De ser as�... nos aguardan grandes peligros, pero tambi�n enormes oportunidades".

A�adi� que los acontecimientos mundiales est�n moviendo "las placas tect�nicas de la pol�tica internacional" y que a trav�s de esa clase de transiciones se produce una "nueva correlaci�n de fuerzas". Como se ve en el nuevo documento de seguridad nacional que escribi�, ante esta situaci�n Estados Unidos busca imponer un dominio supremo y sin peros. Dado que ahora (supuestamente) cualquier grupo peque�o puede adquirir "armas de destrucci�n masiva", no permitir� que grupos hostiles a sus intereses operen en ninguna parte . El espectro del "terrorismo" (seg�n lo definen ellos) justifica la intervenci�n en todo el globo.

�Y la promesa de no buscar la ventaja unilateral? Desde todos los rincones del planeta se oyen gritos y reclamos de ira e incredulidad.

Incluso los imperialistas alemanes (que por medio siglo han secundado toda propuesta yanqui) se muestran reacios a una guerra contra Irak, porque apretar�a el control estadounidense de su principal fuente de energ�a.

Hace doscientos a�os, la naciente clase dominante yanqui divulg� la "Doctrina Monroe", seg�n la cual le correspond�a dominar el hemisferio occidental. Con docenas de invasiones construy� un miniimperio de colonias y "rep�blicas bananeras" salvajemente explotadas. �Acaso el mundo espera otra cosa de la nueva "Doctrina Bush"?

De hecho, la doctrina ha ganado el odio de los pueblos del mundo a tal punto que ciertas fuerzas de la clase dominante temen que prenda una gran oposici�n en todo el globo. Hace poco la revista de la clase dominante Foreign Affairs advirti� en un ensayo (titulado "Ambiciones imperiales americanas"): "La historia demuestra que por sobreestimar su propio poder�o grandes estados han hecho que los rechacen". Cit� como ejemplo la Alemania nazi, cuyo "reino de mil a�os" dur� muy poco tiempo.

Estados Unidos ha manifestado sus intenciones de forjar un nuevo orden mundial por medio de la guerra unilateral sin fin.

�Qu� vas a hacer? �Qu� vamos a hacer?

La doctrina ya est� en marcha. El presidente exige que el mundo apoye su ataque contra Irak y a la vez afirma que no necesita permiso. Ofrece pruebas raqu�ticas contra Irak y a la vez afirma que no necesita pruebas.

Con el pretexto de "luchar contra el terrorismo" amenazar�n a todo el mundo y con el pretexto de prohibir potenciales "armas de destrucci�n masiva" las emplear�n.Como grandes capos de la mafia se proponen imponer una pesadilla al mundo, un futuro en que dominen gracias precisamente a "la ventaja unilateral". Y lo hacen en nombre del pueblo estadounidense.

Es preciso poner sus planes al descubierto, lanzarnos a la resistencia y derrotarlos. Y para eso se necesita la solidaridad de todos los pueblos del mundo, y es especialmente importante forjar un pujante movimiento aqu� en Estados Unidos.

Hay momentos en que se mueven "las placas tect�nicas", cuando los acontecimientos sacuden y reconfiguran las estructuras del mundo, y cuando las acciones valientes y decididas afectan el curso de la historia.

No debemos subestimar la gravedad del momento. Es la hora de la resistencia.

P�gina principal /  Inicio de p�gina