LA GUERRA PARTICULAR DE ETA
 
Nuestra concepción humanista de la política nos ha llevado siempre a denunciar, desde Eusko Alkartasuna, la injusta y cruel actividad de ETA, el daño irreparable causado en las familias de las víctimas y la destrucción progresiva de la convivencia social, hoy más patente que nunca en nuestro país. Como abertzales, nos vemos en la obligación de resaltar, además, el efecto devastador que ETA trae consigo para el nacionalismo vasco, por cuanto: 1) impide un debate serio sobre nuestro problema político, sirviendo de coartada perfecta para quienes pretenden negar su existencia, 2) aleja a muchos ciudadanos del proyecto nacional vasco, ampliando el terreno electoral del españolismo y 3) dificulta enormemente la unidad de acción abertzale, premisa indispensable para avanzar en el camino de la emancipación nacional.
La reanudación de la violencia en la coyuntura actual de cooperación política y social –insisto en esto último- entre PNV, EA y EH, hace casi obligado un análisis desde la óptica de Lizarra, puesto que la necesaria socialización de un plan de paz que es impecablemente democrático se puede ver seriamente afectada por la falta de credibilidad que algunos de sus firmantes tienen ante la sociedad en general y, desde luego, ante aquellos sectores que se pretende precisamente atraer (los "no firmantes", por decirlo gráficamente). Desde un punto de vista interno, la confianza mutua que permitió el comienzo de una andadura conjunta se está ahora resquebrajando por momentos, al constatarse que HB carece de toda autonomía política para recordarle a ETA que Lizarra es, por autodefinición, incompatible con la vulneración de los derechos humanos.
Por todo lo dicho, muchos abertzales compartimos, cada vez más firmemente, la siguiente convicción: el objetivo primordial de ETA no es la construcción nacional vasca, sino una victoria en su lucha particular frente al Estado. Dicho de otra manera: ETA antepone sistemáticamente su interés particular (forzar la foto de la "negociación" con el gobierno español) al interés general que dice defender (el logro de la independencia), puesto que no puede ignorar que lo primero es hoy objetivamente negativo de cara a la obtención de lo segundo. Volviéndolo por pasiva, diríamos que ETA está empeñada en que el Estado se vea obligado por ella a reconocer la autodeterminación, al margen de que, llegado el momento de ejercer ese derecho, tengamos el país mayoritariamente en contra del proyecto abertzale como consecuencia, en buena medida, de su actividad criminal.
La situación es ciertamente dramática, pero no nos dejemos engañar: los primeros que saben cómo se soluciona un problema de naturaleza política como el vasco son los Mayor Oreja, los Jáuregui, etc. Antes o después, se acabará por negociar y el Estado tendrá que reconocer los derechos legítimos de este pueblo, además de dar una salida al colectivo de presos y deportados. Si no lo han hecho hasta ahora, a pesar de la larga tregua de 14 meses, es porque no lo han considerado oportuno políticamente. Saben muy bien que el fin de ETA dará inicio a un proceso político de gran envergadura que pondrá en riesgo un sagrado principio desde el que la Constitución nos recuerda solemnemente nuestra condición de pueblo sometido: la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.
Joserra López-Larrinaga.
Miembro de la Ejecutiva Nacional de EA.