PROYECT CENSORED
Artículo censurado en el 2003
Sospechas de secuestros de la C.I.A. en el extranjero,torturas y ejecución.
Fuentes:
-Weekend Australian, 23 febrero 2003, pag1; Titulo: Love letter
tracks terrorist`s footsteps
Autor: Don Greenlees
-World Socialist website: http://www.wsws.org/articles/2002/mar2002/cia-m20-prn.shtml
20-marzo-2002.Titulo: U.S.Oversees abduction, torture,
execution of alleged terrorist.
Autor: Barry Grey
Fuente original EEUU:
-The Washington Post, 11 Marzo 2002. Titulo: U.S. Behind secret
transfer of terror suspects.
Autores: Rajiv Chandrasekaran y Peter Finn,
W.P. Foreign Service, 11 Marzo 2002.
Evaluador de la facultad: Noel Byrne
Investigador estudiante: Shrah Polts
Agentes estadounidenses están involucrados en el secuestro de gente
de la que sospechan por actividades terroristas y los están enviando
a países donde la tortura durante el interrogatorio es legal, de acuerdo
con fuentes diplomáticas estadounidenses. Los sospechosos son embarcados
a países aliados en los que se les niega asistencia legal y son encarcelados
sin que se haga ningún cargo especifico contra ellos. Los prisioneros
han sido llevados a países como Egipto y Jordania(cuyos servicios
de inteligencia tienen fuertes lazos con la C.I.A.) donde pueden ser sujetos
a tácticas de interrogación incluyendo torturas y amenazas
a sus familias, lo que es ilegal en Estados Unidos.
Uno de los abducidos, Muhammad Saad Iqbal Madni, la C.I.A. pensó que
es un miembro de Al-Quaeda con posibles vínculos con Richard Reid,
que llevaba una bomba en un zapato en American Airlines. En enero de 2002
la C.I.A. le dio a los oficiales de la inteligencia indonesa, información
que llevó al arresto de Iqbal. Unos días despues, el gobierno
egipcio requirió que Iqbal-que tenía pasaporte tanto para Egipto
como para Pakistan-fuese extraditado por estar vinculado con el terrorismo,
a pesar de que no especificaron el crimen. Los agentes indonesios rápidamente
le tomaron en custodia, y dos días después, sin ninguna audiencia
legal ni acceso a un abogado, Iqbal fue puesto a bordo de un jet Gulfskeam
V sin nombre, registrado en EEUU, llevado por la C.I.A, y voló de
Jakarta a Egipto.
Los oficiales del gobierno indonesio le dijeron a los medios locales que
Iqbal había sidoenviado a Egipto por violaciones del visado. Sin embargo,
un oficial senior del gobierno indonesio les dijo a los reporteros que revelar
el rol de EEUU en el caso Iqbal podría haber promovido las críticas
de los partidos políticos orientados a la religión musulmana
de la región. “No podemos ser vistos cooperando tan estrechamente
con los EEUU”, dijo. Sin embargo, el oficial confirmó que “Esta era
idea de EEUU, Egipto solo les dio las formalidades”.
De acuerdo con un diplomático estadounidense, “Tras el 11 de septiembre,
este tipo de movimientos han estado ocurriendo. Nos permite obtener información
de terroristas de una forma que no podemos llevar a cabo en suelo estadounidense”.
A pesar de que estos “movimientos” se han intensificado desde el 11S, EEUU
ha estado ampliamente involucrado en este tipo de prácticas de secuestro.
Estas abducciones, conocidas como “rendición”, violan las leyes de
extradición locales e internacionales así como los estándares
de derechos humanos internacionalmente reconocidos. De acuerdo con las fuentes
del Post, de 1993 a 1999, las sospechas fueron ampliadas de EEUU a una variedad
de países, incluidos Sudafrica, Nigeria, Kenia y Filipinas. Los oficiales
estadounidenses han reconocido algunas de estas operaciones, perolas fuentes
del Washington Post dicen que han ocurrido docenas de otras rendiciones cubiertas,
cuyos detalles siguen en secreto.
Algunos casos documentados incluyen informes de sospechosos siendo interrogados,
torturados e incluso ejecutados. En 1998, agentes estadounidenses aprehendieron
a Talaat Faad Quassem, el reputado lider de una organización extremista
egipcia, en Croacia. Quassem había viajado a Dinamarca, donde le habían
prometido asilo político. Abogados egipcios dicen que los agentes
estadounidenses llevaron a Quassem a un barco estadounidense estacionado
en la costa croata. A bordo, fue interrogado por los agentes antes de ser
llevado a El Cairo, donde un tribunal militar ya le habia sentenciado a muerte
in absentia(expresion latina que se refiere en este caso a que fue sentenciado
sin estar presente en el juicio).
Tambien en 1998, Cinco miembros de la Jihad Islamica Egipcia fueron llevados
a custodia por policías albanos que trabajaban en tandem con la C.I.A.
Los cinco sospechosos fueron interrogados durante tres días antes
de ser embarcados a Egipto en un aeroplano de la C.I.A., EEUU alegó
que este grupo de gente había estado planeando poner una bomba en
la embajada estadounidense en la capital de Albania. Dos de las cinco personas
fueron ejecutados.
ACTUALIZACIÓN DEL AUTOR (DON GREENLEES):
Una de las preguntas sin respuesta es qué le ocurrió a Muhammad
Saad Iqbal Madni tras ser manipulado por la C.I.A y llevado a El Cairo. Los
oficiales estadounidenses han rechazado comentar el caso. En su lugar, sigue
sin haber confirmación oficial de que fuese custodiado por la
C.I.A. para la extradición a Egipto. ¿Su interrogatorio fue
conducido por personal estadounidense o egipcio?,¿Fue, de hecho, llevado
a egipto? Incluso los terroristas alegados están protegidos por alguna
ley. En el caso de Madni, no ha sido posible determinar su destino.
Los rumores que circulaban entre la inteligencia occidental no estadounidense
este año decian que Madni había muerto en el interrogatorio.
Oficiales estadounidenses de Jakarta, pidiendo anonimato, han denegado esta
alegación.
Dado el secretismo que rodea la captura de Madni en Jakarta y la C.I.A.,
es razonable asumir que no es el único “terrorista” alegado que ha
sido puesto en custodia de oficiales estadounidenses y llevado al tercer
mundo para ser interrogado, donde la ausencia de derechos civiles y protección
legal estadounidense podría hacerlos interrogatorios más libres.
Poco después de que apareciese el artículo sobre Madni en el
Weekend Australian, el Washington Post hizo un artículo sugiriendo
que había otros casos de individuos detenidos por la C.I.A. y enviados
a países donde los interrogatorios se podrían llevar a cabo
más facilmente. Sin la culpa de sospechas aseguradas legalmente, las
detenciones están claramente abiertas al abuso.
¿Durante cuánto tiempo serán mantenidos los sospechosos
y en que terminos?,¿Qué metodos existen para conducir los interrogatorios?.
Estas son cuetiones de interés para civiles libertarios de todas partes,
particularmente en países donde legisladores no democráticos
podrían usar la lucha contra el terrorismo como forma de acallar las
críticas.
El artículo del Weekend Australian también trata de sacar a
la luz la actuación de las autoridades indonesias en la manera en
la que tratan la amenaza del terrorismo. La ausencia de cumplimiento de las
leyes y la falta de coordinación entre agencias que hagan cumplir
las leyes siguen haciendo a indonesia vulnerable a la entrada de terroristas
internacionales. El éxito de Madni al entrar en Indonesia se ve como
una evidencia de esta debilidad. Pero una consistente preocupacíon
de los grupos pro-democracia de Indonesia es si muchas de las libertades
civiles tan duramente conseguidas en los últimos cuatro años
pudiesen llegar a Jakarta como presión para mejorar su contribución
para luchar contra potenciales amenazas terroristas.
Traducido de: http://projetcensored.org/publications/2003/16.html