afíliate afíliate afíliate afíliate afíliate
Partido Socialista Secretarías Participa Sala de Prensa Tu gente
|
|
afíliate afíliate afíliate afíliate afíliate afíliate Partido Socialista Secretarías Participa Sala de Prensa Tu gente |
|
| Organizaci�n Sectorial de Educaci�n<<Candidatas y Candidatos<<Documentos<<Candidaturas |
|
Sala de Prensa |
|
Secciones |
INCENDIO DE GUADALAJARAEL INFORME FINAL DEL INCENDIO DE LA RIBA DE SAELICES DESCARTA NEGLICENCIA EN LAS 11 MUERTES OCURRIDAS.Los familiares descontentos con este informe presentan otro informe cr�tico con la gesti�n de la Junta, y el Juzgado estima parcialmente las pretensiones de los familiares.17 de julio de 2007  Dos a�os despu�s del incendio de Guadalajara, el juzgado de Sig�enza que investiga la muerte de los 11 miembros del ret�n ya tiene el informe pericial definitivo encargado por la juez: "No se aprecia imprudencia ni negligencia en las operaciones de combate del incendio", concluye el dictamen, elaborado por peritos independientes tras analizar todos los informes periciales previos existentes en la causa. El informe, entregado al juzgado el pasado junio, determina que el fuego era imprevisible y que "la ruta de escape" que adopt� el ret�n de 11 bomberos al verse rodeado por el humo "result� fatal, situaci�n achacable sin duda al c�mulo de circunstancias de �ndole f�sico y natural". El 17 de julio de 2005, el ret�n de Cogolludo se adentra en una ladera junto al pueblo de Santa Mar�a del Espino para combatir el incendio que desde el d�a anterior azota Guadalajara por una imprudente barbacoa. Son 12 en un todoterreno y camiones. Ning�n avi�n est� en el aire por el fuerte viento. Nadie sabe que est�n all�. A las 17.33, el jefe del ret�n, Pedro Almansilla, pide ayuda por �ltima vez al 112. Sin �xito. Fallecieron 11 de los trabajadores. S�lo uno, Jes�s Abad, se salv� al meterse bajo el cami�n bomba que conduc�a. Desde entonces, el Juzgado n�mero 1 de Sig�enza instruye una causa para ver si los excursionistas cometieron un incendio imprudente, si son responsables de las 11 muertes y si los medios de extinci�n pudieron evitar el siniestro. Ante la proliferaci�n de informes a veces contradictorios y con partes vinculadas a las Administraciones, la juez encarg� al Colegio de Ingenieros de Montes de Madrid un peritaje definitivo con seis cuestiones:
Las primeras, referentes a la barbacoa, son las que tienen m�s relevancia penal, ya que los �nicos imputados son los excursionistas y el devenir del caso depende en gran parte en dilucidar si hubo imprudencia al encender la barbacoa. Pero la �ltima, la de ver si fue un accidente o si hubo negligencia, es relevante ya que el abogado de ocho de las familias de las v�ctimas insiste en acusar a la Junta de Castilla-La Mancha de negligencia y ha pedido m�s indemnizaciones de las que han recibido. El informe le deja poco margen para la reclamaci�n. El dictamen ha sido elaborado por los t�cnicos forestales Ana Bel�n Padrino y Gonzalo Carpintero. Tiene 32 p�ginas y fue entregado al juzgado el pasado junio. Se�ala que el lugar elegido por el ret�n para atacar las llamas no era el m�s seguro: "Entendemos que el conjunto de equipos de extinci�n que entr� operativo en ese flanco oeste del incendio pudo tener exceso de celo". "Tuvieron que haber visto muy claro" que al sur no ten�a fuego o, de lo contrario, siempre seg�n el peritaje, "hubieran decidido atacarlo en otro punto". Una vez sorprendidos por las llamas, "los medios de extinci�n tuvieron una buena maniobra de respuesta ante un imprevisto abandonando los equipos de combate y retir�ndose a las zonas de ataque, pero con una decisi�n arriesgada" al elegir esa ruta de salida. A�n as�, concluyen que "no se aprecia imprudencia ni negligencia en las operaciones de combate del incendio por parte de los medios de extinci�n afectados y s� una confianza en la soluci�n adoptada como ruta de escape que result� ser fatal, situaci�n achacable sin duda, al c�mulo de circunstancias (viento, temperatura...)" que rodearon el siniestro. Los peritos afirman que "la evoluci�n del frente de llama de la ladera al sur donde se encontraban combatiendo los medios de extinci�n fue imprevisible y repentino para ellos, situaci�n que cre� una sucesi�n de lances y acontecimientos accidentales que concluy� con el fallecimiento". Del informe se extraen varias conclusiones que ya hab�an salido durante la instrucci�n: en la gesti�n del incendio hubo descoordinaci�n y falta de medios, como reflejan las 3.000 llamadas recibidas esos d�as en el tel�fono 112 de Castilla-La Mancha, en el que los equipos no sab�an d�nde estaban los otros, las �rdenes a veces no estaban claras y todo el mundo se quejaba de la falta de medios. La pregunta es: �m�s aviones hubiesen evitado las 11 muertes? Si el fuego que engull� al ret�n fue "imprevisible" dif�cilmente se podr� imputar a alg�n responsable de apagar el fuego. El abogado de los familiares pidi� en 2006 imputar a Antonio Sol�s, coordinador provincial de incendios de Guadalajara, como responsable de las muertes, pero la juez la deneg� por falta de pruebas. El resto del informe no deja en buen lugar a los excursionistas y en especial a Marcelino Herce, que conoc�a la zona y prepar� las parrillas tras pedirle fuego al guarda de la cueva de los Casares, Emilio Moreno, tambi�n imputado. En la disputa t�cnica sobre si el fuego ascendi� ladera arriba por una erupci�n del fuego o por el efecto Venturi, los peritos se inclinan por esta segunda teor�a, ya que los medios de extinci�n no fueron carbonizados directamente por la explosi�n de fuego, sino que, rodeados por el humo, intentaron escapar. El informe concluye que el origen del fuego fue la barbacoa y que prender lumbre en ese lugar y en ese momento -"era p�blico que nos encontr�bamos en una ola de calor sahariana"- "supon�a un riesgo elevado de incendio" aunque la barbacoa estuviese permitida. El informe alude a un despiste en su control pues este tipo de incendios, puntuales y de baja magnitud (un ascua que escurre hasta el suelo) son "f�cilmente controlables en primera instancia". Adem�s, duda de que Marcelino Herce utilizase carb�n vegetal para encender la barbacoa y minimizar el riesgo de incendio. La juez pregunt� tambi�n a los peritos si era l�gico que hubiese all� una barbacoa, que estaba acondicionada por la Junta de Castilla-La Mancha. El informe concluye que "para unas condiciones atmosf�ricas normales y un uso diligente" se encuentra dentro de los par�metros de "bajo riesgo de incendio". Pero la Asociaci�n de Familiares de V�ctimas del Incendio de La Riba, que aglutina a nueve de las once familias que perdieron a sus seres queridos en el incendio de hace dos a�os en el Ducado de Medinaceli, presentar� este mi�rcoles en el Juzgado de Sig�enza el informe pericial que anunci� recientemente el presidente, Felipe Solano, y que se ha encargado al doctor ingeniero en Montes Jos� Miguel Montoya Oliver. En dicho texto, se determina que las responsabilidades de lo ocurrido hay que achac�rselas �a la Administraci�n P�blica, funcionarios de la Junta, otros empleados, y empresas contratistas de la Administraci�n�, y se se�ala que la tr�gica muerte de los miembros del Ret�n de Cogolludo �no fue, desde ning�n punto de vista, un mero accidente�. En sus conclusiones, el informe se�ala, en contra de la versi�n que defiende la Junta de Comunidades, que "no cabe hablar en ning�n momento de un 'desgraciado accidente laboral', sino siempre y en todos los casos de una 'grav�sima cadena de serias negligencias� por parte de la administraci�n p�blica y sus empleados, sin las que estos tr�gicos fallecimientos no se hubieran producido nunca". El texto se�ala puntualmente siete negligencias, que a juicio de Montoya Oliver est�n perfectamente demostradas:
El informe se�ala a tres responsables pol�ticos que, a juicio de Montoya Oliver, "incumplieron negligentemente sus deberes p�blicos�. Se trata del delegado de Medio Ambiente, Sergio David Gonz�lez, �que debi� prohibir el uso del fuego a la vista del a�o meteorol�gico�; del alcalde de La Riba de Saelices, Jos� Luis Samper, �que conforme a la normativa vigente, debi� mantener adecuadamente limpia y desbrozada la barbacoa y su entorno, y que no debi� permitir semejante chapuza constructiva�; y del entonces director conservador del Parque Natural del Alto Tajo, �que debi� tomar las medidas preventivas precisas a las que est� obligado por la normativa vigente en el Parque Natural". El informe a�ade en este punto: "Con que s�lo uno de ellos, uno s�lo, hubiera cumplido con los deberes encomendados a su autoridad, el incendio no se hubiera producido, y las v�ctimas tampoco. Su responsabilidad personal e institucional es evidente". El texto pericial tiene m�s de un centenar de folios, y un detallado cronograma de las 27 horas que pasaron desde el inicio del fuego, el 16 de abril, en la barbacoa de la Cueva de los Casares, hasta el fallecimiento del ret�n, en la tarde del d�a 17. El informe destaca que, aunque el fuego se detect� pronto, y la primera llamada de emergencia se produjo a las 14:30 h., el �pronto ataque� al incendio fracas� por cuatro razones: �Que el t�cnico forestal de guardia del 112 no estaba en su puesto de trabajo, ni estaba localizable� (algo que demostraron las llamadas al 112); �que nadie, a la vista de los fallos anteriores, procedi� a llamar de urgencia al coordinador�; �que se tardaron hasta 16 cr�ticos minutos en avisar a los m�nimos medios de despacho autom�tico�, y porque �mal mantenido, fall� el Kamov en el primer ataque�. En cuanto al proceso de extinci�n posterior, el informe se�ala que debi� decretarse el �Nivel 2� de emergencia mucho antes de lo que se hizo: cuando se conoci� la noticia de los fallecimientos. �A efectos de estad�stica y control, se considera un �gran incendio forestal� cuando sobrepasa las 500 hect�reas. Obviamente, es el momento de pedir refuerzos externos (declara el Nivel II�, para abundar luego: �En el momento de la tragedia se hab�an quemado ya 5.000 hect�reas, �diez veces m�s! Y todav�a no se hab�an solicitado estos medios�. Asimismo, el informe dice que, �si los refuerzos externos hubieran intervenido a tiempo, el fuego no hubiera llegado hasta el desdichado lugar en que se produjo la tragedia�. Montoya declara: �Ni puesto de mando avanzado, ni, en ausencia de declaraci�n de Nivel II, tampoco Jefe de Extinci�n Provincial, ni Jefe de Planificaci�n y Control de Medios, ni medios a�reos estatales, ni apoyo del Ej�rcito� �Alguien puede pensar que �as� se puede apagar un fuego de estas dimensiones de forma eficaz y segura?�. Finalmente, y entrando al momento concreto de la tragedia, el informe se�ala que se ha demostrado que la zona tuvo que ser abandonada una hora antes de los fallecimientos por los medios a�reos, a causa de la intensidad del fuego; �pero nadie avis� al ret�n ni le gui�. �Por si fuera poco, el ret�n se establece y comienza el combate en contra de las m�nimas y obligadas normas de seguridad: en un lugar inadecuado, y sin apoyo ni escape posible�. �El enorme peligro del lugar est� probado por los hechos�, sentencia el ingeniero. El doctor Montoya Oliver, redactor del texto, es profesor universitario titular en la Escuela T�cnica Superior de Ingenieros de Montes de Madrid. Fue jefe de secci�n de Conservaci�n del Medio Natural en la Comunidad de Madrid entre 1986 y 1990, y es autor de m�s de una veintena de libros, adem�s de centenares de art�culos en revistas especializadas. Con respecto al informe pericial encargado por el Juzgado, realizado por dos ingenieros t�cnicos forestales (Ana Bel�n Padrino y Gonzalo Carpintero) que se�ala otras conclusiones diametralmente opuestas. En �l, se culpa de los sucedido al propio ret�n fallecido, del que dice que "pudo tener un exceso de celo"; y se se�ala que "no se aprecia imprudencia ni negligencia en las operaciones de combate del incendio por parte de los medios de extinci�n afectados, y s� una confianza en la soluci�n adoptada como ruta de escape, que result� ser fatal". Este informe, no analiza los medios de extinci�n empleados, si estos fueron suficientes; o su coordinaci�n, y se limita a contestar a seis preguntas concretas realizadas por la anterior jueza instructora (recordemos que en junio dej� su plaza en Sig�enza), fundamentalmente centradas en el inicio del fuego en la barbacoa, y en el momento del fatal accidente. As�, la jueza preguntaba si el fuego se inici� en la barabacoa (lo que queda demostrado); si el ret�n fue v�ctima de un fuego eruptivo, o de uno por "ascenso de las corrientes"; si fue imprudente encender la barbacoa, si se pudo evitar la propagaci�n del fuego; si la barbacoa estaba en un sitio seguro; y si, debido al comprtamiento del fuego, lo sucedido "es o no" un accidente. En lo que respecta a quienes hicieron la barbacoa, este informe se�ala que era "factible" realizar el fuego, pero que deb�an haberse tomado "medidas preventivas extremas". Asimismo, concluye que los excursionistas desatendieron el fuego, porque "una mera presencia o atenci�nd e una persona al tanto de la evoluci�n de la barbacoa hubiera sido la mejor y m�s efectiva medida preventiva". Asimismo, se�ala que la barbacoa se realiz� con le�a, y no con carb�n vegetal, que minimiza los riesgos, y que el cartel indicativo de la zona de recreo "recomendaba" para su uso. Sobre la construcci�n y ubicaci�n de la barbacoa (junto a un rastrojo de cereal), el informe se�ala que la Junta no ten�a ninguna norma que estableciera las condiciones estructurales que deb�a tener la misma, pero se�ala en cualqueir cso que su ubicaci�n "s� era la adecuada, desde el punto de vista t�cnico, ya que se encuentra fuera del monte y del entorno natural a proteger". "A priori, y para unas condiciones atmosf�ricas normales con medidas anuales habituales, y para un uso y disfrute diligente y contemplando las normas y recomendaciones expuestas, el �rea se peude decir, t�cnicamente, que se encuentra dentro de par�metros de bajo riesgo de incendio", abunda el texto, que matiza: "decimos bajo riesgo; no sin riesgo, ya que algunas actividades humanas conllevan riesgos intr�nsecos para el medio natural". Concretamente, para la realizaci�n de este informe los peritos han utilizado el informe t�cnico del Serprona (sobre el inicio del fuego) de 4 de agosto de 2005; el Informe de determinaci�n de Causas que elabor� la Junta (14-09-05); el estudio del incendio elaborado por la empresa Europa Agroforestal (Eural, de 22-09-05), el conocido informe de la Universidad de Coimbra (5-12-05) y un informe sobre el origen del fuego realizado por el perito agr�nomo Ubaldo Dom�nguez. Este informe, cuya fecha es de 28 de mayo de 2007, y por el que los peritos han pasado una minuta al Juzgado de m�s de 5.000 euros, est� recurrido ante la Audiencia Provincial por las familias de las v�ctimas. La raz�n es que la jueza solicit� que se elaborara teniendo en cuenta cuatro informes previos, y los abogados de la Asociaci�n estimaron que deb�an incluirse otras nueve pruebas periciales m�s, entre ellas, el volcado de las llamadas del 112. La jueza estim� cinco de las nueve peticiones, pero no obstante, el informe se redact� teniendo en cuenta s�lo las cuatro que pidi� inicialmente, dado que se encarg� con anterioridad. La Audiencia Provincial de Guadalajara finalmente ha fallado estimando parcialmente el recurso de los abogados de la Asociaci�n de Familiares de V�ctimas del Incendio de La Riba, dejando as� sin efecto el informe pericial encargado por la antigua jueza de Sig�enza, y que daba la raz�n a las tesis oficiales de la Junta, pues negaba la existencia de negligencias que desembocaran en el accidente mortal, as� como abalaba la ubicaci�n y construcci�n de la barbacoa que inicio la tragedia. Ese informe, tendr� ahora que ser repetido, porque la Audiencia ha estimado que, para su realizaci�n, deben incluirse 8 de las 9 fuentes de prueba que solicitaban los familiares en su recurso. El informe fue elaborado con cuatro "fuentes de prueba", y los familiares solicitaron que se inluyera nueve m�s. La propia jueza instructora, aunque en principio acept� cinco, luego no encarg� el informe teniendo en cuenta lo que hab�a aceptado. Ahora, la Audiencia obliga a que el informe se repita incluyendo esas cinco fuentes, y otras tres m�s. Entre las nuevas fuentes que deber�n ser tenidas en cuenta para la realizaci�n del informe pericial encargado por el Juzgado se encuentra como prueba fundamental el contenido de las "llamadas del 112", las declaraciones de varios testigos, de t�cnicos, o la situaci�n de los trabajos selv�colas de mantenimiento del monte en el d�a del suceso. No se ha admitido la pretensi�n de las familias de que se tuvieran tambi�n en cuenta testimonios de supuestos testigos y expertos realizados en nu foro de internet. Este es el tercer recurso a la instrucci�n de la anterior jueza que los abogados de los familiares ganan en la Audiencia Provincial. PSOE rechaza el uso "partidista" que hace el PP con el dolor de las v�ctimas del incendio, s�lo por da�ar al Gobierno. El presidente del Grupo Parlamentario Socialista, Antonio Marco, lament� hoy el uso partidista que del dolor de las familias de las v�ctimas del incendio de La Riba de Saelices "viene haciendo los representantes del PP con el �nico objetivo de intentar da�ar al Gobierno de Castilla-La Mancha". En nota de prensa del PSOE, Marco quiso salir al paso de las declaraciones efectuadas por la portavoz del PP en la c�mara auton�mica, Ana Guarinos, en torno a los actos celebrados ayer en conmemoraci�n del segundo aniversario de las once muertes del incendio del a�o 2005. En este sentido, Marco expres� el recuerdo emocionado en recuerdo a estas v�ctimas y el respeto hacia el dolor de los familiares, "pero tambi�n lamentamos y rechazamos, una vez m�s, el uso partidista que de ese dolor viene haciendo los representantes del PP con el �nico objetivo de intentar da�ar al Gobierno de Castilla-La Mancha". Por �ltimo, argument� que la Junta viene cumpliendo escrupulosamente "todos sus compromisos" y sigue trabajando por la recuperaci�n medioambiental y socioecon�mica de la zona "con todos los medios a su alcance". De la misma manera, el Gobierno de Castilla-La Mancha respeta tanto el "dolor" de los familiares de las once personas que perdieron la vida en 2005 en el incendio de Guadalajara como las decisiones que adopte la administraci�n de justicia en este asunto. As� lo indic� hoy, a preguntas de los medios, el vicepresidente primero y portavoz del Ejecutivo regional, Fernando Lamata, quien mostr� el respeto del Gobierno de Castilla-La Mancha a los familiares que ayer decidieron celebrar diversos actos de homenaje a los fallecidos. En cuanto al proceso judicial por el incendio que se sigue en el Juzgado de Sig�enza (Guadalajara), Lamata record� que el judicial es otro poder independiente del Ejecutivo y "respetar la acci�n de la justicia es nuestra norma", igual que colaborar "en aquello que nos soliciten".
|
| Noticias | |
| Notas de prensa | |
| Previsiones diarias | |
| Entrevistas | |
| Art�culos e intervenciones | |
| Documentos de inter�s | |
| Fototeca | |
| Agenda |
|
Otras noticias |
|
Servicios |
SEMANA DE CAMPA�A ELECTORAL REGIONAL 25 de mayo de 2007 JOSE MARIA BARREDA PIENSA EN CASTILLA LA MANCHA EN LA RECTA FINAL DE LA CAMPA�A ELECTORAL. Jose Maria Barreda pide la fuerza de los castellano manchegos para mejorar el impulso de la region. SEMANA DE CAMPA�A ELECTORAL NACIONAL 25 de mayo de 2007 LOS LIDERES SOCIALISTAS SE VUELCAN CON LOS CANDIDATOS MUNICIPALES Y AUTONOMICOS. Rodr�guez Zapatero acude a Vitoria, Alicante y Mallorca. CAMPA�A ELECTORAL 20 de mayo de 2007 EL SEGUNDO FIN DE SEMANA DE LA CAMPA�A ELECTORAL REFLEJA QUE LOS PARTIDOS TIENEN LA MAQUINARIA ENGRASADA. Con las encuestas a favor, Jos� Mar�a Barreda se pasea por Ciudad Real y Albacete, habiendo visitado 3.000 Kil�metros y 50 municipios. Zapatero apoya a Juan Fernando L�pez Aguilar en Canarias. SEMANA DE CAMPA�A ELECTORAL REGIONAL 18 de mayo de 2007 JOSE MARIA BARREDA PIENSA EN CASTILLA LA MANCHA. Jose Maria Barreda pide la fuerza de los castellano manchegos para mejorar el impulso de la region. SEMANA DE CAMPA�A ELECTORAL NACIONAL 18 de mayo de 2007 BUENA ACOGIDA DE LAS CANDIDATURAS SOCIALISTAS. Rodr�guez Zapatero acude a Vitoria, Alicante y Mallorca.
|
 Escr�benos |
|
| Af�liate | |
| Recomienda la web | |
   af�liate �nete a nosotros  
|
