Il y a une quinzaine de jours je faisais connaître
dans ces mêmes colonnes, mon inquiétude de voir la riposte armée des Américains
en Afghanistan dégénérée en nouvelle guerre du Vietnam. Nous y sommes. Le
« processus » est bien engagé. Le bourbier est là, prêt à enrayer le
fonctionnement de « Liberté immuable ». Les dirigeants américains, en
admettant clairement pour la première fois que la lutte au terrorisme pourrait
être longue et difficile, viennent d’admettre implicitement qu’ils s’attendent
à vivre une nouvelle période semblable à celle de la guerre du Vietnam. Pour
bien comprendre la situation, il faut faire certains rapprochements entre les
deux événements. En voici quelques uns.
Comme au Vietnam, le confit actuel trouve son explication dans la lutte à
finir à deux méga-dangers mettant en péril la civilisation occidentale : le
communisme des années cinquante (démonisé par le maccartisme et perçu en
Amérique comme une véritable calamité) et le terrorisme islamique
d’aujourd’hui.
Comme le Vietnam, l’Afghanistan est composé de territoires difficiles
d’accès optimisant le succès de la guérilla et de la guerre d’embuscades au
cours desquelles les armes légères sont les plus efficaces. Les Talibans, qui
s’avèrent beaucoup plus coriaces qu’on l’avait pensé au début, en possèdent,
nombreuses, comme le Vietcong dans les années soixante
Il y a eu division et guerre
civile entre Vietnamiens du Nord et du Sud, comme présentement entre Afghans du
Nord et du Sud.
Les populations occidentales se sont montrées sympathiques aux Américains
au début de la guerre du Vietnam, malgré quelques réserves. Mais la sympathie
est devenue profonde réprobation devant la mort de nombreux GIs ou de leur
comportement abusif envers les populations locales. On connaît la suite.
Aujourd’hui, devant l’efficacité douteuse des frappes et la mort de trop
nombreux innocents, l’approbation des Occidentaux du comportement américain est
en baisse.
Les USA, aujourd’hui comme il y a quarante ans, prennent partie en faveur de ce qu’il reste du gouvernement local
qu’ils espèrent contrôler. Mais pour l’instant, ce gouvernement corrompu et
violent, est réduit à la quasi-impuissance par les forces révolutionnaires du
pays. Comme au temps du général Thieu !
Le
Vietnam du Nord était appuyé, plus ou moins clairement par la Chine au début
des affrontements, mais presque
ouvertement à la fin. Maintenant voyons ce qui se passe au Pakistan. Le gouvernement
y est violemment pris à partie par une population qui lui reproche d’avoir dit
oui aux frappes américaines et permis aux avions américains de survoler son
territoire. Plusieurs membres de cette
population désirent aujourd’hui se rendre en Afghanistan, combattre auprès des
Talibans, sans que le gouvernement Musharaff puisse les en empêcher. Et enfin,
il n’est pas exclu que le Pakistan, puissance nucléaire, se donne un jour un
gouvernement pro-Taliban. De quoi faire réfléchir !
Il reste que cette fois-ci, l’Amérique a été frappée sur son territoire,
dans les villes symboles de sa puissance politique, économique et militaire. De
nombreux innocents ont péri. Toutes les raisons se trouvaient réunies pour
légitimer une réaction de prévention, de défenses, voire de représailles. Mais le spectacle que nous offre le
militarisme USA actuellement est aussi triste que ridicule. Triste parce que
des innocents vont mourir et ridicule par l’ampleur du déploiement militaire
qui n’a à peu près rien de compatible avec la recherche d’un homme ou d’un
groupe muni de simples armes légères, dans un pays dévasté. La mort de nouveaux
innocents ne ramènera pas à la vie ceux du 11 septembre.
Bref, de toute évidence, la lutte au terrorisme est aussi mal engagée
qu’elle est devenue nécessaire et incontournable. Le problème terroriste est
d’abord politique. C’est d’emblée par cette voie qu’il sera résolu. L’action
militaire doit être considérée comme un dernier recours et déployée de façon
réfléchie et judicieuse. Dans le calme. Tout le contraire de l’improvisation et
de la fébrilité des bombardements américains sur l’Afghanistan.
15 octobre 2001