|
___________________Gramática del Omnial___________________Es evidente que mediante "el copiar y el pegar" todo lo aquí expuesto se puede trasladar a la web, no en solo dos horas sino en menos de dos minutos, y discutirse en seguida su originalidad, pero también es evidente que en la red la notaría son las listas de correo, que es adonde primero va nuestro pretendido arte (la construcción de lenguas), y que por contra en las webs no hay registro de entrada y en las wikis los administradores tienen privilegios "modificadores". Por todo ello nos remitimos a las inmanipulables listas listas de correo de la red, para que ellas acrediten la originalidad de cada aportación del Omnial que esté señalada aquí como tal. Y es por eso que todo aquello que al marcarlo ( * ) lo señalamos como original, o como aportación del Omnial, - pese a lo difícil que es la innovación en una estructura auxilingual dadas sus intrínses limitaciones aspectuales -, solo se podría desmentir que lo sea si se señalara la cita pertinente de la listas de correo, las cuales son aun más transparentes ahora, tras la incorporación de la usenet al Google. Pretendemos así demostrar que si bien una auxilengua tiene un desarrollo teórico que tiende solo a saciar un déficit puntual, real o imaginario, de información o comunicación, al igual que un bocadillo sacia el hambre puntual, y por ello no pretende competir con los restaurantes de cuatro tenedores que serían las lenguas étnicas, sin embargo esa aparente sencillez no implica que su elaboración
no haya sido rigurosa y laboriosa.
* Alfabeto y pronunciación--->IEl Omnial utiliza el alfabeto latino actual de 26 letras, sin acentos ni modificaciones, con una relación biunívoca entre las letras y los fonemas teniendo una letra para cada fonema y un fonema para cada letra.
Así pues las siguientes letras representan su fonema IPA: «n», «o», «p», «r», «s», «t», «u», «v», «w», «z».
Las letras con pronunciación diferente al español son:c: Siempre como en Italiano ante "e" y ante "i", es decir, como la "ch" del Español. g: Siempre como en Español ante "a", "o", "u" e igual delante de la "i" y de la "e". h: Como en Inglés en "hen", "hut" o "hi". j: Similar al sonido en Inglés de "jam" o "jet". * q: Como la "j" del Castellano, presente en Árabe (qof), Alemán (Bach) y otros. v: Como en Inglés en "vain" y "vest". w: Suena igual que "west" y "win" en Inglés. * x: Es el sonido "sh" del Inglés, representado también por "x" en Gallego y en Catalàn. Pronunciación de los acrónimos* 1) Los acrónimos se leen nombrando las letras sucesivamente, pero los acrónimos no panconsonánticos se peden leer según la fonolología del Omnial: UNICEF ---> Unicef. El nombre de las letras marca su oposición fonológica intenándose la máxima inambigüidad transalfabética (con ro, pi etc), brevedad, contrastabilidad y polifonía vocálica, buscandose siempre la hipoextrañividad: Ca SB (Sinusal Bradicardie) --> "sabi"
P V = n R T
AcentoEl acento prosódico (no existe el gráfico) nunca tiene valor semántico y cae delante de la última consonante o en la penúltima vocal (si no hubiera consonante o si habiéndola no tuviese vocal delante), sin que modifiquen la localización del acento*:
Diacronía, sociolingüística y comentariosEn Amnial carecía de las letras "w, q, x", que son las que actualmente aspectan más etnicidad en el Omnial, pero su ausencia rompía la simetría y la integridad del alfabeto latino actual. Se encontró solución para la "x" con la fonética del Gallego y del Catalán y para la "q" desde el Árabe. Ambas soluciones muestran su utilidad en la transliteración. Las mayúsculas suprimidas ya por Pankel, Etem y otros (y en la lista por Daf) se conservaron para evitar excesiva extrañabilidad. La extrañeza remanente en la pronunciación del Omnial puede ser menor que la existente entre dos lenguas o dialectos vecinos y es que una mayor simplificación puede ser imposible. Citando a Monnerot: “una raiz internacional como ‘’skrib’, si le quitamos la “r” dada su ocasional dificultad, la combinación “sk” ajena a hispanos y finlandeses, la “b” por posible confusión con “v” nos quedaríamos con “i”, que acabaríamos pronunciando “ay”. Recordemos que el número de fonemas por sentencia es aproximadamente constante en todas las lenguas (y que si una lengua tiene palabras más cortas acaba usando más palabras por frase), según la ley de Menzerath
En Amnial todas las palabras tenían el acento delante de la última consonante, pero en el Omnial se introdujeron las excepciones acentuales citadas para evitar una posible monotonía rítmica. La variabilidad del acento tónico para una misma palabra internacional
es muy grande. El Polaco acepta sin reservas que todas sean llanas, y cierto político catalán acepta estoicamente que se pronuncie su nombre haciendo recaer el acento sobre la “a” (“ánglicamente” ) y no sobre la “u” (“catalánicamente”). Y eso ocurre porque su nombre es similar en Catalán y en Inglés, salvo el acento. Todo ello confirma que la variación de la localización del acento dentro de una palabra internacional no produce excesiva extrañividad.
Sustantivo---> IISu articulo definido (le) es invariable, a semejanza del inglés "the" y si se quiere marcar la indefinición se puede usar el numeral 'un', lo cual es habitualmente prescindible. El plural del sustantivo se forma con -s o -es según el singular acabe o no en vocal. El género no se señala obligatoriamente pues los nombres o sustantivos son siempre epicenos ya que todos tienen la misma forma para el masculino y el femenino, como ocurre con el sustantivo “estudiante” y otros ("serpiente, elefante"...) en Español.
La función o caso gramatical de los sustantivos se indica mediante preposiciones o por el orden: el sujeto delante del verbo y el objeto gramatical detrás por lo que el Omnial carece de declinaciónes.
Diacronía, sociolingüística y comentariosEl articulo se obtuvo mediante la confluencia entre la l de las románicas y el final del artículo inglés (the), dando por ello el invariable 'le' del Omnial.
El morfema '-in'está bastante extendido, no solo en las románicas (gallo/gallina, zar/zarina, Guillermo/Guillermina), y el '–ul' del artículo pospuesto del Rumano es también usado en otras auxilenguas, aunque no con la misma función que en el Omnial.
Y así cuando se quiere regalar un reloj de señora se sabe que una "montrineria" es tienda más especializada que la que se anuncia como"montreria" pues la alternancia (-in/-ul) hace referencia también al aspecto o uso de los objetos.
Pronombres Personales---> IIICarecen, como el nombre, de marca obligatoria de género y caso, y * tienen el mismo mecanismo que éste para formar el plural (-s/-es) y el género (-in/-ul).*
Reflexivo: El pronombre reflexivo es 'se', que se usa solo para el sujeto de la oración.
'-al' (--> 'mial', 'tual', 'ital', 'ilesal' etc.).
Diacronía, sociolingüística y comentariosEl Amnial distinguía entre'it' para cosas y 'ol' para animales, ya solo usable como arcaismo. En determinados registros se ha comenzado a utilizar * la adición pronominal: 'Mi opina ke mitual strate es le plus hipersonose de nosal urbe' 'Mi multe filia tuilal hause'
La distinción entre demostrativo distal y pronombre de tercera persona ocasionó algún problema teórico en su día, al inicio de la fijación del Amnial en Omnial ("la aquella").
También en la lista Ideolengua se reportó la diferenciación semántica y diacrónica entre el personal de tercera persona para animales (ol) y objetos (it), que convergen a solo 'it' en el Omnial, aunque se suele usar el demostrativo 'istum' (¿su ascendiente? :) para señalar lo abstracto. Verbo---> IVEs invariable en persona, número y también en género. Sus terminaciones son:
Diacronía, sociolingüística y comentariosEl aspecto verbal Se marca sin afijos, mediante verbos auxiliares y adverbios pero el participio activo con la partícula -en, verbizadora de adjetivos indicando devenir, consigue denotar "inicio de acción" (incoativo): "ile laborantenit rapidim et finit tesemanim" "Comenzó a trabajar rapidamente y terminó en esa semana"
Simétricamente el sufijo -izar, verbizador de adjetivos, actua como causativo al aplicarlo al participio activo: "ilin dormant(iz)it le puberin" "ella adormiló a la muchacha".
El Amnial tenía un pretérito imperfecto con "-abit" ('ile cantabit kitem nos arivit') cuyo uso actualmente se considera arcaizante, cultista o pedante, según la situación. El perfecto se marca con el adverbio "yam" ( Helen yam fagit kitem arivit sel patre).
El matiz aspectual tiene una base más léxica que flexiva en Omnial consecuente con no decir más de lo que se quiere ni menos de lo que se desea: 'forsan', 'juste' (inceptivo) 'justone' (prospectivo), 'justite', 'pluriterim' (iterativo), con un ámplio uso de verbos auxiliares en cesativo, continuativo, delimitativo, durativo, frecuentativo, habitual, pausativo, progresivo, terminativo etc.
El modo verbal
Le cognosar es hedonosante --> Le cognosade es hedonosante.
(* 'non' es la negación rotunda frente a la habitual 'ne', a semejanza del “no-pas” catalán, el cual ofrece más rotundidad que un “no” solitario.)
Desde los verbos se obtenian 8 adjetivos: 4 activos y 4 pasivos: Activos :-ente (participio), -eve (capaz de), -estre-(con derecho a), -eme (tendente a). Pasivos -ed (participio), -eble (factible), -endre (digno de), -epre (obligación/ "must").
A) `payed': "pagado", participio pasivo. Ejemplos de adjetivos verbales activos: A) `payante': participio activo, que está pagando.
Y con los opuestos ('inpayeme'='moroso', 'inpayonde'='que no merecerá su precio', etc...) se forman hasta 80 derivados... Llegados a este punto parece evidente que es necesario frenar los posibles excesos en la derivación usando el sentido común para así disminuir la extrañividad, precaución que es necesaria también al usar todos estos términos (adjetivos verbales) que actualmente se consideran cultismos.
Especificadores---> VPueden tomar los morfemas de género (-in, -ul) y son 3 grupos: a) Demostrativos Hay tres:
'iste' (proximal que engloba a mite, tute, noste, voste del antiguo Amnial),
b) Indefinidos:
c) Cuantificadores indefinidos:
Pueden recibir sufijos de los números, y así: "multesme" indica que no es de los primeros. "Nos finon plus rapidim le labore multarim kiam pokarim"
Diacronía, sociolingüística y comentariosEn los especificadores las marcas de plural y de género son similares, cuando sean necesarias, a las de sustantivos y personales pero no se usan, salvo necesidad. El demostrativo 'te' es de uso reciente, como * convergencia de 'iste' y 'taste', y por ello sin especificar el grado de proximidad. Nació espontánea y recientemente en la lista Ideolengua gracias a Daf, aumentándose así la versatilidad de los demostrativos. Los demostrativos del Omnial son, pues, "iste" y "taste", para lejos y cerca, lo proximal o cercano y lo distal o distante. Los restantes, que hacen referencia a su cercanía respecto a los pronombres personales, son restos del Amnial solo usables como cultismos o pedantismos, según la situación:
Es también muy reciente el uso en los demostrativos del sufijo, antes usado solo en las preposiciones, '–ake' ( pero aún no del '-oke'), como préstamo lingüístico a través del Tobayamo, desde las gramáticas de lenguas precolombinas: 'videk istake numisme' denota que la moneda la sostiene el hablante en la mano. El Amnial distinguía entre los interrogativos en 'ki-' y los relativos en 'ku-', distinción ya totalmente en desuso al confluir 'kual' con 'kial' y así todos los demás. Por ello esa distinción es actualmente un arcaísmo o amnialismo. Todos los especificadores y la partícula interrogativa 'ki' pueden unirse a cualquier sustantivo tomando la extensiones pertinentes, con lo que el numero de correlativos (que se inician en "w" en Inglés, "c" en Castellano, "q" en Italiano y "k" en Esperanto) , a diferencia de las otras lenguas esquemáticas, es infinito en Omnial: *La extensión -al indicado posesión es similar en correlativos, personales y substantivos, * determinando un mecanismo totalmente regular. Los de tiempo y lugar, por ser de uso más frecuente suelen apocopar el morfema -im y así los, más arcaicos, de tiempo kikronim y de lugar kilokim, suelen ser ahora kilok(im), y kitem(pim).
Cualificadores---> VISon invariables pues ni los adjetivos concuerdan con los sustantivos Los adjetivos derivados se obtienen mediante la final -al y los adverbios con la final -im (desde sufijo Inglés "-y" con el de las Románicas "mente", a semejanza del Novial). Los adjetivos se sitúan preferentemente delante del nombre, pero también detrás y los adverbios habitualmente detrás del verbo, pero a veces delante, sin que en ambos casos tenga ninguna consecuencia semiológica. Le cate ne es bele. Ilin vidit bele le cate. Ilin droma belim. Esus bele ke ilin returnus a seal home en iste mensue.
La comparación es analítica:
O, alternativamente, se usa el adverbio de negación: 'ne' o 'non' según la rotundidad deseada: Ilin non(ne) es iso (tam) granda kiam seal matre.
Para indicar superioridad el adjetivo es precedido por le plus y la preposición de precede el complemento.
'Ilin es verim hiperbelisime' = "Ella es superguapa".
Diacronía, sociolingüística y comentariosLa concordancia del adjetivo con el sustantivo si bien pudiera ayudar en la concreción (mi hava un cane et un cate melane / mi hava un cane et un cate melanes), puede sin embargo provocar demasiada extrañabilidad, siendo, por otra parte, muy fácil el evitar la posible ambigüedad (mi hava / un cane et un melane cate / un cate melane et un cane / un cane et un cate, ambe melane). Por supuesto que cuando un adjetivo deviene sustantivo, pero no cuando éste está elíptico, puede ya tomar la marca de plural. *En Amnial se distinguía entre las terminaciones -al adjetival y la -el del posesivo, lo que cayó totalmente en desuso tras comentarse en la lista como se resuelve el asunto en el Japonés. *La utilización de aniso para marcar la desigualdad' es reciente, a semejanza de palabras científicas tan usadas como 'anisocitosis' o 'anisocariosis' o 'anisocorie': Ilin es aniso grande kiam seal matre (--> on ne dica sif ilin es plus o minus grande).
Números---> VIILos números cardinales *son en su mayoria de origen griego lo cual simplifica y da aspecto muy natural a numerosas palabras derivadas.
giga ( 109 ), tera ( 1012), peta (1015 ). Los 9 primeros, salvo el cero, cuando están yuxtapuestos a dek y cente los multiplican y hay cinco (mile, milion, giga, tera, y peta) que toman el morfema de plural, marcando así el agrupamiento de las cifras de tres en tres: El 859 672 431 se lee:
Todas las raíces de los números del Amnial eran latinas pero tras comentarios sobre “los números mayúsculos” y el sistema vigesimal se vio que las raíces griegas producen palabras y derivados más internacionales y con aspecto muy natural.
*La convenencia de extender la utilidad de la partícula -i- para formar prefijos a partir de los numerales se expuso también en Ideolengua: tetrilitre (un cuarto de litro) y pentitorte a semejanza de dekilitre. Se valoró como muy positiva y adoptable la separación entre el ordinal y el cualificativo del Ido (duesme/dual). Vocabulario y Semántica--->VIII1.- Construcción de palabras
*:1.- La vocal situada al final de palabra nunca tiene valor semántico, pues si lo tuviera, al perderse por sufijación, se merma la reversibilidad, e incluso la productividad, en la derivación. *:2.- El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el sustantivo, para así poder distinguir fácilmente, por ejemplo, entre martelotar (usar un gran martillo) o brosotar y martelegar (usar un martillo energicamente) o brosegar, pudiéndose usar los prefijos cuando se busca esa ambiguedad : hipermartelar o hiperbrosar. *:3.- Para formar verbos desde sustantivos y adjetivos se usan los sufijos en ello especializados solo si es absolutamente necesario, pues las terminaciones verbales, antes explicitadas, suelen ser suficientes, dada la eficacia de los citados puntos 1 y 2, los cuales hacen posible este 3º.
Al contrario que en las lenguas previas el significado semántico resultante tras la composición no es más concreto que las palabras que la integran. Se intenta evitar la composición de más de dos raíces en la misma palabra (tal como recomendó la academia de Volapük hace ahora un siglo) para no forzar la extrañividad (recordemos que los humoristas de la época gustaban de formar “palabras volapuk-escas” de más de veinte letras). . c).-Eufonía. Tanto en la sufijación como en la composición: *:1.-Si lo sufijado se inicia por vocal:
*2.-Si lo sufijado se inicia por consonante se añade entre ambas raices una 'o' eufónica o meniscal, la cual sustituirá a las suprimidas a, e, o si las hubiera habido al final de lo prefijado. *2.-Al prefijar un verbo se sustituye su terminación de infinitivo -ar por -o, y así se obtiene 'ideolingue' desde 'idear' y 'lingue.' De esta manera se soslaya la confluencia de consonantes más o menos incompatibles en la prosodia - a imitación del lenguaje científico - pues la no regulación de este mecanismo antidisfónico podría ocasionar disfunciones en la pronunciación ocasionadas por la ausencia de esta conveniente, * 'o' meniscal, siempre facilitadora de
la pronunciación.
a).- Palabras internacionales: 1.- Las palabras del Griego o del Latín presentes en los términos * científico-técnicos están en casi todas las lenguas y por ello tienen prioridad para el ingreso en el Omnial . Las escasas ocasiones con dualidad equivalente se aceptan como sinónimos o se diferencian semánticamente:
Cuando esta diferenciación no es posible y ambos términos están suficientemente extendidos se aceptan ambos comos sinónimos, como si de una "tesourización" (pues tesoro es) incipiente de la lengua se tratara. 2.- Cualquier palabra de cualquier idioma, internacionalmente conocida es aceptada como neologismo aunque tenga su equivalente por derivación, dando preferencia a la internacionalidad sobre la artificiosidad. 3.- En ambos casos se adaptan a la morfología y al alfabeto del Omnial. Los términos científicos incorporados, solo unas decenas, facilitan desde la comprensión de un informe (disfagie, antropofager, fagocitosis) hasta la evidenciación de relaciones insospechadas (gonartrosis, trigonometríe), sin que ello implique que llegen a ser predominantes en el léxico como ocurre en Glosa.
Diacronía, sociolingüística y comentariosDE LA DERIVACION EN OMNIAL Es claro que el punto tres de su normativa (suficiencia de la terminación " -ar" para obtener verbos desde adjetivos y substantivos) está posibilitado por, y es consecuencia de los dos puntos previos (1- la vocal al final de palabra nunca tiene valor semántico, 2- el verbo no comparte sufijos con adjetivo y sustantivo) y que de esta manera tan sencilla se consigue la reversibilidad,
sin obligado dolicoléxico (hipersufijación) y de forma intuitiva, productiva y eficaz. Para ello se requiere que cada raíz o idea fuente tenga una clara adscripción categórica. vulnere --> vulnerar--> vulnerure = vulnere con connotación agentiva (herida -- > herir --> "heridura" = herida). Vemos que en Omnial "heridura" y "herida" son equivalentes, pero con matiz semántico, y por ello 'vulnerure' y 'vulnere' son, ambos, totalmente gramaticales. plene --> plenar--> plened = plene con connotación agentiva. (lleno -- > llenar --> llenado = lleno). Vemos que en Omnial "rompido" y " roto" son equivalentes, pero con matiz semántico, y por ello "frakted" y "frakte" son, ambos, totalmente gramaticales por ser el verbo, además de transitivo, también transformativo, pues tras la acción del sujeto se modifica el aspecto del objeto o complemento directo. 'Ile observit le hemihavante potil con potable hidre et pensit ke forsan esit posible cognosar sif it esit hemivacue or it esit hemiplene demandim sur kium justitim okazit'.
De ahí que "cosa estrecha" y "cosa estrechada" se relacionen mediante: ed+ume = ure 'Ile observit le angoste caverne et pensit ke forsan esit posible cognosar sif it esit angosture or it esit angostume cognosantim kium okazit preteritim'.
"aperte" y "aperted", son, ambas, "abierto" con distinto matiz y por ello: GLOSOECUACIONES
Por ello muchos de los ejemplos presentados a continuación tienen como única utilidad el "forzar" los mecanismos derivatorios para contrastar así su lógica interna y coherencia, de tal manera que sea posible la total reversibilidad (transformación eficaz y en ambos sentidos) entre las tres categorias fundamentales: substantivo, cualificativo y verbo. Si la estructuración derivatoria es correcta no importará de qué categoría gramatical se parta para poder obtener fluidamente las otras dos proporcionando así la máxima plasticidad a la lengua.
Por ello el Omnial no renuncia, pese a buscar la naturalidad, a la hiperflexibidad que es apreciada como una de sus mayores potencialidades, y para testar su coherencia se usan las glosoecuaciones que, jocosamente, al ser aplicadas sobre las lenguas previas hacen surgir al omnialish, omnialic, omnialique u omnialico, con múltiples neologismos de semanticidad evidente pero ilocalizables por Google en textos previos, por lo que se les denomina "antitag" en la microínsula.
Veamos las glosoecuaciones fundamentales:
Giuseppe Peano, matemático y autor de Latino sine flexione, describió la siguiente glosoecuación, que relaciona entre sí a las tres categorias esenciales : mi viva = mi es vivante = mi hava vivantie (VERBO = ser + ADJETIVO = tener + SUSTANTIVO) Desarrollando y "forzando" al límite la ecuación de Peano, pero partiendo de un sustantivo, y desarrollando dos ciclos (ida y vuelta) transcategóricos queda así:
A partir de ahí vemos que hay tres direcciones y seis sentidos en las relaciones posibles entre las 3 categorias gramaticales fundamentales.
A) LA RELACION Y RETROVERSION ENTRE ADJETIVO Y SUSTANTIVO. Solo se requiere un sufijo en cada sentido:
Son '-ise' ("cualidad de") y '-ose' (que tiene"):
"-ise" + "-ose" = 0 ("cualidad de"+ "que tiene" = cero) "-ose" + "-ise" = 0 ("que tiene" + "cualidad de" = cero) Es decir:
albe --> albise --> albisose = albe (adj--> sust--> adj--> adj) blanco --> blancura --> blancuroso = blanco
Partiendo de la cualidad: terme --> termose --> termosise --> terme (sust--> adj--> sust--> sust) calor--> caluroso --> calurosidad = calor
B) LA RELACION Y RETROVERSION ENTRE ADJETIVO Y VERBO Fue descrita explicitamente por el lingüista René de Saussure para el Esperanto. A) -ed + -(iz)ar = 0 (Participio pasivo + Transformación activa = cero) international --> international(iz)ar --> internacional(iz)ed = internacional fraktar --> frakted--> frakted(iz)ar --> fraktar (----------> frakte --> frakte(iz)ar --> fraktar) Vemos que el participio pasivo privado de su connotación agentíva es la cualidad del objeto directo, obviamente sin connotación agentiva: frakte --> frakted --> frakte Por ello el sufijo "-(iz)ar", de los sustantivos y adjetivos, si se aplica a los participios pasivos tiene connotación redundante pues frakted(iz)ar es fraktar y (-ed+izar) es redundancia. "-edizar" es, pues redundante e igual a "-ar" Nótese que, por contra, "-ed" + "-enar" no es = 0, pues indica acción interna por lo que "fraktedenar" es muy semejante a la voz refleja, con matiz incoactivo y se transforma en intransitivo al verbo transitivo.
"ed(en)ar" es, pues, "devenirse..."
B) -ante + enar = 0
(Participio activo + Devenir pasivo = cero) ambular --> ambulante --> ambulantenar --> ambular Vemos que el sufijo "-enar" de los sustantivos y adjetivos, si se aplica a los participios activos tiene un matiz aspectual "de inicio de acción" o incoactivo, pues "ambulantenar" es devenir “ambulante”, es decir, “comenzar a deambular”. Pero, por contra, "-ante" + "-(iz)ar" no es = 0, pues indica una acción externa: "ambulant(iz)ar" o "ambulantar" es hacer que alguien deambule y así se transforma en transitivo al verbo intransitivo (o ya transitivo), actuando de causativo, de manera similar al Italiano (Chaikovski: La bella addormentata). "ant(iz)ar" o "antar" actuan como causativos al significar "hacer que ..."
La glosoecuaciones refleja y recíproca solo son variantes de ésta última:
Refleja: "auto-" + "-(iz)ar"+ "-ed" = 0
("auto-"+ participio pasivo = cero)
frakte --> autofrakt(iz)ar--> autofrakt(iz)ed --> autofrakted --> frakted --> frakte "inter-" + "-(iz)ar"+ "-ed" = 0
("auto-"+ participio pasivo = cero)
frakte --> interfrakt(iz)ar--> interfrakt(iz)ed --> interfrakted --> frakted --> frakte
El Omnial gracias a las normas derivatorias citadas (1 La vocal situada al final de palabra nunca tiene valor semántico 2 El verbo no comparte sufijos con el adjetivo ni con el sustantivo) puede prescindir del sufijo "-izar", manteniéndose pese a ello la coherencia y la reversibilidad.
C) LA RELACION Y RETROVERSION ENTRE SUSTANTIVO Y VERBO Fue descrita implicitamente por el lingüista Louis Couturat, coautor del Ido, haciendo reversibles la acción, el instrumento y el resultado de la acción:
"-ade" + "-ar" = 0 (verb--> sust--> verb --> verb) ambular --> ambulade --> ambuladar = ambular
"-il" + "-uzar" = 0 (verb--> sust--> verb --> verb) pintar --> pintil --> pintil(uz)ar = pintar
"-ure" + "-ifar" = 0 (verb--> sust--> verb --> verb) vulnerar --> vulner(ur)e --> vulner(ur)(if)ar = vulnerar
AfijosAfijos: Ambos, prefijos y sufijos tienen significado concreto y la máxima simetría. Sufijos transcategorizantes*
Desde los VERBOS se obtienen: Desde los SUSTANTIVOS se obtienen:
Sufijos de los CUANTIFICADORES *
Los ocho cuantificadores indefinidos "multesme": indica "que no es de los primeros". "Nos finon plus rapidim le labore multarim kiam pokarim"
Afijos no transcategorizantes*
Diacronía, sociolingüística y comentariosEl Omnial conserva el sistema derivativo del Amnial que fue enfocado a *soslayar el problema de la reversibilidad para así mantener la coherencia semántica, pero sin recurrir a hipersufijación y rigidez derivativa *, desafio que se planteó como un reto. El principio de reversibilidad expuesto por Couturat, catedrático de lógica, implica que “si se pasa de una palabra a otra de diferente categoría gramatical en virtud de determinada regla, se debe poder pasar de la segunda a la primera en virtud de una regla exactamente inversa y simétrica”. Para conseguirla se requieren mecanismos claros y eficaces para la transcategorización, entre verbo, sustantivo y adjetivo (tres trayectos y todos con doble sentido). Para conseguir esto el Omnial, y antes el Amnial, intenta su propio camino, buscando la máxima coherencia pero evitando una excesiva lógica o quimicalización derivativa, pues se pretende una utilidad no solo para filósofos, lógicos y matemáticos, que por otro lado no deberían encontrar la lengua como demasiado imprecisa o con demasiada extrañabilidad, sino para todos (--> Omnial :) en general. Y es que en ocasiones la ambigüedad y el equívoco pueden resultar útiles tanto para el pensamiento, razón primera del lenguaje, como para la comunicación. Para ello se han considerado imprescindibles los principios de necesidad (usar los morfemas necesarios para evocar la idea) y de suficiencia (evitando los pleonasmos) expuestos por René de Saussure y así se requiere un número de afijos ni grande ni pequeño, con la subjetividad que esto implica (y así el exceso supone riqueza pero también vacilaciones en su uso, y el déficit facilidad de uso pero facilita la ambigüedad).
La *derivación inmediata hacia verbo, desde sustantivo (con el significado, en su primera acepción, de "producir..." por lo que '-ifar' es redundante y enfatizador) y desde adjetivo (con el significado de "hacer deveneir..." por lo que 'izar' es enfático) se hace añadiendo directamente '-ar', pues más sufijación suele mostrarse innecesaria, gracias a los puntos primero y segundo de la derivación omnialica. La *derivación inmediata desde verbo hacia sustantivo produce, en su primera acepción, el resultado de la acción por lo cual el sufijo '-ure' deviene redundante (en los verbos intransitivos: 'somn(ur)e' <-- 'somnar') o equivale a '-ume' con connotación agentiva (en los verbos transitivos: 'angost(ur)e' <- 'angostar' <- 'angoste'). La *derivación inmediata desde verbo hacia adjetivo significa "cualidad del participio pasivo sin connotación agentiva" por lo cual el sufijo “-ed” es redundante y solo utilizable como enfatizador cuando no hay agentividad ('frakte' < -- 'frakt(ed)' <-- 'fraktar'). La * derivación inmediata entre adjetivo y sustantivo no es posible en Omnial. Desde sustantivo hasta adjetivo se usa '-ose' (poro--> porose, terme -- > termose ), y desde adjetivo hasta sustantivo se usa el sufijo -'ise' (o el cultista '-ie') para sustantivizar lo abstracto, y los sufijos sustantivizadores '–um' y '–om' (y a veces directamente '-in' o '-ul') para lo concreto (cosas o personas), pero éstos tienden a usarse cada vez menos por preferirse mantener elíptico al sustantivo.
Los orígenes de los afijos son múltiples: -al internacional, -ise, -in indoeuropeos, -are, latino, -iste, -ator internacionales, -ide e -il del Esperanto etc. Se usa el sufijo "-ike" para adjetivar sustantivos con el significado de "constituido por " ('aurike' desde 'aure'), y se valoró que un sustantivo elíptico no presupone necesariamente que esté referido a una persona tal como se valoró diferentemente en su día con la frase de Couturat "decir un negro es decir un hombre negro", pues un "heptalingual" en Omnial puede ser un libro, y además virtual, y no necesariamente una persona políglota. * El prefijo científico "a-/an-" en el Omnial indica "carencia de" y se aplica a sustantivos para obtener adjetivos, por lo que no compite con el "in-" que indica "lo contrario" y se aplica a adjetivos para obtener otros adjetivos por lo que no es transcategorizador.
Léxico estructuralInterrogativos, relativos y correlativosSon similares en forma, pues todos se inician por ki- y dan origen a los correlativos usados ya como interrogativos, ya como relativos. Es caracteristico que su inicial en Inglés es la w, en las Románicas la c o q, en Esperanto con k, y se forman en Omnial con ki+, al que se puede añadir cualquier sustantivo, por lo que su número solo viene limitado por los condicionantes estilísticos pero no por los estructurales de la lengua. Están formados pues por: ki + *cualquier sustantivo*+ morfema adjetival (-al) o adverbial (-im) o sustantival (-um, -om, -in, -ul) *Omniom (or omni) pova irar irgelok = "Tothom pot anar enlloc"(Catalán)*. La forma sintética (-am) se usa cuando no se concreta si la cualidad se refiere al sustantivo o al verbo, lo cual suele ser lo más habitual por lo que es la forma más usada siendo los correlativos en -im y en -al usados en escasos registros: kiam venit ile? Ile venit (rapidim / alegre): Se pregunta una cualidad, sin concretar más. kial venit ile? Ile venit sane: Se pregunta la cualidad adjetiva. kiim venit ile? Ile venit lentim: Se pregunta la cualidad adverbial.
Son cultismos kial y kiim, pues la forma habitual es kiam que engloba ambos.
Los interrogativos son por ello infinitos, obtenibles mediante derivación regular: kiesme ? pregunta por orden como en alemán.--> 'Le pentesme' kisizal? por la talla, como en Zara.--> 'Le 42' / 'le XL' (--> le xalo) kibusim? pregunta por el número de línea de los autobuses, evidentemente. Questions
SubjuncionesLa subjunción ke sustantiviza, la subjunción ki adjetiviza, y los compuestos de esta última (de ki-), llamados relativos, adverbializan o adjetivizan, las oraciones subordinadas, según maticen el significado del verbo o el significado del sustantivo. Ejemplo de sustantivación de una oración: Ke tual filie gamit esit bone (Comp "Le matre es bone").
Ejemplo de adjetivación de una oración: Le infante ki vena trans le strate es ilal filie ( Comp: "Le alegre infante es ilal filie")
RELATIVOS Ya se vió la formación de múltiples compuestos a partir de 'ki' llamados relativos que pueden convertir cualquier oración en cualificativo (de sustantivo el adjetival y de verbo el adverbial):
Vemos que cuando actuan formando una oración adverbial en realidad es por estar elíptico el demostrativo:
(mi hermana vive (allí) donde trabaja su hijo)
Conjunciones
(se incluye entre ellas la * axor que es disyuntiva y además es excluyente). Continuity with adition: et Continuity without adition: (es decir) te es: Conditional: sif (más tetem si su oración precede a la otra): Aditives (además): krome, besides: Binary negatives: nek , nek (neither X nor Y): Alternatives -or (o): 'sif ile esus designer or canter (1 or 2 or ambe), tetem...' Opposition: Consequence: ergo, terefore (por lo tanto): Preposición más subjunción sustantivizadora o demostrativo puede funcionar como conjunción: preposición+ (subjunción or demostrativo) = conjunción: --Cause: por ke (because, porque): 'mi es designer (caused) por ke mi ama istum'.
Interjecciones They completes clause or sentence. Se prefieren las internacionales (8+8):
oooh, ooops, ow, puf , hurrah, hey, yeah, wow. Preposiciones Todas tienen significado preciso, pero se usan con más laxitud:
No es raro su uso como prefijos.
Preposiciones adjetivalesSe usan para calificar o determinar a los sustantivos:
Preposiciones adverbialesUsadas para concretar los verbos:
por (agente): Ilin esit fraped por ilinal patre. for o para (for the purpose of): Iles eskripta for convincar. con (in company with, having): Ilin canta con alegrise. sine (que no tiene): Le ornite canta sine tristise. sur o prite (about): Ile eskripta prite medicine. contre : Ilin lukta contre oligokratie. pro (for the benefit of): Seal conyugin lukta pro ecologie. selon: Ile eskripta selon seal cognosade. anstate or vice: Ilin luktit anstate seal patre. krome o besides: Krome tual matre venit tual frate. malgrate (though): Ilin ridabit malgrate seal algies. avans: Avans dek anues venit tual amike. depois (time later, after): Depois dek anues mi eson arkitekte. samtempim, isokronim (simultaneously)... causerim de, por (because of) Ile mortenit (por/causerim de) rabie.
Preposiciones de lugar: su flexión especialEn Amnial podian tomar la terminación* -n/-en para indicar (direction) lo que hoy ya es un arcaismo. Hoy en Omnial pueden flexionarse:
Son entre otras: apud, juste, peri, fronte, cis, ultra, trans, cez, ante-avante, poste, supra, infra, intra, extra, inter, sub (= infra et intra) sur (= supra and intra) from de, from, verse, uske (until) , trans (acros) mide, norde, sude, este, weste.
Léxico internacional y por ello neutralLa juventud del Omnial se evidencia en que: -* Carece de palabras insultantes, salvo la de reciente incorporación anónima de "bodoke!", de significado impreciso, por lo que requiere complementos para precisarlo. Por cierto es un término que llegó al Español desde el Griego a través del Árabe. -"Aún" carece de palabra de despedida, pero pueden utilizarse todas las internacionales : 'adieu', 'bye', 'agur', 'waliki', 'ciao', 'amb Déu sigau' , 'adeusiau', 'sayonara', pues el tono y el contexto suelen ser suficientes. A partir de las 1400 raices del Omnial traducidas a siete lenguas (de ahí el nombre del diccionario: “heptalingual”) se ha querido aumentar su número los dos grupos, en *Amnial y en *Omnial, pero limitandolo inicialmente a unos dos millares de vocablos, dado que se intentó una traducción simultánea a unas 50 lenguas, lo que totalizaría unos 100.000 términos límite de la RAM disponible. Se ha procurado evitar cualquier deformación innecesaria que aumentase la extrañabilidad, con marcado esfuerzo en soslayar el dimorfismo frecuente de las raices internacionales, prefiriéndose generalmente la forma supinal. Esas 2000 raíces multiplicadas mediante derivación y composición determinan un vocabulario con bastante “usabilidad”. Se ha cuidado la vocalización para evitar palabras, que si bien bellas, pudieran ser demasiado difíciles de pronunciar. Se intentó evitar los falsos amigos utilizando un excelente diccionario-enciclopedia multilingüe, pero ello se mostró imposible, pues se necesitaría que incluyese todos los términos y no solo las raíces de todas las lenguas incorporadas, y también haber contrastado no solo las raíces del Omnial una por una sino todo el léxico derivado, lo que es totalmente imposible (ambas cosas), hoy por hoy, y para cualquier lengua. Cada colaborador eligió su material para elaborar su columna dando preferencia a los diccionarios biunivocos: con traducción solo de vocablo a vocablo aun sabedores de las limitaciones que esto conlleva. Se han utilizado tanto diccionarios en papel, de la red o electrónicos siempre matizados por el conocimiento que cada cual refirió de la columna elegida. Las palabras comunes a múltiples lenguas tiene preferencia y también las del lenguaje científico, que aparte de ser las más comunes se ha demostrado que el aprendizaje de escasas decenas puede facilitar desde la interpretación de un informe (disfagia, polifagia, antropofago, aerofagia) hasta mostrar insospechadas relaciones gonartrosis, trigonometría). . Se buscó la * homogeneidad para los nombres de idioma y así, salvo algunos nombres primitivos, los derivados suelen acabar en –al . Y se forman: ‘’’(pais o población)’’’al (elipsis de lingue)’’’ ---> llengua de (pais/población) Quedan por ello no solo a semejanza de Omni-al sino también del Intal de Weferling y el Novial del lingüista danés Otto Jespersen , aunque en estos dos últimos casos la extensión ial viene del acrónimo IAL: International Auxiliar Language.
Los días de la semana * acaban igual que los idiomas en –al (die) : (día de) y son: 1. Saturnal - (Sábado) 2. Helial - (Domingo) 3. Selenal - (Lunes) 4. Martial - (Martes) 5. Mercural - (Miércoles) 6. Jupiteral - (Jueves) 7. Veneral - (Viernes). Ya solo resta remitir al diccionario heptalingual, para que se confirme la versatilidad de la gramática aqui descrita... |
