From: "Olexandr Franchuk"
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
Date: 1 вересня 2004 р. 10:25
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>
>> Не хочеться говорити, від кого залежні, а брехати, виявляючи
>> одну з визначальних ознак нациста, неохота? Розумію Вас.
>
> Вы слишком буквально все понимаете или только делаете вид.
> В любом случае, это только говорит о том, что правды вы знать не хотите
> и предпочитаете жить
> в своем, построенном вашей фантазией, мире.
Це Ви тут на свою ганьбу з хлопчиною, помічником кіномеханіка
Ніна натякаєте? Оце вже дійсно на цьому простому прикладі з
хлопчиною кожному видно, що Ви поля не бачите, і бачити не
збираєтесь. І що Вами володіє не відданість ідеї, а, як би це
пом'якше висловитись, кретинна твердолобість.
>> Ну то може тоді хоч скажете, котрий з народів, як на Вашу шановну
>> думку, ненавидить Ющенко? З поняттям нацизму ми з Вами нібито
>
> Русских.
Без фактів в студії це буде пряма брехня з Вашого боку.
>> дійшли згоди, що саме ненависть до одного з народів є
>> визначальною як для нациста.
>>
>> Особисто Ваше ставлення до українського народу, це також
>> цікаве питання. Чому наприклад як на Вашу шановну думку,
>> росіянин в Україні, принаймні в містах, має вибір, дивитися суто
>> російське телебачення, а чи якесь неросійське, а ні один
>> українець вибрати суто український канал можливості не має?
>
> Что такое "суто український канал"? Определение дайте.
Це такий телеканал, стосовно якого перед тим, як його увімкнути,
_завжди_ є певність, що попадеш на україномовну передачу.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk"
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
Date: 1 вересня 2004 р. 14:59
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>
>> Це Ви тут на свою ганьбу з хлопчиною, помічником кіномеханіка
>> Ніна натякаєте? Оце вже дійсно на цьому простому прикладі з
>> хлопчиною кожному видно, що Ви поля не бачите, і бачити не
>> збираєтесь. І що Вами володіє не відданість ідеї, а, як би це
>> пом'якше висловитись, кретинна твердолобість.
>
> Решили поддержать Багмета? Да, наверно уже пора его спасать.
Якщо Ви, порівнюючи відмінності в текстах 1947 та 1986 року:
.--------------------->
ПЕТРО ВЕРШИГОРА ЛЮДИ з чистою совістю
УКРАЇНСЬКЕ ВИДАВНИЦТВО ПОЛІТИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ Київ 1947
(видання 1947 року) 1:
- Та хто ж він такий, цей дядько? - запитавв я.
- Він? Кіномеханік. З райцентру. Кіно крутиить. Почав я за ним стежити;
може, думаю, таким чином компаньйонів його вивідаю. Нема нікого.
Крім хлопчини, його помічника. Ні з ким він ніби не зустрічається і
знайомства не водить.
Діло, на яке мене сюди послали, - диверсійна робота.
Чистота у виробництві тут має бути ідеальна і тонкість - як у
майстра-годинникаря.
Петр Петрович Вершигора. Люди с чистой совестью
Изд.: М. "Современник", 1986
(видання 1986 року) 1:
- Да он кто же такой, этот детина?
- Да киномеханик. В райцентре. Киношку круттит. Стал я за ним следить -
может, думаю, таким образом его компаньонов узнаю. Но, кроме
помощника-немца, ни с кем он вроде не встречается и знакомства не ведет.
Помощник этот вечером киношку крутил, а днем на базаре краденым добром
спекулировал. А тут начальство мое снова нажимать стало: "Не пора ли,
уважаемый, переходить к делу?" А дело, за которым меня посылали, есть
диверсионная работа. Чистота в производстве тут нужна очень большая, и
тонкость тоже требуется не меньше, чем у часовых дел мастера.
(видання 1947 року) 2:
- Як сказати... - Батя хвилину поомовчав. -- Але міркувати про це мені
тоді ніколи було. Половину діла зроблено, а друга, відповідальніша
половина попереду. Хто увімкне рубильника? І коли?
Я підвівся на лікоть. Батя задумався, наче не зважувався на якесь
розв'язання цього важкого питання.
- Довелося піти на жорстоку річ. Я казав ваам, що був у Ніна помічник -
хлопчина. Коробки підносив, умів пустити апарат, перемотати стрічку.
Зрозуміло - нашого задуму він не знав. От і зупинилися ми на тому, що
рубильника увімкне хлопчина.
- Отак?
- Отак. Іншого виходу не було. Батя знову ппомовчав.
- Залишилось друге питання: коли?? -сказав я.
- Під час сеансу, звичайно.
- Але ж у театрі наші бувають, миирні люди..
(видання 1986 року) 2:
- Это как сказать. Но подобными размышленияями мне тогда заниматься
некогда было. Полдела сделано, а вторая, самая ответственная половина
впереди. Кто включит рубильник? И когда? Я говорил вам, что был у Нина
помощник. Немцы ему своего солдата поставили. Вроде - часовой для порядка, и
подучивался. Нестроевой, но тоже гонор показывал, - как чуть подучился
киноделу у русского, так уже и норовит своего наставника по зубам съездить.
Аппарат запустить умел, ленту перемотать. Вот и остановились мы на таком
варианте, что этот рубильник пускай сам немец и включит.
- А когда?
- Во время сеанса, конечно.
- Но в театре же русские, мирные люди бываюют.
(видання 1947 року) 3:
- Нічого, старт непоганий. А як жже кіномехханік?
- З Ніном нашим історія вийшла.. Він показаав хлопчині рубильника
й каже: <Мені треба додому заскочити; хвилини через три-чотири
увімкни пластинку>. А сам вийшов з театру і бігом до мене. Та хлопчині
не терпілося, чи може поняття про хвилини він мав невиразне. Не встиг
Нін кроків тридцять від театру відбігти, а пластинка вже й заграла.
Ніном об землю кинуло, забило памороки. Він і зараз ніби контужений,
заїкається, і руки тремтять.
- Хлопчину жаль.
- Що ж ти зробиш... Зате велликою ціною... Ну от. Після вибуху в
кіно пішли в нас справи. Та про це довго розказувати, а ми вже й так
забалакались. Пора спати.
(видання 1986 року) 3:
- Ничего. Старт подходящий. А как же киномееханик?
- С Нином нашим история приключилась. Он сввоему помощнику рубильник
показал и говорит: "Я нах хауз сбегать должен... Так ты минут через фир-фюнф
включи пластинку". А сам из театра вышел и бегом ко мне. А тот, видно,
коньяка насосался и понятие о минутах имел неясное. Не успел Нин шагов
тридцать от театра отойти, пластинка-то и заиграла. Нина об землю без чувств
ахнуло. Он и сейчас вроде контуженный. Заикаться стал, и руки дрожат. Ну-с,
вот. После взрыва в кино пошли у нас дела. Да об этом разговор долгий. Мы
уже и так заболтались. Спать пора.
<--------------------.
Якщо Ви, порівнюючи тексти 1947 та 1986 року, спроможні сказати, що
пора спасать Багмета, то це значить, що особисто Вас уже навряд чи
можна порятувати. На жаль.
>>>> Ну то може тоді хоч скажете, котрий з народів, як на Вашу шановну
>>>> думку, ненавидить Ющенко? З поняттям нацизму ми з Вами нібито
>>>
>>> Русских.
>>
>> Без фактів в студії це буде пряма брехня з Вашого боку.
>
> Их море. Выступление депутата из его фракции. Организации которые
> представляют некоторые депутаты из его же фракции.
> Этого достаточно.
Тобто навести тут хоч би один факт, який би підтвердив Ваше шановне
твердження, що Ющенко нібито нібито ненавидить росіян, Ви не здатні.
Ви брехун, Олег.
>> Це такий телеканал, стосовно якого перед тим, як його увімкнути,
>> _завжди_ є певність, що попадеш на україномовну передачу.
>
> УТ-1 не подходит? Сколько раз включаю все время попадаюсь.
Не брешіть даремно. Одних тільки фільмів ціла купа йде на УТ-1
російською.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk"
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
Date: 1 вересня 2004 р. 17:38
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>
>> Якщо Ви, порівнюючи відмінності в текстах 1947 та 1986 року:
>>
>> .--------------------->
>> ПЕТРО ВЕРШИГОРА ЛЮДИ з чистою совістю
>> УКРАЇНСЬКЕ ВИДАВНИЦТВО ПОЛІТИЧНОЇ ЛІТЕРАТУРИ Київ 1947
>> (видання 1947 року) 1:
>>
>> - Та хто ж він такий, цей дядько? - запитав я.
>> - Він? Кіномеханік. З райцентру. Кіно крутить. Почав я за ним стежити;
>> може, думаю, таким чином компаньйонів його вивідаю. Нема нікого.
>> Крім хлопчини, його помічника. Ні з ким він ніби не зустрічається і
>> знайомства не водить.
>> Діло, на яке мене сюди послали, - диверсійна робота.
>> Чистота у виробництві тут має бути ідеальна і тонкість - як у
>> майстра-годинникаря.
>>
>> Петр Петрович Вершигора. Люди с чистой совестью
>> Изд.: М. "Современник", 1986
>> (видання 1986 року) 1:
>>
>> - Да он кто же такой, этот детина?
>> - Да киномеханик. В райцентре. Киношку крутит. Стал я за ним едить -
>> может, думаю, таким образом его компаньонов узнаю. Но, кроме
>> помощника-немца, ни с кем он вроде не встречается и знакомства не ведет.
>> Помощник этот вечером киношку крутил, а днем на базаре краденым добром
>> спекулировал. А тут начальство мое снова нажимать стало: "Не пора ли,
>> уважаемый, переходить к делу?" А дело, за которым меня посылали, есть
>> диверсионная работа. Чистота в производстве тут нужна очень большая, и
>> тонкость тоже требуется не меньше, чем у часовых дел мастера.
>>
>> (видання 1947 року) 2:
>>
>> - Як сказати... - Батя хвилину помовчав. - Але міркувати про це мені
>> тоді ніколи було. Половину діла зроблено, а друга, відповідальніша
>> половина попереду. Хто увімкне рубильника? І коли?
>> Я підвівся на лікоть. Батя задумався, наче не зважувався на якесь
>> розв'язання цього важкого питання.
>> - Довелося піти на жорстоку річ. Я казав вам, що був у Ніна помічник -
>> хлопчина. Коробки підносив, умів пустити апарат, перемотати стрічку.
>> Зрозуміло - нашого задуму він не знав. От і зупинилися ми на тому, що
>> рубильника увімкне хлопчина.
>> - Отак?
>> - Отак. Іншого виходу не було.
>> Батя знову помовчав.
>> - Залишилось друге питання: коли? -сказав я.
>> - Під час сеансу, звичайно.
>> - Але ж у театрі наші бувають, мирні люди.
>>
>> (видання 1986 року) 2:
>>
>> - Это как сказать. Но подобными размышлениями мне тогда заниматься
>> некогда было. Полдела сделано, а вторая, самая ответственная половина
>> впереди. Кто включит рубильник? И когда? Я говорил вам, что был у Нина
>> помощник. Немцы ему своего солдата поставили. Вроде - часовой для порядка, и
>> подучивался. Нестроевой, но тоже гонор показывал, - как чуть подучился
>> киноделу у русского, так уже и норовит своего наставника по зубам съездить.
>> Аппарат запустить умел, ленту перемотать. Вот и остановились мы на таком
>> варианте, что этот рубильник пускай сам немец и включит.
>> - А когда?
>> - Во время сеанса, конечно.
>> - Но в театре же русские, мирные люди бывают.
>>
>> (видання 1947 року) 3:
>>
>> - Нічого, старт непоганий. А як же кіномеханік?
>> - З Ніном нашим історія вийшла. Він показав хлопчині рубильника
>> й каже: <Мені треба додому заскочити; хвилини через три-чотири
>> увімкни пластинку>. А сам вийшов з театру і бігом до мене. Та хлопчині
>> не терпілося, чи може поняття про хвилини він мав невиразне. Не встиг
>> Нін кроків тридцять від театру відбігти, а пластинка вже й заграла.
>> Ніном об землю кинуло, забило памороки. Він і зараз ніби контужений,
>> заїкається, і руки тремтять.
>> - Хлопчину жаль.
>> - Що ж ти зробиш... Зате великою ціною... Ну от. Після вибуху в
>> кіно пішли в нас справи. Та про це довго розказувати, а ми вже й так
>> забалакались. Пора спати.
>>
>> (видання 1986 року) 3:
>>
>> - Ничего. Старт подходящий. А как же киномеханик?
>> - С Нином нашим история приключилась. Он своему помощнику рубильник
>> показал и говорит: "Я нах хауз сбегать должен... Так ты минут через фир-фюнф
>> включи пластинку". А сам из театра вышел и бегом ко мне. А тот, видно,
>> коньяка насосался и понятие о минутах имел неясное. Не успел Нин шагов
>> тридцать от театра отойти, пластинка-то и заиграла. Нина об землю без чувств
>> ахнуло. Он и сейчас вроде контуженный. Заикаться стал, и руки дрожат. Ну-с,
>> вот. После взрыва в кино пошли у нас дела. Да об этом разговор долгий. Мы
>> уже и так заболтались. Спать пора.
>> <--------------------.
>>
>> Якщо Ви, порівнюючи тексти 1947 та 1986 року, спроможні сказати, що
>> пора спасать Багмета, то це значить, що особисто Вас уже навряд чи
>> можна порятувати. На жаль.
>
> Вы может не в курсе, но Багмет мне уже это цитировал.
> Может вы найдете, где в тексте 1947 года идет речь про национальность
> помощника?
Ви там не знайдете, де йде мова про національність ні про чию із
задіяних осіб.
Відверто кажучи, Ви маєте вигляд людини, яка виголошує сентенції,
які знаходяться дуже далеко за межами здорового глузду. Не знаю,
Ви прикидаєтесь, чи не прикидаєтесь тим, кого вигляд отут маєте,
але видно добре, що цей Ваш вигляд відверто жалюгідний.
>> Тобто навести тут хоч би один факт, який би підтвердив Ваше шановне
>> твердження, що Ющенко нібито нібито ненавидить росіян, Ви не здатні.
>> Ви брехун, Олег.
>
> А это и есть факт. Он взял в свою фракцию националиста. И не одного.
> Для меня это достаточно. И хочу заметить это не слова, это уже дела.
> А что будет если он с этой сворой до власти дорвется можно только
> догадываться.
Ваші твердження справді гідні Брехуна Совєтского Союза.
Причому досить таки примітивного брехуна.
>>>> Це такий телеканал, стосовно якого перед тим, як його увімкнути,
>>>> _завжди_ є певність, що попадеш на україномовну передачу.
>>>
>>> УТ-1 не подходит? Сколько раз включаю все время попадаюсь.
>>
>> Не брешіть даремно. Одних тільки фільмів ціла купа йде на УТ-1
>> російською.
>
> Серьезно? Как мне показалось их озвучивают на украинском.
> Во всяком случае на украинском есть что смотреть.
Якщо Ви Вашим занудливим принизливим шлангуванням маєте
на меті викликати до себе презирство, то значною мірою Ви
досягли своєї мети. Ви заперечуєте абсолютно очевидний
усім і кожному факт, що в Україні нема жодного телеканалу,
переключаючи на який можна бути певним, що на екрані буде
передача українською мовою. У той час як таких каналів,
при переключенні на які можна бути певним, що там буде
передача російською, хоч греблю гати.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk"
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
Date: 1 вересня 2004 р. 21:17
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
>> Ваші твердження справді гідні Брехуна Совєтского Союза.
>> Причому досить таки примітивного брехуна.
>
> А где я солгал?
Ви написали, що Ющенко ненавидить російський народ.
Це - пряма очевидна Ваша брехня.
А покладати на Ющенка вину за виступ очевидного для всіх
провокатора, якого підготували ті, що все своє життя займались
як не в тій, то в іншій формі убивством українського народу,
залучаючи для цього величезні ресурси, вилучені в часи СССР
в народів СССР, а зараз - украдені як в народів Російської
Федерації, так і в українського народу, це треба бути або повним
йолопом, або ж безсоромним брехуном.
Стосовно Вас це мабуть більше перше, аніж друге. Хоч Ви
скоріше маєте вигляд якоїсь сурогатної комбінації цих двох
речей (тобто повного йолопа та безсоромного брехуна).
> Ющенко действительно принял в свою фракцию нациков.
> Ваше право не замечать факты, но отсутствие вашего внимания к ним, никак
> на фактах не отражается.
>
>> Якщо Ви Вашим занудливим принизливим шлангуванням маєте
>> на меті викликати до себе презирство, то значною мірою Ви
>> досягли своєї мети. Ви заперечуєте абсолютно очевидний
>> усім і кожному факт, що в Україні нема жодного телеканалу,
>
> Вы знаете, то, что очевидно для психически больному, не очевидно
> здоровому человеку, и наоборот.
> Я не думаю, что в Украине столько психов как вы думаете.
Гадаєте більше аніж я думаю? Я думаю, що досить таки небагато.
Якщо взяти скажімо даний форум, то навіть коли серед осіб, які
одкидають свою належність до рідних народів, то Ваша шановна
особа ну дуже виділяється. І то коли припустити, що Ви не
прикидаєтесь. Ну не віриться, і квит, що кількість московської
брехні та фальші може перейти в таку разючу якість, як оце Ви
тут демонструєте своєю власною персоною.
>> переключаючи на який можна бути певним, що на екрані буде
>> передача українською мовою. У той час як таких каналів,
>> при переключенні на які можна бути певним, що там буде
>> передача російською, хоч греблю гати.
>
> Но это хоть не УТ-1, правда?
Що це Ви тут, перепрошую, зволили бовкнути?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 2 вересня 2004 р. 12:26
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» wrote news:[email protected]...
>>
>> Ви написали, що Ющенко ненавидить російський народ.
>> Це - пряма очевидна Ваша брехня.
>
> Не очевидно. Очевидно, на мой взгляд, что это правда.
Добре, давайте припустимо, що хоч Ви _жодного_ доказу правильності
Вашого погляду тут навести не можете, зате у Вас є якісь міркування
про причини, як Ви думаєте, ненависті Ющенка до російського народу.
І це при тому, що (особливо) і ділами своїми, і словами, він _завжди_
виявляв повагу до російського народу.
>> А покладати на Ющенка вину за виступ очевидного для всіх
>> провокатора, якого підготували ті, що все своє життя займались
>
> Аргумент не принят.
Та Вам сказати, що біле - це біле, то аргумент Ви навряд чи приймете.
> Слишком большая шишка, как для провокатора.
Не смішіть людей. Тягнибок серед московських провокаторів в Україні -
дрібна сошка. Порівняйте скажімо з Медведчуком. І невже Ви сподіваєтесь,
що компромат на Януковича має тільки Левочкін, а Москва упустила своє?
> К тому же он не один там такой. Остальные умнее и не слишком пока
> открывают рот.
Що Тягнибок - не єдиний провокатор, нема жодного сумніву. А коли ж
прийде черга діяти іншим - залежить від потреб наступного кроку для
виконання проголошеної тут (одною з осіб без національної належності)
задачі, а саме добитися, щоб схилити людей до думки, що
.------------------>
голосовать надо по-принципу: "не за мессию". А кто
там будет Янукович, Абрамович или Симоненкович. Дело десятое.
А можно вообще против всех голосовать
<-----------------.
Міра вкладу у виконання даної суперзадачі, ось один з головних критеріїв
заслуг московських провокаторів усіх рангів і напрямків як на даний час.
За прикладеними у цьому напрямку (без різниці, за кого, головне - проти
Ющенка) зусиллями ми також маємо можливість їх оцінити.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 2 вересня 2004 р. 16:29
"OKI" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» сообщил/сообщила...
>> "Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>>>
>>> Аргумент не принят.
>>
>> Та Вам сказати, що біле - це біле, то аргумент Ви навряд чи приймете.
>
> Aliena vitia in oculis habemus, а tergo nostra sunt или говоря маскальским
> языком - в чужом глазу...
> Ты, Шура, хоть бы задумывался кому пытаешься впаривать туфту.
> Например, весной Ющ официально заявил о поддержке группы, оскандалившегося
> на всю Одессу, Афанасьева, которая под лозунгом "гусские Украины - против
> России" накатила на Путина, Лужка, ЕР, нацюков из "Родины" и вообще всю
> Россию.
Облудне ототожнення московського злочинного утворення з російським
народом з метою перекласти на російський народ відповідальність за
московські злочини безпрецедентного у світовій історії масштабу
(деколи таку ж маніпуляцію проводять ще з єврейським народом) -
це вищий пілотаж покидьків невідомих народів, так що схоже Ви
зростаєте, ОКІ.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 2 вересня 2004 р. 16:29
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» wrote...
>>
>> Добре, давайте припустимо, що хоч Ви _жодного_ доказу правильності
>> Вашого погляду тут навести не можете, зате у Вас є якісь міркування
>> про причини, як Ви думаєте, ненависті Ющенка до російського народу.
>> І це при тому, що (особливо) і ділами своїми, і словами, він _завжди_
>> виявляв повагу до російського народу.
>
> Его _дела_ я и привел. На примере одного из его товарищей по фракции.
> Которого он в нее и принял.
Тобто як на Вашу шановну думку Ющенко ненавидить росіян без
жодних на те причин?
Ось Вашу наприклад ненависть до українського народу я
скажімо пояснюю Вашою належністю до злочинної московської
розгалуженої спільноти без національних ознак, яка ховає гігантські
сліди своїх величезних злочинів проти українського народу,
готуючись до нових злочинів перш за все проти українського
народу. І як бачите, не приховую цього.
Ющенко ж Тягнибока з фракції _виключив_, а не прийняв.
А як Тягнибок у фракцію попав, і що Ющенко його не приймав,
Вам уже тут один раз досить таки детально пояснювали, здається
Владимир. Коли ж до Вас не дійшли такі дохідливі пояснення, то це
дає непогану орієнтацію стосовно а чого варті Ваші переконання
спільно з прямою, простою до примітивізму Вашою брехнею.
>>> Слишком большая шишка, как для провокатора.
>>
>> Не смішіть людей. Тягнибок серед московських провокаторів в Україні -
>> дрібна сошка. Порівняйте скажімо з Медведчуком. І невже Ви сподіваєтесь,
>> що компромат на Януковича має тільки Левочкін, а Москва упустила своє?
>>
>>> К тому же он не один там такой. Остальные умнее и не слишком пока
>>> открывают рот.
>>
>> Що Тягнибок - не єдиний провокатор, нема жодного сумніву. А коли ж
>
> Очень удобно, все на провокаторов списать. Обойдетесь.
Обійдемось без тупої жалюгідної Вашої брехні. Тобто я так думаю,
що слід враховувати не тільки наявність Вашого Тягнибока, але й
і таких, як Ви.
>> прийде черга діяти іншим - залежить від потреб наступного кроку для
>> виконання проголошеної тут (одною з осіб без національної належності)
>> задачі, а саме добитися, щоб схилити людей до думки, що
>> .------------------>
>> голосовать надо по-принципу: "не за мессию". А кто
>> там будет Янукович, Абрамович или Симоненкович. Дело десятое.
>> А можно вообще против всех голосовать
>> <-----------------.
>> Міра вкладу у виконання даної суперзадачі, ось один з головних критеріїв
>> заслуг московських провокаторів усіх рангів і напрямків як на даний час.
>> За прикладеними у цьому напрямку (без різниці, за кого, головне - проти
>> Ющенка) зусиллями ми також маємо можливість їх оцінити.
>
> Это конечно слишком.
>
> Но за Ющенко голосовать действительно нельзя.
Про що і йдеться. Ось що зараз потрібно понад усе від
українців особам без національної належності. Усі старання
кожного, хто ненавидить український народ та все українське
- сюди, щоби не голосували за Ющенка.
> Иначе все эти выблядки типа Тягнибока власть получат.
> И получим мы марши наследников дивизии СС "Галичина" по улицам наших
> городов.
Ваших? І які ж це міста цікаво в Україні, як на Вашу шановну думку,
належать не українському народу, а представникам московського
злочинного оргутворення?
> Очень хорошо, что Тягнибок оказался идиотом и показал истинное лицо
> "мессии".
> Это многим открыло глаза на _настоящие_ предпочтения Ющенко.
Усі нормальні люди зовсім інакше сприйняли результати
провокації у виконанні Тягнибока. Повна ясність у цьому
питанні досить швидко настала - у тому числі й у організаторів
провокації, тому вона так швидко й стихла.
Одному Вам це не доходить ну ніяк, що наводить на думку,
до речі, що дійсно услужлівий мєдвєдь опаснєє врага. Так, як
оце Ви, педалювати на одному провокаторі, це ну дуже звужує
поле для діяльності решти провокаторів, які зараз, в даний
момент, чекають на свій час. Хіба не ясно, що чим більше
обговорювати одного очевидного провокатора, тим ясніше
починає бути, що він є тільки одною з ланок злочинного
московського ланцюга, ефективність якого прямо залежить
від ступеня його невидимості.
Провокація Тягнибока не вдалася, тому що для вдалої
провокації необхідно, щоб вона не одразу відкрилася.
Ваше ж тупе, циклічне повторення дурнуватої, давно усім
очевидної примітивної брехні, що нібито Ющенко прийняв
у фракцію "Наша Україна" Тягнибока за його погляди,
свідчить перш за все про те, що у Вас цей "аргумент" -
єдиний, більше нічого проти Ющенка у Вас нема.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 2 вересня 2004 р. 22:51
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» wrote...
>>
> Но вот, что плохого сделали ему русские не знаю. Спросите у него сами.
Ви що, вже забули :-( що це ж не він, а Ви кажете, що Ющенко
ненавидить росіян? Тягар доказу Ваших тверджень лежить
не на Ющенку, він (тягар доказів) - за Вами.
>> Ось Вашу наприклад ненависть до українського народу я
>> скажімо пояснюю Вашою належністю до злочинної московської
>> розгалуженої спільноти без національних ознак, яка ховає гігантські
>> сліди своїх величезних злочинів проти українського народу,
>> готуючись до нових злочинів перш за все проти українського
>> народу. І як бачите, не приховую цього.
>
> Вы бы лучше аргументы искали, а не на личности переходили.
>
>> Ющенко ж Тягнибока з фракції _виключив_, а не прийняв.
>> А як Тягнибок у фракцію попав, і що Ющенко його не приймав,
>
> Т.е. как не принимал? Поподробнее давайте.
> Ссылочки, цитаты, как и положено у нормальных людей.
Я вже кілька раз просив у Вас "Ссылочки, цитаты, как и
положено у нормальных людей" стосовно Вашої заявочки,
що Ющенко нібито ненавидить росіян. Але Ви на жаль до
нормальних схоже явно не належите.
> Лидер фракции не знает кого принимают в его фракцию. Очень занимательно.
> Вам так не кажется?
>
>> Вам уже тут один раз досить таки детально пояснювали, здається
>> Владимир. Коли ж до Вас не дійшли такі дохідливі пояснення, то це
>> дає непогану орієнтацію стосовно а чого варті Ваші переконання
>> спільно з прямою, простою до примітивізму Вашою брехнею.
>
> Цитату пожалуйста. Ссылочку конечно.
Сумніваюся, що Ви по ссилочці зумієте знайти. Тому приведу
повний текст листа з поясненням спеціально для Вас від Владимира:
.------------------>
_From: "Владимир" «[email protected]»
_Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
_Date: 27 серпня 2004 р. 2:16
"Oleg" «[email protected]» сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>
>> До того ж залізобетонний приклад.
>> Ющенко виключа? ?з сво?? орган?зац?? тупорилого нац?онал?ста-провокатора.
>> Який ми робимо висновок?
>> Ющенко - нац?онал?ст! :-)
>
> Не так. Ющенко _принимает_ тупорылого нацика в свою организацию. И
> исключает только тогда, когда
Это неправда. Никогда ни в какую организацию Ющенко его не принимал. Был
блок партий, который Ющенко возглавил. Партия выдвинула некоего товарища. Он
в составе блока прошел в Раду. Индивидуального приема туда не было, ни в
какое окружение Ющенко он никогда не входил. А в окружение Ющенко входят, в
основном, товарищи, чей бизнес основан на кооперации с Россией. И
производстве белорусских комбайнов в Украине по Вашему предложению. Но все
равно - националисты, все равно не заслужили Вашего одобрения. Не честно
это. Порошенко выполняет Вашу программу, производит в Украине белорусские
комбайны. Янукович - не выполняет, его ИСД, наоброт, с Россией конкурирует
где только может. Но Вы - против Ющенко и за Януковича. Не честно это, Олег!
<-------------------.
Відверто кажучи, я це чисто для коректності приводжу, оскільки
мало сумніву, що Вашу шановну ватну дубовість може хоч щось
пройняти. Шкода, але що поробиш,
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 3 вересня 2004 р. 10:44
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>
>> Ви що, вже забули :-( що це ж не він, а Ви кажете, що Ющенко
>> ненавидить росіян? Тягар доказу Ваших тверджень лежить
>> не на Ющенку, він (тягар доказів) - за Вами.
>
> Я доказал, что ненавидет. А "почему" это уже другой вопрос.
> Меня он, кстати, это не волнует.
Ви довели, і то незаперечно довели тільки те, що знаходитесь в
положенні спиною як до елементарних фактів, так і до здорового
глузду.
>> .------------------>
>> From: "Владимир" «[email protected]»
>> Subject: Re: Обыкновенный наЦизм
>> Date: 27 серпня 2004 р. 2:16
>>
>> "Oleg" «[email protected]» сообщил/сообщила news:[email protected]...
>>>> До того ж залізобетонний приклад.
>>>> Ющенко виключа? ?з сво?? орган?зац?? тупорилого нац?онал?ста-провокатора.
>>>> Який ми робимо висновок?
>>>> Ющенко - нац?онал?ст! :-)
>>>
>>> Не так. Ющенко _принимает_ тупорылого нацика в свою организацию. И
>>> исключает только тогда, когда
>>
>> Это неправда. Никогда ни в какую организацию Ющенко его не принимал. Был
>> блок партий, который Ющенко возглавил. Партия выдвинула некоего товарища. Он
>> в составе блока прошел в Раду. Индивидуального приема туда не было, ни в
>
> Все. Дальше понятно.
Ваше "понятно" і без цих перших кількох речень, які Ви спромоглися
подолати, було таке ж аналогічно непохитно незмінне.
> Ющенко значит даже не поинтересовался, что за партии входят в блок?
> Ему значит все равно, что он возглавляет. Здорово.
> Ему предложили возглавить блок фашистких партий, на его плечах им
> захотелось войти во власть.
Ні в програмах, ні в статутах, ні в діяльності партій, які входять в
блок "Наша Україна", нема нічого ні фашистського, ні проти російського,
ні проти ще якогось іншого народу. Ваше тупе, безпорадне брехливе
обзивання тих партій фашистськими коли про щось і свідчить, то тільки
про рівень мислення нижче плінтуса Вашої шановної особи.
> Они войдут, кто за это отвечать будет? Эта тряпка, которая даже не
> интересуется, что он возглавляет!?
>
> К сожалению этого письма я не видел раньше(по-моему аутлук не все письма
> качает).
> Но эти его строки, честное слово, стоят того, чтобы каждый, КАЖДЫЙ,
> избиратель их прочитал.
> Они смертельные для Ющенко, наповал просто. Если вы это еще не поняли,
> так и хрен с вами.
> Надеюсь их прочитали не только мы с вами.
Якщо ті строки такі смертельні для Ющенка, то чого ж це Ви їх тоді усі
так похапливо поскіпали, окрім перших кілька речень?
Не дуріть вже ну хоч себе самого, шановний Олег.
>> Відверто кажучи, я це чисто для коректності приводжу, оскільки
>> мало сумніву, що Вашу шановну ватну дубовість може хоч щось
>> пройняти. Шкода, але що поробиш,
>
> Скорее вашу назойливость. Сколько раз вам уже говорить ищите аргументы.
> А вы все беситесь.
На щастя, Ваша потрясаюча тупість на решту, хто читає даний форум,
не розповсюджується. Я про щось таке, як у Вас, навіть в анекдотах
здається не чував, щось не пригадаю :-)
Так що коли я сюди у форум пишу, то розраховую далеко не на Вашу
шановну персону.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 3 вересня 2004 р. 13:09
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
> /гавканье удалил/
Не переймайтесь так, Олег - не беріть близько до серця, я ж не
маю нічого проти особисто Вас, і наміру лаяти Вас також не
маю. Але раз ми з Вами спілкуємось, то я Вас намагаюсь зрозуміти.
І хоч те, що я зрозумів стосовно Вас, може й не дуже приваблює,
але ж зате воно відповідає тому, що є в дійсності - являючись тут
у Ваших шановних дописах. Ну а бути в курсі самого себе Вам не
зашкодить.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 3 вересня 2004 р. 13:42
"OKI" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Облудне ототожнення московського злочинного утворення з російським
>> народом з метою перекласти на російський народ відповідальність за
>
> На счет москвичей согласен. Из них процентов 60 бывшие и настоящие хохлы и
> жиды (что суть одно и тоже), 30 - кавказцы
Ну Ви й пройдоха, ОКІ, не пішло ототожнення московського злочинного
утворення з російським народом, то давай з москвичами?
Якщо в Вашомі місті є банда, то це не значить, що всі мешканці Вашого
міста належать до неї. Навіть якщо банда повністю місто контролює.
Що ж стосується того, що нема різниці, од якого народу одкинувся
покидьок, то тут я з Вами згоден.
>> московські злочини безпрецедентного у світовій історії масштабу
>> (деколи таку ж маніпуляцію проводять ще з єврейським народом) -
>> це вищий пілотаж покидьків невідомих народів, так що схоже Ви
>> зростаєте, ОКІ.
>
> Типа как кавун? Пузо растет, а хвостик вянет? :о)
> Нужно говорить - совершенствуешься. Не быть тебе журналистом,
і астронавтом також навряд, і що не ганяти мені футбола на місячній
поверхні :-( Ви забули додати.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 3 вересня 2004 р. 14:50
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>
>> Не переймайтесь так, Олег - не беріть близько до серця, я ж не
>> маю нічого проти особисто Вас, і наміру лаяти Вас також не
>> маю. Але раз ми з Вами спілкуємось, то я Вас намагаюсь зрозуміти.
>> І хоч те, що я зрозумів стосовно Вас, може й не дуже приваблює,
>> але ж зате воно відповідає тому, що є в дійсності - являючись тут
>> у Ваших шановних дописах. Ну а бути в курсі самого себе Вам не
>> зашкодить.
>
> Т.е. аргументов у вас нет. Это радует.
Згоден. Аргументи як для Вас - це зайвий клопіт, а кому
треба зайвий клопіт.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Журщины в политике
Date: 3 вересня 2004 р. 23:27
"OKI" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Тобто як на Вашу шановну думку, країна, в якій зараз і живуть, і
>> доживають свого віку - в комфорті та з некволими пенсіями, як ті
>> люди, які геніїв українського мистецтва впритул з револьвера
>> розстрілювали, а також убивали багатьма іншими методами, так і
>> убивці мільйонів українських дітей, столиця якої - Москва, це не
>> дружня країна.
>
> В вашем мистецтві были гении? Я что-то пропустил? Когда это Поплавского
> застрелили?
Ваші убивали геніїв українського народу різними способами,
Василь Стус (1985), Володимир Івасюк (1979),
Василь Симоненко (1963) - це ті, що одразу прийшли на
память - вони були убиті вашими дещо по-різному.
Про убитих же вашими ще раніше - була мова , і то зовсім не
так і давно, 24 серпня 2004 р. 23:49, причому в цій же нитці.
Повторю, щоб Ви не шукали, як ваші, тобто московські убивці
убивали найкращих представників українського мистецтва:
.---------------->
Отныне «капитан госбезопасности Матвеев» - одна из самых зловещих
фигур в новейшей истории Украины. Мы уже точно знаем, как звали
герострата, который прицельными выстрелами из нагана убил корифея
украинского современного театра Леся Курбаса, гениального драматурга
Миколу Кулиша, писателей Валериана Пидмогильного и Миколу Зерова.
Кровь леденеет, когда читаешь документы, найденные в архивах
сопредседателем Санкт-Петербургского «Мемориала» Вениамином Иофе.
Рапорт - <Доношу, что приговор в отношении осужденных к высшей мере
наказания мною приведен в исполнение>. И далее с бухгалтерской
точностью - 28 октября 1937 г. собственноручно расстрелял 265 человек,
2 ноября - еще 249.
<---------------.
http://kipiani.org/plain.cgi?4
.---------------->
В день расстрела приговоренных раздевали до нижнего белья,
связывали веревками руки и ноги, затыкали кляпом рты и
складывали штабелями в кузова грузовиков, отвозивших их к
месту казни. Там приговоренных ставили на колени на краю
ямы и стреляли из револьвера в лоб (а не в затылок, чтобы
исключить возможность опережающего выстрел прыжка в яму).
Подавляющее большинство выстрелов произвел из своего
личного табельного оружия заместитель начальника
административно-хозяйственной части Управления НКВД по
Ленинградской области капитан госбезопасности Михаил
Матвеев.
[...]
Управлением НКВД по Ленинградской области за успешную
борьбу с контрреволюцией товарищ Матвеев был награжден
ценным подарком и путевкой в санаторий. [...] Михаил Матвеев
умер в 1971 году в возрасте 81 года.
<---------------.
http://heninen.net/sandarmoh/
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 3 вересня 2004 р. 23:37
"OKI" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
>> Ну Ви й пройдоха, ОКІ, не пішло ототожнення московського злочинного
>> утворення з російським народом, то давай з москвичами?
>> Якщо в Вашомі місті є банда, то це не значить, що всі мешканці Вашого
>> міста належать до неї. Навіть якщо банда повністю місто контролює.
>
> Что-то я тебя корова толком не пойму (с) Утесов
>
> Если принять твои рассуждения, то всем русским нужно ненавидеть жидов,
> хохлов, ляхов и грузын.
> Посыпь голову пеплом и вперед на коленях вымаливать прощение у кацапов
Щось Ви впритул не помічаєте серед усіх своєї власної
спільноти, до якої належите, я маю на увазі одкинутих
од усіх народів мас без нацознак.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Re:
Date: 4 вересня 2004 р. 0:00
"morur" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
>
> Да, тут у многих участников различных конференций сегодня дэржавнэ швето,
> так много россиян, да за один день... ах, красота!
Одні покидьки різного калібру обтяпують свої чорні діла, яке їм діло,
що в результаті гинуть сотні, тисячі, мільйони невинних людей,
а інші такі ж самі - як от даний "morur" «[email protected]» -
негайно турбуються щоби обгрунтувати таке ж саме і на майбутнє.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 6 вересня 2004 р. 12:14
Фундаментальною проблемою даної дискусії, як на мою скромну думку,
є проблема видимості присутніх тут у нас в Україні справді діючих
зараз політичних сил. Тобто проблема відповідності уявлень про
ті спільноти, з точки зору інтересів яких виступають ті чи інші
учасники дискусійних обмінів, з реальною дійсністю.
Без ясності в цьому головному, корінному питанні, значна частина
висловлених тут міркувань (я маю на увазі міркування чесних людей
звісно) частенько дуже скоро починають мати вигляд змагання, у якому
вони самі, будучи з зав'язаними очима, виступають проти суперника,
який не тільки сам усе й усіх ясно бачить, але й і при тому аніскільки не
обтяжений усілякими, як на його думку, умовностями типу чесності,
порядності, совісті, правдивості і такого іншого.
При цьому слід зауважити, що така ситуація є типовою як для взаємодії
злочинець - потенційна жертва злочину, коли злочинець знає про обраний
ним для злочинних дій об'єкт практично все, що йому потрібно знати для
підготовки та учинення злочину, а особа (спільнота), обрана злочинцем
для злочину, або ж не знає про злочинця зовсім нічого, або ж, у
більшості випадків, приймає його за нормальну людину (спільноту).
І який з допомогою суцільної масової фальші, підтасовок, прямої брехні
з відкиданням очевидних аргументів, фактів, і усього такого іншого,
створює потрібну йому для успіху подальшої його злочинної діяльності
докорінно викривлену видимість навколишньої дійсності.
Що вже само по собі, при наявності ясності у тому, що котрийсь з
учасників дискусії наприклад просто відкидає без коментаря наведені
іншими аргументи і факти, яких ну ніяк не може жодним чином заперечити,
а в решті ж випадків застособує фальш, підтасовки, подвійні стандарти,
а також пряму брехню, може служити ознакою присутності злочинного
інтересу.
Сюди ж мабуть слід віднести і вибіркове прикидання дурником, тобто
удавання крайньої тупості і повної відсутності будь-якого розуміння -
для цілком конкретного кола розглядуваних тут питань. Такий вибірковий
'олегофренізм', особливо помітний у дописах присутнього тут шановного
Olegа, слід зарахувати до активу нових засобів борців проти здорового
глузду. Хоч звісно не виключено, що такий метод ведення дискусії уже
давно відомий, і просто не числиться серед широко розповсюджених.
Одна тільки відсутність серед ясно видимих усіма фактів нашої дійсності
злочинної політичної сили, убивчими слідами злочинної діяльності якої -
тільки на протязі менше як 30 років першої половини 20-го сторіччя -
так всіяна українська земля у вигляді мільйонів убитих Москвою одних
тільки українських дітей, як це не було (не тільки) з українським народом
протягом тисяч років перед тим,
одна тільки відсутність ясного спільного бачення нами цієї справжньої,
реальної, зараз активно діючої політичної сили так спотворює наше
бачення навколишньої дійсності, як її мабуть не спотворює навіть
величезна трясовина на тому місці, де ми розраховуємо на магістральну
дорогу.
Тим часом якщо не закривати очей на нещодавні гігантські злочини
на українській зкмлі, то зовсім і не так вже й і важко зробити висновок
про те, що раз ось вони злочини, то мабуть і злочинець так само не десь
за далекими горами, а саме якраз ось тут, на українській землі, де він
убивав, убивав і убивав.
Зараз же перед величезним злочинним московським оргутворенням, яке
значною мірою розповсюджене тут на українській землі, і злочинна
діяльність якого сотні років спрямовані проти українського народу,
стоїть дуже конкретна мета,
це пройти поріг наступних президентських виборів, не допустивши до
владних важелів - будь-якими засобами - людину, для якої найвищим
пріоритетом є інтереси українського народу, які повністю співпадають
з інтересами усіх чесних людей, і яка володіє усіма необхідними для
такої роботи засобами, і не просто зберегти свої можливості для
подальшої злочинної діяльності проти українського народу, а розширити їх.
Олександр Франчук
"Владимир" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Oleg" «[email protected]» сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>>> Это неправда. Никогда ни в какую организацию Ющенко его не принимал. Был
>>> блок партий, который Ющенко возглавил. Партия выдвинула некоего товарища.
>>> Он в составе блока прошел в Раду. Индивидуального приема туда не было, ни в
>>
>> Все. Дальше понятно.
>>
>> Ющенко значит даже не поинтересовался, что за партии входят в блок?
>> Ему значит все равно, что он возглавляет. Здорово.
>> Ему предложили возглавить блок фашистких партий, на его плечах им
>> захотелось войти во власть.
>> Они войдут, кто за это отвечать будет? Эта тряпка, которая даже не
>> интересуется, что он возглавляет!?
>>
>> К сожалению этого письма я не видел раньше(по-моему аутлук не все письма
>> качает).
>> Но эти его строки, честное слово, стоят того, чтобы каждый, КАЖДЫЙ,
>> избиратель их прочитал.
>> Они смертельные для Ющенко, наповал просто. Если вы это еще не поняли,
>> так и хрен с вами.
>> Надеюсь их прочитали не только мы с вами.
>
> У меня письма тоже то пропадают, то появляются. Дело, видимо, не в Аутлуке,
> а форуме. Но если Вы ответили с помощью Франчука, то и слава богу. Да, так
> вот, Тягнибок не сказал про евреев и сотой доли того, что говорят
> завсегдатаи данного форума и критики Ющенко Сковородкин, ОКИ, Искрений, ВК и
> прочие. Вы же их фашистами не называете? Это во-первых. Про блок партий - в
> программе партий входящих в НУ не было положений, направленных против
> каких-либо национальностей. Если некто, кто входил в руководство одной из
> партий (не первым лицом был) внутри себя исповедовал подобные взгляды и
> высказал их однажды публично, он и получил отповедь вплоть до исключения из
> фракции. Ни Вы, ни кто-либо другой не привели фактов, свидетельствовавших
> что Тягнибок высказывал подобные взгляды ранее и это было известно Ющенко.
> Во фракцию входило более сотни человек, в список - 250, невозможно про
> каждого знать, какие такие мысли он внутри себя исповедует. Есть квота
> каждой партии, кто в нее попал, тот прошел, это общий порядок. Если он
> своими дейтсивями дискредитирует фракцию, его исключают. Заметьте, в России
> Макашов образовывал движение против лиц еврейского происхождения, публично
> по ТВ к этому призывал. Никто его из фракции КПРФ не исключил тогда. Так что
> не надо про фашистов. Вы про них всегда вспоминаете когда надо приличных
> людей обложить. А так - полное раздолье, сколько тут антисемитских
> высказываний - куда там Тягнибоку, Вы хоть раз возразили?
> И второй вопрос, на который Вы не ответили. Бизнесмены, поддерживающие
> Ющенко основывают свой бизнес на сотрудничестве с Россией, поддерживающие
> Януковича - на конкуренции с ней. Т.е. если смотреть не на слова, а на дела,
> получается картина противоположная Вашей. Вы опять не комментируете. Т.е.
> Вам не надо, чтобы власть сотрудничала с Россией. Вам надо чтобы приличных
> людей во власти не было, чтобы бандиты там были. Вот что вытекает из Ваших
> слов. "Они смертельны для Вас и поддерживаемых вами номенклатурщиков,
> наповал просто. Если Вы не поняли, так и хрен с Вами. Надеюсь,прочитали не
> только мы с вами".
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуація на цю годину
Date: 6 вересня 2004 р. 13:18
"paschuk-dv" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
>
> Мочить всех черножопых (за редким исключением) всю историю эти уроды чем-то
> недовольны. Сталина на них нет (за сутки всю Чечню разогнал) сравнять на
> хрен все города, чтоб не плодились, а потом и до арабских уродов-бы
> добраться.
> Этих сук на людях на площадях надо стрелять. Убил одного – Брать ДЕСЯТЬ
> черномазых, сначала поганые руки отрубать, (которые автомат держали) потом
> всё остальное. Год и эти твари вымерли как динозавры. То же мне обиженная
> раса. Армия в Чечне стоит, пройдите по Чечне сапогом , сделать пустыню. А
> эти суки в верхах говно через тряпку цедят.
>
> Р.S. Лично моё мнение, которое не кому не навязываю !
Не думаю, що це така дуже особиста Ваша думка,
скоріше кожен присутній тут покидьок невідомих народів підпишеться
під цими Вашими словами.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 6 вересня 2004 р. 23:17
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
> Как восстановить переписку в укр.политикс с 18-08-2004, допустим. У меня с
> 1-09-2004 сейчас. Хочу почитать бегло, что писали когда был в отпуске. Да и
> ответы на мои вопросы хотел почитать.
То мабуть Ваш сервер новин hyppo такий слабенький.
Якщо Ви звісно самі ж не обмежили кількість повідомлень,
які вичитали після відпустки. Зарадити можна шляхом
додаткової підписки на ukr.politics скажімо на фрішний news.lucky.net,
він тримає повідомлення за два місяці. Але дозвольте йому
качнути не 500, а всі повідомлення.
На гуглі ж можна переглянути листи у форум мало що не за весь
час його існування:
http://groups.google.com/groups?hl=uk&lr=&ie=UTF-8&group=ukr.politics
але для пошуку, що Вас цікавить мабуть найкраще, це
http://www.google.com/advanced_group_search?hl=uk
- розширений пошук у групах
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 7 вересня 2004 р. 11:01
Нема проблем, чого ображатись, будем виправлятись. Для цього
спершу уточніть будь ласка свою шановну думку, це що ж, як з Вашої
точки зору я якось не так нормально, як би це було треба, згадую
про покидьків невідомих народів? чи про цю специфічну присутню
тут у нас спільноту може взагалі згадувати не слід?
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
> Саша, спасибо.
> Нормальный Вы мужик, если Вас отвлечь хоть ненадолго от темы за пнн. :)
> Шучу, не обижайтесь.
> Запишу Ваше письмо в "Мои документы" и поэкспериментирую по свободе.
> Я до недавнего времени был главным бухгалтером и только "вказивки" давал
> компьютерщикам.
> Но сам плотно сел на компьютер только последние два года. Да и то по
> изучению бухгалтерских программ со стороны пользователей.
> Своего рода в качестве консультанта для бухгалтерии.
> Так что, как любой классический чайник, благодарен за любую подсказку.
> Своих АСУшников неохота в этом плане напрягать.
>
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» сообщил/сообщила в новостях
> следующее: news:[email protected]...
>> "Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message>> news:[email protected]...
>>>
>>> Как восстановить переписку в укр.политикс с 18-08-2004, допустим. У меня с
>>> 1-09-2004 сейчас. Хочу почитать бегло, что писали когда был в отпуске. Да и
>>> ответы на мои вопросы хотел почитать.
>>
>> То мабуть Ваш сервер новин hyppo такий слабенький.
>> Якщо Ви звісно самі ж не обмежили кількість повідомлень,
>> які вичитали після відпустки. Зарадити можна шляхом
>> додаткової підписки на ukr.politics скажімо на фрішний news.lucky.net,
>> він тримає повідомлення за два місяці. Але дозвольте йому
>> качнути не 500, а всі повідомлення.
>>
>> На гуглі ж можна переглянути листи у форум мало що не за весь
>> час його існування:
>> http://groups.google.com/groups?hl=uk&lr=&ie=UTF-8&group=ukr.politics
>> але для пошуку, що Вас цікавить мабуть найкраще, це
>> http://www.google.com/advanced_group_search?hl=uk
>> - розширений пошук у групах
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 7 вересня 2004 р. 16:17
пнн - це стан душі, неодмінною складовою якого обов'язково є злоба,
ненависть, а також перш за все очевидна брехливість, а не хімічний
склад, це ми многократно проходили, і то не тільки з Вами. Але Ви
наполягаєте на своїй належності до них.
І одночасно мене в "ядовитой опустошающей злобы" звинувачуєте.
Вас послухати, то слід негайно орден "пнн" заснувати, як ознаку
понятливих, які постійно каються добряків.
Відверто кажучи, "ядовитой опустошающей злобы" не помічав за
собою. Будьте добрі, раз Ви помітили десь таке у мене, то наведіть
будь ласка хоч один приклад такого вияву з мого боку. А то ж самі
розумієте, що то було б за дія говорити на людину те, чого в дійсності
не можете підтвердити.
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> На мою шановну думку, общность у нас нормальная. Как у всех.
> Я только не устану говорить о том, что нет пнн в чистом, химическом так
> сказать, виде.
> И не наезжайте Вы на людей так однозначно.
> Кто то там из великих сказал, что человек это целый мир.
> Вот из этого и исходите. Старайтесь понять людей. У меня тоже это плохо
> получается.
> Но я регулярно каюсь.Когда в себе когда прилюдно, так сказать.
> Попробуйте и Вы. Может поможет.
> Меньше ядовитой опустошающей злобы - больше человеческого добра.
> Что то я, блин, как проповедник. Ну да ладно.
>
> "Olexandr Franchuk" «[email protected]» сообщил/сообщила...
>> Нема проблем, чого ображатись, будем виправлятись. Для цього
>> спершу уточніть будь ласка свою шановну думку, це що ж, як з Вашої
>> точки зору я якось не так нормально, як би це було треба, згадую
>> про покидьків невідомих народів? чи про цю специфічну присутню
>> тут у нас спільноту може взагалі згадувати не слід?
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуац¬я на цю годину
Date: 7 вересня 2004 р. 16:38
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Faultfinder" «[email protected]» сообщил/сообщила...
>>
>> И в российской армии есть боеприпасы с обедненным ураном, и не применяют их
>> только лишь из-за отсутствия бронетехники у чеченцев. И сами чеченцы вполне
>> нормальные люди, со своими героями и со своими подонками, как и у других. И
>> жестокости у них не больше и не меньше, чем у противной стороны (детей они
>> убили, правда, намного меньше, чем россияне, раз эдак в 300).
>
> У Вас есть хотя бы один пример издевательства русских солдат над маленькими
> детьми-чеченцами?
> Чтобы их заставляли пить мочу, целенаправленно и осознанно их убивали.
> Есть большая разница в моральном облике солдата, выпускающего снаряд по
> группе боевиков и осколком ранившего ребенка и бандита, стреляющего в
> ребенка смотря ему в глаза.
Ну а що вже говорити про московське керівництво, яке сидячи в
теплих кабінетах дуже далеко від дітей, які на очах своїх матерів
угасали тут на українській землі в 1946-47, 1932-34 та 1921-23,
віддавали накази йти до них в хати, і шукати та вилучати усе їстивне,
щоб угасали скоріше. Явно що як за Вашою шановною логікою
московське керівництво ні в чому не винне.
Ну і що, ну мільйони тих дітей Москва убила в Україні. Але ж зате
не "смотря ему в глаза".
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 7 вересня 2004 р. 16:58
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> І одночасно мене в "ядовитой опустошающей злобы" звинувачуєте.
>> Вас послухати, то слід негайно орден "пнн" заснувати, як ознаку
>> понятливих, які постійно каються добряків.
>
> Это Вы изобрели свою аббревиатуру. Это Вы без конца цепляете ее людям.
> С маниакальной настойчивостью. Других подобных примеров в нашей ветлечебнице
> нет.
> Вам нравится такая Ваша исключительность..?
Як і кожному, хто заперечував назву "покидьки невідомих народів",
я і Вам повністю готовий піти назустріч. Пропонуйте свою назву
для людей без національної належності, наповнених злобою,
ненавистю і брехнею, факт наявності яких тут в Україні ні в кого не
викликає жодного анінайменшого сумніву. Є українці, є росіяни,
євреї також є, є й інші народи. Як же як на Вашу шановну думку слід
_правильно_ називати людей без національної належності,
наповнених злобою, ненавистю і брехнею, якщо не "покидьками
невідомих народів"?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 8 вересня 2004 р. 15:01
Коли враховувати подвоєння кількості предків з кожним попереднім
поколінням, то елементарна арифметика дуже скоро починає видавати
такі числа, що імовірність незмішаного етнічного походження для
кожної окремо взятої людини навряд чи може суттєво відрізнятись
від нуля. Але це не заважає величезній більшості людей причисляти
себе як не до того, то до іншого народу.
Так що змішане етнічне походження (а не змішана національність -
саме плутанина в назвах речей схоже, не дає Вам можливості
зосередитись на суті питання, і Ви зісковзуєте) насправді не є
перешкодою для нормальної належності до котрогось з народів.
Отже причина відкидання себе від усіх народів знаходиться не
там, де змішане етнічне походження, а десь в іншому місці.
Давайте раз так, хоч може дещо грубувато, але прикинемо, чим
на ділі відрізняється причислення себе до котрогось з народів
від позиціонування себе поза народами.
Якщо людина належить до котрогось з народів, справді причисляє
себе до нього, то те, що добре для даного народу, само собою
не може бути поганим для особи, яка до нього належить. А що
погане для даного народу, того звісно людина, яка до нього
належить, не буде підтримувати.
Цей суттєвий момент є не чим іншим, як давно відомою
фундаментальною підставою людського світогляду, первинним
критерієм _оцінки_ усього - згадаймо наприклад "В своїй хаті
своя й правда..."
І давайте після цього спробуємо зрозуміти, а кому ж це треба,
хто зацікавлений, щоби такий критерій, стержневий компонент
свідомості тут у нас на українській землі, був відсутній.
Найпростіше для цього взяти якісь із найпомітніших подій,
і розглянути, як належність чи неналежність до народів
визначає ставлення до них.
Коли глянути на серію голодоморів 1946-47, 1932-34, 1921-23,
яким Москва убила одних тільки українських дітей за
найскромнішими оцінками мільйони, то цілком очевидно, що
коли людина належить до українського народу, то це московське
убивство апокаліптичного масштабу буде викликати, крім
протесту, також і потребу перш за все потурбуватися, щоби в
майбутньому Москва не мала можливості його а ні продовжити,
а ні повторити.
А коли ж особа не належить ні до якого народу, то навіть і
досвід спілкування в даному форумі ясно показує, що кожна така
людина не просто не схильна згадувати про гіганські непокарані
московські нещодавні злочини проти українського народу, а
й і прикладає усі зусилля, які тільки може, щоби розмов про
московські убивства не було _взагалі_. Інакше кажучи,
якась здавалося б не дуже на перший погляд помітна відсутність
належності до народів, мало що не автоматично тягне за собою
ну дуже суттєву, цілком злочинну підтримку злочинців у їх
злочинному приховуванні своїх злочинів у минулому, а також
звісно й і у їх злочинних же намірах на майбутнє.
Як же це все, а перш за все практичне причислення себе до
злочинної московської спільноти, зорієнтованої проти народів,
тягне за собою брехливість осіб без національної належності,
думаю не дуже важко побачити й самому. Як і зрозуміти, що
національне походження для покидька невідомого народу
практично не грає ролі, а добре поставлена українська мова -
просто необхідна для вирішення злочинних задач, поставлених
хазяями перед даним конкретним покидьком на даний час.
Що стосується національної шизофренії, то це треба ну зовсім
плющити очі, щоб не помітити, як навіть здавалося б зовсім
нормальні, коли йдеться про інші питання, особи без національної
належності, як от наприклад bob, буквально скаженіють від злоби
та ненависті, як тільки мова заходить про український народ чи
щось справді українське, повністю виявляючи в один момент як
манію величі, так і манію переслідування.
Що стосується невідомих народів у визначенні "покидьки невідомих
народів", то повторюсь ще раз, нема ні різниці, ні потреби
акцентувати на етнічному походженні покидька. З точки зору
результату, то не видно різниці, од якого із народів одкинув
себе даний конкретний покидьок. Та й і некоректно було б вину
за відкидання покидьком себе від народу валити на народ.
Олександр Франчук
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> Да просто подонками . Причем здесь "невидоми народы"?
> С телевизора не слазять презервативы (простите) с удивительно хорошо
> поставленной украинской речью и безупречным национальным происхождением.
> В Вашем же определении как бы фиксируется определенная подозрительность к
> людям со смешанной национальностью.
> Ненавязчиво дается понять, что именно происхождение от родителей с
> "невидомою" национальностью является необходимым и чуть ли не
> самодостаточным условием моральной"вшивости" человека.
> Это не так. Скорее, возможно, наоборот. Определеная "дефектность" в
> национальной идентификации может быть своего рода прививкой от национальной
> шизы - т.е. национальной непримиримости и мнимой исключительности.
> Правда, экзотический пример Faultfinderа может напрочь поламать мою
> концепцию.:)
>
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> Як і кожному, хто заперечував назву "покидьки невідомих народів",
>> я і Вам повністю готовий піти назустріч. Пропонуйте свою назву
>> для людей без національної належності, наповнених злобою,
>> ненавистю і брехнею, факт наявності яких тут в Україні ні в кого не
>> викликає жодного анінайменшого сумніву. Є українці, є росіяни,
>> євреї також є, є й інші народи. Як же як на Вашу шановну думку слід
>> _правильно_ називати людей без національної належності,
>> наповнених злобою, ненавистю і брехнею, якщо не "покидьками
>> невідомих народів"?
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 8 вересня 2004 р. 16:56
"Alexander Shulga" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
>
>> Коли глянути на серію голодоморів 1946-47, 1932-34, 1921-23,
>> яким Москва убила одних тільки українських дітей за
>> найскромнішими оцінками мільйони, то цілком очевидно, що
>> коли людина належить до українського народу, то це московське
>> убивство апокаліптичного масштабу буде викликати, крім
>> протесту, також і потребу перш за все потурбуватися, щоби в
>> майбутньому Москва не мала можливості його а ні продовжити,
>> а ні повторити.
>
> дело не в том, что кто-то это все "замалчивает". Просто прошло уже 70 лет
> со времени голодомора (это 3 поколения). С почти 100%-ной вероятностью
> в палате не найдется ни одного человека, кто бы видел это своими глазами.
> Той империи, которая все это устраивала, давно уже нету. Факты признаны
> историками, так чего же еще надо? Не лучше ли обратить внимание на
> события более близкие к нам. И нельзя отождествлять тот режим ни с русским
> народом, ни с Москвой, ни с сегодняшней властью России. Лучше
> позаботиться о том, чтобы все народы, проживающие на Украине, могли
> свободно изучать свой язык и культуру, и не превращались в ПНН.
> А то в Днепропетровске есть уже еврейский культурный центр,
> армянский, русский, азербайджанский, грузинский, болгарский,
> а сербского нет :(((
Здавалося б ясно написано, _серія_ голодоморів 1946-47, 1932-34,
1921-23, а у відповідь "прошло уже 70 лет со времени _голодомора_".
Прийом Olegа, це не нове. Хоч одночасно нібито й і "Факты признаны
историками, так чего же еще надо?"
Живих свідків голодомору 1932-34 знаю особисто, а стосовно 1946-47,
то довелось вести розмову з його свідком навіть тут у форумі.
Це й не дивно, 1946-47 був _після_ другої світової, а на зустрічах
ветеранів, які на відміну від московських голодоморних убивць,
життям своїм в окопах важили, слава Богу, не пусто.
Що не можна ототожнювати голодоморних убивць з російським
народом, згоден. А от що стосується сьогоднішньої московської
влади - ні. Сьогоднішній московський режим не просто безпосередній
наступник убивць українського народу, а повноцінний продовжувач
як усіх справ тих убивць, так і усіх їх кривавих методів, і свідчень
цьому - безліч. А заперечень - крім голослівних - жодного.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 9 вересня 2004 р. 10:45
Точні поняття потрібні нормальним людям для адекватного сприйняття
реальної дійсності. Ні для брехунів взагалі, ні для покидьків
невідомих народів зокрема, прямо зацікавлених у спотвореному,
кривому сприйнятті нормальними людьми всього, а особливо гігантського
московського злочинного оргутворення, це абсолютно ні до чого.
Який сенс змушувати брехуна признавати себе брехуном. Досить
одної тільки ясності стосовно цього факту в нормальних людей.
Те ж саме стосовно і покидьків невідомих народів. Нормальна людина
має змогу розпізнати покидька за ділами його, а не за словесними
самовизнаннями. Особливо сприятливі щодо цього обставини виникають
в часи, коли спільна суперзадача поєднує усіх покидьків невідомих
народів - як відвертих, так і до пори ретельно замаскованих - в
одному, так би мовити, пориві. Як от скажімо зараз, коли спільна
суперзадача "проти Ющенка" підняла до дії усю московську тут
у нас мережу, то одразу стало видно, скільки ж Москва наплодила
в Україні розмаїтих псевдонаціоналістичних організацій типу
Тягнибок, Козак, Бойко - усіх одразу й не згадаєш, єдине справжнє
призначення яких - це _на_ділі_ в рішучий момент напаскудити
українському народу. Ось зараз якраз такий рішучий момент.
Олександр Франчук
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> Спасибо за консультацию. Итак, понятие пнн полностью выкристаллизовалось и
> обрело научно-обоснованные очертания.
> Дело осталось за малым - чтобы пнн себя таковыми признали.:)
>
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> Коли враховувати подвоєння кількості предків з кожним попереднім
>> поколінням, то елементарна арифметика дуже скоро починає видавати
>> такі числа, що імовірність незмішаного етнічного походження для
>> кожної окремо взятої людини навряд чи може суттєво відрізнятись
>> від нуля. Але це не заважає величезній більшості людей причисляти
>> себе як не до того, то до іншого народу.
>>
>> Так що змішане етнічне походження (а не змішана національність -
>> саме плутанина в назвах речей схоже, не дає Вам можливості
>> зосередитись на суті питання, і Ви зісковзуєте) насправді не є
>> перешкодою для нормальної належності до котрогось з народів.
>>
>> Отже причина відкидання себе від усіх народів знаходиться не
>> там, де змішане етнічне походження, а десь в іншому місці.
>>
>> Давайте раз так, хоч може дещо грубувато, але прикинемо, чим
>> на ділі відрізняється причислення себе до котрогось з народів
>> від позиціонування себе поза народами.
>>
>> Якщо людина належить до котрогось з народів, справді причисляє
>> себе до нього, то те, що добре для даного народу, само собою
>> не може бути поганим для особи, яка до нього належить. А що
>> погане для даного народу, того звісно людина, яка до нього
>> належить, не буде підтримувати.
>>
>> Цей суттєвий момент є не чим іншим, як давно відомою
>> фундаментальною підставою людського світогляду, первинним
>> критерієм _оцінки_ усього - згадаймо наприклад "В своїй хаті
>> своя й правда..."
>>
>> І давайте після цього спробуємо зрозуміти, а кому ж це треба,
>> хто зацікавлений, щоби такий критерій, стержневий компонент
>> свідомості тут у нас на українській землі, був відсутній.
>> Найпростіше для цього взяти якісь із найпомітніших подій,
>> і розглянути, як належність чи неналежність до народів
>> визначає ставлення до них.
>>
>> Коли глянути на серію голодоморів 1946-47, 1932-34, 1921-23,
>> яким Москва убила одних тільки українських дітей за
>> найскромнішими оцінками мільйони, то цілком очевидно, що
>> коли людина належить до українського народу, то це московське
>> убивство апокаліптичного масштабу буде викликати, крім
>> протесту, також і потребу перш за все потурбуватися, щоби в
>> майбутньому Москва не мала можливості його а ні продовжити,
>> а ні повторити.
>>
>> А коли ж особа не належить ні до якого народу, то навіть і
>> досвід спілкування в даному форумі ясно показує, що кожна така
>> людина не просто не схильна згадувати про гіганські непокарані
>> московські нещодавні злочини проти українського народу, а
>> й і прикладає усі зусилля, які тільки може, щоби розмов про
>> московські убивства не було _взагалі_. Інакше кажучи,
>> якась здавалося б не дуже на перший погляд помітна відсутність
>> належності до народів, мало що не автоматично тягне за собою
>> ну дуже суттєву, цілком злочинну підтримку злочинців у їх
>> злочинному приховуванні своїх злочинів у минулому, а також
>> звісно й і у їх злочинних же намірах на майбутнє.
>>
>> Як же це все, а перш за все практичне причислення себе до
>> злочинної московської спільноти, зорієнтованої проти народів,
>> тягне за собою брехливість осіб без національної належності,
>> думаю не дуже важко побачити й самому. Як і зрозуміти, що
>> національне походження для покидька невідомого народу
>> практично не грає ролі, а добре поставлена українська мова -
>> просто необхідна для вирішення злочинних задач, поставлених
>> хазяями перед даним конкретним покидьком на даний час.
>>
>> Що стосується національної шизофренії, то це треба ну зовсім
>> плющити очі, щоб не помітити, як навіть здавалося б зовсім
>> нормальні, коли йдеться про інші питання, особи без національної
>> належності, як от наприклад bob, буквально скаженіють від злоби
>> та ненависті, як тільки мова заходить про український народ чи
>> щось справді українське, повністю виявляючи в один момент як
>> манію величі, так і манію переслідування.
>>
>> Що стосується невідомих народів у визначенні "покидьки невідомих
>> народів", то повторюсь ще раз, нема ні різниці, ні потреби
>> акцентувати на етнічному походженні покидька. З точки зору
>> результату, то не видно різниці, од якого із народів одкинув
>> себе даний конкретний покидьок. Та й і некоректно було б вину
>> за відкидання покидьком себе від народу валити на народ.
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 10 вересня 2004 р. 11:24
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Точні поняття потрібні нормальним людям для адекватного сприйняття
>> реальної дійсності. Ні для брехунів взагалі, ні для покидьків
>> невідомих народів зокрема, прямо зацікавлених у спотвореному,
>> кривому сприйнятті нормальними людьми всього, а особливо гігантського
>> московського злочинного оргутворення, це абсолютно ні до чого.
>>
>> Який сенс змушувати брехуна признавати себе брехуном. Досить
>> одної тільки ясності стосовно цього факту в нормальних людей.
>> Те ж саме стосовно і покидьків невідомих народів. Нормальна людина
>> має змогу розпізнати покидька за ділами його, а не за словесними
>> самовизнаннями. Особливо сприятливі щодо цього обставини виникають
>> в часи, коли спільна суперзадача поєднує усіх покидьків невідомих
>> народів - як відвертих, так і до пори ретельно замаскованих - в
>> одному, так би мовити, пориві. Як от скажімо зараз, коли спільна
>> суперзадача "проти Ющенка" підняла до дії усю московську тут
>> у нас мережу, то одразу стало видно, скільки ж Москва наплодила
>> в Україні розмаїтих псевдонаціоналістичних організацій типу
>> Тягнибок, Козак, Бойко - усіх одразу й не згадаєш, єдине справжнє
>> призначення яких - це _на_ділі_ в рішучий момент напаскудити
>> українському народу. Ось зараз якраз такий рішучий момент.
>
> Слушал на днях Козака по ящику. Редкий паскудник, действительно.
> Но каков украинский прононс! :)
> Только, Саша, не Москва их наплодила, а наши гривни и наши керивныкы.
Якщо Ви його справді слухали, то як це Ви цікаво не помітили, що
його (Козака) практичні тези, тобто що слід робити, відрізняються
од наприклад висловів Richardа одним тільки українським прононсом.
І коли викинути прононс, то залишиться, що слід дуже боятися
Заходу взагалі - хоч українському народу ніколи нічого поганого
звідти не було - і слід також боятись Ющенка з його жінкою з
американським громадянством зокрема, ну і також, що дуже характерно
для підмосковних псевдоукраїнських "націоналістів", а ні найменшого
звуку про традиційну роль їх московських хазяїв в житті і смерті
(в основному смерті) українського народу. А тим часом роль
Москви в смерті українського народу ну така величезна, що її
"непомічання" т.зв. "українськими" "націоналістами" не можна
пояснити ні нашими гривнями, ні нашими керівниками - нічим, окрім
тільки того одного, що наплоджені вони саме якраз звідти, звідки
нещодавно тричі прийшла смерть щоразу до мільйонів одних
тільки українських дітей.
Ну і раз такий алярм стосовно американського громадянства
дружини Ющенка, українки за національністю, то чого ж це ніде
нема інформації не тільки стосовно національності дружин
інших кандидатів в президенти, а й і національної належності
самих претендентів на цю посаду. Скажімо стосовно Януковича
він нібито не українець?
> Кажу Вам це авторитетно, як ретельно замаскований моськовський посіпака з
> мережі..
На цьому місці мені мабуть слід було б сказати, та ну, такий
кльовий чувак, Ви це чаво?
> Правда, пориву немає.
> Весь вийшов. Давно.
Ой. Непрохана сльоза співчуття набрунькувалась, який Ви бідний,
нещасний :-(
> Голосую то я, Саша, за Ющенко (во втором туре).
Через таких як Ви, мало що не вдвічі більше державних грошей може
піти на вибори. Ті гроші, які через Ваше голосування в першому
турі, підуть на другий тур, вони б залишилися, якби усі проголосували,
як ніби уже другий тур, і діло би вирішилося уже в першому турі.
Зекономлені кошти усі можна було б направити на соціальні потреби.
> Только сколько вокруг него паскудников.
> И настоящих и мнимых. Впору разочароваться, особенно когда и надежд особых
> не питал.
> Только из-за того, чтобы освежить это болото. Хотя бы на время..
Тут йде мова про обрання _одної_ людини, яка уже й і вирішуватиме,
кому давати волю, а кому ні, у тому числі й щодо розмаїтих паскуд,
які, із своєю паскудністю напоказ, дуже рвуться "підтримувати" Ющенка.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Кто победит на выборах?
Date: 10 вересня 2004 р. 12:30
"Alexander Iv. Redkokashin" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> "Роман "Madcat" Веремчук" «[email protected]» сообщил/сообщила...
>>
>> Я думаю, если б эта запись реально была записана (в чем я лично сомневаюсь),
>> о ней трубили бы все каналы СДПУ(о)шников аки 1+1, Интер и иже с ними...
>> Но как ни странно тишина.....
>> Итог - очередная провокация.
>
> Эт не вы думаете. Это за вас так придумали, когда на Кучму вешали всех собак
> за этого вашего журналюгу с грузинской фамилией...
> Но тогда это называлось отнюдь не провокацией.
Тоді може ні, але коли зараз, з огляду на результат одної тільки справи
Гонгадзе, а саме що Кума тільки через неї почав бути ну дуже керованим
Москвою, то виникає законне запитання про ступінь керованості Януковича,
на якого в Москві, з його для нас темним, для Москви ж ясним минулим,
нема жодного сумніву, що того компромату - гори.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 10 вересня 2004 р. 15:56
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>>> Кажу Вам це авторитетно, як ретельно замаскований моськовський посіпака з
>>> мережі..
>>
>> На цьому місці мені мабуть слід було б сказати, та ну, такий
>> кльовий чувак, Ви це чаво?
>>
>>> Правда, пориву немає.
>>> Весь вийшов. Давно.
>>
>> Ой. Непрохана сльоза співчуття набрунькувалась, який Ви бідний,
>> нещасний :-(
>
> Я не поэт, но Вам скажу стихами - пошли Вы на ... мелкими шагами.
Щось дуже скоро з Вашого шановного боку облом поспіває,
найменшим як не приводом, то натяком на нього користуєтесь,
щоби з розмови по суті звалити. А з як на мою скромну думку,
з досить таки непоганого інструменту думки, з російської мови,
Ви зрештою не спромоглися здобути нічого кращого за такий
собі кіркоровізм. Але на неспроможність російської мови валити,
я думаю, не слід, це Ваше, особисто Ваше, Віктора Поспелова.
Хоч тінь бездарного користувача хоч-не-хоч, але російської мови
таки торкається. На жаль.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Кто победит на выборах?
Date: 10 вересня 2004 р. 16:05
"Alexander Iv. Redkokashin" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила...
>>
>> Тоді може ні, але коли зараз, з огляду на результат одної тільки справи
>> Гонгадзе, а саме що Кума тільки через неї почав бути ну дуже керованим
>> Москвою, то виникає законне запитання про ступінь керованості Януковича,
>> на якого в Москві, з його для нас темним, для Москви ж ясним минулим,
>> нема жодного сумніву, що того компромату - гори.
>
> Короче, в реале писает Саак на Ющенко. Ну что ж, чем более оба будут в
> эскрементах - тем правильнее.
>
> А.Редкокашин
>
> ЗЫ. Блин, а не любите вы, нацики, когда вас носом в ваше же дерьмо суют...
Нацисти - це люди, ознакою яких є злоба з ненавистю. Ну і брехливість
само собою. В ukr.politics у таких людей ну ні у кого нема національності.
Цікаво, а Ви як стосовно цього? З ненавистю, злобою і брехливістю
у Вас схоже без проблем.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Григорій ГЛАДІЙ: "Шухевич став мені близьким"
Date: 10 вересня 2004 р. 16:25
Найненависніші, найбрехливіші, найзлобніші покидьки невідомих народів -
живуть в Україні і плазують перед Москвою. І це стало відомо не вчора.
"Yours Faithfully" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
>
> САмые большие патриоты Украины живут в Канаде. Это уже давно известно..
>
> "Petr Bagmet" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> Григорій ГЛАДІЙ: "Шухевич став мені близьким"
>>
[...]
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Кто победит на выборах?
Date: 11 вересня 2004 р. 12:41
"Alexander Iv. Redkokashin" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила...
>>
>> Нацисти - це люди, ознакою яких є злоба з ненавистю. Ну і брехливість
>> само собою. В ukr.politics у таких людей ну ні у кого нема національності.
>> Цікаво, а Ви як стосовно цього? З ненавистю, злобою і брехливістю
>> у Вас схоже без проблем.
>
> Вижу-вижу, не любешь свое дерьмецо нюхати.
>
> Так давай хоть ты ответь, запись Кучмы о Гогазде - такая же деза, как и
> Саака о Ющенко?
> Да или нет?
Вашу шановну відповідь зрозумів. В розумінні що в релполі нацистів,
основною ознакою яких є ненависть до народів, а національні ознаки
відсутні - як от наприклад Ви - так само достатньо, як і в ukr.politics.
Що стосується справжності записів Кучми про Гонгадзе, то (як на
мою скромну думку звісно), вони справжні. Одночасно з цим, знову
ж як на мою скромну думку, коли говорити як про замовників записів
Кучми так і про убивць Гонгадзе, то судячи з _результатів_ того
всього процесу, усі вони знаходяться в м. Москва. Убивати в Україні,
як для московського злочинного утворення, це досить таки звична річ.
Коли Ви звісно не заперечуєте.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 11 вересня 2004 р. 15:15
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Щось дуже скоро з Вашого шановного боку облом поспіває,
>> найменшим як не приводом, то натяком на нього користуєтесь,
>> щоби з розмови по суті звалити. А з як на мою скромну думку,
>> з досить таки непоганого інструменту думки, з російської мови,
>> Ви зрештою не спромоглися здобути нічого кращого за такий
>> собі кіркоровізм. Але на неспроможність російської мови валити,
>> я думаю, не слід, це Ваше, особисто Ваше, Віктора Поспелова.
>> Хоч тінь бездарного користувача хоч-не-хоч, але російської мови
>> таки торкається. На жаль.
>
> Нельзя без конца обсуждать одно и тоже: руку Москвы да голодоморы.
А чому це "Нельзя без конца обсуждать одно и тоже: руку
Москвы да голодоморы", поясніть, будьте добрі?
І що як з Вашої шановної точки зору можна?
Видно не Ви один маєте за задачу номер один, щоби злочинну
роль Москви в українській дійсності _взагалі_ не обговорювали,
раз ніде ні в ЗМІ, ні на що вже навіть в даному форумі ніхто не
сміє про цю тотальну очевидність голос піднімати. А результати
її, злочинної присутності Москви на українській землі, коли
звісно хоч трохи дивитись - на кожному кроці.
Що ж стосується голодоморів, то як на мою скромну думку,
саме ця повна відсутність в Україні - навіть не розслідування -
відкритого обговорення нещодавного трикратного убивства
Москвою щоразу мільйонів одних тільки українських дітей,
є більше аніж красномовним свідченням тотальної присутності
тут в Україні на всіх рівнях державного управління та ЗМІ
представників зараз активно діючого московського злочинного
оргутворення.
> Кроме того Вы перемешиваете свои ответы с хоть и неудачными, но все-таки
> попытками достать оппонента лично.
> Если Вы проследите цепочку - то в моих постингах подобного не обнаружите.
> Каков поп - такой и приход..
Оце вже дійсно :-)
А Ваше на мою адресу:
"Вы в ней выглядите совсем уж балаганным шутом для
потешающихся пациентов палаты"
яке можна побачити усього лише трьома Вашими рядками нижче,
це звісно тільки невинний Ваш жартокомплімент.
В котрий уже раз прошу Вас, не брешіть даремно, а то Ви зі
своєю примітивною брехнею починаєте мати тут ну зовсім вже
жалюгідний вигляд московського лакузи, який, щоб вислужитися
перед хазяями, наплював на власну людську гідність.
> Корчите из себя эдакого национального беркута-мстителя взгромоздившегося на
> "седую" ГоверлУ, по государственному сурово озабоченного судьбой нации.
Розумію. Це також не Ваша спроба дістати опонента особисто.
Просто Вам, так само як і всьому іншому московському тут
в Україні посліду, дуже потрібно, щоби українці не думали про
те, як же зробити, щоби московський убивця не мав змоги і далі
убивати, убивати і убивати без кінця тут, на українській землі.
"Московський послід" стосовно Вас - це не спроба дістати Вас
особисто, а проста констатація факту Ваших перманентних
намагань досягти вирішення суто московської задачі, тобто
відсутності відкритого обговорення тут у нас в Україні
гігантських, безпрецедентних в світовій історії злочинів
московського злочинного оргутворення проти українського
народу.
> Эта роль и не таким людям не удавалась, а Вы в ней выглядите совсем уж
> балаганным шутом для потешающихся пациентов палаты.
Ну і кому ж це цікаво така роль
"эдакого национального беркута-мстителя взгромоздившегося
на "седую" ГоверлУ, по государственному сурово озабоченного
судьбой нации",
коли з Вашої шановної точки зору, не удавалась?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: «Весь существующий ныне в Украине потенциал создан за советские годы:» Виктор Янукович
Date: 13 вересня 2004 р. 10:52
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>
> Не уговаривайте меня, лучше поищите аргументы.
Конкретизуйте, будь ласка, а що - як для Вас - є аргументом?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 13 вересня 2004 р. 16:43
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> А чому це "Нельзя без конца обсуждать одно и тоже: руку
>> Москвы да голодоморы", поясніть, будьте добрі?
>> І що як з Вашої шановної точки зору можна?
>
> Потомц что можно "сдвинуться" если постоянно говорить и думать о этих
> ужасах.
> Что и наблюдается с некоторыми.
Згодний з Вами, це дуже важкий предмет. Але згодіться і зі мною,
що раз московські убивці не тільки ніяк не покарані, але й і
користуючись плодами убивств, роблять усе, щоби мати можливість
продовжити їх і далі, то удавати, ніби злочинного московського
оргутворення давно нема, що воно само по собі десь зникло, щезло
у невідомому напрямку, це було б робити саме якраз те, що убивцям
потрібно понад усе.
Я маю на увазі _необхідність_ постійно говорити і думати не про
жахливі убивства, учинені убивцями в минулому, а про очевидну
нагальну потребу українського народу _зараз_ забезпечити безпеку
від них.
Необхідність звісно для українського народу, а не для його убивць.
>> Видно не Ви один маєте за задачу номер один, щоби злочинну
>> роль Москви в українській дійсності _взагалі_ не обговорювали,
>> раз ніде ні в ЗМІ, ні на що вже навіть в даному форумі ніхто не
>> сміє про цю тотальну очевидність голос піднімати. А результати
>> її, злочинної присутності Москви на українській землі, коли
>> звісно хоч трохи дивитись - на кожному кроці.
>
> Обговорили, Саша, и много раз. Сколько можно клевать одно и то же.
Не видумуйте, Вікторе, не видавайте свої фантазії за дійсність.
Хто обговорив? Що обговорив?
Ніхто ніде нічого не обговорив і не обговорює. Нема жодних дій,
які б свідчили про врахування справжньої, величезної, багато разів
перевіреної небезпеки, яка нависає з боку Москви над українським
народом, і про яку свідчать незліченна кількість мільйонів убитих
Москвою одних тільки українських дітей, які лежать всюди в
українській землі у невідомих могильниках. Навпаки, є всі ознаки
того, що Москва провела повний цикл підготовки до того, щоби
розпочати наступну серію убивств українського народу. Для цього
Москві лишається тільки привести зараз до влади свою, залежну,
так повязану людину, порівняно з якою Кучма - це незалежний,
вільний птах.
>> Що ж стосується голодоморів, то як на мою скромну думку,
>> саме ця повна відсутність в Україні - навіть не розслідування -
>> відкритого обговорення нещодавного трикратного убивства
>> Москвою щоразу мільйонів одних тільки українських дітей,
>> є більше аніж красномовним свідченням тотальної присутності
>> тут в Україні на всіх рівнях державного управління та ЗМІ
>> представників зараз активно діючого московського злочинного
>> оргутворення.
>
> И говорилось и писалось. Памятники поставлены. И у нас в Лисичанске есть.
> А Вам нужны еще и дополнительные могилы?
Нові могили від ясності, звідки українському народу слід чекати
нового ще одного чергового смертельного московського удару?
Якщо є ясність, звідки чекати удару, то вже одна ця ясність
многократно зменшує його силу.
Додаткових могил насправді хочуть ті, хто проти ясності довкола
московських убивць.
>> Оце вже дійсно :-)
>> А Ваше на мою адресу:
>> "Вы в ней выглядите совсем уж балаганным шутом для
>> потешающихся пациентов палаты"
>> яке можна побачити усього лише трьома Вашими рядками нижче,
>> це звісно тільки невинний Ваш жартокомплімент.
>
> Саша, это только в ответ на ваши. Впрочем, я готов извиниться. Чего Вы
> никогда не сделаете, я знаю.
Це Ви помиляєтесь. Тут, у форумі вже було, що після того, як мені
показували, що цілком можливо, що я неправий, я забирав свої
сумнівні слова назад.
А на Ваше ж
"Кажу Вам це авторитетно, як ретельно замаскований моськовський посіпака з
мережі..
Правда, пориву немає.
Весь вийшов. Давно."
як накажете відповідати?
Я так питаю, оскільки припускаю, що моя відповідь дійсно Вас аж
так зачепила, а не Ви просто удаєте це.
>> "Московський послід" стосовно Вас - це не спроба дістати Вас
>> особисто, а проста констатація факту Ваших перманентних
>> намагань досягти вирішення суто московської задачі, тобто
>> відсутності відкритого обговорення тут у нас в Україні
>> гігантських, безпрецедентних в світовій історії злочинів
>> московського злочинного оргутворення проти українського
>> народу.
>
> Никаких задач я не ставлю, мил человек. Я просто говорю то, что думаю. Не
> более.
Якщо Ви дійсно думаєте, то мабуть для Вас не буде проблемою
зробити висновок, що це значить, коли убивці українського народу,
поруч яких фашистські кати бліднуть, являються найбільшими
героями в сусідній країні. А це тільки один маленький факт.
>> Ну і кому ж це цікаво така роль
>> "эдакого национального беркута-мстителя взгромоздившегося
>> на "седую" ГоверлУ, по государственному сурово озабоченного
>> судьбой нации",
>> коли з Вашої шановної точки зору, не удавалась?
>
> Легче перечислить тех, кому это удалось.Правда они в массе своей, в могилах.
> Яркий пример - Василий Стус, Вячеслав Чорновил.
> Остаются только такие Беркуты, которые при Советах сидели не на Говерле, а
> на совковом унитазе, поджавши хвост драный.
> А теперь прозрели и учат всех как жить.
> А прижмет Дон хвост, не дай бог, запоют опять одесную официозу. Привычно.
> Как ранее комунякам.
> Романы из Ровно будут солярку на огороде нюхать, Вы же вряд ли.
> Ошибся я? Нет.
Це Ви таким чином далі продовжуєте пошуки, а як же добитись,
щоби про апокаліптичного масштабу злочини Москви проти
українського народу не велося мови? Чи може я щось не так
зрозумів?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: «Весь существующий ныне в Украине потенциал создан за советские годы:» Виктор Янукович
Date: 14 вересня 2004 р. 12:27
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>> "Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>>>
>>> Не уговаривайте меня, лучше поищите аргументы.
>>
>> Конкретизуйте, будь ласка, а що - як для Вас - є аргументом?
>
> Франчик, я с вами закончил. И уже попрощался.
Особиста переписка з Вашою шановною особою з милими дефектами
фєчі мене не цікавить. А тут Ви у форумі.
> Раньше конкретизировать надо было, у вас был шанс.
Це од Вас щось нагадує, якесь типу якоїсь манії, чи що?
Стосовно конкрєтізіровать, так Ви ж на кожному кроці вимагаєте
від людей аргументів, на які після їх наведення абсолютно не реагуєте.
З іншого боку, свої особисті голослівні твердження, які не витримують
і найменшої критики, називаєте навіть не аргументами - доведеними
фактами. Через це викликає інтерес Ваше визначення, а що ж як для
Вас є аргументом.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 14 вересня 2004 р. 14:43
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Згодний з Вами, це дуже важкий предмет. Але згодіться і зі мною,
>> що раз московські убивці не тільки ніяк не покарані, але й і
>> користуючись плодами убивств, роблять усе, щоби мати можливість
>> продовжити їх і далі, то удавати, ніби злочинного московського
>> оргутворення давно нема, що воно само по собі десь зникло, щезло
>> у невідомому напрямку, це було б робити саме якраз те, що убивцям
>> потрібно понад усе.
>>
>> Я маю на увазі _необхідність_ постійно говорити і думати не про
>> жахливі убивства, учинені убивцями в минулому, а про очевидну
>> нагальну потребу українського народу _зараз_ забезпечити безпеку
>> від них.
>> Необхідність звісно для українського народу, а не для його убивць.
>
> Вы знаете, я иногда думаю - может и нужен в нашей палате такой человек как
> Вы.
Сподіваюся Вас не образить, коли я стосовно Ваших міркувань про
потрібність у форумі тих чи інших людей натякну, що наша з Вами
компетенція в подібних питаннях далі своїх власних персон не
розповсюджується. Слава Богу, наразі не Ви, і не я, а кожен сам
собі стосовно себе приймає рішення про свою потрібність а чи
непотрібність у форумі.
Якщо звичайно котрийсь з учасників тут не через службовий
обов'язок.
> Кто то должен о голодоморах постоянно помнить и напоминать об этом
> людям. Монотонно и неутомимо как бы это не раздражало.
Згоден, убивць ясна річ що дратує нагадування про їх злочини.
> Но изображать Москву вечным средоточием зла, и в наше время организованным
> преступным образованием чуть ли не специально сформированным злым роком для
> геноцида украинского народа- це ЩОСЬ.
В такому разі у Вас мабуть є напоготові пояснення, а де ж поділось
усе те і усі ті, хто убивав мільйони українських дітей в 1946-47,
1932-34, 1921-23.
Будьте такі добрі, наведіть ті свої пояснення тут.
> Забыть миллионы жертв невозможно, но и обвинять в этом преступлении ныне
> живущих будет неправильно.
Було б неправильно, якби були хоч якісь маленькі ознаки, що
московське злочинне утворення не приховує, а засуджує свої
минулі злочини, розслідує їх, шукає мотиви злочинів, визначає
ступінь вини учасників злочинних дій й шукає їх в усьому
світі, щоб покарати. Нічим подібним з Москви і не пахне.
Навпаки, дуже конкретно тхне, і то чимраз сильніше, чимось
ну зовсім протилежним. Свідчень цьому - безліч, і щоби цього
не помічати, ну ніяк не обійтися без того, щоб досить таки
фундаментально дурити себе.
> Ну не может Москва каяться за грехи Империи. Русский народ не пострадал что
> ли от Империи?
> Говорили мы об этом с Вами несчетное количество раз.
Тобто раз московський убивця убивав також і в інших місцях та в
інший час, то він не винен?
Не смішіть людей, шановний Вікторе.
> Украине какое-то время нужно пожить самой. Найти себя, определить
> приоритеты. Стать действительно свободным сообществом. До этого нам еще
> далеко. И ситуация неустойчивая. Выборы во многом определят судьбу Украины
> как минимум на ближайшие 10 лет. По примеру Белоруссии - так и до последнего
> вздоха Большого Бацьки.
> Путин, воспользовавшись трагическими событиями в Беслане, делает крен на
> похолодание политического климата в России. Для нас это очень опасно. Что в
> Москве в понедельник - на Украине в четверг говорят метеорологи.
Якби не факти убивства в недалекому минулому Москвою мільйонів
і мільйонів українських дітей, то можна було б звісно не дуже
сприймати безліч обставин подій в Беслані, які вказують на
Москву як на їх організатора.
Однак убивство Москвою мільйонів українських дітей - це
неспростовний факт. Як і те, що з тих часів _жодних_ суттєвих
змін в злочинному московському утворенні не відбулось.
І коли через призму цього факту глянути на Беслан, то починає
бути досить таки чітко видно незмінно того ж самого убивцю,
який продовжує убивати і убивати, користуючись після цього
плодами своїх злочинів.
>>> Обговорили, Саша, и много раз. Сколько можно клевать одно и то же.
>>
>> Не видумуйте, Вікторе, не видавайте свої фантазії за дійсність.
>> Хто обговорив? Що обговорив?
>> Ніхто ніде нічого не обговорив і не обговорює. Нема жодних дій,
>> які б свідчили про врахування справжньої, величезної, багато разів
>> перевіреної небезпеки, яка нависає з боку Москви над українським
>> народом, і про яку свідчать незліченна кількість мільйонів убитих
>> Москвою одних тільки українських дітей, які лежать всюди в
>> українській землі у невідомих могильниках. Навпаки, є всі ознаки
>> того, що Москва провела повний цикл підготовки до того, щоби
>> розпочати наступну серію убивств українського народу.
>
> У российского правительства что специальная задача существует - убийство
> украинского народа?
> Саша, Вы сгущаете краски, будьте здравомыслящим человеком.
Саме якраз здоровий глузд підказує, що коли є факт убивства, то
значить не обійшлося без убивці, яких _хотів_ убивати.
Гігантські масштаби убивства не заперечують елементарної логіки,
а тільки вказують на розміри злочинного утворення.
> Что Ющенко что Янукович, придя к власти, не станут ни окровенно прозападнымы
> ни промосковскими.
Якщо Ви думаєте, що темне для нас з Вами минуле Януковича
так само темне і для Москви, то пошукайте, де у Вас закотився
здоровий глузд.
Як на мою скромну думку, ця нещасна людина так замотана
компроматом, усі кінці якого знаходяться не десь інакше, а
саме якраз в Москві, що без відповідної санкції він і пальцем
не годен поворухнути.
Що це означає для України і українського народу, зайво мабуть
пояснювати.
> Ни то ни другое не находит подавляющей поддержки в народе. И они обязаны
> будут это учитывать.
> Пресловутая многовекторность - это отображение политической разноплановости
> украинского социума.
> Мы еще не сформировались (а может и не сформируемся) как однородное в
> политических предпочтениях общество.
> Беды в том нет, если обстановку не нагнетать.
Біди не буде - або ж її масштаби будуть суттєво меншими, якщо
відверто дивитись реальній загрозі прямо в вічі.
Коли ж на яму на дорозі заплющувати очі, то не доводиться
сумніватися, що сподівання якось минути її будуть марними.
>> Нові могили від ясності, звідки українському народу слід чекати
>> нового ще одного чергового смертельного московського удару?
>> Якщо є ясність, звідки чекати удару, то вже одна ця ясність
>> многократно зменшує його силу.
>>
>> Додаткових могил насправді хочуть ті, хто проти ясності довкола
>> московських убивць.
>
> Саша, я согласен, что реальная угроза независимости Украины существует пока
> только со стороны России.
> Причем угроза эта может образоваться скорее из-за внутриукраинских событий
> чем из-за откровенной политической экспансии России. Она, в сущности,
> никогда и не прекращала ее.
> Бесконечное же проституирование нашей власти на различиях Запада и Востока
> Украины может привести именно к такому результату. Как и "наезды" фанатов
> украинской идеи, обладающих государственной властью на русскоязычные регионы
> Украины в плане их "окончательной" и стопроцентной украинизации в плане
> языка и культуры.
Коли хтось з тої чи іншої позиції прикладає зусилля для розколу
українського народу, для протиставлення інтересів тих а чи інших
груп людей в Україні, то не доводиться сумніватися, звідки до
тої чи іншої маріонетки тягнуться ниточки. Нікому з нормальних
людей в Україні ніяке розпалювання протиставлень не потрібне.
>> Це Ви помиляєтесь. Тут, у форумі вже було, що після того, як мені
>> показували, що цілком можливо, що я неправий, я забирав свої
>> сумнівні слова назад.
>> А на Ваше ж
>> "Кажу Вам це авторитетно, як ретельно замаскований моськовський посіпака з
>> мережі..
>> Правда, пориву немає.
>> Весь вийшов. Давно."
>> як накажете відповідати?
>
> Я бы ответил с юмором.
Тут ми з Вами співпадаємо. А от в розумінні гумору - з ну зовсім
мізерною добавкою перцю, то судячи з Вашої реакції на мою
відповідь - ні.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: П¬дари кацапи
Date: 15 вересня 2004 р. 16:54
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Сподіваюся Вас не образить, коли я стосовно Ваших міркувань про
>> потрібність у форумі тих чи інших людей натякну, що наша з Вами
>> компетенція в подібних питаннях далі своїх власних персон не
>> розповсюджується. Слава Богу, наразі не Ви, і не я, а кожен сам
>> собі стосовно себе приймає рішення про свою потрібність а чи
>> непотрібність у форумі.
>> Якщо звичайно котрийсь з учасників тут не через службовий
>> обов'язок.
>
> Только не я по служебной части здесь.:)
> В остальном согласен.
>
>> Згоден, убивць ясна річ що дратує нагадування про їх злочини.
>
> В палате убийц нет. Но многих Ваша последовательная позиция по голодоморам
> таки дратує. :)
Ви маєте на увазі що ніхто у форумі не признається, що належить
до московського злочинного оргутворення, на якому кров незліченної
кількості мільйонів українців? Але ж є їх _дії_, а вони є остаточним
свідченням.
>>> Но изображать Москву вечным средоточием зла, и в наше время организованным
>>> преступным образованием чуть ли не специально сформированным злым роком для
>>> геноцида украинского народа- це ЩОСЬ.
>>
>> В такому разі у Вас мабуть є напоготові пояснення, а де ж поділось
>> усе те і усі ті, хто убивав мільйони українських дітей в 1946-47,
>> 1932-34, 1921-23.
>> Будьте такі добрі, наведіть ті свої пояснення тут.
>
> Та повмирали усі ті. А з ними вмерло майже усе те.
> Але не зовсім, згоден.
Дійсно, хотілося б так думати, що усього того вже нема.
Однак факти дійсності суттєво суперечать бажанню тішити себе
думкою.
Якщо ветерана перевороту 1917 року Кагановича, одного з керівників
голодоморних убивств українського народу, родоначальника спільноти
осіб без нацознак, нема серед нас тільки 13 років, то чому це Ви
думаєте, що тривалість життя ветеранів 1946-47 аж так менша?
А вони тим часом, на відміну від ветеранів війни 1941-45, не важили
своїм життям в окопах на передовій, а убивали мільйони українців,
будучи самі при цьому в безпеці та в комфорті.
Усі вони з виходом на пенсію ясна річ що користуються найвищими
пільгами та привілеями, і їх звязки усі лишаються й досі, і вони
з їх незаперечним авторитетом передають свій досвід та ставлення
до українського народу молодим кадрам, які, не доводиться
сумніватися, що коли не зовсім відповідають критеріям дійсних
убивць, то перспективи їх кар'єрного росту принаймні суттєво
погіршуються.
Так що і багато з них самих зараз тут серед нас, і їхня злочинна
справа також в повному порядку. Усе без винятків, що нам відомо,
свідчить за це, і нічого - проти.
Я вже мовчу про убивць українських геніїв, які зараз - навіть
убивці геніального поета Василя Симоненка в 1963 - цілком можливо
що ще керують на високих державних постах. Я вже мовчу про убивць
Володимира Івасюка (1979) та Василя Стуса (1985), яким ще ой як
далеко до похилого віку.
>>> Ну не может Москва каяться за грехи Империи. Русский народ не пострадал что
>>> ли от Империи?
>>> Говорили мы об этом с Вами несчетное количество раз.
>>
>> Тобто раз московський убивця убивав також і в інших місцях та в
>> інший час, то він не винен?
>> Не смішіть людей, шановний Вікторе.
>
> Винен, винен. Хай йому чорт.
> Я ведь не писал, что невиновно правительсьво советской империи того периода.
> Нынешнее плакаться нам в платочек не станет. Посколько той империи нет.
Подумайте самі, що тепер не так в московській імперії порівняно
з часами голодоморних убивств українського народу _по_суті_.
І Ви не побачите жодних відмінностей.
>> Якби не факти убивства в недалекому минулому Москвою мільйонів
>> і мільйонів українських дітей, то можна було б звісно не дуже
>> сприймати безліч обставин подій в Беслані, які вказують на
>> Москву як на їх організатора.
>
> Александр, Вы неисправимый.
> Организатор? Это уже сверх меры..
Трикратне убивство щоразу мільйонів одних тільки українських
дітей, це мабуть що не менш "сверх меры", але Москва їх убила,
і це - незаперечний факт.
>> Однак убивство Москвою мільйонів українських дітей - це
>> неспростовний факт. Як і те, що з тих часів _жодних_ суттєвих
>> змін в злочинному московському утворенні не відбулось.
>
> Если не считать того, что они избраны российским народом.
>
>> І коли через призму цього факту глянути на Беслан, то починає
>> бути досить таки чітко видно незмінно того ж самого убивцю,
>> який продовжує убивати і убивати, користуючись після цього
>> плодами своїх злочинів.
>
> В Беслане, да?
Беслан, це далеко не перший теракт перед а чи не кожними
серйозними змінами в Росії. Починаючи з 1999, коли я не помиляюся.
Але коли наприклад вибори, це наперед всім відома подія, то як,
скажіть будь-ласка, терористи могли взнати про плани реформи
(ліквідації) міcцевого самоврядування, підставою для яких став
Беслан?
А ставлення московського злочинного утворення до життів росіян,
Ви вже тут зауважили, не дуже сильно різниться від ставлення до
життів українських дітей.
Стосовно виборності влади, то совєтская власть також ніби
обиралась народом, ну і що.
>> Якщо Ви думаєте, що темне для нас з Вами минуле Януковича
>> так само темне і для Москви, то пошукайте, де у Вас закотився
>> здоровий глузд.
>
> Да, возможно Вы и правы здесь.
Коли бути відвертим, і після сказаної букви "А" не обмежуватися
одною тільки першою буквою, то тут слід було б додати, що якщо
- чисто по людськи - хоч трохи спробувати уувійти в обставини
Януковича, і врахувати відсутність у нього можливості виявляти
його власну волю (з огляду на потужні компроматні віжки з батогами
в московських руках) то, як на мою скромну думку звісно, особисто
для нього було б значно краще програти ці вибори і не стати тим
_предметом_, яким Москва збирається завдавати ударів по Україні.
З відповідними наслідками не тільки для України та українського
народу, але й і для предмету, яким ці удари будуть завдані.
>> Коли хтось з тої чи іншої позиції прикладає зусилля для розколу
>> українського народу, для протиставлення інтересів тих а чи інших
>> груп людей в Україні, то не доводиться сумніватися, звідки до
>> тої чи іншої маріонетки тягнуться ниточки. Нікому з нормальних
>> людей в Україні ніяке розпалювання протиставлень не потрібне.
>
> Саша, есть ли на Украине хотя бы одно отрицательное явление в политической
> жизни, которое не инициировано Москвой?
Давайте брати до уваги факти нашої з Вами дійсності, а не
заплющувати на них очі. Я маю на увазі, що коли хтось собі
думає, що після завершення трикратного голодоморного убивства
Москвою українського народу, жертвою якого ставали щоразу
мільйони одних тільки українських дітей, все стало знов, як
ніби нічого не сталось, то ця думка досить таки очевидно,
що ну дуже далеко розбігається їз елементарним глуздом.
Оскільки будь-які наукові аналітики з питання впливу
гігантських московських убивств в Україні на структуру
українського суспільства на жаль відсутні (угадайте з
першого разу, з якої причини), то для того, щоб хоч трохи
обгрунтувати відповідь на Ваше питання, доведеться міркувати
самим.
До Вас прохання прослідкувати, якщо щось не так.
Отже що є необхідним для учинення тотального убивства таким
методом, як позбавлення більшості народу усіх джерел
харчування та продовольчих запасів?
Нема сумніву, що необхідна наявність з одного боку потенційних
жертв убивства, а з протилежного - убивць.
Це не підлягає сумніву. І тоді, з точки зору питання про
стратифікацію українського суспільства на момент убивства,
залишається питання про наявність чи відсутність проміжних,
незадіяних ні з одного, ні з іншого боку верств населення.
В умовах убивства, яке тричі протягом 26 років, в умовах
тотального контролю убивць над рештою суспільства, триває
кожен раз багато місяців підряд, і видиме усім, така третя
верства навряд чи, як на мою скромну думку звісно, можлива -
навіть теоретично.
Тобто після третього голодомору поділ українського суспільства
на з одного боку убивць (і тих, ким вони користувалися як
предметами для убивства), тобто московських убивць з їх
посіпаками, і з протилежного боку власне український народ
разом з чесними людьми, був цілком закінчений.
Якщо з тих часів і стались якісь невеличкі зміни, то суті
дійсної на момент убивства стратифікації українського
суспільства вони практично не видно щоб суттєво зачепили.
Через це як на мою скромну думку коли і є в українському
суспільстві щось таке негативне, що Москва іще не встигла
поставити під свій контроль, то це просто якась тимчасова
недоробка.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: «Весь существующий ныне в Украине потенциал создан за советские годы:» Виктор Янукович
Date: 15 вересня 2004 р. 16:56
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>> "Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>>> "Olexandr Franchuk" wrote in message news:[email protected]...
>>>> "Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
>>>>>
>>>>> Не уговаривайте меня, лучше поищите аргументы.
>>>>
>>>> Конкретизуйте, будь ласка, а що - як для Вас - є аргументом?
>>>
>>> Франчик, я с вами закончил. И уже попрощался.
>>
>> Особиста переписка з Вашою шановною особою з милими дефектами
>> фєчі мене не цікавить. А тут Ви у форумі.
>
> И что?
Стосовно конкрєтізіровать, так Ви ж на кожному кроці вимагаєте
від людей аргументів, на які після їх наведення абсолютно не реагуєте.
З іншого боку, свої особисті голослівні твердження, які не витримують
і найменшої критики, називаєте навіть не аргументами - доведеними
фактами. Через це викликає інтерес Ваше визначення, а що ж як для
Вас є аргументом.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 15 вересня 2004 р. 17:38
"Oleg" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Владимир" «[email protected]» wrote in message> news:[email protected]...
>>
> Не, все гораздо конкретнее, Тягнибок не такой стеснительный как вы.
>
> "готувалися i боролися з москалями, боролися з нiмцями, боролися з
> жидвою". (с)
>
> Никаких недосказанностей нет. В отличии от _ваших_ туманных "погибших",
> Тягнибок прямо говорит кто его враг.
> И соответственно враг Ющенко.
Це Ви про російський народ, що враг? Але ж в Тягнибока про росіян
ні слова, звідки Ви зробили висновок що для Тягнибока російський народ
- враг?
Що для Ющенка, я вже мовчу, не питаю.
>> привели цитату, что же Вы теперь говорите то, чего там не было!
>
> Вот цитата полностью
>
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> "Вони не боялися як i ми зараз не маємо боятися, вони взяли автомат на шию
> i пiшли в тiї лiси, вони готувалися i боролися з москалями, боролися з
> нiмцями, боролися з жидвою i з iншою нечистю яка хотiла забрати в нас нашу
> українську державу: Треба вiддати Україну, нарештi, українцям
>
> http://www.mignews.com.ua/scandal/ukraine/126944.html
> !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
>
> Наслаждайтесь своим кумиром, нацистом Ющенко, меня лично от него нудит.
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: ...станет тем, чем она была всегда (и это правильно...(с))
Date: 16 вересня 2004 р. 11:33
http://www.akm.ru/rus/news/2004/september/13/ns1321780.htm
.------------------->
Высшие должностные лица субъектов РФ должны избираться
законодательными собраниями территорий по представлению главы
государства.
<---------------------.
Не довго довелося чекати ясності, звідки прийшла ідея обирати президента
території "Україна" парламентом. Звісно що "по представлению главы
государства".
"Yours Faithfully" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
>
> Инвесторы централизации в России не боятся
> Россия вновь станет тем, чем она была всегда - централизованным унитарным
> государством с легитимным правителем, в котором избираемым народом президент
> станет современным воплощением царей или генеральных секретарей
> Кристофер Грэвилль, ОФГ
[...]
>
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/hi/russian/business/newsid_3654000/3654712.stm
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: ...станет тем, чем она была всегда (и это правильно...(с))
Date: 16 вересня 2004 р. 12:18
"Anatoly Sinkovsky" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> Olexandr Franchuk пишет:
>>
>> http://www.akm.ru/rus/news/2004/september/13/ns1321780.htm
>> .------------------->
>> Высшие должностные лица субъектов РФ должны избираться
>> законодательными собраниями территорий по представлению главы
>> государства.
>> <---------------------.
>> Не довго довелося чекати ясності, звідки прийшла ідея обирати президента
>> території "Україна" парламентом. Звісно що "по представлению главы
>> государства".
>
> Не уверен, что это "найкращая" идея, но известно, что идеи витают в
> воздухе(эфире) :-)
Як для тих, хто розглядає Україну, як одну з територій РФ, кращу ідею
годі й придумати.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуац¬я на цю годину
Date: 16 вересня 2004 р. 16:39
"Yours Faithfully" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> "Поспелов В.А." «[email protected]» сообщил/сообщила news:[email protected]...
>>
>
> Вы либо невнимательны, либо решили любой ценой стоять на своем. Я отметил,
> что "каждая война по-своему уникальна". Но я категорически не согласен, что
> "когда воюют, правых и виноватых уже нет". Защита Отечества - это ратный
> подвиг.
Після таких урочистих слів про захист Отєчєства, про ратний подвиг,
непогано було б побачити Ваше визначення особисто Вашого власного
Отєчєства, що саме, коли конкретно, є Отєчєством для Вас.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуац¬я на цю годину
Date: 17 вересня 2004 р. 10:45
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> "Yours Faithfully" «[email protected]» wrote...
>>> "Поспелов В.А." «[email protected]» сообщил/сообщила...
>>>>
>>> Вы либо невнимательны, либо решили любой ценой стоять на своем. Я отметил,
>>> что "каждая война по-своему уникальна". Но я категорически не согласен, что
>>> "когда воюют, правых и виноватых уже нет". Защита Отечества - это ратный
>>> подвиг.
>>
>> Після таких урочистих слів про захист Отєчєства, про ратний подвиг,
>> непогано було б побачити Ваше визначення особисто Вашого власного
>> Отєчєства, що саме, коли конкретно, є Отєчєством для Вас.
>
> "Отечество славлю которое есть, но трижды которое БЫЛО.." (с) :-)
ПонЯв, в отцовстві певності немає :-(
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Обыкновенный наЦизм (Франчуку)
Date: 17 вересня 2004 р. 11:16
"vk" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> Привет, Владимир! You wrote on Tue, 14 Sep 2004 02:06:16 +0300:
> В
> В> Олег, я не знаю, учили ли Вы вообще в своей жизни что-либо. У меня
> В> большие сомнения. А современные учебники - это избрать надо когда
> В> ноль партийный или пахан уголовный, которых избрать никто не хочет, а
> В> власти надо, и начинают внушать, что у нихконкурент "националист и
> В> бандеровец" Один раз в 1991г.
> В> страна на это попалась. Если второй раз попадется, значит жить в
> В> нищете - ее удел и ничего большего она не достойна.
>
> Тоесть подвластью франчуков и льолеков мы зацветем?
>
> В> Правильно Энегльс говорил - ту власть, что есть народ достоин. Я все
> В> вспоминал раньше про старушку, которая "святвя простота". Теперь на Вашем
> В> примере вижу, что Гус был к ней слишком добр, протота тут далеко не
> В> святая.
>
> Такие борцы за святую свободу как Вы привели к власти в России ленина и Ко,
> со всеми вытекающими последствиями.
>
> Не сотвори себе кумира... (с)
Виставленим в мавзолеї на Красній площі опудалом цього вождя
Москва зараз лякає весь світ, а перш за все російський народ,
мабуть щоб не вздумав щось перечити з приводу приходу до
безмежної влади нового, аналогічно так само безтрепетного куміра.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Росiйська мова дешевша
Date: 17 вересня 2004 р. 14:53
Оце щойно з 11-го форуму видавців у Львові,
почесний гість - Пауло Коельо,
можна придбати його нову книгу, "Одинадцять хвилин",
київського видавництва "Софія", в перекладі
і українською мовою і російською мовою.
Що цікаво, українське видання відрізняється від
російського, крім мови, тільки ціною.
Російськомовне вартує 10 грн,
україномовне - 12 грн.
Папір же, оформлення, обкладинка, ілюстрації -
ідентичні.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуац¬я на цю годину
Date: 17 вересня 2004 р. 15:50
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> "Поспелов В.А." «[email protected]» wrote...
>>>
>>> "Отечество славлю которое есть, но трижды которое БЫЛО.." (с) :-)
>>
>> ПонЯв, в отцовстві певності немає :-(
>
> Не вдаваясь в вашу казуистику в определениях скажу Вам, что Украина для
> меня дорога была и есть.
> Я здесь родился. Вроде как и состарился :(
> Но все-таки была у меня и большая Родина и я не ставлю знак равенства между
> ней и Россией (в отличие от Вас).
> ПонЯв?:)
Схоже Ви й досі не понЯли, між чим і чим я ставлю знак рівності.
Або ніяк не можете понЯти за безліч разів, що ототожнювати
злочинне московське оргутворення-убивцю з російським народом,
це перекладати гігантську вину за злочини апокаліптичного масштабу
з дійсних злочинців, з московського оргутворення-убивці, на російський
народ.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Ситуац¬я на цю годину
Date: 17 вересня 2004 р. 15:51
"Yours Faithfully" «[email protected]» wrote in message
news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>> "Yours Faithfully" «[email protected]» wrote...
>>>
>>> Вы либо невнимательны, либо решили любой ценой стоять на своем. Я отметил,
>>> что "каждая война по-своему уникальна". Но я категорически не согласен, что
>>> "когда воюют, правых и виноватых уже нет". Защита Отечества - это ратный
>>> подвиг.
>>
>> Після таких урочистих слів про захист Отєчєства, про ратний подвиг,
>> непогано було б побачити Ваше визначення особисто Вашого власного
>> Отєчєства, що саме, коли конкретно, є Отєчєством для Вас.
>
> В узком смысле - мой город, в широком (и об этом я уже не раз говорил) -
> православно-славянская цивилизация..
Інакше кажучи, якщо московські убивці розпочнуть іще в котрий
вже раз свій ратний подвиг убивства мільйонів українських дітей,
то цілком можуть розраховувати на Ваше усебічне сприяння і
підтримку.
Чи може я неправильно Вас зрозумів?
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Росiйська мова дешевша
Date: 17 вересня 2004 р. 16:08
"Leonid" «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Оце щойно з 11-го форуму видавців у Львові,
>> почесний гість - Пауло Коельо,
>> можна придбати його нову книгу, "Одинадцять хвилин",
>> київського видавництва "Софія", в перекладі
>> і українською мовою і російською мовою.
>> Що цікаво, українське видання відрізняється від
>> російського, крім мови, тільки ціною.
>> Російськомовне вартує 10 грн,
>> україномовне - 12 грн.
>> Папір же, оформлення, обкладинка, ілюстрації -
>> ідентичні.
>
> А тираж видань який ?
Наклад українського видання - 3000 прим., ось він, примірник, тут.
А російського - перепрошую, ще раз туди йти. Там такий ажіотаж,
що коли відкриваються двері, щоб впустити порцію народу, то
юрба тебе туди так вносить, що згадалося, як за радянських
часів був запис (раз в рік) на меблі, і як відкрилися ворота за
Будинком меблів, то вхід був аналогічний.
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Росiйська мова дешевша
Date: 17 вересня 2004 р. 16:09
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Оце щойно з 11-го форуму видавців у Львові,
>> почесний гість - Пауло Коельо,
>> можна придбати його нову книгу, "Одинадцять хвилин",
>> київського видавництва "Софія", в перекладі
>> і українською мовою і російською мовою.
>>
>> Що цікаво, українське видання відрізняється від
>> російського, крім мови, тільки ціною.
>> Російськомовне вартує 10 грн,
>> україномовне - 12 грн.
>> Папір же, оформлення, обкладинка, ілюстрації -
>> ідентичні.
>
> А переводчик на русский кто.
> Может еще придется и уценять...
> ПонЯв?
У чому бач користь форумів, самому до всього докумекати не все
виходить. Зовсім інше діло як колектив накинеться гуртом :-)
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Помажьте ему попу бальзамчиком... :-) Re: Росiйська мова дешевша
Date: 17 вересня 2004 р. 19:01
"Поспелов В.А." «[email protected]» wrote in message news:[email protected]...
> "vk" «[email protected]» сообщил/сообщила news:[email protected]...
>> Привет, Поспелов! You wrote on Fri, 17 Sep 2004 15:35:15 +0300:
>>> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>>>
>>>> Оце щойно з 11-го форуму видавців у Львові, почесний гість - Пауло
>>>> Коельо, можна придбати його нову книгу, "Одинадцять хвилин",
>>>> київського видавництва "Софія", в перекладі і українською мовою і
>>>> російською мовою.
>>>>
>>>> Що цікаво, українське видання відрізняється від російського, крім
>>>> мови, тільки ціною.
>>>> Російськомовне вартує 10 грн, україномовне - 12 грн.
>>>> Папір же, оформлення, обкладинка, ілюстрації -
>>>> ідентичні.
>>>
>>> А переводчик на русский кто.
>>> Может еще придется и уценять...
>>> ПонЯв?
>>
>> Помажьте ему попу бальзамчиком... :-)
>
> А потом вазелином?
> Кстати кому -переводчику? :-)
Коли в тому давньому анекдоті хворий в кабінеті психіатра на диво
легко знаходив пояснення, чому йому, ну на що би там лікар не
показав, усе нагадує жіночі груди, то порівняно з шановною vk, яка
постійно думає про помазування попи, той хворий видається а чи
не взірцем психічного здоров'я :-)
Олександр Франчук
From: "Olexandr Franchuk" «[email protected]»
Subject: Re: Росiйська мова дешевша
Date: 18 вересня 2004 р. 20:58
"Olexander Komarchuck" «magnit@_nospam_ukrpost.net» wrote in message
news:[email protected]...
> "Olexandr Franchuk" сообщил/сообщила: news:[email protected]...
>>
>> Оце щойно з 11-го форуму видавців у Львові,
>> почесний гість - Пауло Коельо,
>> можна придбати його нову книгу, "Одинадцять хвилин",
>> київського видавництва "Софія", в перекладі
>> і українською мовою і російською мовою.
>>
>> Що цікаво, українське видання відрізняється від
>> російського, крім мови, тільки ціною.
>> Російськомовне вартує 10 грн,
>
> Мову, українську, вивчи, а потім будеш розказувати.
> "вартує" то так зполячені западенці кажуть,
> а ми кажемо "коштує".
Слово "вартість" - українське, і тому похідне від нього слово
"вартує" цілком допустиме в мові, хоч звісно для дисертації
з правопису більше підходить "варте". Тим часом семантика
"вартує" і "коштує" дещо не співпадає. Я мав на увазі саме
якраз не "коштує", а "вартує".
Разом з тим, якщо Ви дуже хочете шукати хиб у слововживанні,
то виправіть спершу своє "зполячені" на "сполячені".
А про те, що Ви в основному кажете не "коштує", а "стОіт",
свідчить не тільки Ваше хамське тикання, а й і відсутнє в
українській мові слово "западенці". Слова "запад", з якого
Ви його тут вивели, в українській мові нема.
>> україномовне - 12 грн.
>> Папір же, оформлення, обкладинка, ілюстрації -
>> ідентичні.
Олександр Франчук
