Tras los cambios en la Corte Suprema
Beliz aseguró que la renovación alcanzará a los jueces federales
BUENOS AIRES, 30 OCT (AIBA-Infosic). El ministro de Justicia y Seguridad, Gustavo Beliz, aseguró que la "batalla para la renovación de la Corte Suprema fue sólo el primer paso" para la "transformación" del sistema judicial en el país y, en ese sentido, adelantó que ese proceso continuará con los jueces federales.
El funcionario planteó que debería "haber reformas en el reglamento interno" del Consejo de la Magistratura, para "agilizar los plazos", tanto en los mecanismos de "selección como en los de acusación" de jueces sospechados de conductas irregulares.
En declaraciones a la prensa, se refirió también a la polémica que generaron sus declaraciones acerca de que durante la década del ´90 el país se había acercado a un régimen de narcodemocracia.
"Casos en el pasado hubo (de identificación entre sector político y narcotráfico", señaló Beliz y enseguida agregó que, más productivo que hablar de lo que ya pasó es "plantear de cara al futuro qué hacer".
Consultado acerca de si la fuente principal de dinero negro en el país es la droga o la corrupción, respondió: "Una cosa está asociada a la otra. El lavado combina todo".
Y reflexionó que, la corrupción en la Argentina de los 90 tuvo que ver "con tráfico de armas y con narcotráfico".
En ese sentido, adelantó que, "en el tema de «lavado» la intención del Gobierno es seguir trabajando la normativa para limitar las empresas off shore".
"Eso es central. La Inspección General de Justicia ya ordenó la identificación de compañías cuyo principal objetivo sea realizar actividades en el país y tengan asiento en el exterior", detalló.
Respecto de las modificaciones en el Poder Judicial, señaló que "en Argentina no puede haber «mani pulite» sin voluntad política", y en ese sentido señaló que el Gobierno "empezó a transformar el sistema judicial y la primera gran batalla es la renovación de la Corte Suprema".
"Ese fue sólo el primer paso. Si en la cúspide del Poder Judicial de la Argentina hay jueces sospechados o faltos de transparencia, el sistema político pierde credibilidad", indicó, antes de plantear que el Consejo de la Magistratura "debería ser más rápido y ágil" para permitir el recambio de jueces sospechados. (AIBA)

Corte Suprema
Se abrió el proceso de juicio político contra Vázquez
BUENOS AIRES, 30 OCT (AIBA). La Comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados aprobó esta mañana por unanimidad la apertura de un sumario contra el ministro de la Corte Suprema, Adolfo Vázquez, quien será investigado por las causas de "Meller", "Magariños", Macri", y "Dragonetti de Román", puntualizó el presidente de la Comisión, Ricardo Falú.
Con esta resolución, la Comisión presidida por Falú dio inicio a una nueva embestida contra un integrante del alto Tribunal, en este caso, miembro de la "mayoría absoluta" del Alto Tribunal. Según ratificó Falú, el caso Dragonetti de Román se refiere al de una jueza sancionada por la Corte Suprema, en un hecho en el que los magistrados se habrían "arrogado facultades constitucionales" que "no les correspondían", ya que fue sancionada por la Corte a pesar de que no era potestad del Tribunal sino del Consejo de la Magistratura.
"La Corte Suprema no tiene atribuciones para sancionar a un juez, y en este caso en particular hay pruebas muy concretas de una fallida actuación del juez Vázquez", había señalado en la víspera el diputado radical, Juan Jesús Mínguez, en declaraciones periodísticas.
El integrante de la comisión de Juicio Político señaló que están dadas todas las circunstancias para avanzar en un proceso ante el ministro Vázquez, aunque estimó que "será muy difícil" que si prosperan las acusaciones se pueda tratar en el recinto durante este período ordinario.
De acuerdo con lo señalado por los legisladores, la Comisión de Juicio Político de la Cámara baja, tras la apertura del sumario de investigación, pasará a la etapa de estructurar las acusaciones, dar vista a la defensa y posteriormente elaborar un dictamen, que podría estar listo en un mes.
La comisión de Juicio Político ya investigó al ex presidente de la Corte, Julio Nazareno, quien renunció antes de que su dictamen acusatorio fuera tratado en el recinto. Lo mismo hizo con Moliné O'Connor -actualmente suspendido por el Senado- y la semana pasada se aprestaba a iniciar un proceso a Guillermo López, pero el juez presentó su renuncia ante el Poder Ejecutivo, con fecha primero de diciembre. (AIBA)

Carlos Fayt elogió el desempeño de López
BUENOS AIRES, 23 OCT (AIBA- Infosic). El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Carlos Fayt, dijo hoy que le 'sorprendió' la renuncia del ministro Guillermo López, tras manifestar que 'lamenta' su alejamiento y elogió su desempeño como integrante del máximo tribunal.
'Me sorprendió la noticia. Me habló por teléfono y me dijo que renunciaba, pero que sigue en funciones hasta el 1 de diciembre. Es un hombre que desempeñó sus funciones con responsabilidad. Le dije que lamentaba su decisión y que le deseaba mucha suerte en todo lo que haga', afirmó Fayt.
En diálogo con un grupo de periodistas, el jefe de la Corte explicó que López comunicó su renuncia a todos los integrantes del tribunal esta mañana, casi al mismo tiempo en que envió su dimisión al presidente Néstor Kirchner a la Casa de Gobierno.
Sin embargo, el magistrado aclaró que López le aseguró que concurrirá a todos los acuerdos que la Corte mantenga hasta el 1 de diciembre y que a partir de allí se recurrirá a conjueces cuando la cuestión a tratar así lo requiera.
Esto se debe a que para esa fecha el tribunal quedaría integrado sólo por siete miembros, teniendo en cuenta la renuncia de López y la suspensión de Eduardo Moliné O´Connor y que Eugenio Zaffaroni ya estará en funciones.
Además destacó la trayectoria de su colega en el tribunal, al remarcar que 'dominó el campo del derecho laboral y previsional y se encargaba de ejercer el control de la constitucionalidad de las leyes y decretos' en el ámbito de la Corte.
Consultado sobre si considera que el Gobierno impulsará la remoción de otros miembros del máximo tribunal, respondió que 'no creo que vayan por toda la Corte', aunque se excusó de 'abrir juicio sobre otros poderes del Estado', y subrayó que 'la Corte tiene enorme poder, no olviden que es el intérprete final de la Constitución nacional'.
En tanto, Fayt negó que tenga previsto renunciar a su cargo y enfatizó que 'por supuesto que voy a seguir', aunque admitió haber 'cumplido una etapa' dentro del alto tribunal.
Por otra parte, se comprometió a que desde la semana próxima mantendrá un encuentro con la prensa todos los jueves, a las 11, con el fin de evitar que los movileros radiales y televisivos lo intercepten todas las mañanas en las puertas de su domicilio particular, en Barrio Norte. (AIBA)

LA RENOVACION DEL MAXIMO TRIBUNAL

Moliné hizo planteos, pero en la Corte nadie lo atiende

Todos los jueces se excusaron de intervenir en sus planteos, y sortearán conjueces.

Silvana Boschi, Miércoles 15 de octubre de 2003

No son buenos días para el suspendido juez de la Corte Eduardo Moliné O'Connor. El viernes pidió una licencia en su cargo, a pesar de la decisión del Congreso de suspenderlo mientras dure el proceso de juicio político, y ayer presentó un recurso de queja por la decisión del Senado de rechazar la recusación contra la senadora Cristina Fernández de Kirchner. Pero sus colegas se excusaron de intervenir en este último planteo, y en todos los que —de ahora en más— Moliné presente ante el Tribunal. Sobre el pedido de licencia no hubo respuesta.

La decisión de no intervenir fue adoptada por unanimidad en el plenario de ayer, con la firma de los siete jueces que actualmente integran el Tribunal: el presidente del cuerpo, Carlos Fayt, Enrique Petracchi, Augusto Belluscio, Antonio Boggiano, Juan Carlos Maqueda, Guillermo López y Adolfo Vázquez.

En medio del debate sobre la suspensión de Moliné, ayer corrió por la Corte una versión que inquietó a algunos jueces del Tribunal. La misma sostiene que el presidente Kirchner habría acordado con el Senado impulsar el juicio político contra otros dos jueces: Guillermo López y Adolfo Vázquez. Un alta fuente del Gobierno dijo, en cambio, que no se moverá ninguna pieza antes de que concluya el juicio a Moliné y esté definido su reemplazo.

Los planteos de Moliné fueron el principal tema tratado en el plenario de ayer, el primero desde que el juez fue suspendido sin goce de haberes por el Senado.

Según fuentes de la Corte, los nueve conjueces, elegidos entre los presidentes de las Cámaras Federales de todo el país, serán sorteados el viernes. Ellos deberán pronunciarse sobre el recurso que ayer planteó Moliné, y sobre todos los planteos que se presenten en el futuro.

Serán los encargados de intervenir, por ejemplo, en el anunciado recurso con el cual el juez intentará que la Corte declare inconstitucional la suspensión dispuesta por el Senado.

En el planteo presentado ayer, los abogados defensores de Moliné, Gregorio Badeni y Mariano Aguirre Obarrio, iniciaron un recurso de queja ante la Corte para impugnar la intervención de la senadora Cristina Fernández en el juicio político, porque —según argumentaron— la legisladora no es imparcial, ya que es esposa del presidente Néstor Kirchner, principal impulsor del proceso de renovación de la Corte.

Este proceso comenzó con el juicio político iniciado contra Julio Nazareno, quien integró junto a Moliné lo que se dio en llamar la "mayoría automática" de cinco jueces que avaló al menemismo desde la Corte. Pero Nazareno renunció a su cargo el 27 de junio, antes de que la acusación de Diputados pasara al Senado.

Pero la Comisión de Asuntos Constitucionales que preside la legisladora Fernández rechazó la recusación presentada por Moliné, y el proceso siguió adelante.

Por otra parte, ayer el defensor de Moliné, Badeni, confirmó que su defendido había solicitado la semana pasada una licencia para evitar "conflicto de poderes".

"Una cosa es lo que tiene derecho (Moliné) a hacer, que es que puede ir (a su lugar de trabajo) y otra lo que la prudencia le va a aconsejar al juez", sostuvo Badeni en declaraciones radiales.

Badeni reiteró también que una vez agotadas las vías de la Justicia local, y que la Corte Suprema "diga que no puede atender en este tema", la medida puede ser apelada ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y "por su intermedio a la Corte Internacional de Derechos Humanos".

Una espera con nombre de mujer
En el Gobierno está claro que el próximo turno del recambio en la Corte Suprema debe estar destinado a una mujer. Pero evitan dar un nombre seguro y afirman que el presidente Néstor Kirchner todavía no decidió a quién proponer para el eventual reemplazo de Eduardo Moliné O'Connor, en caso de que —como todo lo indica— sea destituido de su cargo por medio del juicio político.
Una fuente cercana al Presidente dio anoche algunas pistas sobre el perfil que se busca: debería ser una figura con peso en materia constitucional o civil. Le restan chances entonces a alguna jueza con formación en derecho penal.
En los últimos días trascendieron los nombres de varias mujeres que podrían acceder a la Corte. Desde el comienzo del gobierno de Kirchner se mencionó a la jueza mendocina Aída Kemelmajer de Carlucci. Sin embargo, algunas fuentes de la Casa Rosada ahora dudan de las chances de esta jurista.
Otro nombre que circuló en los pasillos oficiales fue el de la integrante de la Corte bonaerense Hilda Kogan, quien habría sido propuesta por Eduardo Duhalde.
También salieron al ruedo las posibilidades de que se transformen en postulantes Carmen Argibay, quien integra el Tribunal Penal Internacional; la abogada rosarina Ana María Figueroa, vinculada al Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); la jueza cordobesa Berta Kaller de Orchansky y la camarista del fuero civil Elena Highton de Nolasco.
Pero los tiempos del Gobierno para decidir están ligados al ritmo del juicio a Moliné.

Los jueces del tribunal toman distancia de los reclamos de Moliné Sus planteos serán resueltos por conjueces - El magistrado suspendido pidió que le dieran licencia y que se recusara a la senadora Fernández de Kirchner - Sus colegas decidieron excusarse Reclamo salarial de empleados judiciales

Por Adrián Ventura, La Nacion, 15 de octubre de 2003

Los ministros de la Corte Suprema, en un acuerdo del que no participó Eduardo Moliné O´Connor, tomaron distancia ayer de este magistrado y se excusaron de intervenir en todos los planteos que éste realice contra las decisiones del Senado, que lo suspendió preventivamente la semana última.
.
De ahora en más, todos los recursos que formule el magistrado sometido a juicio político, incluso el recurso extraordinario o la queja contra la decisión del Senado de suspenderlo, o, eventualmente, la medida que disponga su destitución, serán estudiados y resueltos por una Corte Suprema integrada por conjueces.
.
Estos se sortean entre los presidentes de las cámaras nacionales de apelaciones y las cámaras federales de todo el país. Ayer mismo, el tribunal ordenó realizar ese sorteo para no demorar el trámite.
.
La reunión que ayer mantuvieron los jueces fue extensa y estaba salpicada por muchos temas, incluso un reclamo salarial que llevó a cientos de empleados judiciales virtualmente a ocupar el cuarto piso del Palacio de Justicia. Pero la situación de Moliné O´Connor terminó ocupando buena parte de las deliberaciones.
.
La excusación
En los últimos días, Moliné O´Connor impulsó dos presentaciones ante la Corte que obligaron a los jueces a ocuparse de su caso.
El jueves último presentó en el alto tribunal un pedido de licencia. En rigor, pocas horas antes había sido suspendido por el Senado, pero el juez procuraba evitar la suspensión si la Corte hacía lugar a una licencia.
Intentó una jugada: si la Corte se pronunciaba sobre su licencia, implícitamente habría desconocido la suspensión dispuesta por el Senado.
Uno de los colegas del magistrado, sin embargo, tenía una opinión clara: "El pedido de licencia se volvió abstracto en el mismo momento en que el Senado lo suspendió. Un juez suspendido no puede pedir licencia", explicó.
Al mismo tiempo, otro asunto planteado por Moliné O´Connor también estaba pendiente de resolución: el juez, en un expediente que está caratulado "Moliné O´Connor s/juicio político" había recusado a la senadora Cristina Fernández de Kirchner.
Cuando la Cámara alta rechazó el planteo, Moliné O´Connor presentó un recurso extraordinario, que ese cuerpo legislativo también rechazó. Por eso, llevó el tema a la Corte mediante un recurso de queja.
El presidente del alto tribunal, Carlos Fayt, estuvo dispuesto a darle a Moliné la licencia solicitada. Pero el ministro Enrique Petracchi planteó a todos sus colegas que correspondía que se excusaran por motivos de decoro y delicadeza.
En definitiva, es muy difícil para los jueces de la Corte expedirse sobre los planteos de un colega cuando convivieron muchos años con el magistrado y, además, ellos mismos pueden estar sometidos a juicio político.
Si bien los jueces Juan Carlos Maqueda, Antonio Boggiano y Augusto Belluscio tenían dudas sobre la necesidad de pronunciarse ya mismo sobre el asunto, fue la postura de Petracchi la que finalmente prosperó. Todos los jueces se excusaron. Así quedó plasmado en el expediente en que cuestiona a Cristina Fernández de Kirchner, pero esa resolución se repetirá en todos los demás recursos.
.
Reclamo ruidoso
Mientras se celebraba el acuerdo, cientos de empleados protestaban frente a los despachos de los jueces en reclamo por que la Corte les pagara los 200 pesos de aumento que había dispuesto el Consejo de la Magistratura para todos los tribunales inferiores.
Pero la Corte decidió no apartarse de lo decidido en una acordada de la semana última. Por eso dictó una nueva acordada aclarando que si bien existía una "evidente desigualdad salarial" entre los empleados de la Corte y los que dependen del alto tribunal, "el aumento salarial que se pretende implica necesariamente una modificación total de los créditos presupuestarios, facultad asignada en forma exclusiva al jefe de Gabinete".
Por eso, notificó de su acordada al jefe de Gabinete, Alberto Fernández, para que decidiera si correspondía pagar ese aumento, que el Consejo ya había hecho efectivo a sus empleados el viernes último.
La decisión de la Corte amenaza con derivar en una medida de fuerza que podría paralizar la Justicia, ya que entre quienes no percibieron esa remuneración se encuentran los notificadores (encargados de entregar cédulas informando fechas de citaciones, fallos y resoluciones) y el Ministerio Público Fiscal.
Tampoco lo cobraron los integrantes del Cuerpo Médico Forense, pero sí lo percibió la mayoría de los judiciales, que constituyen el 90 por ciento del personal.
Ante esa situación, la Corte no quiso avanzar con un aumento. Pero, rápido de reflejos, el tribunal se desprendió del Cuerpo de Auditores de la Corte y de la muy populosa Oficina de Notificaciones y Mandamientos. Y, con esa decisión, pasó miles de empleados a la órbita del Consejo.

Moliné desafiará al Senado e irá a la Corte
Sostiene que su suspensión no está firme

Su abogado Gregorio Badeni afirmó que no pretende abrir un conflicto institucional
Igualmente, apelará la decisión del Senado
No descartan la intervención de la fuerza pública

La Nacion, Martes 14 de Octubre de 2003

El ministro de la Corte Suprema Eduardo Moliné O´Connor concurrirá hoy a trabajar al Palacio de Tribunales porque entiende que no rige aún la suspensión en sus funciones dispuesta por el Senado la semana última.
De todas maneras, el juez evitará que su decisión pueda interpretarse como un abierto desafío institucional. Así lo indicó ayer a LA NACION uno de sus abogados defensores, el constitucionalista Gregorio Badeni. Sucede que en el Senado no descartan la posibilidad de que el juez de la Corte se vea impedido de acceder a su despacho por la fuerza pública.
"El doctor Moliné O´Connor es una persona cautelosa, que siempre se ha mostrado muy prudente. Está decidido a evitar un conflicto de poderes y un escándalo que, de seguro, sería de alcance nacional e internacional", explicó Badeni.
El abogado destacó, además, que la suspensión del magistrado, aprobada en el Senado el miércoles pasado, todavía no es efectiva. "Moliné O´Connor fue notificado formalmente de la suspensión el jueves pasado, por lo que cuenta con diez días hábiles, a contar desde el viernes último, para presentar una apelación", dijo.
La defensa de Moliné tendrá tiempo hasta el lunes 27 para interponer un recurso extraordinario ante el Senado, que deberá evaluar si lo acepta.
"Desde el punto de vista legal y hasta que la suspensión no esté firme, Moliné O´Connor puede participar en las decisiones que adopte la Corte. Además, la suspensión en sí tampoco es impedimento para que acceda a su despacho o estudie expedientes", recordó Badeni.
Moliné O´Connor insistió anteayer en que la suspensión era "no sólo caprichosa, sino manifiestamente inconstitucional", y anticipó que apelará la decisión porque, "ese recurso ha estado siempre vigente".
Badeni insistió, de todos modos, en que se evitará un enfrentamiento directo con el Senado. "Moliné será muy cuidadoso para evitar acciones que puedan generar una colisión. La suspensión no está firme, pero uno no ve una voluntad de los senadores por apegarse a la ley y a los ritos procesales, por lo que también debemos extremar la prudencia", agregó el abogado constitucionalista.
Según trascendió el viernes, la comisión de Diputados que preparó la acusación pediría al Senado que obligue a Moliné O´Connor a acatar la suspensión, aunque el Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires consignó que "el Senado carece de facultades para suspender a un juez de la Corte Suprema mientras se sustancia su juicio político".

SUSPENSION DE UN JUEZ La Corte se reúne por primera vez sin Moliné La Corte Suprema de Justicia se reunirá hoy en su habitual acuerdo plenario de ministros de los martes. El encuentro será el primero desde la suspensión del juez Eduardo Moliné O'Connor, dispuesta la semana pasada por el Senado.

Moliné dio a entender el domingo, en un programa de TV, que acatará la suspensión del Senado —pese a que para él la Cámara alta se excedió— y que hoy no se presentará en Tribunales. De este modo, serán sólo siete los jueces que se reunirán hoy. A la ausencia de Moliné se suma la del ex presidente del Tribunal, el riojano Julio Nazareno, quien renunció el 27 de junio, antes que la Cámara de Diputados aprobara su juicio político.

El Senado aprobará esta semana el pliego del reemplazante de Nazareno, propuesto por el presidente Néstor Kirchner tras un novedoso sistema de consulta pública. Se trata del jurista Eugenio Raúl Zaffaroni, quien la semana pasada fue interrogado durante una audiencia pública.

Ante las críticas que recibió por el pasado de su principal asesor, el abogado Jacobo Grossman, las organizaciones e instituciones que apoyan la postulación de Zaffaroni redoblarán esta semana sus adhesiones al postulante del Gobierno.

Mientras circulan nombres para el posible reemplazante de Moliné O'Connor —no hay dudas de que se tratará de una mujer, la segunda que accedería al máximo Tribunal en toda su historia—, en este caso se prevé un trámite más complicado aún que el de Zaffaroni. Es que Moliné advirtió, y reiteró el domingo por televisión, que en caso de ser destituido puede apelar esa decisión ante la propia Corte y hasta recurrir a la Corte Interamericana, lo cual podría demorar la elección de su reemplazante.

14 de octubre - La Corte celebró su primer acuerdo sin la presencia de Moliné O'Connor
BUENOS AIRES, 14 OCT (AIBA). El suspendido ministro de la Corte Suprema de Justicia Eduardo Moliné O'Connor acató hoy la disposición del Senado y no se hizo presente en la reunión de acuerdo del Alto Tribunal celebrada durante la mañana en el Palacio de Tribunales.
De esta manera, el ministro evitó un "escándalo" –tal como lo había anticipado por la mañana su abogado defensor, Gregorio Badeni— que se hubiera podido generar si se presentaba en los Tribunales y trataba de forzar su presencia en el acuerdo de la Corte, lo que podría haber derivado en una intervención de la Policía Federal.
Esta mañana, Badeni había considerado "absolutamente impensable" que el juez de la Corte adoptara "alguna actitud que pueda generar algún conflicto de poderes con una repersusión negativa en el orden nacional e internacional".
De todas formas, el letrado aclaró que Moliné O'Connor "puede concurrir al Palacio de Justicia en cualquier momento, incluso puede acceder a su despacho", y precisó que "lo que no puede es integrar el cuerpo".
"Nadie puede ocupar su despacho, quitar sus cosas personales porque, suspendido o no, él sigue siendo juez de la Corte", enfatizó Badeni.
La reunión de la Corte de esta mañana -los acuerdos se celebran todos los martes- contó con la participación de siete miembros, ya que no estuvo presente Moliné y aún falta integrar al noveno integrante, luego de la renuncia del ex presidente del cuerpo, Julio Nazareno.
Moliné O'Connor fue suspendido la semana pasada por el Senado en el marco del juicio político que se desarrolla en su contra, pero su defensa advirtió que la decisión no está firme, con lo cual se abrió la posibilidad de un conflicto de poderes.
El ministro del Tribunal adelantó además que recurrirá a sus pares de la Corte para que se revea la decisión de la Cámara Alta -aprobada en el recinto del Senado con 40 votos a favor y 18 en contra- y no descartó presentar un reclamo ante organismos internacionales.
Al respecto, Badeni ratificó que el magistrado interpondrá un recurso "ante el Senado" con la intención de que la Cámara Alta lo traslade a la Corte. Pero, según explicó, "difícilmente el Senado acepte la revisión judicial de sus decisiones con lo cual seguramente el recurso será rechazado y en ese caso Moliné podrá interponer lo que se llama un recurso en queja directamente ante la Corte Suprema".
También confirmó que Moliné interpondrá otro recurso para reclamar que la senadora justicialista Cristina de Kirchner se excuse de participar del juicio político. En ese contexto, Badeni no descartó que Moliné O'Connor pueda recurrir a "algún organismo internacional para que ponga cierta cuota de sensatez".
Recordó en tal sentido que la Corte Interamericana de Derechos Humanos "hace dos años condenó al Estado de Perú a reponer en sus cargos a algunos jueces de la Corte Suprema de ese país, que fueron separados sin cumplir con las debidas reglas del proceso legal".
"En este caso podría acontecer exactamente lo mismo", enfatizó Badeni, quien consideró que "hasta ahora" no se probó la acusación de la Cámara baja, la cual -según afirmó- "no tiene viabilidad".
En forma paralela, Badeni dijo que no le cabe "ninguna duda" de que el Poder Ejecutivo intentará "producir dos o tres vacantes más" en el alto Tribunal, para que ingresen a la Corte "personas que participan globalmente del pensamiento del Presidente de la República". (AIBA)

MAÑANA NO IRA A LA CORTE

Moliné O'Connor acatará la suspensión del Senado

Lucio Fernández Moores, Clarin, Lunes 13 de octubre de 2003

Eduardo Moliné O''Connor no resistirá la suspensión que le impuso el Senado en el marco del proceso político que se le sigue para destituirlo de la Corte Suprema. Anoche, en un programa de TV, dio a entender que no se presentará mañana en su despacho. Y más tarde, fuentes allegadas a él ratificaron que no irá a Tribunales. "Nunca he provocado un escándalo", dijo el cuestionado juez en el programa de televisión "Hora Clave". Le habían preguntado por la posibilidad de que mañana vaya a trabajar y haya policías que se lo impidan. Moliné reiteró que el Senado carece de facultades para suspenderlo. Además, ratificó que en caso de ser destituido puede apelar ante la propia Corte y la Corte Interamericana. En ese sentido, recordó un fallo que obligó a reponer jueces en Perú.