LA RENOVACION DE LA CORTE SUPREMA
Moliné da pelea, aunque en la Corte se reparten sus papeles

El juez presentará un recurso para que anulen su suspensión, pero no tendría apoyo.

Silvana Boschi, Clarin, Sábado 11 de octubre de 2003

Mientras la comisión acusadora de Diputados pretende asegurarse de que el juez de la Corte Suprema, Eduardo Moliné O'Connor, cumplirá la suspensión preventiva dispuesta por el Senado, en el alto tribunal habrían decidido repartir los expedientes en trámite en la vocalía del juez cuestionado, un gesto claro de que la Corte no tiene previsto —al menos por ahora— objetar esa suspensión.

Ayer, según fuentes del Tribunal, varios secretarios habrían recibido la orden de redistribuir los expedientes que Moliné tenía a estudio en su vocalía, lo que de hecho significa la aceptación de la suspensión dispuesta el jueves por el Senado.

El juez, quien fue un hombre clave de la llamada "mayoría automática" que apoyó al menemismo, podría ser destituido en pocas semanas, si los dos tercios del Senado deciden que existen suficientes causales de remoción.

Por ahora, Moliné está suspendido y sin goce de sueldo, aunque sus abogados reiteraron que presentarán un recurso ante la Corte, para pedir que declaren inconstitucional esa medida.

Sin embargo, sus colegas no parecen dispuestos a darle señales de respaldo: hace un par de semanas hubo silencio ante un pedido de apoyo realizado en una reunión plenaria por Moliné, y esta semana al menos tres jueces de la Corte dejaron trascender que podrían excusarse de intervenir ante una eventual presentación de su colega.

Mientras tanto, la comisión de diputados que preparó la acusación contra Moliné pediría al Senado que obligue al juez a cumplir con la suspensión.

El diputado nacional José Falú (PJ-Tucumán) señaló ayer a la agencia DYN que la suspensión es "irrecurrible", aunque la defensa de Moliné pretende que la Corte, a partir el recurso que presentará en los próximos días, revoque la sanción contra el juez.

Por otra parte, y para evitar que algunos planteos queden paralizados, ayer la familia de un ahorrista de más de 70 años que padece alteraciones mentales, y cuyo depósito quedó atrapado en el corralito, reclamó el sorteo de conjueces en la Corte para resolver la causa. En la presentación señalaron que con la suspensión de Moliné y la renuncia, en junio, de Julio Nazareno, quedan sólo seis miembros en condiciones de votar, ya que el juez Enrique Petracchi se excusó en todos los expedientes vinculados con el corralito.

El CELS aclara
El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) sostuvo que es "falsa" la información sobre su supuesta influencia para promover jueces a la Corte Suprema. Explicó que el Gobierno se basó en un proyecto elaborado por el CELS y otras entidades para establecer "un procedimiento transparente" en la selección de candidatos al tribunal. "Confundir eso con el trapicheo de cargos es una falta de respeto que no merecemos", señalaron.

Por Julio Blanck, Viernes 10 de octubre de 2003 

Eduardo Moliné O'Connor está cayendo en su ley. Llegó a la Corte Suprema no por sus méritos como jurista, si acaso los tuviera, sino por sus contactos políticos con el poder menemista. Y se está yendo no por causas jurídicas sólidas, como algunas que se esgrimieron en el frustrado juicio político del año pasado, sino por una decisión política de igual intensidad, pero de sentido contrario a la que lo sostuvo una década en la cima del Poder Judicial.

Primera paradoja: los que se proclaman cruzados de la depuración de la Justicia están empleando métodos similares a los que usaron quienes hicieron de los Tribunales y la política una mescolanza letal para la salud de la democracia.

Eugenio Zaffaroni, en tanto, se encamina hacia su consagración como juez de la Corte. Impulsado por el presidente Kirchner y sostenido por entidades profesionales y figuras de la política y los derechos humanos, ha debido soportar, sin embargo, una variopinta bandada de impugnaciones. Algunas, serias y razonables, basadas en su actuación como juez. Y otras, las más bullangueras, de carácter ideológico. Aquí tuvo protagónismo una caterva de menemistas y liberales que proclaman la defensa de la República, pero que cuando les tocó el turno del poder, la vaciaron y envilecieron.

Segunda paradoja: Zaffaroni, que podría llegar a la Corte enancado en un fuerte apoyo del mundo del Derecho, quedó envuelto ahora en la bruma de una polémica sobre su socio y asesor, Jacobo Grossman, convicto durante más de una década por un caso de secuestro emparentado con las guerrillas de los años 70. Nadie puede ser condenado por sus amigos, dicen bien en el Gobierno. Pero cuando rindió examen público en el Senado, Zaffaroni sentó a Grossman a su lado. Fue falta de habilidad política para medir las tensiones que giran a su alrededor, o lo que es aún peor, simple espíritu de provocación.

En tanto, para ocupar el sitio que quedará vacante en la Corte cuando termine el descabezamiento de Moliné, lo único seguro a esta altura es que será postulada una mujer. Quienes dicen conocer la entretela de este asunto, sostienen además que será del interior del país. La más mencionada hoy es Ana María Figueroa, abogada de Rosario, vinculada a casos de violencia policial contra adolescentes y promovida desde organismos de derechos humanos como el CELS, de fuerte llegada a la cercanía presidencial.

Tercera paradoja: si esto es así, y sin demérito para los postulados, convendría preguntarse si lo que está haciendo el Gobierno no es otra cosa que promover la formación de una nueva mayoría automática, sólo que de signo propio.

Demasiadas paradojas para suponer que el saneamiento de la Justicia, una tarea en la que Kirchner parece honestamente embarcado, esté yendo por el mejor camino.

LA RENOVACION DE LA CORTE
La última carta de Moliné: quiere que la Corte anule su suspensión

El juez reiteró que no piensa renunciar, y que presentará un recurso ante la Corte Suprema. Pero en el Tribunal varios de sus colegas creen que no deben intervenir en el caso.

Silvana Boschi, Viernes 10 de octubre de 2003

El juez de la Corte Suprema, Eduardo Moliné O'Connor, reiteró ayer que no renunciará a su cargo, y que presentará un recurso para que sus colegas del Tribunal anulen por inconstitucional la suspensión dispuesta por el Senado.

Aunque, según fuentes de la Corte, al menos tres de los jueces consideran que "deberían excusarse" de intervenir en el planteo, por lo que correspondería designar conjueces. Esa es la manera formal en que algunos miembros de la Corte podría negarle apoyo a Moliné, algo que ya ocurrió hace un par se semanas, cuando el juez reclamó la solidaridad de sus pares ante la inminencia de su destitución.

Ayer, el abogado defensor de Moliné, Gregorio Badeni, confirmó que presentarán un recurso ante la Corte Suprema, y posteriormente ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

"Hasta que la suspensión no quede firme, no se cumple; de modo que una vez que llegue la notificación, habrá un plazo de 10 días hábiles en el que interpondremos un recurso extraordinario ante el Senado para que lo eleve a la Corte Suprema, con el fin de que deje sin efecto la suspensión por ser una medida inconstitucional", señaló el abogado en declaraciones a Télam.

Moliné se convirtió el jueves en el primer miembro de la Corte Suprema suspendido en sus funciones mientras se sustancia el proceso de juicio político, que podría terminar con su destitución.

"No estoy dispuesto a renunciar" señaló Moliné ayer, en declaraciones a radio Mitre, aunque aclaró que "nada es absoluto", con lo que no descartó la posibilidad de cambiar de criterio.

La Corte se reunirá el martes, y podría avanzar sobre la situación de Moliné, aunque el recurso todavía no fue enviado. Sin embargo, el clima en el Tribunal no es el más propicio para el juez suspendido.

La segunda embestida oficial contra un integrante de la Corte —la primera fue contra Julio Nazareno, quien terminó renunciando— provocó un efecto contrario a lo que había ocurrido el año pasado, cuando se pidió el juicio político de todos los miembros del Tribunal. En ese momento, los jueces de la Corte se abroquelaron frente a lo que consideraron un ataque político.

Pero ahora la situación es otra: ni la caída en desgracia de Nazareno ni la de Moliné lograron provocar una reacción en cadena por parte de los otros miembros del Tribunal.

Por otra parte, ayer la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados decidió por unanimidad abrir a prueba dos nuevas denuncias contra Moliné, por haber ejercido supuesta "presión moral" sobre otros miembros de la Corte, con el fin de evitar que el Senado lo suspendiera preventivamente.

En el marco de esas denuncias, la comisión decidió citar como testigos a los periodistas de los tres diarios que informaron sobre el tema, entre ellos Clarín.

"La mayoría automática es un mito"
El juez de la Corte, Eduardo Moliné O'Connor, dijo ayer que la llamada "mayoría automática" que apoyó los intereses del menemismo "es uno de esos mitos que hay en este país".

En declaraciones a radio Mitre, Moliné mencionó algunos ejemplos: dijo que el recurso de "per saltum" para destrabar la privatización de Aerolíneas Argentinas "lo proyectó el doctor (Enrique) Petracchi" y "el caso Peralta (que convalidó el plan Bonex) lo proyectó el doctor (Carlos) Fayt".

"Ese no fue mi voto, nunca participé de esa doctrina. Mi voto se fundó en la falta de legitimación. Los que firmaron esa sentencia fueron otros", señaló el juez, en relación al fallo que dió luz verde al gobierno de Carlos Menem para privatizar la línea de bandera.

Sobre la existencia de la llamada "mayoría automática" —en la que no se incluye a Fayt, Petracchi, Augusto Belluscio ni al ahora ex juez Gustavo Bossert— Moliné señaló que "aquí se ha formado un mito: que había un grupo de personas" que "sacaba todas las sentencias según la conveniencia del presidente pero eso es falso".