INVESTIGAN A POLICIAS POR PERMITIR FILMACION
Los fiscales Pablo Quiroga y Jorge Sica, que tienen a su cargo la investigación del secuestro extorsivo de Ernesto Rodríguez, criticaron a autoridades policiales que habrían permitido la presencia de camarógrafos de televisión al momento de liberar al secuestrado, en lo que constituyó, según su opinión, un hecho “preocupante” que será motivo de una pesquisa judicial.

Al parecer, los funcionarios pedirán “llegar a fondo en la investigación” y no se descarta que algunos jefes policiales, reciban una severa sancion.
“Me preocupa la irresponsabilidad absoluta de determinados jefes que con el afán de trascender no dudan en concurrir acompañados por la prensa a un procedimiento”, afirmó Quiroga, indignado.
En tanto, Sica se molestó porque la Fiscalía trabajó con “absoluto hermetismo” durante los 43 días que duró la privación de la libertad de Rodríguez, pero hubo una “filtración” sobre el día, lugar y hora del procedimiento, un hecho “preocupante”, por el que se “abrirá una investigación” para determinar quién es el responsable de tal filtración.
Consultado sobre si la filmación era de origen policial, Sica reconoció que no sabe “de dónde salió”.
Los posibles sancionados serían el máximo responsable de la DDI de La Matanza, Sergio Vargas, y de otros tres efectivos por presuntamente trasladar en un móvil policial a un camarógrafo hacia el lugar de los hechos
La presencia de las cámaras, además, generó malestar en la Fiscalía debido a que transmitieron imágenes de Rodríguez encadenado a una cama que “no suman absolutamente nada”.
“Me molestó ver la imagen degradada de Rodríguez”, se quejó Sica, porque no era “necesario”, y recomendó al periodismo que busque sus “límites” para saber cuándo debe hacer conocer o no una información.
En tanto, el camarógrafo del canal de cable que difundió las imágenes, aclaró que las mismas correspondieron al momento del tiroteo con los captores y no a una “escenificación” post detención de los delincuentes, como se sospechó en un momento.
“El tiroteo sí existió,no fue para nada una escenificación”, aseveró Barroso, quien cubrió el procedimiento policial de ayer a la madrugada en la quinta de la localidad de San Andrés de Giles.
El reportero explicó que las imágenes correspondieron al momento en que los policías concurren al predio donde se desarrolló el tiroteo, y que no se trató de una puesta en escena posterior, a la que se habrían prestado miembros de la fuerza, como se difundió en un primer momento.
Barroso relató que llegó a la zona “en una caravana, a las 6.30” y que se dirigió “por un camino de tierra de unos 100 metros de largo” con el Grupo Halcón y la Brigada de Investigaciones, y que al final del trayecto, el primero de los grupos ingresó en una vivienda ubicada a la izquierda y el otro, en otra casa, a la derecha.
“A los 5 minutos se escucha un tiroteo en la quinta de enfrente, donde estaba el Halcón. Ahí sale toda la tropa, y eso es lo que se vio”, por televisión, indicó.
“Se escuchan gritos que pedían ambulancias porque había personal herido. Nosotros llegamos al frente, a la Ruta 7, donde se habían escapado aparentemente tres de los secuestradores, y detienen a uno. El tiroteo ya había cesado. Y eso es todo”, explicó el camarógrafo.
El miércoles, Omar Báez, de quien en principio se había indicado que había filmado las escenas pero en realidad actuó como reportero, hizo declaraciones a la prensa relatando detalles del operativo.
Al respecto, había dicho que el tiroteo habría durado unos “9 o 10” minutos y que fue “infernal”, porque los secuestradores, según su entender, estarían esperando a los policías.
Cronica, 06/02/2004

Su médico personal, Alfredo Cahe, y facultativos de la clínica Sacre Coeur, de Palermo, donde el hombre fue internado ayer tras la liberación, explicaron esta mañana que de aquí en más Rodríguez deberá hacer una “transición” para avanzar en su recuperación.
“No hablemos de alta, por ahora va a salir de la clínica y pasaremos a una transición domiciliaria, lo vigilaremos y tenemos expectativas de que va a ir muy bien”, manifestó Cahe, quien adelantó que el hombre probablemente regrese a su casa hoy mismo.
Un médico de la clínica, en tanto, explicó que Rodríguez “está compensado de sus problemas cardiovasculares, que está controlada su arritmia y que se está terminando de compensar su medio interno”, a raíz de la falta de líquidos y proteínas que sufrió durante el cautiverio, en el que perdió “aproximadamente 10 kilos de peso”.
Cahe, por su parte, resaltó el “temperamento y la personalidad muy fuerte” del hombre, gracias a la cual pudo atravesar los días de encierro.
El médico agregó que Rodríguez ha mejorado en las últimas horas anímica y psicológicamente, aunque debe aguardarse el transcurso de 72 horas establecido para evaluar su completa evolución.
“Hasta ahora no se han presentado complicaciones” agregó el doctor personal de Rodríguez, quien dijo que las expectativas son buenas.
Rodríguez pasó su cautiverio encadenado a una cama colocada en un gallinero y criadero de conejos de un campo de San Andrés de Giles y, según el mismo relató, fue sometido a malos tratos y sólo lo alimentaban a pan y agua.
El hombre, de 74 años, padece problemas cardíacos por los que debe ingerir periódicamente medicación que sólo algunas veces los secuestradores le suministraron, y casi siempre fuera de los horarios y sin la periodicidad correspondiente.

“CORCHO”-SOLA: SEGUNDOS AFUERA
La polémica desatada por Jorge “Corcho” Rodríguez a partir de sus críticas al gobernador bonaerense, Felipe Solá, se profundizó ayer cuando el mismo empresario desafió al mandatario a que “si es tan capaz”, que “en 60 o 90 días” halle a todos los involucrados en secuestros extorsivos.

A Solá salieron a defenderlo no sólo dos miembros de su gabinete -los ministros de Seguridad, Raúl Rivara, y de Justicia, Eduardo Di Rocco-, sino también el secretario de Seguridad Interior de la Nación, Norberto Quantin, y los propios fiscales que estuvieron a cargo de la pesquisa, quienes subrayaron que el Poder Ejecutivo fue auxiliar de la Justicia en la causa.
“Al señor Rodríguez le han vendido ’pescado podrido’. Seguramente (ha estado) influenciado por alguien cercano que ha usufructado su estado anímico para hacerlo decir un disparate de ese calibre”, dijo esta noche Rivara, luego de un día en el que se la pasó rechazando las declaraciones de Rodríguez.
El entredicho, que tiene ciertas -aunque no reconocidas- connotaciones políticas, estalló el miércoles, pocas horas después de la impactante liberación de Ernesto Rodríguez, padre de “Corcho”. El empresario llamó a una conferencia de prensa para, entre otras cosas, afirmar que no tenía nada que agradecer a Solá, porque éste, según su versión, no lo había llamado en los más de 40 días que duró el secuestro de su progenitor.
Sin embargo, cerca de Solá se escuchó decir que el gobernador intentó, sin éxito, al menos en tres oportunidades comunicarse con el empresario, según voceros.
Rodríguez es un hombre de negocios vinculado, entre otros rubros, a la seguridad privada y está relacionado con el menemista ex director de Migraciones, Hugo Franco, hoy diputado provincial por el partido del intendente de San Miguel, Aldo Rico.
Pese a declarar su intención de no polemizar porque “es seguir haciéndole el juego para distraer el verdadero eje de la cuestión”, Rodríguez la emprendió nuevamente contra Solá, a quien desafió a que “en 60 o 90 días encuentre la gente que falta, no del secuestro de mi papá sino del resto de los secuestros, que están prófugos”.
Ayer, luego de ir a la Fiscalía de San Isidro, “Corcho” dijo que no tendría problemas en reunirse con Solá pero si el gobernador lo “llama” y lo “invita”, y contestó a la prensa con un “no” cuando le preguntaron si había recibido algún llamado del mandatario en las últimas horas.
Por su parte, el ministro Rivara dijo -haciendo mención a las quejas del presunto desinterés de Solá- que fue testigo de las ocasiones en que el mandatario intentó comunicarse. Y en relación a la posición oficial en materia de secuestros aseguró que “nosotros nunca pensamos que hay que pagar rescate” y que “la política es una sola: poner a disposición de la Justicia todos los medios a su alcance”.
A su turno, Di Rocco recordó, también en declaraciones periodísticas, que “el dato importante” para lograr la liberación de Rodríguez “fue aportado por el Gobierno de la provincia” .
En tanto, Quantín se preguntó: “No sé por qué habla mal de Felipe Solá. Con todo respeto a Rodríguez, la función de un gobernador no es andar llamando. Si lo llama, mejor, pero a mí me importa más que mi gobernador se ocupe de darle ’manija’ a la policía (para) que descubra el caso que esté llamando por teléfono”, aunque reconoció: “Son cosas muy subjetivas”.
Por otra parte, una nueva polémica también se generó con el diputado del ARI Mario Cafiero, quien se atribuyó haber proporcionado el dato que permitió dar con el paradero de Rodríguez.
El fiscal general de la Cámara de San Martín, Pablo Quiroga, uno de los funcionarios a cargo de la investigación, además de calificarlo de “irresponsable absoluto”, se preguntó “de qué se jacta” el legislador, y reclamó “que cada cual haga su trabajo”.
Cronica, 06/02/2004