Un informe de la compañía telefónica Nextel que revela contactos entre el presunto arrepentido en el caso de los sobornos en el Senado, Mario Pontaquarto, y Gladys Mota, por entonces secretaria del jefe de la Secretaría de Inteligencia (SIDE), motivó ayer una áspera polémica entre dos de los imputados en la causa.
Pese a que el escrito está en el expediente desde el 8 del actual, sólo se conoció ayer, luego de que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral levantó el secreto del sumario.
Por la mañana, Pontaquarto reveló, por radio, que el 18 de abril de 2000, el día en que él asegura haber retirado 5 millones de pesos de la SIDE, recibió tres llamadas de Mota desde el teléfono celular que le había proporcionado el organismo de inteligencia. Fuentes de la investigación consultadas por LA NACION confirmaron el dato.
Por la tarde, la defensa de Santibañes distribuyó un comunicado de prensa en el que calificó como una "nueva falsedad" las declaraciones del presunto arrepentido.
En ese escrito, se afirma que, según "consta claramente en la causa", las llamadas fueron realizadas por Pontaquarto hacia el teléfono de Mota. "Con ese dato se derrumba toda su mentira", dice el comunicado.
Pontaquarto había agregado: "La secretaria de Santibañes dijo que nunca había hablado conmigo, pero hizo tres llamadas que yo no recordaba, por eso no se lo dije al juez".
La defensa de Santibañes confía en que, al levantarse el secreto de sumario, puedan descubrirse lo que consideran otras contradicciones de Pontaquarto.
Mientras se verifica quién dice la verdad, Mota deberá enfrentar un juicio por falso testimonio.

Sobornos en el Senado: el futuro de la investigación
La causa ingresará en una meseta luego de los procesamientos
Hasta que se pronuncie la Cámara
No habría nuevas declaraciones indagatorias hasta mediados de marzo
Está en estudio el avance sobre el segundo nivel de responsabilidades
La citación de De la Rúa, en duda

El avance de la investigación judicial por el presunto pago de sobornos en el Senado ingresará en una especie de meseta desde la semana que viene, luego de que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral decida, entre hoy y mañana, el procesamiento de los cuatro imputados que fueron indagados: el presunto arrepentido en la causa Mario Pontaquarto, el jefe de la Secretaría de Inteligencia (SIDE) en el gobierno aliancista Fernando de Santibañes y los ex senadores José Genoud (UCR-Mendoza) y Emilio Cantarero (PJ-Salta).
Así lo revelaron a LA NACION fuentes judiciales, que precisaron que, tras los procesamientos por el delito de cohecho, el magistrado aguardará que la Cámara Federal confirme su resolución para seguir avanzando.
La decisión de Canicoba Corral se espera a más tardar para el próximo lunes, que es cuando vence el plazo ordenatorio que cuenta el juez desde la realización de la última declaración indagatoria.
Según los cálculos que por estas horas hacen los funcionarios judiciales que intervienen en el expediente, el trabajo del tribunal de alzada puede demorarse alrededor de dos meses. De esta forma, el receso duraría, al menos, hasta mediados de marzo.
Antes de comenzar a analizar la resolución del magistrado, deberán ser notificados los procesados, quienes contarán con un plazo de tres días para presentar eventuales apelaciones.
"Todos van a apelar la resolución. Las defensas, los fiscales; todos. Y ésa es la mejor señal de que la decisión será la correcta", se relamía hoy un funcionario judicial.
La Sala I de la Cámara está conformada por Horacio Vigliani y Martín Irurzun, de la Sala II, quien reemplazó a Gabriel Cavallo. Este camarista se excusó por haber instruido la causa como juez de primera instancia.
Según pudo constatar LA NACION con una fuente de los tribunales de Retiro, la decisión de la Cámara confirmaría la determinación del magistrado. Ratificaría, incluso, la figura delictiva de cohecho, pese a que la Oficina Anticorrupción y la Fiscalía Nacional de Investigaciones Administrativas (FNIA) hicieron saber que pretenden que Santibañes, por haber integrado el Poder Ejecutivo, sea procesado por peculado.
La Cámara podría quedar conformada por un tercer integrante si prospera una iniciativa que hizo en ese sentido el titular de la FNIA, Manuel Garrido. Los camaristas restantes son Horacio Cattani o Eduardo Luraschi.
Sólo superada esa instancia, cuando la Cámara resuelva, el juez decidirá sus próximos pasos. La citación del ex presidente Fernando de la Rúa queda así como una posibilidad más remota.

Horizonte lejano
"Para inculpar a De la Rúa hace falta otro Pontaquarto", dijo ayer una fuente tribunalicia. El mismo informante señaló que en el juzgado piensan primero recolectar datos que permitan corroborar la existencia del encuentro en el despacho presidencial en el que, según el relato de Pontaquarto, De la Rúa invitó a "arreglar con Santibañes" el pago de los sobornos.
En el mismo nivel que De la Rúa están, según evalúan los funcionarios judiciales que intervienen en la causa, el ex ministro de Trabajo Alberto Flamarique, el ex director de Finanzas de la SIDE Juan José Gallea y los ex senadores justicialistas Augusto Alasino, Alberto Tell y Remo Costanzo.
Más lejano aún quedó lo que en el juzgado denominan el tercer nivel de responsabilidad, esto es, el resto de los senadores que habían cobrado coimas.
Además de la situación de los imputados que ya fueron indagados, el magistrado deberá resolver en los próximos días las recusaciones en contra de él que fueron presentadas por los abogados de Santibañes y de Genoud.
Si el magistrado no admite la recusación, tal como se prevé en los tribunales de Retiro, el juzgado debe elevar un informe a la Cámara para que resuelva.
La resolución de sendas recusaciones se produciría el mismo día en que se efectúen los primeros procesamientos de la causa de corrupción más importante de la historia política reciente.

Por Gabriel Sued, La Nacion, 22 de enero de 2004

Pontaquarto

Nuevas pruebas en la causa por los sobornos
Un informe de una empresa de telefonía celular detectó llamadas entre Mario Pontaquarto y Gladys Mota, el mismo día en que, según el relato del supuesto arrepentido, se había retirado el dinero de la SIDE

Al detectarse comunicaciones telefónicas efectuadas el 18 de abril de 2000, el mismo día en que el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto dijo haber retirado el dinero de la SIDE luego destinado al pago de las supuestas coimas en el Senado, se sumaron nuevas pruebas que comprometerían a los imputados.
Fuentes judiciales confirmaron que un informe de la empresa Unifón fue incorporado recientemente como prueba al expediente y allí se revelan llamadas mediante un teléfono celular entre Gladys Mota, secretaria del entonces titular de la SIDE Fernando de Santibañes, y Mario Pontaquarto.
Los investigadores sospechan que esas comunicaciones se habrían producido en el marco de las dos visitas -una por la tarde y otra por la noche- que Pontaquarto aseguró haber hecho ese día a la sede de la central de inteligencia, ubicada en la esquina de la avenida Rivadavia y la calle 25 de mayo, frente a la Casa Rosada.
Según los investigadores, algunas de esas llamadas bien podrían haberse hecho, por ejemplo, para que Pontaquarto informara el número de patente de su coche, de manera que los guardias de seguridad apostados en la SIDE pudieran identificarlo y facilitaran su acceso al garaje.
.
Anticipo de Pontaquarto
Hoy Pontaquarto adelantó a radio FM Hit: "El 18 de abril aparecieron tres llamados de la secretaria de De Santibañes a mi celular. Fue el día que me entregaron el dinero en la SIDE... la secretaria de De Santibañes dijo que nunca había hablado conmigo, pero hizo tres llamadas que yo no recordaba, por eso no se lo dije al juez".
En efecto, al momento de prestar declaración testimonial, Mota había asegurado que el 18 de abril de 2000 se encontraba de viaje por el sur del país y dijo que mientras trabajó en la SIDE nunca conoció a Pontaquarto, a quien recién había visto ya retirada de la función publica, mientras trabajaba en las oficinas privadas de Santibañes.
Entre tanto, en el juzgado federal número tres trabajaban hoy en una contestación a la recusación al magistrado planteada en la víspera por el imputado Santibañes, así como en la resolución de la situación judicial de aquel y Pontaquarto, además de los ex senadores José Genoud (UCR-Mendoza) y Emilio Cantarero (PJ-Salta).
.
Embestida de Genoud
Esta mañana, Genoud embistió nuevamente contra el juez Canicoba Corral calificándolo como "el abogado" del arrepentido Pontaquarto: "No quiero jueces que porque hay necesidad de hacer un ´mani pulite´ agarren una licuadora y metan de los pies a la primera persona que encuentren", bramó.
"No quiero jueces que actúen bajo la presión del poder político, no quiero jueces que -como en la época de (Carlos) Menem archivaban los expedientes", insistió en declaraciones a radio La Red.
Con una frase soltada como al pasar, Genoud pareció deslizar lo que podría ser una estrategia de defensa, al advertir "el riesgo que significa seguir en manos de un juez al que yo le he dicho que actuó parcialmente".
En este dura cruce de acusaciones, la defensa de Genoud recusó al juez federal Rodolfo Canicoba Corral.
La presentación fue realizada por los letrados Miguel Angel Almeyra y Juan Morey al considerar que hubo causales de prejuzgamiento y falta de imparcialidad, en un planteo que se sumó al presentado ayer por los defensores de otro de los imputados, el ex jefe de la SIDE, Fernando De Santibañes, aún no resuelto por el magistrado.

Fuente: DyN, La Nacion, 21 de enero de 2004