PROCESAN Y EMBARGAN A DE SANTIBAÑES, PONTAQUARTO, CANTARERO Y GENOUD

La Justicia procesó hoy por presunto cohecho a los ex senadores Emilio Cantarero (PJ) y José Genoud (UCR), al ex titular de la SIDE Fernando de Santibañes y al ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, en la causa en que se investiga el presunto pago de coimas a senadores para aprobar la ley de reforma laboral en el 2000.
Fuentes tribunalicias informaron que el juez federal Rodolfo Canicoba Corral trabó embargo a cada uno de ellos por diez millones de pesos.
La denuncia había sido hecha por el propio Pontaquarto, que admitió haber "repartido" el dinero, y acusó a Genoud y Cantarero de haber cobrado y a De Santibañes de sacar la plata de fondos reservados de la SIDE.

Cronica, 23/01/2004

Sobornos en el Senado
Canicoba dictó cuatro procesamientos
El juez federal dispuso procesar, sin prisión preventiva y con embargos de 10 millones de pesos, a Santibañes, Genoud, Cantarero y Pontaquarto

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral firmó esta tarde el procesamiento y el embargo por diez millones de pesos a cada uno de los cuatro protagonistas de las presuntas coimas en el Senado para la aprobación en 2000 de la ley de reforma laboral.
.Los primeros procesados sin prisión preventiva en esta causa por presunto "cohecho" son el ex titular de la SIDE, el radical Fernando de Santibañes, los ex senadores José Genoud (UCR-Mendoza) y Emilio Cantarero (PJ-Salta), y el ex secretario parlamentario Mario Pontaquarto, también radical que se autoincriminó. Además el juez les impuso embargos de hasta 10 millones de pesos a cada uno de ellos.
.
La resolución "es sólida"
Tras dictar los procesamientos, Canicoba Corral sostuvo que su resolución "es sólida" y las pruebas consideradas fueron "abundantes".
El magistrado precisó que de Santibañes quedó procesado como presunto autor del delito de cohecho activo, es decir "quien da la dádiva".
En tanto, Pontaquarto quedó procesado como supuesto partícipe necesario de ese delito, mientras que los ex senadores Cantarero y Genoud quedaron considerados, en esta instancia, presuntos autores pasivos del delito de cohecho.
Esta causa a fines del año último iba camino a su archivo pero en diciembre sorpresivamente se reactivó a partir de la presunta confesión hecha por Pontaquarto, quien aseguró haber retirado 5 millones de pesos de la SIDE y entregarlos a Cantarero y Genoud como supuesto pago de las coimas para aprobar la mencionada ley.
.
Próximas instancias
Ahora, se abrirá un receso: el juez tiene previsto tomar, a partir del lunes próximo, una semana de vacaciones, interrumpidas desde la confesión de Pontaquarto.
En Tribunales se da por descontado que las defensas de los cuatro imputados apelarán ante la Cámara Federal porteña y el juez aguardará a que el tribunal de alzada se expida, para luego sí seguir avanzando en las investigaciones sobre los otros sospechosos, entre los cuales destaca el ex presidente Fernando de la Rúa.
El expediente pasará entonces a la Cámara Federal, que deberá pronunciarse sobre la resolución de Canicoba Corral. Según funcionarios judiciales, el trabajo del tribunal de alzada puede demorarse alrededor de dos meses, por lo que el receso duraría por lo menos hasta marzo.
La posibilidad de citar al ex presidente De la Rúa quedó como remota, así como también inculpar al ex ministro de Trabajo, Alberto Flamarique, al ex director de Finanzas de la SIDE, Juan José Gallea, y a los ex senadores Augusto Alasino, Alberto Tell y Remo Costanzo, todos del PJ.
.
Fuente: DyN , La Nacion, viernes 23 de enero de 2004

Sobornos: procesan y embargan a cuatro de los acusados

El juez aseguró que la acusación contra Pontaquarto, Genoud, Cantarero y De Santibañes “es sólida” y las pruebas son “abundantes”. Por su participación en los presuntos sobornos para aprobar la reforma laboral, Canicoba les dictó el procesamiento y embargó en $ 10 millones a cada uno.

De acuerdo a lo que se preveía, el juez federal Rodolfo Canicoba Corral firmó esta tarde el procesamiento de Mario Pontaquarto, José Genoud, Fernando de Santibañes y Emilio Cantarero como imputados del presunto pago de sobornos en el Senado para aprobar la Reforma Laboral en 2000. Además, le dictó a cada uno un embargo por diez millones de pesos.
Canicoba declaró esta tarde en Tribunales, luego de dictar la medida, que su resolución "es sólida" y las pruebas consideradas fueron "abundantes". Estos cuatro procesamientos, todos sin prisión preventiva, son los primeros de la causa. Y el delito que se les imputa a los acusados es el de cohecho, en diferentes grados de participación.
El ex secretario parlamentario Pontaquarto está acusado de ser partícipe necesario, por transportar, según su testimonio, los 5 millones que se habrían usado para los sobornos.
A los ex senadores Cantarero y Genoud se les asigna la autoría de cohecho en rol pasivo, por haber cobrado presuntamente las coimas. Según Pontaquarto, Cantarero recibió el dinero y lo repartió entre otros senadores, y Genoud se habría llevado $ 700.000.
A Santibañes se lo procesó por su supuesto rol activo en el cohecho, ya que habría pagado las coimas con la plata de la SIDE, de la cual era titular al momento de la aprobación de la ley.
A fines del año pasado, esta causa iba camino a su archivo. Pero en diciembre último sorpresivamente se reactivó a partir del testimonio de Pontaquarto, quien aseguró haber retirado 5 millones de pesos de la SIDE y entregarlos a Cantarero y Genoud como supuesto pago de las coimas

El Gobierno salió a responderle a De la Rúa - El jefe de Gabinete dijo que el ex presidente “miente para defenderse”. “Debe pensar que nosotros hicimos las cosas tal vez como él las hizo", afirmó. De la Rúa sostuvo ayer que el actual Gobierno "preparó la confesión" del "arrepentido" Pontaquarto.

El jefe de Gabinete, Alberto Fernández, opinó hoy que el ex presidente Fernando de la Rúa "debe haber usado la plata de la SIDE del modo que él piensa que la usa el Gobierno", al rechazar la acusación del ex mandatario acerca de que la actual administración le dio dinero a Mario Pontaquarto para que lo denunciara, y afirmó que "el ladrón piensa que todos son de su condición".
Fernández salió así a responder la imputación que De la Rúa lanzó ayer contra el gobierno de Néstor Kirchner a través de un escrito presentado a la justicia que investiga los presuntos sobornos en el Senado. Y, en ese sentido, calificó de un "auténtico disparate" vincular al Ejecutivo nacional con el "arrepentido" Pontaquarto.
De la Rúa "miente para defenderse", disparó el funcionario, y aunque admitió que ése es un "derecho" que "le da la Constitución", insistió en que el ex jefe del Estado "no está diciendo la verdad".
Mentir "es un derecho que le cabe, pero que no está diciendo la verdad no tenga la menor duda. Ahora, que además piense que la plata del Estado puede ser usada para semejante cosa...Hay un viejo adagio popular que dice que el ladrón piensa que todos son de la misma condición. El debe pensar que nosotros hacemos las cosas que, tal vez, él hizo", deslizó por radio Mitre.
De la Rúa está involucrado en la causa que investiga si su gobierno repartió dinero de la SIDE como soborno a senadores para que aprobaran la ley de reforma laboral.
Ayer, el ex presidente elevó un escrito ante el juez federal Rodolfo Canicoba Corral, a cargo de la causa, en el que reclamó que investigue si el arrepentido Pontaquarto "cobró" por su confesión de haber sido el encargado de repartir el dinero de las supuestas coimas entre algunos senadores.
"De la Rúa nos está acostumbrando a los argentinos a soportarlo más de la cuenta", se quejó esta mañana Fernández y evaluó que el ex líder radical "evidentemente debe haber usado la plata de la SIDE del modo que piensa que la usa el Gobierno, pero el Gobierno -advirtió- no usa la plata de la SIDE de ese modo".
En su desmentida, el funcionario replicó que la "única vez que lo vi a Pontaquarto jamás pidió dinero, sólo pidió garantías para su seguridad personal".
"Jamás planteó que se le dé dinero. Todo es un enorme disparate, pero bueno, parece que De la Rúa nos quiere acostumbrar a los argentinos a soportar eso", repitió.
Añadió que sobre el ex jefe del Estado "debe pesar algún tipo de imputación y él, espontáneamente, está dando explicaciones que me parece que no son las mejores".
"Esta idea de que ha sido un complot el que lo echó del gobierno, de que es un complot el que se genera ahora, esta idea de complot permanente en su contra me parece que no tiene ninguna razonabilidad fáctica", concluyó.

Clarin, 23 de enero de 2004